軍事三大傳統威脅是什麼

『壹』 什麼是傳統安全和非傳統安全

傳統安全威脅

傳統安全威脅主要是指國家面臨的軍事威脅及威脅國際安全的軍事因素。按照威脅程度的大小，可以劃分為軍備競賽、軍事威懾和戰爭三類。戰爭又有世界大戰、全面戰爭與局部戰爭，國際戰爭與國內戰爭，常規戰爭與核戰爭，等等。傳統安全威脅由來已久。自從有了國家，也就有了國家間的軍事威脅。但人們把軍事威脅稱為傳統安全威脅，是在國家安全概念和新安全觀提出以後。1943年美國專欄作家李普曼首次提出了"國家安全"。（National Security）一詞，美國學界把國家安全界定為有關軍事力量的威脅、使用和控制，幾乎變成了軍事安全的同義語。二十世紀七八十年代以來，人們便把以軍事安全為核心的安全觀稱為傳統安全觀，把軍事威脅稱為傳統安全威脅，把軍事以外的安全威脅稱為非傳統安全威脅.

非傳統安全（non-traditional security，簡稱NTS）

又稱「新的安全威脅」，（new-security threats），簡稱NST

指的是人類社會過去沒有遇到或很少見過的安全威脅；具體說，是指近些年逐漸突出的、發生在戰場之外的安全威脅。

是相對傳統安全威脅因素而言的，指除軍事、政治和外交沖突以外的其他對主權國家及人類整體生存與發展構成威脅的因素。非傳統安全問題主要包括：經濟安全、金融安全、生態環境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒排法移民、海盜、洗錢等。非傳統安全問題有以下主要特點：一是跨國性。非傳統安全問題從產生到解決都具有明顯的跨國性特徵，不僅是某個國家存在的個別問題，而且是關繫到其他國家或整個人類利益的問題；不僅是對某個國家構成安全威脅，而且可能對別國的國家安全不同程度地造成危害。二是不確定性。非傳統安全威脅不一定來自某個主權國家，往往由非國家行為體如個人、組織或集團等所為。三是轉化性。非傳統安全與傳統安全之間沒有絕對的界限，如果非傳統安全問題矛盾激化，有可能轉化為依靠傳統安全的軍事手段來解決，甚至演化為武裝沖突或局部戰爭。四是動態性。非傳統安全因素是不斷變化的，例如，隨著醫療技術的發展，某些流行性疾病可能不再被視為國家發展的威脅；而隨著恐怖主義的不斷升級，反恐成為維護國家安全的重要組成部分。五是主權性。國家是非傳統安全的主體，主權國家在解決非傳統安全問題上擁有自主決定權。六是協作性。應對非傳統安全問題加強國際合作，旨在將威脅減少到最低限度。

『貳』 如何看待目前我國所面臨的傳統與非傳統安全威脅

一、 傳統安全威脅與非傳統安全威脅辨析 國家安全是一個國家生存和發展的基礎 ,是國家綜合國力的外在表現。傳統安全威脅 ,通常是指以軍事 的、 政治的手段對國家安全構成的威脅 ,因此 ,應對傳統的安全威脅 ,是軍隊根本的、傳統的歷史使命。 非傳統安全 ,是相對於傳統安全而言的 ,是指非軍事領域的 ,包括經濟、 文化、 能源、 信息、 環境、 社 會等方面對國家安全構成威脅的因素。傳統安全威脅通常以武裝沖突的形式表現出來 ,侵略者一方的目的 是攻城掠地或顛覆政權 ,自衛者一方則是以捍衛國家主權和領土完整 ,鞏固政權為目標。 非傳統安全威脅與傳統安全威脅相比則有明顯特點:
一是隱蔽性。即構成安全威脅的行為主體是隱蔽 的、 手段也是隱蔽的 ,無論是信息情報的竊取、 思想的滲透還是生態的破壞等都是在極其隱蔽的情況下 進行的 ,不易被人發現 ,以至於不明真相的人 ,明明是被人注射了 「毒劑」,還自以為被別人 「救治」 而 自鳴得意。
二是多樣性。首先是行為體的多樣性。構成非傳統安全威脅的行為體既可能是一個國家 ,也可 能是一個國家集團、 國家聯盟組織;既可能是一個區域性的、 政治性的、 種族的、 宗教的團體 ,也可能 是恐怖組織等;其次 ,活動領域是多樣的。既可能是政治的、 軍事領域的 ,也可能是經濟、 文化、 社會領 域的;再者 ,表現形式也是多樣的、 多元的 ,涉及范圍可能是多層次、 多重利害的。
三是復雜性。首先 , 非傳統安全威脅與傳統安全威脅密切聯系 ,相互作用、 相互轉化 ,有的最初表現形式是非傳統安全威脅 , 然而在發展中演化為傳統安全威脅。有些非安全威脅又是由傳統安全威脅演化的 ,如恐怖主義、 非法移民、 生態惡化等 ,由於長期以來沒有得到應有的重視和有效的治理 ,從而演化為人類生存性威脅、 跨國性威脅。 其次 ,各種非傳統安全問題之間緊密聯系、 相互滲透、 相互作用 ,因此解決起來十分復雜。最後 ,非傳統 安全威脅爆發的時間、 地點、 范圍都有極大的不確定性和突發性。四是跨國性和全球性。非傳統安全問 題的來源雖然有可能是某個國家或某個國家的某個組織 ,但它的表現形式和危及范圍可能就具有跨國性和 全球性。非傳統安全威脅的特點決定了它具有極大的危害性 ,既不容易被人發現,發現了又不容易迅速解決。 因此 ,非傳統安全問題已經成為威脅國家安全的嚴重問題 ,引起了世界各國的高度重視。
二、 當前我國的安全形勢是傳統安全威脅與非傳統安全威脅相互交織 ,非傳統安全威脅凸現 胡錦濤總書記指出: 「隨著國際形勢的深刻變化和我國社會的深刻變革 ,我國對世界的影響力在增長 , 但我國發展面臨的外部制約因素也在增加。傳統安全威脅和非傳統安全威脅因素相互交織 ,影響安全的不 穩定、 不確定因素增多 ,國家安全問題的綜合性、 多樣性進一步增強。 」 從軍事安全、 政治安全即傳統安全方面來說 ,由於我國幅員遼闊 ,人口眾多 ,既是一個地域大國 ,經濟 實力又得到有力加強 ,加之我國擁有核武器 ,因此帝國主義國家發動一場旨在消滅中國的戰爭可能性較小 , 但這並不意味著我們的國家安全沒有威脅 ,事實上 ,帝國主義國家長期以來亡我之心不死 ,處心積慮地利 用一切機會和可能對我進行侵犯。科索沃戰爭中美國悍然對我駐南聯盟大使館進行轟炸 ,造成人員和財產 的嚴重損失,這是對我主權的侵犯 ,是對一個擁有核武器且是聯合國常任理事國的大國的惡意挑戰;當前美 日軍事聯盟日趨緊密 ,目標直指中國 ,對我國的國防安全構成戰略威脅;台灣問題本是內政問題,但由於台獨 勢力與霸權主義相互勾結 ,不斷為解決台灣問題製造障礙 ,台獨勢力有恃無恐 ,日趨囂張 ,對國家主權和領 土完整構成威脅;我國的島嶼主權和領土爭議潛伏著危機等等。維護傳統安全的使命感一刻也不能鬆懈。 從非傳統安全方面來說 ,問題日益嚴重 ,已對國家安全構成全方位、 現實的抑或是潛在的威脅。 在軍事領域 ,帝國主義國家和台灣當局 ,在加緊軍事准備的同時 ,向大陸派遣大量特務 ,不擇手段地發 展組織、 搜集情報、 竊取軍事機密 ,尤其是他們把目標集中在作戰部門、 裝備新武器部隊、 情報部門 和軍事研發機構 ,以瓦解部隊戰鬥力 ,阻止、 延緩、 破壞我反台獨軍事斗爭准備 ,已對國家安全形成現實 威脅。在經濟領域 ,西方資本主義國家一直對中國進行技術封鎖 ,以抑制我經濟發展。同時 ,針對中國在國 際市場有一定份額的優勢企業尤其是某領域的龍頭企業 ,或合資或並購 ,以實現 「斬首」,控制中國的工業 發展 ,瓦解中國的國有企業、 民族工業 ,使中國永遠淪為西方發達資本主義國家的 「加工廠」,資產階級 的 「打工仔」 。 在文化領域 ,以美國為首的西方敵對勢力 ,借經濟全球化、網路全球化之勢 ,企圖實現其思想文化的全 球化。美國的政治家、 政治思想家都非常清楚 ,一種文化是相應社會制度的根基 ,是經濟、 軍事實力的倍 增器 ,文化的鞏固與深入即制度的鞏固與深入 ,文化觸角的外延與擴大 ,就是一個國家內在力量和影響的 外延與擴大。正因為如此 ,美國在其全球安全戰略中早已把推動其文化價值觀的全球化作為國家安全戰略 的三大支柱之一。他們不無得意地坦言 ,他們不是靠原子彈而是靠意識形態、 價值觀、 文化意識摧毀蘇 聯這個社會主義龐然大物的。他們又何嘗不想用同樣的辦法摧毀社會主義中國呢 ? 正是在這種霸權主義心 態下 ,他們利用一切形式 ,抓住一切機會 ,極力推銷其民主觀、 價值觀、 人權觀。以經濟、 政治根本對 立為背景 ,文化的斗爭日趨激烈。在以發達資本主義國家制定的規則為規則的經濟全球化和網路全球化的 條件下 ,文化的全球化與之相伴而行 ,且日趨深入 ,屢屢奏效。它在瓦解傳統的社會主義價值觀念 ,動搖著 社會主義的思想根基 ,削弱黨、 國家和民族的凝聚力、 向心力。這是一種嚴重的安全威脅。在社會領域 , 恐怖主義、 邪教組織、 不法團體依然存在 ,有的人以合法的身份從事非法活動等。這些都不同程度地對 國家安全構成威脅。 非傳統安全威脅因素之所以日益凸現 ,對國家安全構成威脅 ,原因是多方面的。從外部來說,首先,國外 和境外反動勢力調整策略 ,一方面在增加軍費 ,擴充實力 ,以提高威懾力和作戰能力;同時 ,他們清楚地看 到傳統的、 軍事的攻城掠地成本高、 風險大 ,又難以取得完全的勝利。其次 ,經濟全球化和信息網路全球 化 ,為他們實施非傳統顛覆策略提供了難得的機會和渠道。最後 ,現代科學技術的發展 ,為偵察、 竊密、 搜 集情報提供了技術支持 ,使非傳統顛覆活動效率更高 ,更具隱蔽性和破壞性。從內部來說 ,首先 ,我們國家 缺乏一個完整的、 明確的、 被廣大黨員幹部熟知的國家安全戰略和理念 ,也很少進行這方面教育 ,因此沒 有這方面的防範意識 ,更談不上有免疫力。其次 ,在認識上有不少的誤區。本來是正確的政策 ,但在理解和 執行上卻出現偏差。最後 ,全方位的改革開放 ,使國外境外反動勢力有可能進入各個領域、 各個層面進行 活動。在改革開放的條件下 ,安全保密本來難度就大 ,加之保密意識又不強 ,措施又不是很得力 ,這樣就可 能出現更多的漏洞 ,客觀上給敵人以可乘之機。對當前我國非傳統安全威脅的形勢必須有清醒的認識 ,採取 有力措施予以化解和應對。

『叄』 傳統安全問題表現為什麼、軍事入侵、什麼以及什麼

傳統安全
主要是指軍事、政治、外交等方面的安全。

傳統安全是國際關系的主題，一般指與國家間軍事行為有關的沖突·傳統安全主要指的是國家安全。
意義
傳統安全是國際關系（其實不如翻譯作"國家間關系"，專指民族國家系統內的國家之間的關系）的主題，一般是指與國家間軍事行為有關的沖突。安全概念是國際關系理論中的核心概念。戰爭，以及由戰爭引起的安全問題一直在國際關系中佔有重要的地位，以國家為中心的權力和安全觀是國際關系的主要內容。在國際關系結構中，每個國家都自主地行使主權，但不應有凌駕於各國之上的權威。各國不能恣意妄為，國家行為也會受到外部力量（主要是其他國家的行為）的制約，國家依靠內部的力量維護自身的安全。但是實際上國家的實力、地理位置、人口資源影響著國家的能力和外交政策的導向，外部力量很難對勢力強大的國家進行制約。更重要的是，在國際關系中沒有抽象的道德原則，雖然一些西方國家力主存在這樣的原則，但在實際操作中，國家利益才是行為的標准。國家運用權力去追求利益，權力是國家獲得利益的最大保證，也是贏得沖突的最大保證。在這種意義上，傳統安全主要指的是國家安全。
傳統安全是與新的安全領域相對的一個概念。傳統安全主要是指一個國家的領土安全，人的生命安全以及政權的安全等。現代社會中，國家經濟的安全也被認為是一個新的安全領域，因而才出現了傳統安全這個概念。
威脅因素
主要是指國家面臨的軍事威脅及威脅國際安全的軍事因素。按照威脅程度的大小，可以劃分為軍備競賽、軍事威懾和戰爭三類。戰爭又有世界大戰、全面戰爭與局部戰爭，國際戰爭與國內戰爭，常規戰爭與核戰爭，等等。傳統安全威脅由來已久。自從有了國家，也就有了國家間的軍事威脅。但人們把軍事威脅稱為傳統安全威脅，是在國家安全概念和新安全觀提出以後。1943年美國專欄作家李普曼首次提出了"國家安全"。（National Security）一詞，美國學界把國家安全界定為有關軍事力量的威脅、使用和控制，幾乎變成了軍事安全的同義語。二十世紀七八十年代以來，人們便把以軍事安全為核心的安全觀稱為傳統安全觀，把軍事威脅稱為傳統安全威脅，把軍事以外的安全威脅稱為非傳統安全威脅。

『肆』 構成威脅的三要素是什麼

按照威脅程度的大小，可以劃分為軍備競賽、軍事威懾和戰爭三類。

傳統安全威脅由來已久。自從有了國家，也就有了國家間的軍事威脅。但人們把軍事威脅稱為傳統安全威脅，是在國家安全概念和新安全觀提出以後。

1943年美國專欄作家李普曼首次提出了"國家安全"。（National Security）一詞，美國學界把國家安全界定為有關軍事力量的威脅、使用和控制，幾乎變成了軍事安全的同義語。

二十世紀七八十年代以來，人們便把以軍事安全為核心的安全觀稱為傳統安全觀，把軍事威脅稱為傳統安全威脅，把軍事以外的安全威脅稱為非傳統安全威脅。

(4)軍事三大傳統威脅是什麼擴展閱讀：

非傳統安全問題從產生到解決都具有明顯的跨國性特徵，不僅是某個國家存在的個別問題，而且是關繫到其他國家或整個人類利益的問題；不僅是對某個國家構成安全威脅，而且可能對別國的國家安全不同程度地造成危害。

首先，許多非傳統安全威脅本身就屬於「全球性問題」。如地球臭氧層的破壞，生物多樣性的喪失，嚴重傳染性疾病的傳播等，都不是針對某個國家或某個國家集團的安全威脅，而是關繫到全人類的整體利益。

其次，許多非傳統安全威脅具有明顯的擴散效應。如在東亞、拉美先後爆發過的金融危機，始於一個國家，而最終波及整個地區，而且隨著其不斷擴散，其危害性也逐漸積聚、遞增，以致釀成更大危機。

再次，許多非傳統安全威脅的行為主體呈「網路化」分散於各國。如以「基地」為核心的國際恐怖組織就分散在全球60多個國家，其結構呈網路狀，彼此並無隸屬關系，但聯系緊密、行動靈活。非傳統安全威脅的跨國性非常突出，是世界各國共同面臨的挑戰。

『伍』 什麼是傳統安全威脅

傳統安全威脅主要是指國家面臨的軍事威脅及威脅國際安全的軍事因專素。按照威脅程屬度的大小，可以劃分為軍備競賽、軍事威懾和戰爭三類。戰爭又有世界大戰、全面戰爭與局部戰爭，國際戰爭與國內戰爭，常規戰爭與核戰爭等

『陸』 中國面臨的軍事威脅有什麼

比較嚴峻的是南海問題.其中摻雜著美日等西方國際勢力.南沙主權岌岌可危！其次是中國面臨以美為首的第一二島鏈的圍堵.東面有釣魚島問題.西南有藏南問題.國家內部有反華勢力反裂國家！

『柒』 什麼是非傳統安全威脅

非傳統安全威脅主要是指人類社會過去沒有遇見或者很少見到的，這些年逐漸凸現出來的，發生在戰場之外的與其他一個或多個國家相互作用，並對本國和別國乃至地區與全球的生存與發展，國家安全與社會穩定能夠構成重大威脅的，非軍事和政治沖突所引起的其他領域的安全問題。

非傳統安全威脅是相對傳統安全威脅因素而言的，指除軍事、政治和外交沖突以外的其他對主權國家及人類整體生存與發展構成威脅的因素。

非傳統安全問題主要包括：經濟安全、金融安全、生態環境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒非法移民、海盜、洗錢等。

(7)軍事三大傳統威脅是什麼擴展閱讀：

為應對非傳統安全威脅，以聯合反恐、維和、人道主義援助、災害救援等為主題組織的聯合軍演。近年來，非傳統安全威脅凸顯，以聯合反恐、維和、人道主義援助、災害救援等為主題，為應對非傳統安全威脅組織的聯合軍演數量激增。

我國參加的上海合作組織成員國武裝力量「聯合-2003」聯合軍演，就是聯合反恐軍事演習，它對進一步強化反恐合作機制、維護地區安全穩定打下了良好的基礎。今年以來，世界各地舉辦的所有規模較大的聯合軍演，幾乎都融入了應對非傳統安全威脅的內容。

『捌』 傳統的安全威脅包括哪些內容

非傳統安全威脅是相對傳統安全威脅因素而言的，指除軍事、政治和外交沖突以外專的其他對主權國家及人類整體生屬存與發展構成威脅的因素。
非傳統安全問題主要包括：經濟安全、金融安全、生態環境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒排法移民、海盜、洗錢等。

『玖』 非傳統安全威脅因素是什麼

是相對傳統安全威脅因素而言的，指除軍事、政治和外交沖突以外的其他對主權國家及人類整體生存與發展構成威脅的因素。 非傳統安全問題主要包括：經濟安全、金融安全、生態環境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒、非法移民、海盜、洗錢等。非傳統安全問題有以下主要特點： 一是跨國性。非傳統安全問題從產生到解決都具有明顯的跨國性特徵，不僅是某個國家存在的個別問題，而且是關繫到其他國家或整個人類利益的問題；不僅是對某個國家構成安全威脅，而且可能對別國的國家安全不同程度地造成危害。 二是不確定性。非傳統安全威脅不一定來自某個主權國家，往往由非國家行為體如個人、組織或集團等所為。 三是轉化性。非傳統安全與傳統安全之間沒有絕對的界限，如果非傳統安全問題矛盾激化，有可能轉化為依靠傳統安全的軍事手段來解決，甚至演化為武裝沖突或局部戰爭。 四是動態性。非傳統安全因素是不斷變化的，例如，隨著醫療技術的發展，某些流行性疾病可能不再被視為國家發展的威脅；而隨著恐怖主義的不斷升級，反恐成為維護國家安全的重要組成部分。 五是主權性。國家是非傳統安全的主體，主權國家在解決非傳統安全問題上擁有自主決定權。 六是協作性。應對非傳統安全問題加強國際合作，旨在將威脅減少到最低限度。 （轉載）

『拾』 非傳統安全威脅有哪些

非傳統安全問題主要包括：經濟安全、金融安全、生態環境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒非法移民、海盜、洗錢等。

原因：

1、是國際政治秩序長期的不公正，引發更多矛盾和危機。國家之間應平等相待、和睦共處。聯合國憲章和國際法准則也要求，國家不論大小、強弱、貧富，都一律平等。

2、是世界經濟發展長期的不平衡，造成更多不安全因素。中國先賢歷來認為貧富差距懸殊是導致矛盾和沖突的重要根源。

3、是人類發展與自然環境長期失諧，導致更多環境安全問題。

4、是國家間聯系的迅速發展與國際危機防範機制建設不相匹配，使各種非傳統安全威脅難以得到及時遏制。

(10)軍事三大傳統威脅是什麼擴展閱讀：

特點：

1、非傳統安全威脅跨國性

非傳統安全問題從產生到解決都具有明顯的跨國性特徵，不僅是某個國家存在的個別問題，而且是關繫到其他國家或整個人類利益的問題；不僅是對某個國家構成安全威脅，而且可能對別國的國家安全不同程度地造成危害。

2、不確定性

非傳統安全威脅不一定來自某個主權國家，往往由非國家行為體如個人、組織或集團等所為。

3、突發性

傳統安全威脅從萌芽、醞釀、激化到導致武裝沖突，往往會通過一個矛盾不斷積聚、性質逐漸演變的漸進過程，往往會表現出許多徵兆，人們可據此而採取相應的防範措施。