美俄兩國軍事實力相比

❶ 世界各國軍事實力對比

第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。

❷ 美俄的軍事力量到底差距多少

美國比俄羅斯弱的地方：
1、俄羅斯地對地導彈（洲際導彈），比美國和中國都強。尤其是白楊M導彈，具有很多獨一無二的技術，當然，這也跟，美國停止發展洲際導彈有一定關系。
2、俄羅斯陸軍防空導彈技術世界第一。其最先進的S400，是一種組合導彈系統，包含遠程（40N6）導彈、中程（48N6）導彈、近程（9M96）三種導彈，整合在一個系統中，這在陸軍防空導彈中，是獨有的。防空導彈比中國強，因為中國也需要進口俄羅斯防空導彈，也比美國強。
3、俄羅斯超音速巡航導彈、反艦導彈技術獨步天下。因為美國反艦導彈、巡航導彈都是亞音速的。
4、俄羅斯常規動力潛艇比美國強，因為美國已經不發展常規動力潛艇了。
5、俄羅斯的導彈艇、輕型護衛艦、核動力破冰船之類都比美國強。
6、俄羅斯在氣墊船、地面效應船方面，研究非常深刻，有歐洲野牛氣墊船、裏海怪物地面效應船、俄羅斯1239型「海獅」級側壁式氣墊護衛艦等，基本上都是獨一無二的。

美國比俄羅斯強的地方：
1、第四代戰斗機（俄羅斯稱五代），美國有獨一無二的F22戰斗機、F35戰斗機。
2、美國海軍方面是遠超俄羅斯的，其中宙斯盾驅逐艦、超級航母（前蘇聯舉國之力，也不過建造8萬噸級的烏里揚諾夫斯克號核動力航母，而尼米茲級是10萬噸）、核潛艇、兩棲類艦艇（如船塢登陸艦、兩棲攻擊艦）都遠不是俄羅斯能比擬的。（當然說句題外話，俄羅斯大部分不是技術的原因，而是票子的原因，例如俄羅斯宙斯盾戰艦是22350級也不過四艘，中國神盾是16艘，老美更是80多艘，而且老美是萬噸級的，中國是6000噸級的，俄羅斯是4000噸級的）
3、其他俄羅斯不如美國的一大票：
標槍反坦克導彈——有世界獨一無二的攻頂功能
B2轟炸機——唯一的隱形轟炸機
V-22魚鷹——唯一的旋轉翼飛機
頻海戰斗艦——其他國家誰都沒有
F-35B戰斗機——垂直起降戰斗機獨一無二
P-8巡邏機——最先進
F-14雄貓——雖然退役，但是比毛子蘇33、米格29K都強多了
FA-18超級大黃蜂——最先進的艦載機
無人機——俄羅斯這方面出現斷層

綜合來說：美國技術上比俄羅斯卻有強的地方，但是俄羅斯主要還是票子的問題，中國GDP上來了，投入多了，中國海軍艦船就趕上俄羅斯了，海上聯合2015時候，還有媒體宣稱毛子要買054A護衛艦，就是例子。

❸ 俄美兩國軍事實力對比，美國領先俄羅斯多少年

美國是全方面的先進，而俄羅斯是部分先進，比如洲際導彈和核武器，如果非要對比的話回，美國在軍事上答領先俄羅斯5-8年的時候，從海軍實力和空軍實力上可以看出，美國擁有11艘航母，而俄羅斯只有一艘老舊的庫茲涅佐夫號航母。

❹ 當今美國和俄羅斯經濟軍事實力對比

美俄來軍事實力對比自 實力對比 俄羅斯：美國
陸基彈道導彈數量 611：510
現代化戰略轟炸機 12：21
導彈核潛艇 12：14
航母 1：13
軍人 120萬：140萬
現代化坦克 300：5000
GDP 1：18
軍費開支 1：19

❺ 美俄軍事差距有多大，看完你就明白了

俄羅斯人的祖先為東斯拉夫人羅斯部族。公元15世紀末，大公伊凡三世建立了莫斯科大公國。1547年伊凡四世自稱沙皇，成為俄羅斯歷史上第一位沙皇。1721年沙皇彼得一世建立俄羅斯帝國，對外走上了侵略擴張的道路，曾吞並歐亞多個國家，領土不斷擴張，1917年十月革命後建立了蘇維埃俄國。1922年12月，蘇維埃社會主義共和國聯盟正式成立。冷戰期間蘇聯成為了世界超級大國，主張通過大力發展軍事力量來同美國爭奪世界霸權。1991年12月25日蘇聯解體後，最大加盟國俄羅斯正式獨立，繼承了蘇聯的大部分軍事力量，綜合軍事實力居世界第二，擁有世上最大的核武器庫。在「一超多強」的國際體系中，俄羅斯是有較大影響力的強國，其軍工實力雄厚，特別是航空航天技術，居世界前列。俄羅斯還是聯合國安全理事會五大常任理事國之一，對安理會議案擁有一票否決權。除此以外，俄羅斯還是金磚國家之一。

在前不久5月9日的勝利日閱兵上，俄羅斯最新型、最強大的下一代主戰坦克「阿塔瑪」T14主戰坦克再度亮相

海軍方面22350型護衛艦服役後總算有所起色，俄羅斯海軍曾打算在2015年之前建造10艘22350，結果首艦在15年才服役，俄海軍又說要造20艘，但關鍵的軍艦用燃氣輪機是跟烏克蘭聯合搞得，兩國現在鬧成這樣，未來進度又是個大寫的問號。整體的海上常規力量在五常中也差不多是墊底的存在，比航母，比不過英法美，我們的001已經下水，到時候中國雙航母，也比不過了，具備區域防空能力的主力驅護艦數量上也比不過其他四常，至於俄羅斯說要造新航母，新大驅，到目前為止都還是停留在紙面，未來還是個問號。

其實這些說到最後都是小錢錢的事，俄羅斯沒錢，加之解體後，軍工體系不完整，人才斷層，搞啥啥不行。

所謂軍事，就是有關軍隊和戰爭的事情或事務；所謂實力，就是實在的力量。古今中外軍事實力的概念不是一成不變的，不同的時空有不同的內容，戰國時期處於奴隸制社會崩潰封建制社會建立的大變革時期，此時的「軍事實力」的概念與以往相比更加復雜，但同近現代相比又顯得簡單，總其二者，戰國時期一國的軍事實力就是其軍隊在戰爭中的作戰能力。而作戰能力又取決於軍事戰略、軍事制度、以及後勤供給等方面。軍事戰略是一國軍隊戰鬥力的政策保障，軍事制度是制度保障，軍事後勤供給是物質保障。

❻ 美俄軍事實力對比

美國因為經濟，資源，全球利益，人才，軍事經驗均占優，主要以進攻版，後勤補給為主要權戰略目標。俄羅斯因為繼承了蘇聯80％的武器體系，不過俄羅斯國內經濟受制裁，輕工業落後，人口稀少，因為沒多少錢發展軍事來維持全球大國地位，所以研製出來的武器裝備基本都是多功能合一的，例如俄航母不但有提供戰斗機起降的能力，同時還有護衛艦的能力。例如戰斗機不但有空中格鬥能力，同時還有轟炸機的功能，就是所謂的戰斗轟炸機。綜合來說，美俄單從軍事上能力是持平的，不過全球戰略，全球利益，盟友力量美國絕對占優。

❼ 美俄的軍事實力到底有多強大

怎麼說呢？ 考慮一個國家的軍事實力要首先看這個國家的綜合國力，美國是內一個超級大國，超容級發達國家，無論在經濟、文化、教育、醫療、政治、科學以及軍事實力上都遙遙領先於其它國家，兩次海灣戰爭就是完美體現，美國有很多名都獲得過諾貝爾和平獎以及諾貝爾發明獎，這都說明了美國政府人才非常廣泛，這就說明了美國不光是在軍事上是超級大國地位，就在政治上也幾乎主宰了世界。
至於俄羅斯這個國家雖然在軍事實力上有一定的能力，甚至在某些領域上已經達到了世界領先地位，但是其綜合國力遠遠不如美國和中國，尤其是在經濟方面甚至可以說不如一個發展中國家，但俄羅斯自然有他擅長的領域，尤其是軍事實力，其國內建造工業還算不錯，俄羅斯在入侵阿富汗戰爭以及08年與喬治亞的沖突也是一個例子，但是總的來說俄羅斯與美國的差距還差很遠，美國有強大的經濟能力來維持戰爭，甚至打一場十幾年的戰爭，而俄羅斯他耗不起這燒錢的戰爭，俄羅斯的綜合國力別說是和美國比，就連中國他都比不了，目前世界上唯一能對抗美國的就是中國，中國是即美國之外全世界第二大全球經濟體國家。

❽ 中國的軍事力量和美俄兩國的比較

根據總部設在瑞士日內瓦的國際軍控及裁軍組織2005年度的世界軍事實力排名（每年都排版，權除了國家軍事實力排名還有十大坦克排名十大戰機什麼的）

中國的綜合戰爭實力排世界3位（美國、俄羅斯、中國）
綜合軍事力量排世界4位（美國、俄羅斯、法國、中國）
常規軍事力量排世界7位（美國、俄羅斯、法國、英國、德國、日本、中國）
核軍事力量排世界5位（美國、俄羅斯、法國、英國、中國）
陸軍軍事力量排世界2位（俄羅斯、中國、美國、）
空軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、法國、德國、英國、中國）
海軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、英國，日本、法國、中國）

*注1 ：國家的綜合戰爭實力包括很多方面（軍事力量、國防動員能力、戰爭潛力等等）。綜合戰爭實力及表示一個國家的戰爭能力。

*注2 ：陸軍排名並不是只重視技術，數量也是影響排名的重要方面。
（數量是最普遍的優勢——[德]卡爾·菲利普·戈特弗里德·馮·克勞塞維茨《戰爭論》）

*注3 ：中國是世界上少數能自行設計生產軍用飛機的國家。（殲10 和FC-1的設計和生產使中國成為了真正的空軍強國）

*注4 ：海軍是中國最薄弱的環節。

❾ 美俄中三國軍事力量對比比例是多少滿分100分計算。

這問題沒法回來答，因為要衡量一個自國家的軍事力量，是需要涉及到許多軍事機密的，包括尖端軍事技術的研發和應用、戰略導彈的部署、雷達和衛星的覆蓋范圍、軍事基地的位置和數量、地下掩體的建設情況、預備役的組織現狀等等的，許多普通人不可能知曉的情報。
所以，在這里提問，你根本無法得到一個較為正確的回答，得到的只能是裝比瞎編的回答，沒有任何意義。

❿ 中國與美俄在軍事上到底還有多少差距

軍事專家認為，雖然近些年來我國軍事實力有了明顯的進步，但仍與美國與俄羅斯有著不小的差距。陸軍方面主要的差距不大，綜合戰力可與美俄持平，但海軍及空軍方面的差距就很大了。目前我國軍力在世界上的排名保三爭二，常規軍力規模已超過俄羅斯，但在核武器裝備數量上仍與俄羅斯和美國有著巨大的差距。

我國海軍已基本實現了對俄羅斯海軍的超越，但與美國海軍仍有著很大的差距。先不說美軍擁有各種先進的驅逐艦巡洋艦，就單是航母這一塊，中美之間的差距就實在太大，美國有著世界上最先進以及噸位和數量最多的航母戰斗群。而我國現在只有兩艘滿載排水量不到7萬噸的常規動力航母，其中一艘還未能入役。

當然，中美俄之間都各有各的戰略方向，而且目前中國在軍力上的崛起是有目共睹的，我們只需把握好自己的發展節奏就行，未來的路還很長。