⑴ 請問美國為什麼不幹涉索馬里的內政
所謂的干涉內政首先是我們自己的說法而已，在這個國際化全球化的年代，哪裡內有不幹涉內政的？其次，所容謂的干涉內政當然是為了自己國家的利益，沒有利益一般是不會干涉的，最多也就是象徵性地表個態。其實美國對非洲還算比較關心的，索馬里的事情美國當年就管，89年不是美國出動海軍陸戰隊搞定索馬里軍閥武裝，聯合國的人道主義行動和人員全都得完蛋。93年的事情後，美國國內壓力大，懦弱的柯林頓只好撤兵，導致聯合國在索馬里的行動全部完蛋。此外，美國關心過的非洲國家多了是，比如美國就曾經直接武力打擊過利比亞，美國一直支持埃及和以色列和談，和諧相處，美國也在當年支持過摩洛哥政府軍的清剿行動。類似此類的所謂干涉內政活動多了是。
索馬里現在的海盜問題美國還真沒有興趣，如果不是索馬里的恐怖分子，美國根本就不會管，反正劫持的也不少美國船隻和美國人。要武力解決先找聯合國去吧。
⑵ 各國為什麼不對索馬裏海盜進行一次徹底的打擊
第一：索馬里的海盜問題其實是其國內的政治問題，索馬里長期處於無政府狀態，國家經濟癱瘓，罪犯橫行，民不聊生，人們都不知道能不能活到明天，所以當海盜對他們來說就是種不錯的「職業」。
第二：索馬裏海盜和索馬里老百姓更本無法分別，你如何軍事打擊呢？記的我看過一個例子：索馬里有一個家庭用僅有的一枚火箭彈入了股，一個月後他們就拿到了幾萬美圓，這對窮的飯都吃不上的人來說是多大的誘惑啊！而且海盜不僅自己富了，他們還拉動了當地的經濟，並且在當地開辦學校之類的，所以在索馬裏海盜就是老百姓。而且索馬裏海盜並不是無惡不做的，他們只要錢，從不殺人，而且他們也有自己的法庭，可以說就是一種帶政府形式。
第三：索馬里現在是個爛攤子，又沒有好處撈，明知道是個泥潭哪個國家願意往裡面跳呢？要知道 想解決索馬里問題不是幾萬軍隊，幾百億美圓，幾十年時間可以搞定的，看看美國在伊拉克、阿富汗吧。索馬裏海盜打擊不完，索馬里聯邦共和國，位於非洲大陸最東部的索馬里半島，擁有非洲最長的海岸線，自1991年西亞德政權倒台後，索馬里一直處於軍閥武裝割據，國家四分五裂處於無政府狀態。位於索馬里西北部的索馬里蘭與傾向於統合的中部邦特蘭以及索馬里西南國均為實質獨立。 索馬裏海盜，是一群專門在海上搶劫其他國船隻的犯罪者。1991年索馬里內戰的爆發，令亞丁灣這一帶海盜活動更趨頻繁，曾多次發生劫持、暴力傷害船員事件。索馬裏海盜有四大團伙：邦特蘭衛隊，他們是索馬裏海域最早從事有組織海盜活動的團伙；國家海岸志願護衛者，規模較小，主要劫掠沿岸航行的小型船隻；梅爾卡，他們以火力較強的小型漁船為主要作案工具，特點是作案方式比較靈活；勢力最大的海盜團伙叫索馬里水兵，其活動范圍遠至距海岸線200海里處。2009年12月，索馬裏海盜當選為時代周刊2009年年度風雲人物。
⑶ 索馬里戰爭美國為什麼會失敗
一，在軍事上，
1.美國這次出擊來源的情報是「第三方情報」（非本國內部人員提供）有當地的線人來指導線.
2.卡爾瑪克（索馬里首都的集市）的地形很混亂，美軍不熟悉。
3.盡管指揮官蓋瑞森少將強調這次戰斗任務艱巨，但是美軍普遍擁有輕敵心理，認為己方擁有武裝直升機和夜視儀，並沒有把地方武裝人員的AK47和RPG火箭筒放在眼裡.
4.在初期，內部不團結，邁奈中校在與EV士官由悍馬車隊是否運送傷員的問題上產生糾紛，而且作為地面部隊的指揮官與空中QRF（快速反應部隊）指揮官在行動前發生過爭執。
二，在政治上，
1，當時的索馬里各派武裝都反對聯合國的維和行動，認為是對索馬里的干涉。
2，聯合國本來是去維和，但是美軍的武力維和造成了平民傷亡致使維和被民眾抵制。
3，國際社會雖然做出決議但在實際行動上並不一致。
⑷ 美軍為什麼打索馬里
80年代就去了，還是聯合國的維和行動，都被人罵，說什麼狗屁侵略。美國一撤軍，軍閥立刻混戰專，不要說百姓屬了，聯合國人員都自身難保。出動特種部隊圍剿，結果柯林頓為首的軍事門外漢加懦夫不同意軍方的夜間行動，又不同意軍方的空中火力支援，情報工作又出問題，大白天硬要特種部隊去市中心抓人，結果就有了黑鷹墜落的悲劇，19人陣亡，2架黑鷹直升機被擊落，CNN報道中美軍士兵被鞭屍的鏡頭更是讓柯林頓這個孬種立馬撤軍走人，導致聯合國的整個維和行動失敗。索馬里由此陷入了20年的無政府混戰狀態。直到海盜的問題才引起大家重視。海盜的問題是國際問題，對美國影響很小，聯合國都沒有多打索馬里，美國當然不會出頭去打索馬里。人家關心的不是海盜，而是索馬里的恐怖組織。肯定不會大規模軍事行動，但是小規模的空襲和地面抓捕行動不會中斷。比如最近的空襲炸死索馬里的恐怖組織頭目。
⑸ 看了黑鷹墜落，還是不明白美國為什麼要打索馬里，僅僅是出於見義勇為嗎
黑鷹墜落指的是：美國1993年在非洲國家索馬里的軍事行動。這次軍事行動的目的是協助聯合國進行人道主義援助，同時消滅當地軍閥和反政府武裝。其中最重要的一次任務由於准備不充分和情報錯誤，導致抓捕行動陷入混亂，兩架美軍160特種航空團的UH60「黑鷹」直升機被先後擊落墜毀，倖存成員陷入民兵的包圍，抓捕行動隨即變成拯救行動。同名電影《黑鷹墜落》（BlackHawkDown），是2001年的戰爭電影，由雷利·史考特執導，根據真實事件改編的。歷史上的美軍在摩加迪沙陷入索馬里民兵甚至平民的重重圍攻，《黑鷹墜落》海報激戰15小時才在巴基斯坦維和部隊掩護下撤回安全區，共有19名美軍士兵在行動中喪生，而索馬里平民和民兵傷亡超過1000人。索馬里的軍事行動是美國在越戰以後損失最為慘重的一次軍事行動。1993年底，美國政府對索馬里徹底失去信心，當時的柯林頓總統最終下令撤軍。這次行動也使美軍看到城市作戰戰術方面的一些不足，促使其改進城市戰術方法，為日後的阿富汗和伊拉克戰爭中的城市作戰提供了經驗教訓。黑鷹墜落（BlackHawkDown）不僅僅是2002年拍攝的反映這一事件的影片的名字，同時在美國，這個片語也指代整個失敗的索馬里軍事行動。
⑹ 美軍兵敗索馬里是怎麼回事
美軍沒有敗好不好，抄只是撤軍。美國打索馬里還不是捏死一隻蒼蠅這么簡單啊。
你說的是黑鷹墜落這個事件吧，當時美軍人數非常少，執行的是人道主義救援，但是黑人實在是無可救葯的民族，他們被軍閥壓迫，美軍來救他們，他們反而拿起槍去打美軍。
當時美軍是由三角洲部隊和游騎兵組成，人數130，去抓正在開會的軍閥首領。本來是很快就能完成的任務，但是一架黑鷹直升機卻意外被索馬里人擊落，美軍不得不去救援墜機地點的乘員，但是遭到了整個城市的攻擊，大約有5000名索馬里人參與了戰斗，後來又有一架黑鷹不幸墜毀。130人對陣5000人，雙方激戰一夜，整個城市地面到處是彈殼，最終美軍傷亡17人，索馬里人傷亡2000人。
美軍被長時間圍困主要是人數極少，沒有得到空中大火力支援（空中炮艇沒有被白宮批准）。
後來迫於壓力，柯林頓決定撤軍。
哥純手打，非常喜歡《黑鷹墜落》這部電影
⑺ 美國為什麼打索馬里
這不是美國的單獨行動，而是由聯合國組織的對索馬里進行的介入。
1992年四月聯合國安理會通過751號決議，成立第一次UNOSOM以監督內戰停火的進程，並同其他機構一起在索馬里進行人道主義援助。但是第一次UNOSOM效果並不理想；並且到1992年十二月時，軍閥艾迪德已擁有足夠的力量和安理會對抗，並不斷阻撓聯合國的進一步行動。
此月在美國的牽頭下，24國聯合成立了UNITAF，安理會接受此項提議，並授權UNITAF"採取一切必要手段為人道主義援助營造安全環境"（794號決議案）。
後1993年聯合國召集了索馬里國內14方重要力量，當時其皆同意上交武器並配合。但顯然一部分未遵守承諾，索馬里局勢繼續動盪，使得聯合國決定轉之前的任務入UNOSOM II（參與的軍隊主要來自美國），希望在索馬里構建穩定的社會秩序，行動至1995年結束。黑鷹墜落即發生在此階段。
UNOSOM：UNITED NATIONS OPERATION IN SOMALIA 聯合國索馬里行動；分第一次和第二次兩個階段
UNITAF：UNIFIED TASK FORCE 聯合任務部隊
我試著以一個相對公正的角度分析美國參與和其動機：
毫無疑問其參與對自身是有好處的，在索馬里若能構建出一個統一的的GOVT，可有效阻止恐怖主義的擴散；有可能一定程度上加強在該地區的戰略存在；負責任，還能佔道德上風。不過前提都是事情幹得好，若真是如此，也不知道今天會有怎樣的評價。
至於所謂的評價，估計不同的人能看出不同的結果吧，就不多講我的了。
⑻ 1993年黑鷹墜落事件。美軍為啥沒有對索馬里民兵使用白磷彈
白磷彈這種武器受到國際法制約，一般情況下不用
而且當時美國和索馬里並非敵對狀態版，美國屬於在索權馬里維和。之前索馬里的地方派系剛剛襲擊了聯合國的維和部隊，造成多人死亡。當時的目標是抓住首領，維護當地穩定，而非挑起戰爭。美軍當然不會用大范圍殺傷武器，而且裡面有大量平民，當時執行命令的美軍開始是不能先開火的。
不過聯合國和美國都低估了軍閥在當地的影響力，當時的聯合國被軍閥控制的地區描繪成了魔鬼，當地民眾普遍不對聯合國有好感。
⑼ "黑鷹墜落"里 美軍為什麼攻打索馬里
黑鷹墜落指的是：美國1993年在非洲國家索馬里的軍事行動。這次軍專事行動的目的是協助聯合屬國進行人道主義援助，同時消滅當地軍閥和反政府武裝。其中最重要的一次任務由於准備不充分和情報錯誤，導致抓捕行動陷入混亂，兩架美軍160特種航空團的UH60「黑鷹」直升機被先後擊落墜毀，倖存成員陷入民兵的包圍，抓捕行動隨即變成拯救行動。
⑽ 美國為什麼不去打索馬里
沒有利益，美國佬不願意管，派維和部隊被打，去玩斬首，被伏擊，所以撤軍了。