韓國為什麼軍事不行

『壹』 韓國為什麼沒有軍隊指揮權

韓國軍隊的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。
另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95％的戰略情報、70％～80％的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府聲稱要向美國要回戰時指揮權，純屬「逞能」。

『貳』 韓國沒有軍隊指揮權為什麼會這么說

因為美國和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，根據條約，美國在韓國駐扎了近3萬士兵，而韓國軍隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制。

韓國的指揮權屬於「韓美聯合司令部」。聯合司令部接受兩國參謀長聯系會議主席組成的軍事委員會的領導，通過下屬的陸海空三軍司令部行使作戰指揮權。

『叄』 韓國的軍事實力和日本相比怎麼樣

作為亞洲東部不多的兩大發達國家，韓國和日本雖然佔地不多，但是在早期的發展過程中更加貼近西方資本主義的腳步，才有了今天的戰略實力，但是韓日相比，在軍事上韓國是遠遠比不上日本的。

雖然韓國也在很早就進去了發達國家的行列，但是從軍事准備和戰略部署上都可以看出來，韓國軍事方面的綜合實力與日本相比還是有著不小的差距的，短時間內還無法超越。

『肆』 為什麼韓國沒有戰士軍事指揮權，那不相當於把自己交給別人了么

樓上說的什麼亂七八糟的，韓國是想奪回戰時指揮權，所以反對美國實際控制指揮權，才發起的抗議活動，不懂別亂噴

『伍』 韓國的軍事水平怎麼樣

朝鮮戰爭沒打得過朝鮮,之後沒有過大規模軍事行動,戰鬥力和戰斗精神打很大問號
小道消息:韓國回特種兵執答行特種作戰任務前,槍里第一發子彈是倒著裝的,因為怕出發前有隊員怕死"反水",這種毛事發生過.....電影<高地戰>里就有這樣的主線劇情,據說這電影還很紅.....
參考消息:延平島炮擊,高級將官將熱水瓶膽當成了炮蛋殼.....

『陸』 韓國為何連本國軍隊的指揮權都沒有

說到朝鮮和韓國我們對於韓國的了解就相對比較多，因為在過去的裡面時間裡面兩個國家的娛樂圈交流是很多的，除此之外我們對於他們的其他領域就沒有太多的關注，說到朝鮮我們的新聞就越加的少了，和我們相同同為社會主義國家他們的發展就相對比較落後，在軍事實力上雖然不斷發展但是始終沒有很大的成就，反觀南朝鮮也就是如今的韓國雖然並沒有過分的注重發展軍事，卻和日本這樣的國家一樣仰仗著美國老大哥的實力同樣也成為了一個擁有相當武力條件的國家。

我們可以在很多的影視作品中看到這樣的橋段，韓國不得已需要動用大型軍事力量但是韓國的領導人卻沒有下令行動的權力，作為軍隊領導人的他們沒有話語權，卻要去尋求美國相關人員的指導，有些時候不僅僅是指導而是必須美國指揮人員下令才能進行一些行動，軍事武裝作為一個國家主權的絕對力量卻掌握在其他國家手中是多麼悲哀的一件事。所以說健全自主完善的國家主權以及軍事主權是一件非常重要的事情。

『柒』 為什麼韓國軍事實力遠勝朝鮮卻不發動戰爭滅掉朝鮮

你這就說錯了。朝鮮的軍事實力遠非韓國能比的。朝鮮甚至有自行研發的內成功試射的中程導彈（容遠程導彈有但是沒有成功試射過），韓國沒有。韓國的軍隊總量遠遠不如朝鮮，尤其是陸軍，朝鮮的陸軍在世界上能排第五，坦克雖然不比韓國的先進，但是數量是韓國的十幾倍，而且裝甲和火力更強大，僅僅是沒有電子信息化而已。雖然朝鮮的空軍不如韓國，但是陸上鄰國的戰爭從來都是陸軍為主，朝鮮只需要防空炮和防空導彈抵禦就可以了。可以說兩個韓國也打不過朝鮮。不過，有美國人護著韓國，美韓同盟協定保障韓國的安全。朝鮮還打不過美國。

『捌』 韓國軍事為什麼比韓鮮差

你們會不會奇怪，為什麼朝鮮現在那麼貧窮，甚至出現飢荒就餓死很多人，許多脫北專者跑逃出朝鮮前往韓屬國，然而上世紀六七十年代還是從韓國逃往朝鮮。

為啥韓國軍事為什麼比韓鮮差？
拿中國歷史，蘇聯歷史研究下，會發現問題，分析下中蘇發生大飢荒的原因，再結合朝鮮人民現在生活現狀就可以得出答案。整個國家把所以資源都用於軍事建設了，積全國之力發展軍事啊，甚至想發展核武器。

對比下韓貨雖然經濟不錯，投入的也不少，但卻不能像朝鮮那樣積全國之力堆到三八線上。
而且越發達地區的人，越不想上戰場，人們想方設法逃避兵役 。

我一家之言，隨便聊聊，不足的地方大家補充指正啊。。。

『玖』 韓國經濟比俄羅斯還高，為何軍事實力相差卻很大

俄羅斯的軍事實力遠比韓國強大，主要是三個因素所致:第一是俄羅斯的內軍力是前蘇聯留下來的底容子厚，特別是核武器、潛艇、戰略轟炸機、大型艦艇等領域，完全是繼承了超級大國的實力。第二，國家工業結構不同。俄羅斯有強大完整的軍事工業，而韓國的軍工基礎弱且不完整，完全沒有戰略轟炸機之類的工業基礎，飛機發動機就不行。第三，人口數量差別太大。沒有多少人口的小國（5000千萬人與1.46億人的差距），錢再多，也永遠無法與大國比較整體軍事實力。

『拾』 韓國是主權國嗎為什麼軍事指揮權是美國的

韓國是主權國，韓國和美國有軍事同盟關系！韓國的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。

1987年，時任韓國總統的盧泰愚首次提出收回指揮權問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中。本國軍隊在戰時由別國指揮，韓國可謂是「全球獨創」。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美國的傀儡。

韓國看待戰時作戰指揮權的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是「糾結」。一方面，隨著韓國經濟不斷發展、綜合國力迅速提升，要求收回戰時作戰指揮權的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關繫到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國政府也加大了對防務的投入，積極推行「自主國防」政策。今年4月27日，韓國政府還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地。

另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95%的戰略情報、70%～80%的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府這樣做是在「逞能」。