中國軍事實力和美國的差距

㈠ 中國軍事實力相當於美國什麼水平看

近年來，我國的經濟實力和科技水平都在飛躍的發展，從新中國的一窮二白，到現在成為世界第二大經濟體，這其中的變化是讓世界上任何一個國家都為之驚嘆的！而我國的軍事實力則更是突飛猛進。我國的陸軍東風導彈、空軍的殲-20戰機以及海軍的遼寧號以試航不久的002國產航母都向世界上展示了我國強大的軍事實力和自主研發能力。但就說當下，我國的軍事實力相當於美國什麼水平？美國一上將在媒體上對中國和美國做了一個全方位的對比。

我國的軍事實力正在不斷地加強，雖然現在和美國的確存在一些差距，但是隨著時間的推移，我國總有一天可以和美國平起平坐，中國的發展速度是任何國家難以預測的，五十年前有誰能夠想到我國的軍事實力能有那麼大的進步？所以美國這名上將的看法只能代表自己的觀點，而我們要做的就是循序漸進，繼續提升自己的能力。

㈡ 中國目前的軍事實力和美國有多大差距。

目前有些國人認為，中國的武器裝備同美國相差20年。雖說某些型號如最新的第四代戰版機有此差距，可是全面權地看，在武器的多數領域中差距還不止於此。

中國陸軍主戰裝備的水平同美國相比，可能是各軍兵種中差距最小的，不過現代戰爭中陸戰的作用已日益降低，美國甚至早就揚言不會同大國再打陸戰。從海軍的總噸位看，中國海軍已僅次於美俄居全球第三，不過其裝備水平同美國的差距卻是軍事領域中最大的。例如美國的核動力航母1961年便已服役，中國才剛剛涉足常規動力航母。中國空軍的戰斗機仍同美國存在「代差」，例如美國的四代戰斗機 F-22早在1990年便已試飛，比中國領先了21年，而且該機在2005年便已裝備空軍，現在都已停產而在研製第五代。

綜觀中美兩國的主戰武器，可以說多數項目的技術差距不止 20年。如果在上世紀 90年代前期相比較，雙方整體軍事技術水平差距可達 30—40年。

冷戰結束後，美國不斷通過戰爭檢驗和改進武器系統，中國的新裝備卻未經過實戰檢驗。另外，中國過去奉行國土防禦和近海防禦戰略，缺少空中和海上的遠程投送力量，這方面同美國的差距更大；作為遠程快速

㈢ 中國軍事實力和美國軍事比有哪些明顯的差距

中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱

天基力量：中國僅為美國的5%
美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。

空軍：中國僅為美國的20%
美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中B–1B型95架、B–52H型66架、B–2A型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。
中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。

海軍：中國僅為美國的15%
美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。
美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。
美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。
中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。
按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。

陸軍：中國與美國相當
美國陸軍49萬人，配備主戰坦克M–60A3、M–1A1、和M–1A2型等共7836輛，輕型坦克M–551型131輛，裝甲偵查車「狐狸」113輛，步兵戰車M–2和M–3型共6720輛，裝甲輸送車M–113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈「復仇者」式660部，「愛國者」式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。
中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88B式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。
按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。

核力量：中美雙方均能確保摧毀
美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中「民兵–Ⅲ」型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇：「俄亥俄」級SSBN–734型10艘，每艘攜帶24枚「三叉戟」D–5導彈；SSBN–726型8艘，每艘攜帶24枚「三叉戟」C–5導彈。
中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5A型導彈30枚，射程8000—10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31A型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。
按照確保摧毀的原則，中美雙方均能確保摧毀。

㈣ 中國的軍事實力和美國比現在到底如何

2008年8月24日，美國發布《第十次全球綜合國力排名》。中國的軍事實力相當於美國的36%，居世界第三。

中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱

天基力量：中國僅為美國的5%

美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，軍用衛星超過100顆。

中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。

空軍：中國僅為美國的20%

美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。

中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。

按照質量乘以數量的原則，中國空軍的實力僅為美國空軍的20%。

海軍：中國僅為美國的15%

美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。

美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。

美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。

中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。

按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。

陸軍：中國與美國相當

美國陸軍49萬人，配備主戰坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836輛，輕型坦克M-551型131輛，裝甲偵查車"狐狸"113輛，步兵戰車M-2和M-3型共6720輛，裝甲輸送車M-113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈"復仇者"式660部，"愛國者"式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。

中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88B式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。

按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。

核力量：中美雙方均能確保摧毀

美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中"民兵-Ⅲ"型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇："俄亥俄"級S□□N-734型10艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"D-5導彈；S□□N-726型8艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"C-5導彈。

中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5A型導彈30枚，射程8000-10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31A型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。

按照確保摧毀的原則，中美雙方均能確保摧毀。

㈤ 中國的軍事力量和美國有多大差距

武器方面：

美軍的M16系列已服役多年，ACR系統下馬後，OICW尚在襁褓，且不可能全軍裝備，在可預見的將來只能指望M4——也是M16的改進型。我軍的95式在射程、威力方面均優於它。而美軍其他輕武器從世界水平看並不先進，只能說有自己的特色，如11.43和10毫米的手槍。我軍輕武器裝備和美軍著眼點不同，我軍武器的輕型化居世界前列，如89式12.7毫米機槍。

導彈方面：

1、肩射防空導彈。美軍鑒於自身強大的戰場空中遮斷力量，已取消了肩射防空導彈的編制，我軍的前衛1、前衛2、飛弩系列均優於毒刺。

2、空空導彈。美軍在空空導彈方面比俄羅斯落後5年左右（俄方認為15年），我方10年來加快引進技術，至少已不比美國差。

3、反艦導彈。美國由於其強大的航母編隊和核潛艇的戰鬥力，對軍艦反艦並不十分重視，反艦導彈基本還是吃「捕鯨叉」的老本，這方面我國已有所趕超。

另外，98式坦克裝備的主動防禦系統，除了俄羅斯也沒有別的國家裝備，當然不是說98式就比M1A2先進。

據說我國新研製的軍艦用近程反導系統也優於密集陣——其實，密集陣已不算先進了。

1) 98式坦克，就比M1A2強，比美豹2A6，這是此壇子坦克迷的公論。98式有激光對抗設備，秘密復合裝甲加雙防反應裝甲，M1A2有嗎？連98的炮，炮口速度都比M1A2的高。

2)蘇-27，蘇-30打F-15、16一個打倆，不在話下。

3)最新長程空空導彈，射程400公里那個什麼型號來著？ 一發就能幹掉老美一架預警機，躲也沒法躲。S-400都能打400公里，小意思。

4)老美航母剋星：日灸導彈，兩發能幹掉一隻航母，航母有屁用？

其它的如95槍族、新型反坦克火箭彈、PLZ-45自行火炮、自動榴彈發射器......多得很，樣樣不比老美差，至少「兵器知識」都這么說。

接下來談談我的看法。

先說輕武器：95式比M-14晚服役了整整30年，並且僅僅列裝了A類部隊。95式步槍的先進是肯定的了，要是晚出現的產物不如以前的，那就沒意思了。95步槍的結構到現在還在爭論，優點有，但缺點也是不能忽視的。

槍彈種類 彈頭質量 彈頭初速 裝葯量 彈丸動量 槍口動能 單位面積動能
（毫米） （克） （米/秒） （千克）（米/秒） （千焦） （千焦/平方厘米）
5.56 4 948 1.63 3.792 1.797 7.402
5.8普通彈 4.2 915 ----- 3.843 1.758 6.655

大家一目瞭然，除了彈丸動量外，5.8彈優勢不大，所謂射程占優不過是拜槍管長所賜。但是現代戰爭中，400米開外的殺傷有遠程火力支援，步槍的遠射程不重要了。說道手槍，機槍確實差距不大，但我們也不佔明顯優勢。

導彈方面：

1) 毒刺在阿富汗的表現大家都知道。雖說美國這幾年沒有大力發展單兵防空導彈，但並不代表美國就落後。因為美軍的作戰歷來注重製空權。這只能說明軍情不同。

2 ) 空空導彈。拿已經服役並且實戰的跟剛服役的比？你都說了，我們落後俄羅斯5年。那麼美國也落後俄羅斯5年？沒聽說過！老大。

3 ) 反艦導彈。這一點確實有領先之處，我講的是量。不要忘了戰斧也有反艦導彈型號。先不要講日灸，後面談。

4) 中國的主動防禦與俄羅斯的不盡相同。俄國的鶇系列是硬殺傷防禦，相當於西方的攔截彈。而競技場則是干擾激光束引導頭。中國的則為干擾對方光學和導彈引導頭，范圍廣，功率大。但是M1沒有裝備就不能說明落後。M1也沒裝備炮射導彈，你能說T-72就比他先進？至於裝甲，復合裝甲與貧鈾裝甲的優劣不重要了，因為雙方都有可能擊毀對方。注意，擊毀不代表擊穿，穿甲彈就算沒有擊穿，其強大的動能也足以震碎對方光學，電子器件。至於125毫米與120毫米之爭，是各有所長。120的彈芯為整裝，穿透力強。125的炮口面積動能大，遠距離精度好些，但差距不大。

蘇-27與蘇30打F-15和F-16不在話下？平心而論，只能是不相上下。注意，空戰是整體性的，沒有人跟你比單機優劣。還有，把目標放在F-22上吧。

長程空空導彈？你要願意把地空導彈般到飛機上發射都行。（不要說地空導彈，就連地地導彈美蘇也能般到飛機上發射，可以上網查）但是，預警機是活的，你怎麼找到他？你有怎麼突破護航飛機？最後大型防空導彈的體重我就不說了，看看不死鳥的射程跟體重。400公里，導彈夠大的，飛機的速度和機動還考不考慮了？

談到日灸，先考慮怎樣突破對方F/A-18+魚叉的防護吧。你進人家不會退？保持400海里的距離，大概你還沒發射導彈就被一波又一波的F-18搞暈了。

最後，兵器知識什麼時候說過「95槍族、新型反坦克火箭彈、PLZ-45自行火炮、自動榴彈發射器......多得很，樣樣不比老美差」這些話，我沒看見過，從98年我一直訂閱，我想編輯是不會說這些沒根據的話。

還有美國的B-2，戰斧，航母，兩棲戰艦，龐大的核潛艇群，NMD......

這恰恰說明，最大的威脅不是中國而是美國。認識差距不是恥辱，只有看到差距才能有所超越。

㈥ 中國軍事實力到底相當於美國的什麼水平和范圍

中國軍事實力相當於美國什麼水平？美上將：僅等於這一地區的美軍

近年來我們的國防力量不斷強大，但對岸的美國坐不住了，美媒到是沒少誇中國，前幾天還猛誇中國艦載電磁炮，當然並不是他們有多謙虛，主要還是想渲染一個「威脅論」，各大軍種好多爭取點經費。美軍依然是世界上最強大的力量，那麼如今的解放軍相當於美軍什麼水平？

美國如今軍事力量的強大主要源於冷戰時期長期巨額的投入，2015年局座在節目中說過一句話，就算美國不發展，中國20年也追不上，何況中國在發展美國也沒停下腳步。中國軍力有長年的欠賬，近年才慢慢補上，取得矚目的成就，但專家表示，3、5年趕上美國的言論是非常危險的。有不少美媒惡意鼓吹中國就要追上美國，其實最終目的還是鞏固，甚至擴大美國對華軍力優勢

㈦ 中國與美國的軍事差距有多大

中國軍事實力相當於美國的36%科技實力相當於美國的20%教育實力相當於美國的回12%天基力量：中國僅為答美國的5%。

㈧ 中國軍事力量和美國相比到底能差多少

除上述7國外，還有幾個國家可能也具備一定的核打擊能力。據估計，以色列可能擁有80～100枚核彈頭，伊朗約有25～30枚，朝鮮有15～20枚。
各國擁有的核彈頭數量：中國以450枚排行「第四」，僅以50枚的差距落後於法國。

2.坦克
在各國裝備的坦克和裝甲車數量方面：中國以1.9萬輛坦克和3萬輛裝甲車排名「第三」。
各國裝備的坦克和裝甲車數量
美國：2.6萬輛和4.4萬輛；
俄羅斯：2.2萬輛和3.6萬輛；
中國：1.9萬輛和3萬輛；
印度：1.3萬輛和2.1萬輛；
朝鮮：9000輛和1.6萬輛。

3.空中力量
在各國裝備的戰斗機和直升機數量方面：中國以1750架戰斗機和1250架直升機排名「第三」。
各國裝備的戰斗機和直升機數量
美國：2800架和3500架；
俄羅斯：2500架和3000架；
中國：1750架和1250架；
印度：1080架和1115架：
朝鮮：553架和410架。

4.海軍
在各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量方面，中國以315艘大型水面艦艇和85艘潛艇排名「第三」。

各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量
美國：281艘和92艘；
俄羅斯：310艘和42艘；
中國：315艘和85艘；
印度：200艘和27艘；
朝鮮：93艘和19艘。

需要說明的是，美國海軍共裝備有12艘大型航空母艦，俄羅斯海軍擁有一艘中型航母。根據俄羅斯最新公布的海軍發展戰略，俄將在今後15年內再建造兩艘新型航母。
5.總兵力
在各國武裝力量人數對比方面，中國以230萬總兵力，其中陸軍160萬、海軍40萬、空軍25.5萬排名「第一」。

各國武裝力量人數對比（四組數字分別表示總兵力和陸、海、空軍人數）
中國：230萬、160萬、40萬、25.5萬；
美國：145萬、51萬、37.9萬、37.6萬；
印度：133萬、110萬、17萬、6.1萬；
俄羅斯：120萬、26萬、19萬、18.8萬；
朝鮮：111萬、95萬、11萬、4.7

㈨ 中國軍事實力和美國的差距在哪裡

美國海軍分析研究中心中國研究部主任戴維·芬克爾斯坦指出：「軍事改革是中國領導人的龐大計劃。年內就可看到初步成果，再過5年，中國軍力將不遜色於美國。現在，中國經濟已經不比美國差了。」這位專家預測，中國軍隊現代化將在2020年前結束，這個時間節點完全是現實的。

尹卓：美國專家一定是在有意識捧殺中國，無論是五年之後還是十年之後中國與美軍差距仍然很大。中國沒有利益像美國一樣建設一支全球存在的超強海軍力量。美國海軍力量目標是全球部署全球到達全球作戰，唯一目的是作全球領導人，也就是奧巴馬說的美國還要繼續領導世界100年。
中國沒有想當全球領導者的願望，我們沒有當霸權國家的願望，中國永遠不稱霸。所以中國海軍沒有必要搞美國這樣大的規模，11個航母編隊、14艘彈道導彈核潛艇和50餘艘攻擊核潛艇。如果美國有能力維持這樣的海軍，到2050年前美中力量對比仍是美強中弱，這大概是個定勢。
主持人：別說五年就是五十年中美軍力仍然有差距？
尹卓：對。（鳳凰軍事）

此外，據俄羅斯《軍工信使》周刊7月8日報道，俄羅斯中東研究所所長薩塔諾夫斯基撰文指出，再過25年，到2040年，世界各國將會遭遇許多問題，發生很多變化，屆時美國仍將是最為強大的國家，中國將變成在影響力上可和美國相提並論的國家，中國軍事實力也將和美軍不相上下。

㈩ 中國的軍事實力到底與美國有多大差距

如果現在將美軍的裝備給中國軍隊，中國軍隊就真的脫胎換骨了么？我的回答是：否。下面我詳細地闡述一下我的看法。 1.中國軍隊的軍事理論落後。很多人依然對中國傳統的兵家謀略津津樂道，我不否認謀略的作用，但首先我要提醒這些人：軍事謀略不等於軍事理論。軍事理論是對軍事活動的本質、規律、指導原則的科學總結，而軍事謀略乃是完成軍事活動的藝術技巧，往往很難把握；而且隨著軍事技術的發展，戰場越來越透明，這也就意味著依賴信息不對稱的軍事謀略發揮作用的餘地越來越小，這已經為上世紀末本世紀初的幾場高技術局部戰爭所證明。所以以中國的軍事謀略傳統為理由說明中國軍事理論的先進是站不住腳的。那為什麼說中國的軍事理論落後呢？原因有二，其一，中國的軍事理論源於蘇聯，無論是戰略學、戰役學、合同戰術學無不在蘇聯的軍事理論的基礎上發展起來。蘇聯的軍事理論優點很明顯，也就是理論體系完整、條理分明，但是缺點也很突出，那就是僵化、教條、創新性弱（個別前衛的觀點不能代表整個理論體系的創新水平）。中國軍事理論受此影響也有比較僵化的問題，否則也不會一個勁地提理論創新的口號了。其二，我個人觀察現在中國的軍事理論發展實際上是對美國軍事理論的亦步亦趨（這個現象不僅表現在軍事理論上，還表現在軍隊編制體制等諸多方面，事實上說明了美國軍事實力在全球的絕對領先地位），（英阿馬島戰爭）、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭，每一次都給中國軍隊以強大的震撼，每一次都會在軍隊中掀起一股學習如何打贏現代高技術局部戰爭的熱潮，現代中國軍事理論的發展事實上正是沿著這樣一條軌跡走過來的，創新其實是談不上的，這樣的理論能有多先進？ 2.中國軍隊的編制體制落後。中國軍隊的編制體制同樣脫胎於蘇聯模式，它的缺點還是：僵化。據個簡單的例子，蘇聯空軍的編制序列：方面軍-集團軍-師-團-大隊-中隊，一共六級，很明顯這種編制是搬用的陸軍編制（蘇聯其它軍兵種大多均有如此問題），是否適合空軍的特點呢？恐怕不是，首先飛機不多指揮層級到不少，很不靈活。簡單舉美軍空軍的編制序列做對比：航空隊-聯隊-中隊，是不是簡潔直接了許多。而且以前蘇聯以及中國的那種編制模式主要是用於應對大規模戰爭（第三次世界大戰），在當前無發生大戰可能的條件下顯然已不適用，而同時軍事技術的日新月異也使原有模式顯得格格不入。現在蘇聯以及我軍進行的編制體制改革正說明了這一點，而在這個領域美軍同樣一直是潮流的領導者和我們學習榜樣。 中國軍隊的人事、後勤的管理落後。其實這個很容易證明，但凡提到管理（企業也好、政府也好）我想沒有人會認為中國在這方面有任何優勢，美國同樣是中國學習的榜樣。我舉個簡單的例子再說明一下，在美軍中兩個士兵只要技能符合要求可以申請對調崗位，譬如一個在本土、一個在海外，這個中國軍隊的兵員、人事管理系統顯然無法做到（個別的靠關系的調動說明不了任何問題，只能說明管理的更加落後）。至於人才的使用上的問題：人不能盡其才、人才的不正常使用等等老問題我就不說了。事實上在朝鮮戰爭中我軍後勤管理上的問題已暴露無遺（物資運送延遲、分發混亂），發展了這么長時間有進步但是仍然落後。試想讓中國軍隊負責科索沃戰爭中的那麼多飛機架次的彈葯油料保障，恐怕中國軍隊一是沒有經驗二是根本不知如何下手（缺少必要的技術支持）。 3.中國軍隊的軍人素質弱後。首先談軍官素質。現在雖然實現了軍官都由院校培養，但這並不能改變軍官素質弱後的事實，其問題在於軍事院校教育的落後。一般陸軍學院（培養初級指揮軍官）就其教學內容而言，對生長軍官基本素質的培養不夠（不要只把體能、基本戰術動作理解為基本素質，一個軍官最重要的基本素質是嚴謹理性的思維以及卓越的領導能力，這也就是西點軍校為什麼一直將數學作為貫穿四年的基本課程的原因，以及西點的榮譽制度傳承了一百多年的原因），而軍事學術上的培養靠幾門簡單的課程和落後的師資也是談不上的。現在軍事人才培養的改革同樣學習美國，這從事實上證明了中國軍官培養上的落後現狀。再談士兵素質，這是個富有爭議性的話題，很多人對士兵素質的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，對中國軍隊士兵素質的認識也仍停留在朝鮮戰爭、對越自衛反擊戰上，且不說從整體上來看中國軍隊士兵吃苦耐勞的素質已然下降（生活水平的提高使其成為必然，而我也並不認為這有什麼不好，我認同這種必然，並且認為這是歷史的趨勢，就如同現在很少有士兵能比得過匈奴騎兵的單兵吃苦耐勞的能力，但並不妨礙現代軍隊對匈奴騎兵的絕對絕對優勢），而且技戰術能力與西方發達國家軍隊的士兵比事實存在著差距（個別比賽中國的出彩反映不了整體水平），而這實際上是由落後的訓練管理造成的，美軍士兵訓練的專業化規范化以及時間上都超過了中國士兵（關於士兵訓練的問題我暫時不展開了，有異議者我可以找一些資料來回答你）。而中國軍營基層連隊的管理同樣是個大問題，不科學、簡單、粗暴等等缺點都由素質不高的軍官所帶來，而這實際上已成為一種很難糾正的不良氛圍，這也是不少學生官難以勝任第一任職的緣由所在。 4.關於中國軍隊的裝備落後，我還想補充一點，那就是很多人對裝備落後的理解就是：我們缺少好飛機、沒有航空母艦等等，我想著重強調的是通信、指揮、控制方面的裝備其實也非常非常重要，如果沒有它們，你設想一下海灣戰爭中成千上萬架次的飛機轟炸如何謀劃、組織、實施，讓中國軍隊用現有的通信、指揮、控制裝備去組織一下，其結果恐怕是一塌糊塗。中國軍隊在這方面似乎還不夠重視，這類裝備（包括軟體）的發展似乎未成體系系列，這類裝備非常注重系列化，否則不同軍種、兵種甚至一個兵種的不同部隊用不兼容的通信、指揮、控制裝備將會使裝備的效能大打折扣也起不到組織聯合作戰的功效。 綜上所述，我想說明的就是：中國軍隊的落後是全面的，不只裝備方面。個別領域的出色改變不了整體水平低下這個事實。也正因為此，中國軍隊在各個領域都或明或暗地以美國為師。 我說這些雖然有些讓人灰心，但是我是悲觀中有樂觀，樂觀什麼？一是中國軍隊不會永遠落後；二是一支落後的軍隊並不必然打敗仗，至於為什麼，那又是一個值得深入探討的話題，我這里不多費筆墨了。另外，我並不是要唱衰中國軍隊，我也不是網特、台獨或漢奸，我只是根據我的所知盡可能客觀地分析中國軍隊的現狀，主要目的是要讓由於以偏概全、沉醉於歷史、對軍隊不了解而盲目自信盲目樂觀的人清醒一點、冷靜一點，除此之外別無他求。