❶ 2009年國慶大閱兵中國軍事武器有哪些
99式主戰坦克
96A式坦克
05式兩棲突擊車
04式新型步戰車
09式新型輪式步戰車
05式兩棲步內戰車
03式空降兵容戰車
08式武警裝甲車
05式履帶自行加榴炮
07式履帶自行榴彈炮
05式輪式自行迫榴炮
02式100毫米輪式自行突擊炮
03式遠程火箭炮
紅箭-9反坦克導彈
04式履帶自行高炮
紅旗-7B防空導彈
紅旗艦空導彈
鷹擊反艦導彈
岸艦導彈
紅9地空導彈
紅12地空導彈
機動雷達
通信車
無人機
野戰手術車
酒食加工車
凈水車
加油站車
重型戰台車
東風-15B常規導彈
東風-11A常規導彈
長劍-10巡航導彈
東風-21C常規導彈
東風-31A核導彈
空警2000預警機
殲-7GB
空警200預警機
殲-11
轟-6H
轟油-6
殲-10
殲轟-7A
殲-8F
直-8
直-9偵察直升機
直-9武裝直升機
教-8教練機
❷ 2000年到2009中國的國防力量發生了什麼變化
國防力量由「防守國境線」延伸到國境線以外400公里。
如下文：
各網站軍事頻道都喜歡發一些與我國有關的消息，於是經常刊登這方面文章的美國防務新聞就成了常客。這家網站的新聞水平參差不齊，有時候會弄出些莫名其妙的東西，不過今天這個還算靠譜。
蘭德公司專家稱，當與敵方空軍作戰時，解放軍傾向於地面攻擊而不是空戰，這可能因為他們認為自己的戰斗機和飛行員與美國台灣相比處於劣勢；中國對付美軍的戰略主要是阻止，如果美國全力馳援台灣，解放軍空軍很可能轉向戰略防禦。
說實話，這一段與我平時的感覺可以說是截然相反。以往我所接觸到的消息都是說我國空軍仍然是一支防禦性力量，正在努力向攻防兼備的方向發展，空中打擊能力不過剛剛起步，主要作戰方式還是空中防禦。
從集中配備上來說也是這樣：可用於空戰的殲-11A、蘇-27SK、殲-10A、殲-8Ⅱ等戰機我軍有500多架，而擅長對地攻擊的殲轟-7、蘇-30MKK、轟-6加起來也就250架左右，兩者有一倍的差距；就是算上剩餘的幾百架殲-7、強-5同樣如此。
對敵軍機場進行攻擊是奪取制空權最快、最有效的方式，我軍也確實在積極演練攻擊台灣機場，美軍大概就是據此得出結論說我國空軍更側重於攻擊地面目標。但實際上我軍目前還是處於比較初級的階段，大量的分系統還是空白或覆蓋范圍有限，壓制台灣倒還可以，要打擊美軍在第一島鏈的機場實在是有心無力；要說我空軍在沖突中側重對地攻擊，那是把美國空軍的習慣和能力套到中國空軍頭上了。
這篇文章前面雖然有這個疏忽，但專業人士畢竟與世界新聞報那種軍盲寫的文章不一樣。
文章最後稱關於中國空軍是否計劃向關島或夏威夷投放兵力也存在辯論。前美國國防部官員說："我總聽人說解放軍空軍控制能力超越了台灣，但這都弄錯了"，"推論過程類似這樣：解放軍空軍正擴大加油機機群，現在它能飛得更遠。那又怎樣？給我一個例子，解放軍空軍如何使用加油機，它的目標是什麼，在大的外交環境下發生戰爭的可能性有多大，他們會在什麼情況下攻擊目標？"
在很多記者眼裡，購買空中加油機就標志著某國空軍遠程打擊能力有了多大提高，他們的理由就是有了加油機能讓飛機飛得更遠。但是實際上，空中加油機增加的是戰機的載彈能力，對於作戰半徑的幫助並不是主要目的。
空地打擊是一件很復雜的事情，首先飛機要在攜帶彈葯的情況下有足夠的航程，其次飛幾百千米之後要能找到想去的地方，然後空軍還要有為這些飛機開辟安全航線的能力；這一切都做到以後，飛行員還要從高度300-6000米、速度600-1000千米/小時的飛機上發現小小的地面目標，然後還要確認這些目標是真的，當然這一過程中還要隨時躲避敵人的攻擊......
二戰中飛機速度低、機場距離前線近，只靠飛行員自己搜索目標就已經不足，需要地面部隊提供引導。現代戰爭中更不能靠飛行員個人的能力，要組織空中進攻戰役，空軍必須建立一整套的偵察、監視、通訊、指揮、導航、空管和後勤保障體系，這樣才能以可接受的損失取得足夠的戰果。這一整套系統的建立耗資巨大、耗時漫長，而且必須經過多次大規模實戰演練才能知道哪裡有缺陷需要改進，從而達到好用的程度。
從上世紀80年代以來，我軍先後建成了"羅蘭"-C無線電導航系統、東南沿海GPS衛星導航地面差分站網路，更新了大批的場站、通訊設備和後勤機械，全面改進了空軍指揮系統，裝備了多架電子偵察機、海上巡邏機、通訊中繼機......即使這樣，我軍在東海、黃海區域也只能建立覆蓋400千米范圍的海空打擊體系，更遠的地方仍然無法完善。
無法建立完善打擊體系的主因並不是攻擊機的作戰半徑不足，而是因為我軍對空引導、管制的能力極限就只有這么大，再遠了就無法保證能引導攻擊機發現目標；連目標都找不到，那也就談不上攻擊了。
大多數飛機為了防止被偷襲都部署在內陸機場，它們滿載彈葯起飛的時候必須少裝油，因此往往只能打擊距離在400千米內的目標，這離空軍作戰體系的覆蓋范圍極限還差很遠。空中加油機的作用就在於為這些飛機提供加油服務，從而讓它們能在滿載時擁有與空載相同的打擊范圍，而不是把這一范圍擴大；所以說很多記者寫的軍事文章只能看看消息，裡面的分析寫一句錯一句。
我國空軍從92年買進蘇-27SK戰斗機，近二十年來努力目標只是將台灣覆蓋進我軍的作戰體系以內，其次是將打擊范圍擴展到日本本島，從而對他構成威懾。換句話說，就是我軍東南方向的作戰目標只有台灣和日本而已，將來最多把新加坡也算上，至於關島、夏威夷那是從沒考慮過。
飯要一口口吃，路要一步步走，中國空軍的轉型仍然前路漫漫，建成攻擊型空軍至少還需要15年。
空軍400千米攻防縱深，則海陸軍可以在空軍完全掩護下突前400千米。
❸ 2009年十大軍事強國
都什麼年代的排來名了源還在瞎剪貼！
今年的世界十大軍事強國依次是：美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國、朝鮮、韓國、巴基斯坦、德國。
中國今年的綜合戰爭實力排世界3位（美、俄、中）
綜合軍事力量排世界3位（美、俄、中）
常規軍事力量排世界3位（美、俄、中）
核軍事力量排世界4位（美、俄、法、中）
陸軍軍事力量排世界2位（俄、中、美）
空軍軍事力量排世界4位（美、俄、法、中）
海軍軍事力量排世界6位（美、俄、日、法、英、中）
❹ 09年都有什麼軍事題材的電視劇
《垂直打擊》、《DA師》、《沙場點兵》《士兵突擊 》《絕密押運 》《歸途如虹版》《戰爭目光》《武裝特權警》《中國儀仗兵》《和平使命》《石破天驚》《我們的連隊》《突出重圍》《導彈旅長》《女子特警隊》《礪劍》《旗艦 》《大校的女兒》《青春正步走》《武裝特警》《中國近衛軍》《中國近衛軍》《我是一個兵》《森林武警 》《紅十字方隊》《陸軍特戰隊》《長空鑄劍》《特勤中隊》《國家使命》《熱帶風暴》 我個人任為《中國儀仗兵》好看，該片雖短，但著重的介紹了我國的三軍軍威 和國威！！這些都是現代軍事片！！！ 而歸途如虹卻是一部介紹中國軍人如何接收香港前後的一部連續劇！！！
❺ 2009中國軍事國際排名
2009版的美國《國際防務周刊》稱中國軍事力量總體實力排名世界第三。文章解釋理由說：
1、中國在戰爭動員機制上，超過世界上任何一個國家。他可以在短時間內，募集到超過1000萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內，都不可能想像在中國本土與這支軍隊作戰。
2、中國具有強勁規模的核武器2期製造生產能力。所謂2期能力是來自美國核能研究中心的理論。他是指，在國家處於被大規模侵略的時期，依舊保存有一定的核武器生產製造規模。中國核武基地，多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時間攻陷的地區。因此，除非使用毀滅手段，否則很難達到目的。
3、中國是具有一定戰爭經驗的國家。而且他多次與「世界聯軍」交戰。1950年韓戰，1961－1965中印戰爭（當時印度受到來自美，蘇，英，法，北約等支持）。1969－1986年中越戰爭（越南受到來自前蘇聯，華約等多達12個國家支持）。這些給中國製造了很好的抵禦戰爭機制。
4、中國擁有十分龐大的規模的國防生產體系。中國的國防體系目前僅僅是開展了不足15％。（中國造船能力每年150萬噸級，造飛機能力每年1200架。坦克生產力度為7000－9000輛僅此美國）而這主要因為中國為了避免導致前蘇聯的惡果。
5、中國海外人力資源豐厚。一旦遭到攻擊這些深處在美國以及世界的多個層次的華人，都會勢必起來。造成世界性質的華人戰爭。
6、中國科技力量發展能力很好。他們擁有自身完善的科技武器研究機構。雖然部分顯得老化僵硬，但是他的機制依舊可以在外力措施下被激活。
中國的綜合戰爭實力排世界3位（美、俄、中）
綜合軍事力量排世界4位（美、俄、法、中）
常規軍事力量排世界7位（美、俄、法、英、德、日、中）
核軍事力量排世界5位（美、俄、法、英、中）
陸軍軍事力量排世界2位（俄、中、美）
空軍軍事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海軍軍事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
❻ 請愛好軍事朋友告訴我中國09年都有那些軍艦正在建造
1.肯定有中華抄神盾正在建造.
2.肯定比170.171有所改進.
3.航空母艦肯定會造.但09年造不造還是個未知數.我想沒一個人會知道.中央一向保密很嚴格.
4.畢竟我國是第一次建造航空母艦,服役時間當然會比較長.准確的時間誰也說不出來.
5.現在建造的都是屬於第三代作戰艦艇.性能大致相當.現在世界都是第三代水面艦艇.現在造的中華神盾肯定有所改進.但比170,171還要好的驅逐艦中國目前沒有能耐建造.
❼ 2009中國軍力報告全文中文
上世紀九十年代開始,中國政府開始顯著的提升其在海陸空天的軍事實力.最近,中國開始通過部署一支小型艦隊於2008年十二月到亞丁灣,參與國際性的打擊索馬裏海盜的行動,凸現其在太平洋上的軍事實力.雖然從2008年開始中國大陸與台灣之間的關系開始緩和,美國依然很關心兩岸發生沖突的可能性.美國軍事計劃者清楚的看到中國在未來十年內發展為其競爭者的潛力,美國國防部2008年中國軍事實力報告指出:有許多的不確定性圍繞中國未來的發展道路,尤其是在軍事實力的擴張及其權力如何被使用方面.
但是專家指出,中國仍然需要幾十年才能具有挑戰美國軍事實力的能力,其地面部隊領域配備的是八十年代的老舊裝備,還有在指揮控制、防空、後勤和通信方面明顯的弱點,在空軍方面也是一樣落後於那些西方國家,雖然中國裝備大約一百架先進的蘇-27戰斗機,並且簽訂了購買新型的能夠用作艦載機的蘇-33的合同.中國計劃自行建造航空母艦,但是目前並沒有實施.
但是,中國沒有在任何一個方面增加軍備競賽,總部設在華盛頓的情報分析與研究中心主任詹姆斯穆爾維農說伴隨著中國崛起為一個強大的力量,其軍事的現代化發展作為一個與其相襯的自然演變有其完美的意義.西方軍事專家對中國的長期動機表示關注,美國國會研究處亞洲事務專家鄧凱麗在2008年報告(pdf格式)中總結了這些安全關注,涉及到中國缺乏在軍事上資金運作的透明度,反復出現的針對美國軍事秘密的間諜活動,中國提高軍事和科技實力的證據,中國政府對其他國家如辛巴威,緬甸以及其他的弱勢國家的軍事和技術支持.專家認為,通過兩國之間更好的軍事關系和改善的信任,其中許多問題可能變得爭議較少.例如,兩國日漸增長的經濟依賴關系可能成為一個避免沖突的堅實基礎,但是兩個軍事集團之間的意外事件,例如2001年美國偵察機與中國戰機的相撞事件,或者1999年導彈意外襲擊中國駐南斯拉夫大使館.仍有可能引發兩方都不希望的沖突。
中國的現代化進程
中國表示奉行防禦性的國防政策以保護其領土和人民，符合其奉行的「和平發展"道路,其政府最新的國防政策白皮書說到二十一世紀中葉基本實現其國防與軍事的現代化進程.該文件強調中國希望建立一個先進技術化的軍事力量從而可以進行和維持距其邊界更遠距離的行動,並表示到2020年取得重大的進展.
作為現代化進程的一部分,中國在自己發展的同時也從外國供應商購買先進的武器系統,2009年1月,美國國防部長羅伯特蓋茨在一份對美國參議院軍事委員會的聲明中表示最值得關注的領域是網路和反衛星戰,防空、反艦武器、潛艇和彈道導彈,在這些領域的的現代化可能威脅到美國的軍事基地、空中和海上力量、網路這些支持其在太平洋地區凸顯權利及幫助盟國的主要手段.
中國在2007年1月發射彈道導彈摧毀了一顆自己的衛星在國際上引起了軒然大波.反衛星試驗展示了中國太空計劃的日益強大,同時也對中國的意圖和軍民關系提出了質疑,在2008年2月美國摧毀了一顆廢棄的間諜衛星表明太空可能成為大國之間新的爭奪對象,然而布魯斯W麥克唐納在2008年九月的理事會特別報告中寫到美國在空間的相對優勢可能因為中國在未來10到20年加強其空間能力而縮減.他建議說美國應該與此同時考慮新的外交政策以防止太空成為潛在的沖突區.
美國還指責中國政府非法侵入美國國務院,商務部和國防部的網路,中國的電子間諜活動被指控針對英國的公司以及法國、德國、韓國和台灣地區的政府機構.美中經濟與安全審議委員會在其2008年11月向國會的報告中指出網路空間是美國政府和經濟的一個關鍵的弱點,該報告警告說中國正在積極推行的信息戰的能力可以針對美國提供一個非對稱優勢,在沖突局勢中,這一優勢將削弱美國當前的常規軍事優勢.
中方一直現代化其核武器系統並繼續強調其"不首先使用"核武器政策.然而,防擴散專家亨利索科爾斯基在2008年5月對美中經濟與安全審議委員會的證詞中說,如果中國要增加它的核武器部署,這將促使其鄰國-韓國,日本,以及台灣地區啟動核武器計劃.穆爾維農說美國應當關注的是中國最終部署使用DF-31固體燃料以及核彈頭的洲際彈道導彈以取代老化的液體燃料導彈,DF-31燃料能夠保證中國二次打擊能力的可靠性和安全性,使中國有能力對核攻擊進行有力的核報復.
除了具體的關切領域,分析師表示擔心在中國國防預算上的差異,中國表示其2007年國防開支為五百二十億美元,2008年為六百一十億美元,然而五角大樓認為這些數字嚴重不足,其在對國會的年度報告中估計中國在2007年軍事上的花費應該在九百七十億到一千三百九十億之間,中方聲明在2007年其軍事預算只是國內生產總值的1.38%,而美國為4.5%,專家還指出美國軍事預算的絕對數值以顯示不對稱的比較關系,在2008年美國對"全球反恐戰爭"的軍事預算為4814億加1417億美元.
美國的政策回應
雖然美中兩國之間的經濟和貿易關系不斷的增長,其軍事關系仍然是滯後的.美國未來研究中心(CFR)的高級研究員亞當西格爾認為兩國之間的軍事沖突的概率是極其渺茫的但卻並非是不可能的.他表示在台灣問題上的誤解或者朝鮮的突然崩塌可能成為兩方都不希望發生的沖突的導火索.
2001年4月的"間諜飛機"相撞事件就是兩國誤會的一個例子,隨著中國海軍和空軍更多的軍事演習,更遠距離的巡邏以及與美國,日本和中國台灣更頻繁的接觸,專家擔心會有更多的這種事情發生.
但是一些專家認為在短期時間里兩國之間幾乎沒有發展更緊密的軍事關系的前景.美國太平洋司令部指揮官,海軍上將蒂莫西J基廷告訴未來研究中心,任何時候相信中美之間能夠很快發展更密切的軍事合作都意味著一個"巨大的信念的飛躍"基廷認為，改善兩國關系需要更多的透明度，對中國意圖的更好的理解，並需要更積極地同中國合作.
穆爾維農說美國在軍事關系已經採取了雙管齊下的策略,通過高層交往與中國軍方交流,也在尋求軍隊改革與現代化的道路.由奧巴馬政府的國家情報局長丹尼斯布萊爾擔任聯合主席的未來研究中心的獨立工作報告中提出了持續的高層軍事戰略對話,以配合在2005年由副國務卿開始的高層對話和2006年由財政部副部長發起的戰略經濟對話.同時還建議美國加強與中國鄰國的安全合作關系,在這一背景之下,美國與這一地區的各國建立了更密切的關系,包括另一個地區大國-印度,在2008年與新德里建立開創性的核協議,取消暫停30年的對印度核貿易,美國也一直在改善其在關島的海軍和空軍部署.
美國防務規劃者如何應對中國的未來軍事集結也取決於正在進行的關於二十一世紀美國安全的最大威脅的辯論,在最新的外交政策中,國防部長羅伯特蓋茨說,美國正面臨著來自武裝分子和非國家行為者的傳統的和非正規的沖突,並且美國應當在其派兵,購買武器,培訓等事務中尋求一個平衡,然而在國防資源有限的情況下,一些專家認為,在伊拉克和阿富汗的軍事行動,反恐戰爭以及中國的軍事現代化對現在所計劃的平衡的沖擊將是對國防規劃的關鍵挑戰
❽ 到2009年底為止，中國在世界上的軍事力量排行第幾
美國《國際防務周刊》稱中國軍事力量總體實力排名世界第三。文章解釋理由說：
1、中國在戰爭動員機制上，超過世界上任何一個國家。他可以在短時間內，募集到超過1000萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內，都不可能想像在中國本土與這支軍隊作戰。
2、中國具有強勁規模的核武器2期製造生產能力。所謂2期能力是來自美國核能研究中心的理論。他是指，在國家處於被大規模侵略的時期，依舊保存有一定的核武器生產製造規模。中國核武基地，多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時間攻陷的地區。因此，除非使用毀滅手段，否則很難達到目的。
3、中國是具有一定戰爭經驗的國家。而且他多次與「世界聯軍」交戰。1950年韓戰，1961－1965中印戰爭（當時印度受到來自美，蘇，英，法，北約等支持）。1969－1986年中越戰爭（越南受到來自前蘇聯，華約等多達12個國家支持）。這些給中國製造了很好的抵禦戰爭機制。
4、中國擁有十分龐大的規模的國防生產體系。中國的國防體系目前僅僅是開展了不足15％。（中國造船能力每年150萬噸級，造飛機能力每年1200架。坦克生產力度為7000－9000輛僅此美國）而這主要因為中國為了避免導致前蘇聯的惡果。
5、中國海外人力資源豐厚。一旦遭到攻擊這些深處在美國以及世界的多個層次的華人，都會勢必起來。造成世界性質的華人戰爭。
6、中國科技力量發展能力很好。他們擁有自身完善的科技武器研究機構。雖然部分顯得老化僵硬，但是他的機制依舊可以在外力措施下被激活。
根據總部設在瑞士日內瓦的國際軍控及裁軍組織2009年度的世界軍事實力排名（每年都排，除了國家軍事實力排名還有十大坦克排名十大戰機什麼的）
中國的綜合戰爭實力排世界3位（美國、俄羅斯、中國）
綜合軍事力量排世界3位（美國、俄羅斯、中國）
常規軍事力量排世界7位（美國、俄羅斯、法國、英國、德國、日本、中國）
核軍事力量排世界5位（美國、俄羅斯、法國、英國、中國）
陸軍軍事力量排世界2位（俄羅斯、中國、美國、）
空軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、法國、德國、英國、中國）
海軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、英國，日本、法國、中國）
*注1 ：國家的綜合戰爭實力包括很多方面（軍事力量、國防動員能力、戰爭潛力等等）。綜合戰爭實力及表示一個國家的戰爭能力。
*注2 ：陸軍排名並不是只重視技術，數量也是影響排名的重要方面。
（數量是最普遍的優勢——[德]卡爾·菲利普·戈特弗里德·馮·克勞塞維茨《戰爭論》）
*注3 ：中國是世界上少數能自行設計生產軍用飛機的國家。（殲10 和FC-1的設計和生產使中國成為了真正的空軍強國）
*注4 ：海軍是中國最薄弱的環節。
最近看到許多來自美國對解放軍狀況的評價報告，基本上都認為解放軍實力遠遠落後於美軍，甚至不足以對抗台灣。其實，這些報告主要都是看解放軍擁有的先進武器少，大多數武器還非常落後，所以就斷定解放軍不行。或許這是應該感到高興的，如果這都是真的話，那五角大樓似乎還沒有看出中國的軍備發展計劃。現在解放軍的大量裝備的武器都主要是59式主戰坦克，殲-6戰斗機，旅大級驅逐艦等落後的武器，這些武器確實難以給人信心的。但中國也有像殲-10，殲-11，98式主戰坦克，旅洋級驅逐艦這樣的先進武器，它們都足以對抗美軍的現役裝備，然而它們的裝備量非常少，所以被認為不足以大量提高解放軍的戰鬥力。細心的朋友可能會發覺，中國在改革開放後研製的武器基本上都只是少量裝備，像殲-8II只裝備了200架，旅滬級驅逐艦只裝備了兩艘，旅海級只裝備了一艘。但更新換代的速度卻驚人的快。168剛下水了不久，只多造了艘169，「中華神盾」170就服役了，170和171還沒服役，又有傳聞又要造新艦了。這說明什麼呢？中國領土面積遼闊，要守衛如此遼闊的領土，武器裝備數量一定要大，但大家可以試想一下，殲-10今天可以抗衡F-16，殲-11可以對付F-15，我們就造它各1000架，到全都服役了，美軍可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的話，又能不能對付美軍未來的DD-21呢？98式坦克如果大量裝備的話，到裝備完成時，美軍可能已用上更先進的FC艘戰斗系統了。所以，還不如剩下資金來提高技術，待到能發展出可以抗衡上述美軍的先進武器再大量裝備也不遲。這也可以避免像蘇聯那樣被美國拖入軍備競賽而被拖垮。
那如果中國現在就要打仗呢？朱總理曾說過：「你們這些記者總喜歡數數中國和台灣有多少飛機，多少軍艦，然後得出結論說中國不敢打。按這樣計算，希特勒早就稱霸世界啦！」就拿德美在二戰爆發時的軍力來看，德軍已有3500輛坦克，美軍只有不足1000輛。但到了美國參戰後，美國光是1942年就生產了24997輛坦克，德國在高峰期的1944年才5966輛。同樣的是珍珠港事件後日本聯合艦隊實力已遠遠強於美國太平洋艦隊，但後來美國進入戰爭狀態後，船隻生產的速度比德國潛艇擊沉美國船隻的速度還要快，日本很快就招架不住。這就是：論一個國家的戰爭能力，不能光看當前的軍事實力，還要看以綜合國力為後台的戰爭潛力。(注意，這不是指GDP，發達國家的GDP很大部分都是第三產業的。台灣的GDP比俄羅斯高，但台灣試試打俄羅斯？)中國雖然沒有美國的工業基礎，但地大物博，人口眾多，戰時中國能毫不費力地動員超過1000萬的軍隊，而且能動員2億以上的人口參與到軍工生產中，屆時坦克，飛機，導彈都會源源不斷地送上前線。(而中國遼闊的領土又決定了敵人的空襲不能輕易摧毀中國的工業基礎。)這是台灣和日本可以抵受的嗎？為了維護祖國統一，中國人民會不惜付出一切代價，但華盛頓的政客又能動員美國多大的戰爭潛力呢？所以即使中國在平時不大量裝備先進武器，中國也有能力維護祖國的和平統一。
北京雖然大量增加軍費開支，但看來也只是想盡量縮小和美國的軍備差距。現在解放軍一方面要發展先進的武器，另一方面要設法提升落後武器的戰鬥力，這才是趕超美國的最好辦法。
而有一點我覺得顯然是美日在自慰，就是完全否定中國在數量上占絕對優勢的老式
裝備。歷史上有過靠少量先進裝備就能把數量上占絕對優勢的敵人打敗的戰例嗎？按這樣計算，希特勒有先進ME-262噴氣式戰斗機不早就稱霸歐洲的上空？日軍有大和級戰列艦也早該贏了，德軍有虎王也足以讓他們戰無不勝。中國的殲-6雖然落後，但當它們成群的蜂擁向敵人時，也不見得就零戰鬥力。即使它們真是活靶，打靶也要耗力耗時啊！這樣殲-10和殲-11不就有機可乘了嗎？而且，中國空軍經常會進行老式飛機和新式飛機之間的對抗訓練，以尋找突破口。但美日空軍有這樣對抗成群結隊老式飛機的訓練嗎？它們有條件搞這樣的訓練嗎？沒有任何證據證明它們有存放大量老式米格機進行模擬訓練。
能而示之不能，用而示之不用，是孫子兵法中的說法。所以我們現在靠現有數據和資料去推測中國的軍力軍備，靠北京的動作來推算中國的軍事動向，不是很愚蠢嗎？中國人本來就不是愛張揚的民族，美國有電影可能光有個構思就公報了，但中國的電影往往不到拍成上演都不公報。美國的DD-21、FC艘都處於構想階段，都公諸於眾了，而中國的殲-10、168都未正式公開，這就是民族思想的不同。加上孫子兵法的教道，我們更有理由懷疑手頭上掌握的資料。而中國雖然在「韜光養晦」，但並不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京會特別審慎什麼時候才該動兵罷了。
最後談中國人民解放軍的人員素質，很多人都用解放軍日常工作生活中的一些不幹凈的東西來分析說中國解放軍不行，認定解放軍已沒有毛主席時代的英勇獻身精神。但非典前有誰對醫務人員有好感呢？至少我看來他們都只會開貴葯，但非典時他們就能表現出自己英勇的一面。對於解放軍，雖然他們平時有一些不如人意的地方，但遇到戰爭等突發事件時就不一樣。1984年攻打老山時，改革開放已在進行，老毛也離去已久，但戰士們還是最可愛的人。抗洪搶險斗爭中，戰士們還是那麼英勇。中國軍人的英勇獻身精神，是美國的先進訓練方式練不回來的。當蘭德公司在說中國飛行員的訓練是「出了名的差」的時候，是否應該看看50年前中國剛摸飛機的飛行員和美國參加過二戰的飛行員有該有多大差距呢？
❾ 中國2009年軍事上將有哪些呢
1955年中國首次實行軍銜制，此次軍銜等級設置是在中國傳統軍銜等級體系的基礎上內，參照了前蘇容聯、朝鮮等國的軍銜制而設定的，其中將官設置為四級，即：大將、上將、中將、少將。
1955年8月27日，中央軍委授予粟裕、黃克誠、譚政、肖勁光、王樹聲、陳賡、羅瑞卿、許光達、徐海東、張雲逸10人大將軍銜，後被人們稱之為「十大大將」。
1965年5月22日，中華人民共和國第三屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議決定取消中國人民解放軍軍銜制度。
1988年7月1日，中華人民共和國第七屆全國人大常務委員會第二次會議決定恢復軍銜制，並通過《中國人民解放軍軍官軍銜條例》。重新實行的軍銜製取消了大將軍銜，將官設置為：一級上將、上將、中將、少將。1993年又取消了一級上將軍銜。[2]