⑴ 台灣的軍事實力怎麼樣
不可否認，台灣的一些軍官，比較有能力的，裝備的話，相對老舊，主要依靠美國救濟，軍事實力要依靠經濟實力的，最近台灣經濟不錯，軍力自然有所恢復。
⑵ 聯邦德國和中國台灣的軍事實力對比，哪個強
德國遠不如台灣省！舉例：
1、空軍，德國軍備檢查的時候，254架戰斗機和運輸機有150架不能飛，109架台風戰斗機只有42架可以使用。12架運輸機全部趴窩。德國真的沒有幾架飛機能升空作戰，原因零件錢都為了省錢，沒有配置。導彈更是沒有幾枚，如果打仗去盟友哪裡借就行了！反正俄羅斯打過來，還有美國！
2、海軍6艘212潛艇停航，問題是德國一共幾艘潛艇？？？
陸軍，33萬士兵竟湊不出七千人打仗！
在北約演習上，德國多次被義大利面條軍打敗，真是丟了老祖宗的臉！
⑶ 台灣的軍事實力有多強
台灣的軍事實力在全球其實還是可以的，總兵力大約有27萬， 作為對比英國21萬，法國26萬，德回國25萬。
雖然數量答不能說明實力，但是從一定角度說明了台灣軍隊是有一定規模的。
如果仔細研究會發現，台灣的坦克、戰機、軍艦數量和質量在全球也是不錯的，同時因為作戰目標明確，在軍隊的組織體制和戰法研究上還是有亮點的。
至於經常被大陸媒體詬病的台灣軍人素質差，那是因為台灣是徵兵制，新兵素質太差態度消極，訓練也就是加強版的軍訓。
⑷ 中國政府對台灣的基本政策包括：祖國統一後，台灣可作為特別行政區，享有高度的自治權，並可保留軍隊；
你這個如果是政治題的話，答案是：
1：和 平 統 一，一 國 兩 制
2：先後在 香 港和澳 門問題上得到成功運用
3：不回同點在於，台 灣可擁有軍 隊，中 央 政 府只收回了他的外 交 權，台灣還可以保留他的黨 政 軍等系統
4：主要因素是台灣台 獨 勢力和國 外 反 華勢 力相互勾結，妄圖阻礙國家的統 一大業
5：有利條件：國家越來越強盛，兩岸人民有統一答的要求，
如果只是私下討論：
1：只能是武統，不做任何和平統一的構想，和平統一已經在香港身上得到印證，這條路走不通，武統會省很多事！
2：和 平 統 一雖然在香 港和澳 門身上運用了，但目前看，成敗各半，還不能說成功。
3：台 灣想得到比香 港更優厚的條件，比如在統一後保留軍 隊，但這只能是妄想，中國現在給台灣的條件已經是最優厚的了，隨著兩 岸實力進一步拉大，今後統一條件只會越來越苛 扣。
4：目前最大的阻 礙就是美 國，如果不是美 國，中國早統一台 灣了
5：有利條件就是實力和全國人民的支持，隨著中國實力的不斷提升，統 一的代價只會越來越小，台 灣今後的回 旋餘地也會越來越小，統 一是絕大多數人民所支持的，民 意不可違！
⑸ 台灣回歸後，中國的實力能增強多少~
這個不好說有多大，可以說實力大增。因為台灣的戰略性太強，中國要進入版到海洋爭霸，必權須收復台灣，因為現在中國沿海被俄羅斯，日本，台灣，美國，東南亞，印度所包圍，如果台灣回歸，中國就多了一個大的海洋基地，可以進行補給和提供大量的港口，進可攻退可守。台灣有了大陸的依託，也有了很強的後援保障，台灣本身的戰略價值也很重要。
⑹ 台灣軍事實力如何，軍工業是個什麼情況
整體軍來事實力不弱
但是在海自軍方面沒跟上時代，是最大的短板
軍工上要求自立自強
但是實際上自主產品大多性能一般
還是依賴美國軍工產品
一個比較嚴重的問題是藍綠兩營互相拆台
在陳水扁上台時期叫停了很多很有前途的軍工項目
導致近20年來台灣軍工停滯不前
⑺ 軍事問題!我最近在貼吧看敘利亞的戰爭視頻。我在想我們中國台灣省的軍隊跟敘利亞的軍隊有沒有可比性
台軍的戰斗意志差是出了名的~~這既是它的痼疾，又是它的「傳統」。
但戰斗意志差，不能或不擅長進行逐街逐屋的巷戰，並不代表他們在面對解放軍登陸時就會坐以待斃。目前台軍的反登陸作戰主要有三種方式：
一是所謂的「先入為主」，「決戰境外」。就是當大陸方面有集結兵力，發動攻台戰役跡象的時候，台軍就搶先對大陸的某些重要城市、部隊集結地、港口、機場、後勤補給基地等進行打擊，以打亂解放軍的攻擊計劃。
二是所謂的「出其不意」，「半渡而擊」。就是當解放軍的渡海船隊在橫渡台灣海峽時發動攻擊，盡可能大的造成大陸方面的損失，以減輕灘頭抗登陸及後續作戰的壓力。
三是所謂的「本島防禦」，「固守待援」。就是利用灘頭和縱深的防禦工事進行抵抗。台島地域有限，談不上有什麼戰略縱深。但台島的地形比較復雜，比如多山等，可以充分加以利用。比如修築永久性、地下式的防禦工事，在地面戰情勢不利時，充分利用這些工事給解放軍造成大量的人員傷亡和損失。與此同時，也盡量拖延和阻滯解放軍的推進速度，為域外勢力介入爭取時間。
小結：台軍的戰斗精神並不強，可一旦開戰，其自身的有利條件還是不少的。比如台島孤懸海外，這與敘利亞內戰（正府軍方面）不存在跨海發動攻擊要有利的多。其境內地形復雜，加上長年的「經營」（各種隱蔽工事的修築）便於防禦。第三，台島當焗跟某些域外勢力長期關系密切，在武器裝備及其它後勤保障上，要比目前敘國內反對派便利和直接得多。而這些問題都是解放軍在制定攻台計劃及發起戰役時必須要考慮的！
⑻ 戰爭是實力的較量，綜合實力是決定戰爭結局的關鍵因素，如何看待台海兩岸軍事實力與戰爭潛力的對比。
我們理解：祖國大陸的目標不是為了贏得一場戰爭，而是為了防止這場戰爭的發生。從這個意義上講，大陸方面現在的具體任務是防止台灣分離主義走向正式獨立，而不是在最短的時間內實現統一。
完成這個威懾任務不僅要加強武器裝備的發展建設，還必須要堅定不惜一切代價的決心。如果台灣分離主義分子進行實質性的「台x」行動，中國政府和中國人民必然使用軍事手段來維護國家的統一。台灣分離主義最擔心的還是怕真的打起來。
即使美國提供軍事支持，他們也知道這場戰爭是在台灣島上進行。「台x」分子之所以認為美國提供軍事支持就能夠獨立，其邏輯是他們認為中美軍事差距足以遏制中國下決心使用武力，而不是因為他們認為中美在台灣進行3年戰爭之後美軍可以取勝。「台x」分子還沒有下定決心要通過一場戰爭來實現獨立。
要想遏制台灣分離主義分子，關鍵是要台灣分離主義分子意識到，無論中美之間軍事實力差距有多大，中國都敢於進行這場戰爭來維護國家統一。只要我們有這樣一個決心，中美軍事實力上的差距就不會成為「台獨」分子為自己壯膽的基礎了，就能有效地遏制台灣的分離。
關於兩岸軍事實力與戰爭潛力，我的看法與海內外許多軍事專家的觀點是一致的，祖國大陸的軍事實力與發展潛力是台灣根本無法相比的。如現在台灣只有450架左右的戰機，大陸則超過4000架；台灣的戰艦只有40多艘，大陸有100多艘；台灣有各型防空導彈4000多枚，大陸有10000多枚；台灣有300多輛主戰坦克，大陸有5000多輛。
更重要的是，大陸擁有台灣所沒有的戰略武器與尖端武器，如數百枚中遠程地對地導彈、300多架戰略轟炸機、戰略核潛艇、巡航導彈等，2005年後這種軍力的差距將逐年擴大。美國國防部發表《中國軍力報告》也指出，大陸有能力利用彈道導彈、巡航導彈、反輻射武器等，對台灣機場和防空陣地、通訊指揮中心、能源基地、港口等重要目標發動癱瘓性的奇襲，並對台政治、軍事領導人發動「斬首行動」。
另外，依據平均購買力價格估算大陸的經濟實力也10倍於台灣，人口更是台灣的50倍，土地面積是台灣的280倍。因此，台海兩岸的戰爭能力與潛力的差距是巨大的，簡直無法比。
⑼ 台灣有多少軍力
中國台灣自從老蔣逃竄去之後，就作為一支與大陸抗衡的力量而存在。近幾年由於大陸經濟、軍事、外交等各方面發展，大陸與台灣之間爆發戰爭的可能性越來越小。雖然台灣的軍事力量現在已無力對抗大陸，但依然是東亞、東南亞地區一支不容小視的力量。
中國台灣軍隊總員額為47萬餘人，其中，陸軍24萬餘人，海軍6.8萬餘人（陸戰隊3萬餘人），空軍6.8萬餘人，另有準軍事部隊海岸巡防隊2萬餘人，憲兵2.1萬餘人。裝備各型坦克1600餘輛、裝甲車1700餘輛、105毫米以上口徑火炮1700餘門、各型高炮900餘門、地空導彈發射架200餘具、防空導彈1700餘枚、反坦克導彈系統120套、各型飛機889架、各型艦艇623艘（其中大型水面作戰艦只59艘）、潛艇4艘。
1973年美國停止對台軍事援助後（依然軍售至今），台灣當局開始大力發展本地區的軍事工業。近幾年來，台灣軍事科研投資強度很高，武器裝備自給率不斷上升，已形成初具規模的軍事工業體系，能生產坦克、火炮、中小型艦艇、戰斗機、戰術導彈等陸、海、空主戰裝備，基本上改變了過去90%的武器裝備依賴進口的狀況。但是，由於台灣地區技術儲備不足、資金和人力有限、試驗手段缺乏，某些關鍵技術仍然依賴美國等西方國家，不少武器裝備還需外購。
⑽ 台灣軍事有中國大陸軍事實力強嗎比如武器有我們中國的強
台灣是中國的台灣省，你覺得呢？一個省如何和一個國家比。要注意，別把中國和台灣分開說，台灣也屬於中國。只能說中國大陸和台灣，或者中國大陸和中華台北。