㈠ 軍隊對一個國家的重要性有多大
第一，一個國家的國防和軍隊現代化水平是國家實力的象徵，是國家力量的重要組成部分。只有一個國家的國防和軍隊現代化水平高了，才可能成為軍事大國、軍事強國。國防與國際政治也緊密相關，國防與軍隊的現代化有利於增強國家在國際事務中的話語權、影響力，有利於樹立政治大國、政治強國的形象。至少它是國家維護國家利益的堅強後盾。
第二，盡管和平是世界的主流，但世界並不太平，地區之間、國家之間、種群之間戰爭的隱患依然存在，促進國防與軍隊的現代化建設是維護國家安全，保障國家和人民利益的必然要求。
第三，國防與軍隊現代化建設有利於社會主義市場經濟的健康穩定可持續發展。它有利於為中國經濟建設保障一個良好的外部環境，國防和軍隊的現代化建設能夠更好的維護中國的市場經濟秩序，打擊犯罪，維護治安，保障經濟健康穩定持續發展。
第四，國防和軍隊的現代化也是應對突發事件的必然要求。像地震，洪水，雪災，火災等災難的救濟，救濟的效率、效果與國家軍隊的現代化程度息息相關。
第五，國防和軍隊現代化本身就是社會主義現代化建設的重要組成部分，沒有國防和軍隊的現代化，我國的社會主義現代化建設就是不完善的。
第六，從國民素質上來講，國防和軍隊現代化建設有利於增強國民的紀律性，提高國民的科技素養，提高作為現代化公民的整體素質。所以從以上幾個方面講，加強國防和軍隊的現代化建設是非常重要和有意義的。
㈡ 對一個國家來說戰爭到底意味著什麼
戰爭意味著：機遇，如美國 戰爭意味著血腥與殘酷 1937年，日本軍隊進攻南京時，有一場震驚世界的大屠殺。 日軍佔領南京後，野蠻屠殺無辜的平民和放下武器的士兵，甚至違背國際公法，進入「安全區」，大肆屠殺手無寸鐵的老百姓，充分顯示了日本法西斯的殘酷性和野蠻性。在南京大屠殺中屈死的30多萬無辜的生命向我們昭示著一條人類用鮮血寫就的祈願——反對戰爭，爭取和平。 貪婪的日本侵略者無視和平的存在，在這片遼闊的神州大地上隨意踐踏，殘害了30多萬鮮活的生命，用鮮血染紅了歷史的長卷 ——戰爭本身就意味著血腥與殘酷 戰爭意味著無法彌補 1945年，日本宣告無條件投降，歷經八年的抗日戰爭宣布結束。 但是，請回首看一下在這八年內被毀滅的東西。那被燒得焦黑的土地；那被踐踏得破爛不堪的農田；那因為戰爭而堆起的一座座墳墓......誰能想像，八年前，那土地上生長著嫩綠的小草，開著鮮艷的花朵；那農田正盪漾著小麥的身影；那片土地曾經是多麼的平靜，多麼的神聖。 一切的一切是那麼 的令人心酸。 試問：「替人流淚到天明」的日子誰能體會到？「風餐露宿、無依無靠」的苦日子誰又能感受得到？沒有人能夠彌補戰爭所帶給中國人民乃至世界人民的內心傷痛，沒有人能夠抹去戰爭給人帶來的黑色陰影，因為戰爭本身就意味著無法彌補。 戰爭意味著失去 一條條宣傳和平的標語在戰爭面前時那麼的蒼白無力。 戰爭讓一個原本幸福美滿的家庭變得就像一個懸掛在高空當中的玻璃杯，一枚炮彈所帶來的震感都有可能將它震得支離破碎，破爛不堪。 許多戰地孤兒曾經擁有幸福，但是一顆炮彈，幾聲槍響，讓他們從此變得無依無靠，舉目無親。那一雙雙水汪汪的大眼睛無時無刻不在透露著——渴望和平，渴望親情。他們曾經在內心最深處無數次吶喊，無數次呼喚親人的名字。然而，他們不知道也不明白——戰爭本身就意味著失去：失去親人，失去朋友，失去原本美好的一切......
㈢ 軍事力量在國家崛起中的作用和地位是什麼
一個國家崛起的標志是綜合國力的強大，軍事力量的強大是綜合國內力強大的特徵之一。在國容家崛起過程中，軍事力量一方面要承擔起維護國家主權、安全和領土完整的使命，另一方面要維護國家戰略通道的安全。如領海、領空的安全、通暢，保證國家戰略物資的需求通道不被外部勢力阻斷。還有一個重要作用是通過戰爭來達到政治目的。為維護本國和本集團的利益，政治家有可能會選擇通過戰爭來達到目的，從歷史看，一個超級大國的崛起往往伴隨著戰爭，如19世紀時的英國，二戰後的美國，都是通過戰爭打敗競爭對手，然後走上世界政治舞台的中心。
㈣ 從歷史角度來論述分析國防對國家的重要性
國防作為國家利益的捍衛者，只有鞏固和強大。國家才能獲得基本的生存和發展權益。國防，是國家為保證國家利益不受外界侵犯而採取的一切防衛措施的總和。一個國家，一個民族，最根本的利益集中體現在兩個方面，一個是生存即安全問題，一個是發展問題，而這種安全與發展權益的獲得與保障，則是與國防的強大與鞏固緊緊聯系在一起的。如果說，舊中國有國無防、國門洞開飽受列強欺凌的歷史為中華民族提供了應當永遠汲取的教訓的話，那麼，建國之初我們即依靠軍事、國防力量粉碎了國內外敵人的進攻和搗亂，為年輕的共和國贏得了國際地位與和平建設發展環境的實踐，則為中華民族自立於世界民族之林開創了新紀元。 新中國是在極其復雜嚴峻的國內和國際環境中鞏固和發展的。在國內，國民黨反動派及一切舊勢力不甘心它們的失敗，仍依靠其殘余的軍事勢力和經濟的、文化的、宗教的多種手段進行頑抗；國際亡，以美國為首的帝國主義列強既不願看到中國脫離殖民體系而獨立，更害怕它走向繁榮富強。它們在外交上、政治上採取不承認主義，在經濟上實行封鎖禁運，特別是在1950年發動了侵朝戰爭，把戰火燒到中國的東北邊境。面對這種嚴峻的斗爭形勢，黨和政府做出了建設強大國防保衛新生政權的英明決策。毛澤東在《論人民民主專政》一文中就指出：由於帝國主義和國內階級敵人的存在，加強武裝力量建設，強化人民的國家機器，藉以鞏固和保衛人民的利益，是使中國在共產黨的領導下由農業國進到工業國、由新民主主義進到社會主義乃至共產主義的前提。1950年9月30日，周恩來在政協舉行的國慶一周年慶祝大會上也強調："勝利了的中國人民不可能設有強大的國防力量來保護自己，必須及時地加強我們的國防建設。"因此，在百廢待興、國家經濟財政極端困難的情況下，國家仍然集中相當的人力、物力和財力投入到國防建設中去。一方面迅速建組建了海、空軍兩個新的軍種和裝甲兵、鐵道兵、防化兵、工程兵等新的兵種，使軍隊建設有了一個質的飛躍。一方面迅速建立和發展國防工業、國防科技，開展全民國防教育，為國防提供了可靠的物質和精神基礎。依靠這支不斷強大起來的國防力量，我們很快剿滅了國民黨在大陸的殘余軍事力量，穩定了社會秩序，並勝利地完成了抗美援朝保家衛國的偉大任務，迫使世界頭號帝國主義軍事強國美國在停戰協定上簽字。這就不但捍衛了國家主權和領土完整，使新生的人民政權站穩了腳跟，使中國人民獲得和平建設的環境，而且使包括帝國主義國家在內的所有國家，不得不用新的眼光重新審視這個剛剛誕生的人民共和國。當時，新中國贏得了與自身經濟實力不甚相稱的崇高國際地位，體驗到"中國人民站起來了"的偉大力量，主要有賴於國防事業的鞏固和強大。
㈤ 你們認為強大國防對於一個國家而言是否重要,意味著什麼
強大國防就像日本那樣只擁有自衛隊，防禦力100，戰略攻擊力幾乎為0。
雖然中國國防不及日本，但是戰略攻擊力比日本強百倍。
再強的防禦也會被消耗殆盡，只有以暴制暴才是王道
㈥ 軍事在一個國家的角度來說有什麼地位
一個國家軍事實力決定了一個國家的外交和貿易。只有軍事實力夠強，才能有談判的籌碼。
㈦ 軍事力量對於像我們這樣一個大國意味著什麼
意味著靠山、保障，不受外界欺侮。強大的軍事力量，不是攻擊別人，而是保證不被別人攻擊，這樣國泰民安有保障。
㈧ 您對中國的軍事發展有何看法
其實你說的兩點不是單選，你的這兩種說法我很贊同。
軍事發展無非就是發展出強大的武裝。以求在不可預料的國與國的戰爭中勝利。我個人認為軍事發展三點很重要。
1。科技。歷史上幾乎所有的新科技出來後都第一時間用在了軍事戰爭上。而且戰爭對科技的需求也是不會終止的。攻與防，矛與盾，兩方面有一方變強，另一方都會想方設法的去追上。很簡單的例子，美看到俄的彈道導彈先進，決定弄反導；而俄就強化『白楊』以對之。美弄F22，中俄弄J20，T50。科技對軍事發展的意義絕對重大。
2，經濟。強大的戰爭機器離不開經濟。戰爭就是打的鋼鐵產量，打的燃料，打的就是「錢」。戰爭對資源需求巨大，發展經濟是表象，一旦打起來紙幣就沒什麼價值了。這里「經濟」我覺得得是固定資產，是礦井，油田，鐵路，和工業設備等有形資產。另外很重要的是經濟再發達。都要有能力在戰時把他轉換為軍事力量。二戰中的蘇聯 拖拉機廠能迅速轉產坦克，美國的企業大批生產的飛機坦克軍艦，都是依靠其強大的工業基礎，迅速的轉化來的。相比二戰前期日本的經濟也算發達，但是一旦遭到轟炸，軍工企業只能化作零散的作坊轉入地下。其生產能力沒了，自然落敗（這里又涉及戰略縱深的問題等下再談）。總之發展經濟是必須的。
3。人。人的因素，還是二戰，前期日本軍人基本都經過嚴格的軍事訓練，戰鬥力很強。但是到末期，兵員素質明顯下降。而美國源源不斷的青年投入戰場，結局大家都知道的。不講別的，中國的人口和幅員遼闊的土地（又是戰略縱深的問題了，呵呵），日本是吃不下去的。人的因素也很重要。
你說的主要是經濟和科技我就不多說了。套句熟語經濟，科技「兩手抓兩手都要硬吧」
㈨ 對於一個國家的軍事力量而言，什麼才是衡量軍事強大的
自從有了核武器以來來，人類戰爭源就進入了一個新的，以核武器為基礎的時代。核武器是以核反應所釋放出來的巨大能量作為破壞力的武器，是人類有史以來所發明的威力最強大的武器。核武器又是擁有強大威懾力的武器，能夠賦予核國家巨大的戰爭潛力和顯赫的國際地位。中、美、俄、英、法五國同時也是聯合國安理會常任理事國，是世界上公認的核武器大國。
㈩ 軍事對於一個國家來說是最重要的嗎
軍事實力重於經濟實力，看看卡扎菲的下場，再看看敘利亞，烏克蘭等等。沒有強大的軍事實力內做後盾，容經濟發展的再好也沒有意義。而且鄧小平同志說過，落後就要挨打，而落後主要指的就是軍事，一個國家在軍事上落後，其他再強，也不會有大的發展，就像是你很有錢，但是沒保鏢什麼的，不就容易被不法分子盯上嗎？