武器裝備環境例行試驗的有效性研究

❶ 什麼樣的需要ess環境應力測試

【LED照明燈具做冷熱沖擊測試的原因】
1、LED燈具的塑膠外殼無法承受環境能內力，容在高低溫沖擊時，LED塑膠外殼容易脆化破壞；
2、LED燈管在溫度急劇變化情況下出現燒壞的情況；
3、LED照明燈的電路板晶元在冷熱沖擊環境下容易短路。
合格的LED燈具在冷熱沖擊試驗的測試過程中，燈具在經過高溫高壓測試後，不能發生表面脫漆、變色、開裂、材料變形等異常現象；燈具在經過沖擊測試後，不能發生漏電、點燈不亮等電氣異常現象。
【冷熱沖擊試驗】又名溫度沖擊試驗或高低溫沖擊試驗，是用於考核產品對周圍環境溫度急劇變化的適應性，是裝備設計定型的鑒定試驗和批產階段的例行試驗中不可缺少的試驗，在有些情況下也可以用於環境應力篩選試驗。可以說冷熱沖擊試驗箱在驗證和提高裝備的環境適應性方面應用的頻度僅次於振動與高低溫試驗。

❷ 變壓器的例行試驗，型式試驗，特殊試驗分別有哪些

35KV以下產品：
一、、例行試驗：
1。繞組電阻測量
2。電壓比測量和聯結組標號檢定回
3。短路阻抗和負載損耗答測量
4。空載電流和空載損耗測量
5。繞組對地絕緣電阻和（或）絕緣系統電容的介質損耗因數（tanσ)的測量
6。工頻外施耐壓試驗
7。感應耐壓試驗
二、型式試驗：
1。溫升試驗

2。絕緣型式試驗：雷電沖擊試驗
三、特殊試驗：
1。聲級測量
2。零序阻抗測量
3。短路承受能力試驗
4。空載電流諧波測量

❸ 電子產品的例行試驗,具體有哪些步驟啊

溫度、濕度、電壓、振動、電磁兼容性，有的還有鹽霧、塵埃、水侵。

❹ 美國在反衛星武器方面進行了什麼試驗

1982年,美國宣布准備進行新一代反衛星武器的試驗,這就是空射型微型飛行器(Air-LaunchedMiniatureVehicle,簡稱ALMV)?F-15飛機從高空發射一種兩級火箭,將導彈直接射向位於近地軌道的目標衛星,通過沖擊力實施殺傷?這種殺傷機制被稱為「動能殺傷」,因為它是通過高速碰撞產生的動能來進行破壞的?

作為回應,蘇聯/俄羅斯據報道也研發了一種類型的反衛星武器,從米格-31飛機上發射?這種武器系統由於縮短了伺機發射時間,因而顯著減少了反衛星武器發射與摧毀目標之間的時間,所以是對同軌反衛星武器的一種改進?

1983年春天,里根總統發表了「星球大戰」演講,宣布他將集中美國資源,用以研發一種大規模的導彈防禦系統?導彈防禦將包含幾種天基導彈攔截器?為了對此作出回應,前蘇聯重新啟動了認真研究導彈防禦系統的工作?前蘇聯還提出外交動議,建議禁止天基武器,並且宣布暫停試驗反衛星武器系統?

1984年,美國進行了兩次空射反衛星系統測試,發射了攔截彈,但是沒有針對目標?它的第一次也是唯一一次針對衛星的發射是在1985年10月13日,摧毀了一顆在555公里軌道上運行的老舊Solwind衛星?此後,美國空軍繼續積極實施這個項目,計劃在次年進行一系列測試?

然而,1985年12月,民主黨控制的眾議院和共和黨主導的參議院在其預算中列入一個授權法案,禁止對空射型反衛星武器對太空目標進行打靶試驗?這項決定通過之前一天,美國空軍剛剛將兩顆用於下一輪測試的目標衛星送入軌道?空軍繼續在1986年測試這種反衛星系統,但是執行了不準進行太空打靶的禁令?

這項反衛星系統禁令的效力在1986年得到延長,蘇聯也繼續履行其自願暫停反衛星試驗的承諾?1987年11月,白宮和國會對軍備控制條款談判後達成妥協,繼續延長該項關於反衛得測試的授權法案,但是允許軍方在蘇聯恢復其反衛星試驗的情況下停止執行該禁令?由於這項反衛星系統試驗面臨政治上的強力反對,空軍無法實施其最後的測試,於是停止了空射反衛星系統的研發?

蘇聯人確實信守了其承諾,盡管他們繼續研究一些導彈防禦技術?當時有謠言說,蘇聯人正在研發一種由米格飛機發射的與ALMV相似的反衛星武器,但是這種說法從來沒有得到證實?1987年,蘇聯發射了一個據報道用於未來「太空戰據點」的試驗平台,但是由於運載火箭失靈而失敗,墜入太平洋?

1988年,兩位民主黨眾議員投票反對延長反衛星試驗禁令,但是同時國會也將國防部申請用於研發地基反衛星系統的經費削減了一億美元?空軍開始計劃實施其他反衛星項目,特別是地基激光系統?動能殺傷和激光反衛星系統都要自己的相對優點和相對缺點?動能殺傷運載系統對衛星的「殺傷」是可以確證的,而且能夠在所有天氣條件下運用;地基激光雖然受制於天氣條件,但是不產生太空碎片,還能對衛星進行暗殺傷?

陸軍加快了其地基反衛星系統的研製進度:包括一套從地面發射的動能殺傷飛行器(全稱「動能反衛星系統」,英文為kinetic-energyASAT,簡稱KE-ASAT),以及一套地基的激光系統?陸軍和空軍的地基激光器研製工作的核心是陸軍的MIRACL激光器,這是一種兆瓦級化學激光器,安放於新墨西哥州的白沙導彈試驗場?

當時,有情報報告說,蘇聯已經研發了一種實用型反衛星激光系統,能夠對衛星彈道導彈構成重大威脅?蘇聯此項傳說中的成就,促使美國更加致力於研發其反衛星系統;1989年和1990年,以MIRACL為核心的反衛星系統取得巨大進展?1989年7月,自然資源保護委員會和蘇聯科學院安排美國代表訪問位於哈薩克的SaryShagan激光試驗設施?美國代表根據考察和討論的結果判斷,蘇聯的激光反衛星計劃顯然不能對美國衛星和導彈構成重大威脅,而且肯定還沒有達到作為天基反衛星武器部署的程度?結果,在1991至1995年度的國防撥款法案中,國會禁止使用MIRACL激光來攻擊太空目標?

盡管國防部在1993年正式終止了陸軍的地基KE-ASAT計劃,並且自此以後沒有再申請預算撥款,但是國會在1996年又重新恢復了該項目,在預算中增加3千萬美元用於此項目?1997年,國會撥款5000萬美元,繼續支持該項目;1998年,柯林頓總統動用項目否決權,將撥款削減到3750萬美元?

盡管政府方面評論說這個項目處於混亂之中,但是仍然繼續予以支持,雖然在資金投入方面更少了?尤其盡管國防部沒有為該項目申請經費,國會還是在2000年批准了750萬美元,2001年批准300萬美元?但在2003年財政年度預算中沒有列入該項目,而且該項目在國會中最有力的鼓吹者,羅伯特?史密斯參議員在2002年沒有再度當選,因而影響了KE-ASAT的前途?看來除陸軍之外,沒有多少人對這個項目感興趣,空軍官員則已經公開批評該項目,說使用KE-ASAT有傷害友方太空設施的危險,因此是弊大於利?

禁止對太空目標使用MIRACL的禁令在1996年失效,此時新的共和黨主導的國會趨向於不延長該禁令?1997年10月,空軍對一種以MIRACL激光器為基礎的反衛星系統進行了試驗?MIRACL激光器顯然存在技術上的困難,但是試驗結果是令人震驚的?實驗中使用的主要光源,是一束與該系統配合用於跟蹤衛星的低能(30瓦)激光?

試驗顯示,該束低能激光本身就強大到足以有效地使衛星暫時致盲,雖然它尚不能夠破壞這顆衛星的感測器?利用通過商業渠道獲得的激光器及一面1.5米反射鏡,就可以組成一個有效的反衛星武器,這說明美國尚未充分評估其衛星系統的脆弱性?盡管五角大樓將此次試驗描述為防禦性的,就是說,此項試驗是為了了解美國衛星對於激光攻擊的脆弱性,但許多人(特別是俄國人)對該系統的進攻能力,以及它是否違反了反導條約表示關切,並且正式要求就禁止反衛星武器問題進行談判?

美國軍隊和防務機構已經得到指令,要求集中力量重組他們的太空控製成果?這已經導致許多機構發生變化,但是從那時起,就沒有再主動實施過新的大規模反衛星武器項目?盡管如此,經過過去幾代反衛星系統研製,美國可能仍然保有一些反衛星能力?

由於沒有完成預定的試驗計劃,現在美國空軍的ALMV系統的反衛星能力尚不清楚?空軍官員已經表示反對使用毀壞性?會產生碎片的反衛星武器,甚至連支持發展反衛星能力的國防部顧問,也把不可逆的反衛星武器視為最後的手段,而寧願使用可逆性的反衛星武器?盡管空軍在傳統上是對反衛星技術最有關聯和最感興趣的武裝機構,它也表示沒有興趣重振這個項目?

2000年12月,美國總審計局對陸軍KE-ASAT系統的評審報告說,為了使該系統進行飛行試驗,需要投入大量的人力和資金?在國防部作出建議後,陸軍及其合同商波音公司已經在三架殺傷性飛行器上,繼續進行綜合性工作和環境適應性試驗,這些飛行器隨後將被放入倉庫?

項目官員相信,布希政府和共和黨主導的國會可能會更加支持這一項目,然而他們也承認KE-ASAT的飛行試驗可能會面臨政治上的強烈反對?官員們說,如果他們得到了用以進行兩次飛行試驗所需的資金,該系統可能已經在三年內進行部署,雖然在已建造的三架殺傷性飛行器中,有兩架已經被分解用於其他項目?

自從2001年以來,總統的預算申請或者國會的追加預算中就已經沒有分配資金給這個項目,在2004財年預算申請中也沒有列入相關的經費?

MIRACL激光反衛星系統沒有再進行試驗,盡管陸軍有時候發射激光進行例行的能量測試,但是該項目已經面臨財政上的困難,其負責人正在考慮將該激光器用於其他用途?

基本的電子戰反衛星技術,例如干擾衛星信息的上載或者下載傳輸,並沒有特別高的技術要求,這種能力可能在相當大范圍內被人掌握?這種反衛星攻擊也具有相對隱蔽和不會產生污染太空環境的碎片等優點,但是,電子戰攻擊也存在難以確定攻擊成功與否等缺點?

如果試圖干擾某個特定的用戶,或者使衛星永久性失效,則是很困難的,而且還不清楚美國和俄國的在這方面的實際能力,雖然兩國的戰場電子戰技術都有可能做到這一點,這些技術甚至在地球同步軌道之外也是能夠發揮作用的,特別是對於相對缺乏防護的非軍事目標?

蘇聯繼續在太空方面進行投資,盡管軍用發射已經減少了,而商業發射則增加了?美國偵察衛星的存在,曾經在許多年的時間里驅動著蘇聯反衛星技術的發展,現在則不再被視為一個重大威脅,俄國正在考慮在導彈防禦方面與美國合作?俄國繼續遵守其自1983年開始的暫停反衛星武器試驗的諾言?

盡管美國沒有再啟動新的專門的反衛星計劃,但是布希政府最近增加了投資,用於加強太空相關技術研究,新的技術研究包括改進跟蹤太空目標的能力,新的發射和推進技術,以及發展新型感測器和殺傷性飛行器?高能激光技術方面的投入也見增加,獲得支持的項目包括發展透過大氣層傳播激光所需的技術,以及努力減少武器系統的重量,以便於飛機運輸激光器系統,或者將它發射到太空中?

美國還在研究將傳統的衛星組件做得更小更輕?這使得發射「寄生」微型衛星成為可能,微型衛星是用於跟蹤其他衛星的小型飛行器;如果這種微型衛星能夠實施機動,以足夠靠近目標衛星,然後擾亂或者破壞它,那麼這項技術將被證明有助於反衛星任務?微型衛星也能夠為衛星執行防禦性任務?

還需要很多年的努力,上述多數技術成果才能夠被部署到進攻性或者防禦性系統中?然而,美國最近研發的這樣一些用於攔截彈道導彈的系統,可能具有作為反衛星武器的良好性能,並且因此能夠極大地提高美國的反衛星能力?

確實,雖然這些本來為遠程導彈防禦系統而研發的技術,可能在防禦彈道導彈方面並不是十分有效,但是其中一些技術能夠非常有效地用於對付衛星,因為與導彈防禦相比,攻擊衛星從許多方面看都是一項比較容易的任務?衛星在可預測的軌道上運行,其軌道能夠通過地面設施的跟蹤而精準地確定,這使得衛星的位置在未來成為可知的?

美國將有足夠的時間計劃發起攻擊,能夠選擇攻擊的時間,還有時間進行多次射擊以摧毀它?相形之下,在一次彈道導彈攻擊中,進攻者具有出其不意的優勢,而防守方只有不到30分鍾的時間進行反應?此外,一個攔截彈頭攻擊一顆衛星時,不需要處理導彈防禦系統面臨的棘手的反制措施問題?目前這代衛星沒有裝備自我保護的設施?盡管未來的衛星可能擁有某種防護手段,但它將難以壓倒攻擊者擁有的優勢?

❺ 朝鮮核武器試驗成功將對國際局勢產生什麼變化中國政府對此是什麼態度

這是個地地道道的大國戰略問題。 朝鮮核試到底要干什麼？對我國好還是壞？ 我的觀點有三個，來給你全面分析一下：

第一，這個世界，表面上大家都說平等，但實質是叢林世界，規則老虎獅子說了算。
朝鮮首先是個獨立國家。 所以它有權力發展核武器，就象美俄中英法一樣。所以不違反任何法律，合情合理。這根本不是問題。問題是朝鮮的核武器是針對美日韓的。
朝鮮其次是中國的小弟，哪怕是現在不太聽話的小弟，但它的核武器還是對准美日韓，而不是對准中國的。這是基點。這一點是中國歡迎的。

那為什麼朝鮮核試驗會成為國際問題呢，這個也要制裁，那個也要談判？朝鮮招誰惹誰了？就是牽涉了大國利益。美國人說不行，日本人說不行。這地球上美國人拳頭最大，日本人錢第二多，這倆人合一塊，打誰誰輸。所以，中國人雖然想說行，但中國人拳頭沒有美國大，還不敢明著說不行。所以，只能和個稀泥，勸說朝鮮別搞這個，搞大了，哥也救不了你。

第二，朝鮮核試成功，對中國短期好，長期壞。
朝鮮研製核武器，對中國大大地有利。朝鮮是中國的安全屏障，是東北亞牽制日韓的橋頭堡，是替中國獨當一面的小弟。日本看朝鮮，那就是一塊卡在喉中的刺梗，夜不能昧，做夢都想著攔住大浦洞。為啥？日本千年來就想上大陸，島國沒資源，沒空間，沒前途，日本民族想上大陸，想了一千年。必須經過朝鮮半島上大陸。
上大陸幹嘛？佔領中國的廣袤領土，爭取日本民族生存。中日必有一戰，要打中國，先打朝鮮。朝鮮就是擋在中國前面的一把鋼刀。擁有朝鮮，中國就擁有戰略縱深，進可攻退可守。還有一點不能忽略，朝鮮是中國意識形態的支撐點，朝鮮生死存亡的背後是社會主義的生死存亡，是我國的生死存亡。
所以朝鮮不能亡。所以朝鮮擁有核武器，對中國是大大有利的。

但長期來看，中國的利益現在遍及全球，日本只是一個點。中國的公司全球五大洲到處都是，煤炭石油，糧食稀土遍及一百多國。中國要考慮日本，更要考慮全球。所以，朝鮮擋日本，是中國的小利益。全球的利益要看美國的臉色，才是大利益，所以，中國長期來說，要不讓朝鮮搞核武器，才能得到美國支持，才能保證全球利益不被美國打斷。

因此，你提的問題就有答案了：
朝鮮核試成功，東北亞局勢必將向戰爭方向邁出一大步，日韓高度戒備，美國航母借機圍攏，威脅要襲擊朝鮮核設施，打掉朝鮮的核能力。
中國和俄國必將大為緊張，因為東北亞是二者的後院和門戶，一旦戰爭，破壞二者的和平發展環境，將從根本上動搖二者的長期和平崛起之路。二者只能暫時屈服。這是可預料的，全球和平還是有希望的，不會發生戰爭。
中國政府的態度就是：說服朝鮮不要、起碼是暫緩發展核武器。但也是半推半就，吃兩面，用朝鮮吃美國，用美國吃朝鮮。這是中國的最大利益。

朝鮮確實就是想走中國的路子，從軍工科技入手，確保安全，護航經濟！
為什麼？第一，這是一條已經被中國幾十年來證明可行的路子，朝鮮和中國50年前很象，為什麼不照做？
第二，朝鮮安全局勢險惡，戰爭陰雲籠罩了60年，不發展軍工，連基本安全都沒有。
第三，朝鮮現在的資源、科技實力、財富，也只能保證軍工，沒有多餘的財力和實力。

朝鮮在釣魚島上，必定是反對日本的。因為，你知道的，釣魚島可不僅是個小荒島，它可是第一島鏈上，為數不多的扼守水道的關鍵戰略點之一！ 中國必爭的！就和北方四島其實是俄國出太平洋的關鍵水道咽喉一樣，必爭的，即使發動戰爭也絕對要拿在手裡的，並不只是幾個窮島子而已！ 所以，釣魚島在中國手裡，朝鮮的海防壓力就小，在日本手裡，那還了得，日本和美軍潛艇和海軍就能直接從南面開到朝鮮外海，所以朝鮮必然反對日本占釣魚島！
這個確定的事實，不會影響美國的態度。因為早在美國的意料中，朝鮮表態不表態，都是一樣。美國的應對邏輯很簡單： 我打你朝鮮，不用非走釣魚島這條路不可，我只要日本在釣魚島上把中國拖住，影響中國的經濟發展，等我美國經濟復甦了，美元強勢了，實力再度雄冠全球，再造十個八個航母戰斗群過來，美軍全面佔領西太平洋，絕對實力擺在這里，到時候我說釣魚島是誰的，就是誰的。誰不服，盡管來試試，中國也一樣。

---這就是叢林政治，就是現狀。

❻ 機械設備進場 檢驗什麼資料

1、 機容機貌： 外觀整潔，油漆顏色較新（七成新），外殼、護罩無明顯變形，開關、手柄完好無破損，電源線、控制線外皮無龜裂、老化，線路連接牢固，絕緣良好無裸露，機械統一編號字體整齊、美觀；

2、機體結構： 各部位完好齊全，機體部分無明顯變形，焊接部分無開焊、裂紋，各部位連接牢固，無鐵絲代替緊固螺栓或開口銷；

3、工作裝置： 傳動機構運轉靈活，無卡阻、無異響，整機運行平穩，噪音低，工作性能與機型相符，能滿足施工需要；

4、安全防護裝置： 各種安全防護罩、殼齊全有效，限位器靈敏可靠，制動器操作靈活，制動安全可靠；

5、備件齊全；

6、技術資料齊全： 產品合格證、生產許可證、使用說明書、按裝手冊、基礎圖冊。

(6)武器裝備環境例行試驗的有效性研究擴展閱讀

設備管理主要包括：機械設備的資產管理、機械設備的狀態管理、動力設備與能源管理、機械設備的更新改進、現代管理方法在設備管理中的應用。

設備測試：

1、烘乾類設備主要測試爐溫的均勻性，通常控制在± 5 ℃，採用隨爐測溫儀一次最多可測試6個位置；

2、噴漆類設備主要測試照度、溫度、濕度和平均風速：對於要求較高的噴漆類設備其照度要求在 800 ～ 1000Lx ，溫度要求在 23 ± 2 ℃，相對濕度 55± 5 %，平均風速 0.45 ～ 0.55m/s；

3 、所有設備在操作區雜訊≤ 85db。

❼ 什麼是例行試驗具體是怎麼做的

在電纜製造廠主要進行例行試驗和抽樣試驗。其他的例如型式試驗、與鑒定試驗和安裝後電氣試驗只在特定需要的場合下進行。
例行試驗則是每盤電纜成品時都要進行的實驗，抽樣試驗則是隨機的。
其中110kv和220kv電纜的例行試驗有
局放試驗
應根據GB/T 3048.12-2007進行，儀器要靈敏，110kv的不大於10pC，220kv的不大於5pC。
試驗電壓逐漸升到1.75U0，然後慢慢將到1.5U0。在1.5U0下10kv的不大於10pC，220kv的沒有檢出放電的合格
電壓試驗
在室溫下以工頻交流電壓下進行，將道題與金屬屏蔽或者金屬套之間的實驗電壓逐漸上升到2.5U0，保持30分鍾，絕緣不擊穿就是合格。
電纜外護套電氣試驗
根據GB/T 2952.1-1989規定，在金屬套和外護套表面導電層之間，以金屬套接負極施加直流電壓25kv，歷史1分鍾，外護套不擊穿為合格。可以在外護套上包覆導電層，也可將電纜侵入水中進行實驗。
對於500kv電纜的例行試驗
局放試驗
應根據GB/T 3048.12-2007進行，儀器要靈敏度5pC或者更優，試驗電壓逐漸升到1.75U0（508kv），並保持10秒，然後慢慢將到1.5U0。在1.5U0下沒有檢出放電的合格。
電壓試驗
在室溫下以工頻交流電壓下進行，將道題與金屬屏蔽或者金屬套之間的實驗電壓逐漸上升到2U0（580kv），並保持60分鍾，絕緣不擊穿就是合格。
電纜外護套電氣試驗
在金屬套和外護套表面導電層之間，以金屬套接負極施加直流電壓25kv，歷史1分鍾，外護套不擊穿為合格。可以在外護套上包覆導電層，也可將電纜侵入水中進行實驗。
對於其他電纜的例行試驗
（1）導體直流電阻實驗
（2）絕緣電阻實驗
對於無絕緣屏蔽的電纜，應進行該實驗。實驗在成盤電纜上進行，在室溫下，將電纜勤於水中不少於1小時，施加電壓80-500v直流電壓，穩定時間應不小於1分鍾，不大於5分鍾，額定電壓10kv的絕緣電阻應不小於1500MΩ*km，輕型薄絕緣結構電纜的絕緣電阻應不小於10001500MΩ*km。
（3）交流電壓試驗
試驗在成盤電纜上進行。在室溫下，將電纜浸於水中不少於1小時侯世家試驗電壓，普通絕緣結構為18kv，輕型薄絕緣結構為12kv保持1分鍾，電纜不擊穿為合格。

❽ 中國人民解放軍的武器裝備體系主要是什麼

一、軍品承製組織要進行軍工質量體系認證

1.《中國人民解放軍裝備條例》第143條規定「質量體系評定不合格的單位不能承擔裝備科研、生產和維修任務」；

2.中國人民解放軍總裝備部「關於貫徹實施國家軍用標准GJB9001A-2001《質量管理體系要求》的通知」裝電字[2001]第220號規定，國軍標《質量管理體系要求》是各裝備管理部門對軍品承製單位提出質量管理體系要求和實施質量管理體系審核的依據，也是軍品質量體系認證機構實施軍品質量管理體系認證審核的依據；

3.國防科工委關於印發《武器裝備科研生產許可證現場審查規則》的通知科工法[2002]1018號文件，第八條第7款：現場審查主要內容包括質量體系認證證書。

二、申請軍工質量管理體系認證條件

1.申請GJB9001A認證組織是為實施和保障軍事行動的武器、武器系統和軍事技術器材承擔論證、研製、生產、維修任務的組織，或是與之配套的整機、部件、組件、器件和材料生產組織，或是為武器裝備進行試驗、貯存和工程建設的組織；

2. 認證申請組織其申請書需由駐廠或地區軍事代表室蓋章，同意該組織進行軍工產品質量管理體系認證。如沒有軍代表室管理的組織，可由訂貨方軍事代表室或軍隊主管裝備訂貨部門蓋章。如該組織屬於軍隊組織，由其上級主管部門蓋章；

3.認證審核前按GJB9001A－2001標准建立管理體系，並運行3個月或以上時間。有軍品訂貨及交付發生，且現場審核時應有軍品生產；

4.現場審核時由上述軍代表和我中心審核組進行溝通座談並形成《軍代表對受審核方質量體系有效性評價意見》，該評價意見隨審核材料報軍認委審批。

三、軍工質量體系認證注冊的性質

1.認證注冊是明顯的政府和軍隊主管部門的行為，反映和代表了武器裝備的顧客利益；

2.認證注冊具有事實上的強制性，不認證就不能承擔軍品任務；

3.認證機構無權批准給受審方發證書。批准權在軍工產品質量認證委員會。這個委員會是由總裝備部領導、各軍兵種裝備部門領導以及工業部門、專家代表組成的全軍的質量體系合格評定領導機構，具有權威性和廣泛的代表性。

四、軍工質量管理體系認證注冊呈報審批程序

經新時代認證中心主任審查報軍認委秘書長審批報工業主管部門的軍認委委員審批報認證產品顧客涉及軍認委委員審批報軍認委副主任委員審批報軍認委主任委員審批製作證書總裝備部副部長在證書上簽字頒發證書

五、監督和綜合評議

1.獲准注冊的有效期為4年。在此期間，實施定期的例行監督或非例行的監督。通過監督，以保證獲證組織持續符合其認證要求。

2.在認證證書的有效期內每5～9個月進行一次監督審核，兩次監督審核的間隔時間最長不超過9個月。

3.在認證證書的有效期內的監督審核要覆蓋證書表明的審核准則的所有要求和產品類別及其所涉及的部門。

4.在認證證書有效期內共進行5次監督審核（不含非例行的監督）和1次綜合評議。

5.在證書有效期內對涉及體系變更、地址搬遷、生產線的轉移等均要結合監督審核時間進行變更部分的確認，以維持認證證書的有效。

6.綜合評議一般在獲證組織現場進行：

（1）對質量管理體系在過去的認證有效期內的運行進行評審；

（2）如體系文件未經換版，需作一次文件審核；

（3）召開與軍代表座談會，徵求軍代表對受審核方質量管理體系運作有效性的意見；

（4）審核最高管理層、質量管理部門；

（5）抽查產品的設計、生產、檢驗和試驗；

（6）其他需審核的項目。

7.如出現嚴重影響獲證組織的活動和運作的更改（如所有權、人員、設備）時，或對投訴的分析或其他信息表明獲證組織不再滿足中心的要求時，也要對其進行綜合評議。

❾ 試驗時什麼是型式試驗，什麼是例行試驗

這兩種試驗都是抄電力行業襲的電氣設備進行的高壓試驗項目：
型式試驗：指的是在設計完成後，對試制出來的新產品進行的定型試驗，其試驗項目比例行試驗項目多，而且更加嚴格和苛刻，用戶對剛出廠的新產品也可以要求製造廠進行出廠試驗時增加一些型式試驗項目（一般這些項目是事先甲乙雙方協商後寫進技術協議中）。
例行試驗：則是在國家標准或行業標準的規定下，進行的出廠試驗、現場進行的交接試驗，以及運行中定期進行的試驗。例行試驗也成為預防性試驗。

❿ 例行試驗與型式試驗到底有何聯系與區別

一般地，型式試驗是一種破壞性試驗。與一般的例行試驗相比，它往往要做諸版於壽命試驗、耐壓試驗等權，故經過型式試驗的產品一般是不能出售的。譬如對自行車鋼圈做鹽霧試驗，考察其表面鍍層的抗銹性能。在做了一定時間的鹽霧試驗後，表面會有不同程度的銹跡出現，這樣的鋼圈當然不能再裝到自行車上去了。 在產品標准中需要注意例行試驗和型式試驗的項目和試驗條件。一般地在以下幾種情況下要進行型式試驗： 新開發的產品； 從別的廠轉讓的產品，本廠第一次生產時； 產品生產到一定周期或數量； 出廠檢驗結果與上次型式試驗有較大差異時； 停產一段時間後，重新恢復生產時； 產品材料、結構、生產工藝等發生大的變化時； 另外，國家按有關規定進行監督抽查時，也可能會將產品送有關檢測機構進行型式試驗。