軍事實力和經濟實力的關系

1. 簡述國防建設和經濟建設的關系

國防現代化是我國社會主義現代化的重要組成部分，一個鞏固的國防是國家安全和經濟發展的基本保證。國防建設和軍隊建設要同國家的經濟實力相適應，在國家發展的總目標下進行規劃和實施。必須堅持以經濟建設為中心，國防建設服從國家經濟建設的大局；必須在集中力量進行經濟建設的同時，努力加強國防建設，使國防建設在國家財力增加的基礎上不斷有所發展；必須形成國防建設和經濟建設相互促進、協調發展的機制。
經濟建設是國防建設的基本依託，經濟建設搞不上去，國防建設就無從談起。國防實力是綜合國力的重要組成部分，國防建設搞不上去，經濟建設的安全環境就難以保障。因此，我們在集中力量進行經濟建設的同時，必須切實加強國防建設，使國防建設和經濟建設協調發展，形成相互促進的良好局面。
國防建設與經濟建設協調發展，是我國社會主義現代化建設規律的內在體現，是中國共產黨人在探索中國特色社會主義建設規律過程中得出的科學結論。只有堅定不移地貫徹國防建設與經濟建設協調發展的方針，才能完成社會主義現代化建設的歷史性任務，才能保障和平發展的道路越走越寬廣，才能實現近代以來中華民族「富國強軍」的百年夢想。
當前，我國正處於本世紀頭20年重要戰略機遇期中承前啟後的關鍵時期，實現兩個建設協調發展是緊迫的現實需要。安全和發展，是一個國家最基本的需求；「富國」和「強軍」，是一個國家發展強盛不可或缺的兩個基本條件，也是當前全面建設小康社會必須實現的兩大戰略目標。經濟建設是國家發展、強盛的基礎，國防建設是國家安全、穩定的保證。沒有雄厚的經濟實力，國防現代化就無從談起；沒有強大的國防力量，經濟建設的安全環境就無法保障。

2. 軍事力量和綜合國力之間是什麼關系如何評定

軍事力量是綜合國力具體體現，但是又不能完全體現。

比如說美國就是超級大國，12支航母戰斗群版、F-22戰斗機、遠權型隱形轟炸機、近乎全面的導彈防禦系統，塔利班就是ak47、火箭筒加路邊炸彈。這二者之間的綜合國力的差別在武器裝備上的反映。

在比如說朝鮮的綜合國力應該來說是弱於韓國的（主要是經濟方面，軍事上主要是海空軍方面），但是軍事力量來說朝鮮是強於韓國的（主要是陸軍）。在這里軍事實力就不能完全體現綜合國力了。再比如說日本的綜合國力是世界上的前幾位，但是軍事力量方面並不能與它的經濟、科教等方面的成就像對應。

3. 當今世界，經濟實力和軍事實力哪個更重要

不能簡單的說那個重要，但一個國家在不同時期可側重加強一方面。

4. 軍事與經濟的關系，請結合國情詳細論述

經濟是社會基礎，政治是社會上層建築。經濟決定政治，政治反作用於經濟。

同樣軍事的基礎也是經濟，經濟決定著軍事力量、水平、結構、目的。但軍事和政治的關系比較復雜。從某種程度來說，誰掌握軍權誰就掌握政權。處理得好就是軍事為政治服務，作為政治目的的工具，政治控制軍事。

同時經濟決定政治，政治植根於經濟。任何社會的政治，就其性質而言，都是由該社會的經濟關系和經濟制度決定的。特定階級或社會集團的政治活動，歸根結底是為了維護自身的經濟利益，經濟利益的根本對立必然集中表現為政治斗爭。

政治決定軍事，軍事是為政治服務的，反過來會影響政治，有時甚至越政治，而決定政治。軍事和政治本身是謀求經濟利益的一種手段，經濟才最終決定二者。

(4)軍事實力和經濟實力的關系擴展閱讀

毛澤東主席曾在新中國成立初期說過：「兵民乃勝利之本。可見先兵後民的國防建設對國家」立足於世界民族之林的重要性。因此，他老人家把自己的大國防思想規劃為「全民皆兵」，於是有了我國20世紀50年代的「大辦民兵師」運動。

歷史發展到今天，「民兵」制已被更先進的「預備兵役制」所取代。為了保證我們國家的安全發展，我們必須依靠強大的國防來保證經濟建設永不停步，這樣才能使我們的人民在長期和平的環境中安居樂業。歷史上的歷朝歷代，凡注重軍備，文修武治，人民就安居樂業，國家就興旺發達。相反，國家就日漸衰敗。

中國近代史上，清政府被迫簽訂的一個個喪權辱國的條約就是有力見證。歷史已告訴我們，一個國家最重要的大事無非兩件：一是發展，二是生存，這兩者互為依存，互為促進。

5. 為什麼說「經濟實力強大則軍事實力強大」

經濟和軍事是相輔相成的關系，軍事是為了保護經濟發展的安全。而經濟說白了就是錢。軍事沒有錢怎麼發展呢？就像打仗一樣。你的後方沒有強大的經濟做補給。是無法戰勝敵對方的。

6. 軍事實力和經濟實力哪個更重要 – 鐵血網

都很重要。
經濟實力和軍事實力就相當於國家的左膀右臂。你說你是左胳膊重要？回還是右胳答膊重要？
「獨臂大俠」只存在於小說里。
舉兩個例子。
第一個是阿根廷。阿根廷在七，八十年代發展勢頭很猛，想當年在歐洲買買買的還輪不到中國人。然後一個不留神陷入「中等收入陷阱」，從此經濟一蹶不振。更倒霉的是軍事實力也不行，和大英帝國為搶奪馬島的主權大打出手，結果被人家好一頓打然後狼狽出局。從此在國際舞台上銷聲匿跡，能被人想起來的就剩足球了。曾經的超級新星，淪落到還得中國去幫忙修地鐵。這是搞經濟不搞軍事的惡果。
其實沙特的情況和想當年的阿根廷很類似。
有錢，各種買，買最先進的，但自己造不了。看著是挺唬人，但這些東西一旦消耗完，就只能等著被被人宰了。
第二個是朝鮮。朝鮮做夢都想擁有一個終極大殺器，但經濟不好就沒錢。說句俗的就是「沒錢你還說個J8」。一切都只能停留在腦海里，圖紙上。

7. 軍事實力和經濟實力哪個更重要

經濟實力。經濟決定政治，軍事是政治的延續。沒有經濟支撐的軍事基本就是無事，即便一時軍事強勢，終究不會長久，耗不起的，會衰弱下去的。

8. 中國的經濟發展和軍事發展的關系

是軍事力量保證經濟發展。宋朝的確很富，GDP達到世界的70％，卻沒強大的軍事實力。內南斯拉夫這個被全世界公容認的國家就是活生生被美國扯散的。美國就是靠軍事發家的，沒軍事實力，他說的話有誰聽。日本，韓國是很富，但打起仗來，他們照樣春風得意嗎？所以，當年才會限制戰敗國的軍事發展；美國才會跟韓國簽這樣那樣的協議；國富不等於國強

9. 經濟實力就等於軍事實力嗎

總的來說戰爭前復期肯定是韓國制損失慘重，朝鮮部署在三八線上那麼多火炮對著韓國各大城市一轟，韓國經濟要一落千仗，但反過來韓國無法如法炮製，朝鮮本身就一窮二白，各種軍事基地也是隱蔽在深山裡，你韓國想轟也轟不到。

然後就看朝鮮能不能速戰速決，快速推過三八線佔領韓國全境了，但如果韓國能頂住朝鮮的進攻，朝鮮會自亂陣腳，朝鮮薄弱的經濟一崩潰，是維持不了那麼龐大的軍隊的，到那時候韓國可以憑借先進的武器裝備反敗為勝，不過無法挽回那巨大的損失就是了。另外核武器除非朝鮮快要打輸了打算玉石俱焚才會使用。