晚明人對滿族軍事實力態度

㈠ 有沒有人思考過為什麼明朝軍隊打不過滿清

這個問來題，說實源話思考的人還真的非常多。為什麼這么說，你看穿越小說，作者都喜歡到明末，參與戰爭，以作者的角度和理解來解釋明朝的軍事失敗。
綜觀對明末軍事失敗的觀點，認為失敗的原因主要是幾點：
一是國策上的重文輕武，這是自宋朝以來流傳下來的傳統，武人沒有地位。
二是腐敗，這個不分文武，都非常腐敗，這就非常可怕了。
三是天災，連續不斷的乾旱和小冰河時期，讓糧食不足導致民眾起義連續不斷，極大削弱了明朝的財力和軍力。
四是瘟疫。最新的研究指出當時瘟疫流行得非常厲害，尤其是東北，讓明朝軍隊戰力大退。

㈡ 反清復明的組織明朝被外族滿族人推翻後反清復明沒有

清代的滿族平時服裝都是有領子的。你說的那種無領的馬褂是一種禮服，套在外邊。里邊使專用的是很硬的襯屬領，把襯領翻出來露在馬褂外邊顯的整潔。立領最早出現在明代，是從明朝的褂子和襖上先出現的，後來傳到除日本以外的東亞各地，所以今天南到越南緬甸北到蒙古庫頁島，即便相格萬里都能看到同樣的領子。清代滿族服裝的立領也的確是受到明代服裝的影響。但是滿族服裝中的四開岔下擺、馬蹄袖、掐腰 則是自己的創意。

㈢ 明朝的軍事實力這么強大，為何依然沒能收復蒙古

公元1368年，朱元璋把蒙古人趕出中原，建立了大明王朝。然而元廷被遷之後並沒有土崩瓦解，而是一度企圖再次入主中原，不斷發動對大明的反攻。但無論時朱元璋時期的七伐蒙元，還是朱棣的五征漠北，都沒有能夠徹底擺平蒙古。此後，大明和蒙元進入了相當長時期的對峙和拉鋸階段。為什麼明朝200多年都始終沒有能夠徹底擺平蒙古北元殘余勢力?

為什麼明朝在兩百多年的時間里都不能擺平蒙古呢?

其一，北方沒有可利用分化的力量。

古代中國為了對付北方少數民族的入侵，除了打擊以外，一般會採用分化瓦解的辦法來對付。比如當年漢武帝為了打擊匈奴，就努力和匈奴背後的國家，比如大月氏、車師之類的聯合，以期兩面夾擊。唐朝的時候，為了對付突厥，就和吐蕃這些民族聯合。或者與突厥聯合對付吐蕃等等。

這樣一來，北方各民族之間，為了自己利益，都不會和漢朝、唐朝拚命打，也因此容易和漢朝、唐朝建立朝貢關系。但是明朝時候卻不一樣。那時候，中國北方經過蒙古所建立的元朝的大統一以後，北方基本上就只剩下蒙古一個民族了。

因為只有一個民族，因此明朝就沒有可以分化瓦解的力量。雖然說當時北方的蒙古也分成很多部，比如分成韃靼、瓦剌等好幾個部，但是這些部畢竟都是蒙古人，他們都有更切近的血緣關系。明朝想要分化瓦解，就不是太容易，所以，明朝對付起來很費勁。

其二，明朝太過於強調武力打擊。

從明朝最初的兩個皇帝朱元璋、朱棣開始，就對蒙古就施行強力打壓的辦法。前面咱們談到的朱元璋的八次北伐及朱棣的五次北伐，都是一種強力打擊的表現。後面的皇帝也依然延續這種方式，包括明英宗與明武宗和蒙古作戰，都是張揚武力。而且，皇帝們還都要御駕親征。朱元璋、朱棣、明英宗、明武宗，都是以御駕親征的方式和蒙古作戰。

明朝皇帝還非常得意他們對蒙古實施強力打擊這種方式。朱棣自己都得意地說：「我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。」明朝一味炫耀武力，造成的結果，就是被打擊一方，自然而然生出強大的向心力，因而他們更加難以被打敗。

其三，蒙古與明朝有世仇因而不容屈服。

蒙古人的元朝，是被蒙古推翻的。這使得蒙古人在潛意識中，是很排斥明朝的。因此，他們並不那麼容易被馴服。就算他們承認明朝的宗主國地位，主要目的，也是為了從明朝獲得更大的賞賜。「土木堡之變」，就是由於瓦剌肆無忌憚地向明朝索要，明朝不堪其擾，拒絕了也先的索求。而也先也因此率大軍直接進攻蒙古。

由此可見，蒙古內心其實是不服氣的。他們一直有著復興元朝，重回中原的夢想。明朝自然就不容易讓他們屈服了。

㈣ 明朝的2億漢人打不過幾十萬滿族，為什麼跟日本打堅持了那麼久

記得是清末誰說的吧，軍隊要想打勝仗，首先要滿足三個條件：足兵、足糧、內足餉。大概的容意思就是要打勝仗的話，軍隊必須有充足的後勤保障，糧食、軍餉、武器、訓練都必須充足。當然除此之外，還有獎懲機制、指揮體制等等。——這裡面幾乎不講軍事技術因素。
如果換做明朝早期洪武或者永樂時期的軍隊的話，哪怕軍事技術差一點，也不擔心滿清軍隊。即便明朝中期的軍隊，也不是太擔心滿清軍隊。
明朝後期的軍隊，如果也能獲得充足而良好的資源、訓練和指揮的話，我認為對滿清軍隊也不是太大問題。但是明朝末期的後勤資源陷入混亂，朝廷拼了命地加收「遼餉「，但是這些錢絕大部分都沒有用到加強前線士兵戰鬥力身上。前線官兵被欠餉一年以上已經成為常態。邊軍因為欠餉而嘩變、逃散、出賣武器馬匹鎧甲以維生等等並不少見。大批的軍餉落入官員、軍閥、太監等人的私囊——很難想像這樣的邊軍還有戰鬥力。

㈤ 明朝為什麼能被十幾萬清朝人打敗而且還被統治了幾百年當時的人民為什麼不反抗外族侵/略

明朝的滅亡是一段很有意思的歷史，首先明朝不是被清朝打敗的．明朝是直接滅亡在以李自成為代表的流民起義上．明朝是中國少有的從成立到滅亡基本是長年征戰的朝代，北面有瓦刺的威脅，一直用兵，西南面的土司經常叛亂，也延續用兵，東北面的清成為末期最大的威脅，東南面又有倭寇的作亂，也大動干戈．所以明朝軍隊的戰鬥力很強，但是因為常年保持龐大規模的軍隊，導致了嚴重的財政負擔，在前期因為皇帝的政治比較好，經濟不斷發展，才得以支持，但到了後期皇帝的不作為和奢侈導致了經濟狀況的衰敗．但軍隊的規模沒有減少，加上一場因為支援朝鮮而對日本的戰爭，導致財政到了崩潰的邊緣．為了維護龐大的軍隊，加重了對人民的剝削．這樣導致了流民起義不段，當時的統治者面臨清朝和流民的雙重壓力，統治者認為滿族才是最大的禍患而流民將不成氣候，所以軍事部署以東北門戶為主，（吳三桂的幾十萬軍隊到明朝滅亡都沒和農民軍做戰）李自成在破了潼關後就基本沒遇到阻力了，一直打下北京．
當時的反抗還是比較激烈的，不少的人犧牲了．但沒有形成全民反抗的情況．主要原因有三：一，中國的特徵，順從．二，滿族人的高壓政策．三，明朝的統治者也不得人心．
老百姓其實誰做皇帝基本一樣，只要自己能安家樂業就夠了．朝代的更替其實百姓不是很關注．

㈥ 為什麼大明朝被區區幾萬滿族人攻佔又統治了中原明朝當時的軍隊不去抵抗嗎

明朝庭腐敗,民不聊生,內亂不止是本質原因呀!

㈦ 明朝時，9000多萬華夏人，竟然連30萬滿人都打不過，真是令人汗顏。

明朝的那時是李自成先拿下的北京城，而吳三桂在山海關哪裡剛開始也是對滿版人抵抗的，權可是李自成在北京城把他的家人和媳婦都給弄了，所以他一狠心就把讓滿人進山海關，和滿人一起搞李自成，戰爭永遠只是一小部分人打的，那時全國還是有很多人反抗呀，可是最後的結果就是發生像揚州城這樣的事情，

㈧ 滿清入主中原時明朝官民是不是都認為滿族是自己人所以沒做反抗

當然有反抗，但是反抗不強烈。主要原因有以下幾個：

1. 明朝本身不得人心，尤其是回社會底層的人心。

2. 農民答軍摧毀了明的基層組織，大大削弱了其力量。
   

3. 清兵入關初期不是跟明軍打仗，而是跟北方的農民軍作戰。明軍主力在南方，反抗不反抗都打不到清軍

4. 清兵入京之後保留了所有明朝官員、王侯的地位，還打著為崇禎報仇的旗號。因此和「賊」比好太多了。綜合234，入關初期明軍並沒有反抗清軍。

5. 入關後期，農民軍已經被消滅了，清兵開始進攻明軍的地盤。這時候才出現了明朝的激烈反抗。說沒有反抗是不全面的，只是此時的清軍已經過於強大了，而明朝勢力自己就開始了內訌。

㈨ 為什麼在明朝我們4萬萬人，還打不過滿族30萬，蒙古入關不到百萬最後佔了我們有大好河山，

1.明朝時哪有來4萬萬人，按源當時的統計是4000萬丁，就是成年男性的意思，不含有功名的人和官員，所以，人口應該在1億左右

2.不過這一億人當時在搞內戰，李自成和明政府，實際上，李自成共消滅明軍超過百萬，當然，最後自己也只拼的只剩5萬主力和15萬輔助部隊

3.滿族30萬不假，但是蒙古八旗也有100萬以上，總兵力超過6萬，還有投降滿清的4-5萬明軍，都是野戰部隊，算上輔助部隊超過20萬被清軍收編

4.滿清共殲滅明軍野戰部隊大約20萬，殲滅明軍輔助部隊約50萬，以上用了20年

5.實際戰斗表現上看，抽調各地的野戰精銳組成的明軍野戰軍，能夠在1:1的情況下和清軍野戰

6.滿清最大的崛起是收編了明朝孔有德部約2萬精銳及5萬輔助部隊，由此得到海軍及火炮部隊
從此有了攻堅能力，之前都是靠人填和內應

7.所以，明軍失敗的最大原因是內戰將野戰主力消耗光了，明和李自成就像2個巨人在打架，最後一方倒地，另一方也虛弱不堪，被旁邊一個小矮子借機捅死了。

8.蒙古人軍隊中，漢軍占超過80%的比例，所以，蒙古成功的典範是穩固住大批漢軍為其賣命