美國怎麼控制歐洲軍事

㈠ 美國是如何「收拾」歐洲的歐洲真的對美國沒有一點辦法

眾所周知，美國作為老牌資本主義國家，世界霸權主導者，全美政府和軍隊，美國公司都希望以美國為主，擁有絕對的話語權，甘願充當他國領導者和先鋒隊，也不管他國政府是否願意自己內政被他國干擾， 多次在國際社會上替他國表態，為他國做主。他國內政被干涉，自然他國就不願意，就會發生國際矛盾，甚至鬧得很僵。

我個人認為，不管是大國與大國之間，還是大國與小國之間，都要放下意見和矛盾，坦誠相待，原來有矛盾的，我們通過談判和合作解決矛盾，沒有矛盾的就加強政府間合作，同時推動經濟，文化，旅遊，軍事，科技，人文，醫葯衛生等的合作，促使兩國在經濟上再上一個台階，在旅遊，軍事，醫葯衛生上深度合作，更加深國與國之間的默契度，人民之間的認可度，國與國之間的信任度。

㈡ 美國的軍事機構是如何設置的

美國所有的軍事機構均置於國防部(DOD)之下.DOD是聯邦政府15個行政部門之一, 國防部長是內閣成員.
DOD有以下幾部分組成: 國防部長辦公室(OSD), 參謀長聯席會議(JCS), 國防局, 國防部駐外活動機構, 聯合作戰司令部(COCOM), 軍種部門.
OSD負責國防軍事政策, 美軍文官系統集中在該單位.
JCS作為總統與國防部長戰時指揮軍隊的溝通渠道, 並擔負軍事咨詢作用. 美軍聯合參謀部(JS)置於JCS領導下.
國防局現在有16個, 諸如導彈防禦局(MDA), 國家安全局(NSA), 國防先進研究項目局(DARPA), 等. 是DOD具體業務主管單位.
國防部駐外活動機構現在有7個, 諸如軍事醫療保險管理活動局(TRICARE), 國防部人事資源活動局(DHRA), 等. 性質類似國防局.
COCOM是美軍全球范圍內的作戰指揮部門, 共有10個: 非洲司令部, 中央司令部, 歐洲司令部, 太平洋司令部, 北方司令部, 南方司令部, 戰略司令部, 運輸司令部, 特種作戰司令部, 聯合部隊司令部.
軍種部門有3個: 陸軍部, 空軍部, 海軍部. 海軍部管理海軍和陸戰隊兩個軍種. 軍種部負責非作戰使命, 諸如練兵訓練, 徵兵退役, 武器裝備研製采購, 等. 其目的是保持軍隊戰鬥力和戰備狀態. 作戰時為COCOM提供兵力. 軍種部內部組成與DOD類似: 分為部長辦公室, 參謀部, 以及軍種司令部或軍種機構.
軍事指揮上, 總統是美軍統帥, 戰時總統與國防部長聯合組成國家統帥部(NCA), 向美軍發布作戰命令, 國防部長相當於美軍副統帥. NCA命令通過JCS下達到具體COCOM, 再由COCOM完成. 比如, 阿富汗和伊拉克作戰是由中央司令部執行.

㈢ 美國如何管理全球的軍隊

美利堅合眾國軍事力量根據憲法由總統擔任武裝部隊總司令，國家安全委員會為最高防務決策機構，國防部為總統領導與指揮美國軍事力量的最高機關。在此基礎上，美國軍事力量可劃分為以下幾個部分：聯席會議（Joint chiefs聯席會議即參謀長聯席會議，它屬於國防部下轄的作戰指揮系統或隸屬於它的各聯合司令部、特種司令部。聯席會議既是總統、國防部長、國家安全委員會的軍事咨詢機構，也是總統和國防部長向聯合司令部和特種司令部發布作戰命令的軍事指揮機關）、陸軍、空軍、海軍、海軍陸戰隊、國民警衛隊、海岸警衛隊。陸軍，空軍，海軍，海軍陸戰隊分屬於陸、空、海軍部三大軍事部領導。海岸警衛隊根據法律是武裝力量的一個部分，平時由國土安全部[1] 維持和使用，兵力則不計算在三軍後備役范圍內。國民警衛隊屬於後備役范圍內，下轄陸軍國民警衛隊和空軍國民警衛。三軍加海軍陸戰隊的後背備部隊屬於精選後備役部隊。

美軍現役部隊由陸軍、空軍、海軍、海軍陸戰隊和海岸警衛隊組成。是美國武裝力量的骨乾和戰爭初期的基本作戰力量。這些部隊多為齊裝滿員，戰備程度高。
美國陸軍是\"一支能應付當今世界任何挑戰的聯合部隊，是美國的一支決定性力量，是一支訓練有素、能對從大規模戰區戰爭到維和、人道主義救援或國內救災等任何一種危機作出反應的全能部隊，是執行\'塑造、反應、准備\'軍事戰略的主力軍\"。美國要求在大規模沖突中，美國陸軍可以在75天內向世界任何一個地區投送一支包括支援部隊在內的5個滿員師。美國陸軍已經成為美國維護世界霸權地位的有力工具。
至上世紀末，美國陸軍現役部隊48.8萬人。主要作戰部隊為10個師、4個獨立旅及裝甲騎兵團、1個特種作戰司令部和5個特種作戰大隊。
美國海軍是主要遂行海上作戰任務，具有在水面、水下及空中作戰能力的軍種。它既能在海上作戰，又能協同陸軍和空軍作戰。在美國海軍\"由海向陸\ "戰略的要求下，美國海軍正加強向海外投送軍事力量，提供海外軍事存在的能力。冷戰結束後美國參加的幾場局部戰爭中，如海灣戰爭、南聯盟戰爭等，美國海軍都充分展示了對陸攻擊的能力，為美國取得軍事勝利發揮了重要作用。
美國海軍員額為37.27萬人，編為5個艦隊：大西洋第2艦隊、太平洋第3艦隊、印度洋和紅海的第5艦隊、地中海第6艦隊和西太平洋第7艦隊。現役11個航母戰斗群、12個兩棲戒備大隊、57艘攻擊潛艇、116艘水面作戰艦艇和10個艦載機聯隊（約500架f-15、F－18主要任務飛機）。
美國空軍是美國空中力量的主要組成部分，同時也是美國戰略核力量的一個分支，其編制內有戰略空中打擊力量和常規空中力量兩部分。美國空軍的主要任務是進行空中作戰、空對地作戰以及與其他軍中協同作戰。
美國空軍目前有現役人員37.09萬人，20個現役空軍聯隊（每個聯隊約72架作戰飛機）。冷戰後美國空軍在歷次局部戰爭中都有出色表現，越來越成為美國進行軍事干涉的首選軍種，美國空軍在某些情況下甚至可以獨立達到戰爭目的。
美國海軍陸戰隊是一支長期處於戒備狀態、擅長登陸作戰和具有高度機動性的作戰部隊，是對瞬間爆發的危機迅速有效作出反應的手段。美國海軍陸戰隊員額為17.22萬人，編為3個師和3個勤務支援大隊，裝備3個飛機聯隊（約21個中隊）。

㈣ 美國為何限制歐洲軍事發展… 尤其是戰斗民族德國的軍事發展

德國當年在兩次世界大戰中的威力眾所周知！不限制哪天人家翅膀硬了，不把內他愁容死啊？利用人家的用錢利用啊！看看美國這幾年局部戰爭花了多少錢？要扶持也得國會同意啊！你信新聞里的嗎？看看人家的裝備，人家的人員素質絕對不是新聞里說的那樣！不可能差！德國那個名族的潛力是不可小覷的！再者說現在很多美國人民都反戰、厭戰！誰都有誰的小算盤！不是你我所能考慮到的！胡亂說了點，莫要見笑！呵呵呵、、、、

㈤ 美國在歐洲的軍事基地

基地名稱-----------------------所處經緯度

1美國駐德國斯潘達勒姆空軍基地 49°58'15.80"N 6°41'21.21"E
2美國駐德國海登堡陸軍巴頓兵營 49°23'40.79"N 8°40'26.24"E -
3美國駐德國海登堡陸軍司令部 49°23'12.56"N 8°41'6.24"E
4美國駐德國斯圖加特陸軍飛機場 48°41'20.08"N 9°12'7.01"E
5美國駐德國曼海姆陸軍飛機場 49°33'40.67"N 8°27'52.34"E
6美國駐德國海登堡陸軍飛機場 49°23'32.68"N 8°39'11.34"E
7美國駐德國威斯巴登陸軍飛機場 50° 2'41.42"N 8°19'31.95"E
8美國駐德國安斯巴赫陸軍基地 49°18'42.47"N 10°38'36.95"E
9美陸軍駐德國維斯柏頓第12航空旅 49°39'12.64"N 9°58'22.33"E
10美陸軍駐德國伊利森姆第11航空團 49°28'36.14"N 10°23'1.67"E
11美軍駐德國哈瑙陸軍航空隊 50° 9'47.09"N 8°57'42.33"E
12美駐德國維爾茨堡第一步兵師司令部 50° 3'14.39"N 10°10'18.60"E
13美駐德國霍思菲爾斯陸軍戰斗機動訓練中心 49°13'37.31"N 11°50'28.64"E
14美國駐德國拉姆斯泰因空軍基地 49°26'9.21"N 7°36'41.98"E
美軍駐英國常規軍需品倉庫 51°28'15.58"N 1°24'11.53"W
美國駐義大利阿維亞諾空軍基地 46° 1'44.08"N 12°35'21.20"E
美軍駐科索沃Bondsteel基地 42°22'0.36"N 21°14'46.31"E
美國駐土耳其因切利克空軍基地 37° 0'8.98"N 35°25'46.25"E

㈥ 歐洲的國家和美國在軍事上是一夥的嗎 我怎麼感覺對待中東問題 歐洲國家都是支持美國的

呵呵，恐怕對於中東問題，除法國外，除瑞士等傳統中立國以外，恐怕所有的西歐國家對於伊朗等這些石油出口大國擴軍甚至發展核武器的政治訴求，相對於美國他們更擔憂而恐懼。所以西歐國家對於當前的伊朗核問題方面也都主張對伊朗進行壓制和制裁。當然，對於以色列和巴勒斯坦沖突的問題，西歐內部也有一些分別，比如說英國，法國和瑞典等，接近中國的態度，支持巴勒斯坦建國，和以色列國並存；而德國，義大利，西班牙和荷蘭等，則接近美國的態度，默許以色列對於巴勒斯坦國全面控制的現實。

歐洲多數國家生存利益所需，就是要到歐洲以外的地方，尤其是世界油井----中東，爭取去獲得政治和經濟的主導權，以防止那些能源出口大國因為擁有強大到足以自保的軍事力量，讓他們的能源和資本來源渠道受到最根本的阻滯。

事實上正是戰後美國在西歐4個大國----德國，義大利，英國和西班牙的大量軍事存在，讓這些原本的殖民大國，不能在象2戰前那樣以自身某一個歐洲國家的利益訴求為目的，到處到海外侵略和殖民。只能捆綁在美國和北約軍事組織的戰車上。當然，這樣做，在可以遇見的將來也完全避免了西歐內部爆發大規模戰爭的可能性。

可以這么說吧，由於美軍在4個西歐大國的大量部署（這來自於1940年代末期在擁有系統的核武優勢情況下抓住了機遇），北約國家都加入了「北約軍事一體化」框架，所以事實上西歐的軍事都受到了美國和北約的巨大影響和制約，也避免了西歐出現類似於2戰前的情況----若干個西歐大國為了自身單一民族利益而相互敵視並爆發大規模戰爭。

歐洲國家很多加入了歐盟，歐盟的政治訴求，大都帶有當中唯一的沒有美國駐軍的西歐大國----法蘭西的影子。但是由於法蘭西在歐洲政治傳統中一直帶有特殊性，盡管在其他西歐政治家高層中經常以歐盟的名義說出一些和美國人不同的觀點，這更多是局限在經濟方面。政治上，軍事上，西歐領導人大都也是以北約的名義，在事實行動方面和美國的一致。

同時，美國也深深得介入了歐洲事務，在歐洲東西兩邊長期的軍事冷戰狀態下，其科技和軍事力量得以和歐洲國家一起迅速壯大。不至於象其他「新大陸
」國家那樣，因為不能參與這軍事上的競爭和對抗，導致科研和軍事相對落後，進而開始在綜合國力方面落後（如阿根廷的情況）。

中國，呵呵，自己都屬於這美國和西北歐國家主導建立的世界秩序的一分子，雖然，目前的中國在民用工業和低端服務業方面，可以說已經成為了第一大國，但正如同，「一個文弱而勤奮於工作的女職員，自己工作的對象----是一幫強壯而勤於習武的老闆，保安和他們的孩子，請問這女職員是應該勤懇地領工資繼續工作呢，還是對抗呢？」本人不知道如何詳細選擇。

另外，意識形態不是美國和大多數西歐國家對於國際事務判斷的主要標准，比如說一直以來實行著絕對君主制的海灣多國，軍人經常干預政治的土耳其，當然還有80年代的薩達姆政權，由於符合了西方國家的利益訴求，（海灣國家和土耳其還允許北約國家在他們的國土長期部署），所以西方國家大致上還是和他們的關系很友好的。

㈦ 美國和歐盟什麼關系怎麼能讓他們打起來

歐洲長期處於美國的控制之下，歐洲想脫離美國的控制，聯合建立了一個軍事、經濟的組織專歐盟，力圖推進屬歐洲一體化來對抗美國，歐元區剛成立的時候歐元勢頭強勁，國際結算上很有可能取代美元的霸主地位，但是美國讓北約空襲南聯盟，直接要點燃這個歐洲雇來的「火葯桶」，直接造成歐元區熱錢流失從而造成歐元貶值，美國大獲漁翁之利。

美國與歐洲有文化、經濟和意識形態的淵源，歐洲經歷了兩次世界大戰。民眾比較理智，但歐洲有幾千年的軍事歷史，歷來好戰，不要以為歐洲在兩次世界大戰的廢墟中暫時軟了下來，就以為他是一隻可愛的小貓。一旦，歐洲接納了俄國，對中國是最大的威脅，並足以動搖美國的霸主地位。美國當前對歐洲疑慮很大。

如果要真打起來，至少歐洲需要有個底氣十足的盟友或者十足的把握，否則歐洲不會打的@@

㈧ 歐盟該如何擺脫美國北約的軍事控制

戴上手銬了，你能自己脫下來嗎？
1、二戰後，美國已經給歐洲、日本等戴上手銬了。
2、美國不給你鑰匙，歐洲、日本也打不開手銬。
所以說，不可能擺脫美國的軍事控制。除非美國衰落了，沒有能力了。

㈨ 美國軍事可以敵過整個歐洲嗎

美利堅共和國的軍事國防和整個歐盟經濟是不相上下的，綜合不過國防相對美國是弱一點。