在西安的軍事政變是什麼事件

A. 紅星照耀中國中提到的在西安進行的這場軍事政變發生在哪一年是誰發動的

紅星照耀中國中提到的在西安進行的這場軍事政變發生在1936年12月12日，是由當時任職西北剿匪副總司令、東北軍領袖張學良和當時任職國民革命軍第十七路總指揮、西北軍領袖楊虎城將軍發動的。

B. 西安事變是由什麼發動的

1.中國社會矛盾激化說。楊拯民認為，西安事變的發生絕不僅僅是張、楊兩位將軍一時沖動下的偶然之舉，而是中國三十年代社會各種矛盾發展、激化的一必然環節。施文魁亦指出事變發生的原因是：第一，從根本上說，是日本帝國主義對我國的侵略，引起國內階級關系的新變化;第二，紅軍對東北軍的打擊，使張學良感到繼續「剿共」毫無出路;第三，蔣介石一向利用「剿共」來消滅雜牌軍，使張逐漸覺醒;第四，東北軍士兵要求打回老家去的強烈願望影響張的轉變;第五，共產黨政策的積極影響，促使張放棄「剿共」轉向抗。

2.國民黨內部矛盾發展說。姬天舒指出：「西安事變的發生，國民黨內部矛盾的斗爭和發展是其內在原因，它既是國民黨內部抗日派、左派同以蔣介石為首的右派、親日派相互斗爭的產物，又是國民黨陣營中『嫡系』和『雜牌』之間矛盾尖銳激化的結果。」馬成碧從張學良、蔣介石的政見分歧說明事變發生的必然性。張和蔣從不同的途徑走上政壇，他們以各自的方式逐步形成了兩種根本對立的政治思想。張形成的是以愛國主義為主流的政治思想體系;蔣形成的是對外投靠帝國主義，對內獨裁的政治思想體系。兩人都主張中國要統一，並力行實現，但在如何實現統一以及在對待日本帝國主義的入侵和對待中國共產黨的態度等問題上則存在分歧，當矛盾雙方的斗爭發展到事物所不能容納的極限時，為了國家和民族的根本利益，張、楊採取了兵諫的方式。

3.抗日民族統一戰線說。楊穎奇認為中國共產黨抗日民族統一戰線的策略，對張、楊逐漸接受聯共抗日主張起了直接的、重要的推動作用，對張、楊採取非常方式扣蔣兵諫，逼蔣實現抗日主張，亦起了間接的、重要的推動作用。

C. 材料一中斯諾所說的自創軍事政變發生在哪一年

埃德加·斯諾在《紅星照耀中國》一書中寫道:"不論我們對這一事件的動機及政治背景回作何評論,都必須答承認這一點,在西安進行的這場軍事政變時機抓得很好,執行得也十分利落……使中國最終站到了即將來臨的世界反法西斯斗爭一邊."請回答:
(1)斯諾所說的"這場軍事政變"發生在哪一年 是誰發動的 (2分)
(2)"這場軍事政變"的動機是什麼 (2分)
(3)"這場軍事政變"的結果如何 有何歷史意義 (2分)
參考答案
⑴1936年,張學良,楊虎城.(2分)⑵停止內戰,一致抗日(答聯共抗日,抗日,救亡,救國,愛國等均可)(2分).⑶和平解決.蔣介石被迫接受停止內戰,聯共抗日的主張.標志著國共兩黨第二次合作的初步形成.(2分)

D. 西安事件是何時發生的

西安事變，又稱雙十二事變，是當時任職西北剿匪副總司令、東北軍領袖張學良和當時任職國內民容革命軍第十七路總指揮、西北軍領袖楊虎城於1936年12月12日，在西安發動的直接軍事監禁事件，扣留了當時任職國民政府軍事委員會委員長和西北剿匪總司令的蔣中正，目的是「停止剿共，改組政府，出兵抗日」，西安事變最終以蔣中正被迫接受停止剿共一致抗日的主張，導致了第二次國共合作而和平解決。

E. 西安事變的政變動機是什麼，結果如何，有何歷史意義

1、西安事變動機：為了勸諫蔣介石改變「攘外必先安內」的既定國策，停止內戰，一致抗日。

2、西安事變結果：東北軍領袖張學良和時任國民革命軍第十七路總指揮、西北軍領袖楊虎城在西安華清池發動兵變。

扣留了時任國民政府軍事委員會委員長和西北剿匪總司令的蔣中正（即蔣介石），在中共中央和周恩來同志的主導下，最終以蔣介石接受「停止內戰，一致抗日」的主張而和平解決。

3、西安事變意義：促成了第二次國共合作，形成全面抗戰的局面，為中華民族的抗日戰爭勝利奠定了堅實的基礎。

(5)在西安的軍事政變是什麼事件擴展閱讀：

西安事變及其和平解決在中國社會發展中佔有重要的歷史地位，為中國社會的發展起到了無可替代的作用。

它的發生及和平解決，基本結束了長達十年的內戰，開始了國共兩黨第二次合作，一致抗日的新階段，促成了抗日民族統一戰線的建立，極大地鼓舞了中國人民的抗日熱情，奠定了全民族抗戰的基礎，成為由國內戰爭走向抗日民族戰爭的轉折點，成為時局轉換的樞紐。

它是中國社會矛盾變化的轉折點，中日民族矛盾成為中國社會主要矛盾，中國提前與日本進入戰爭狀態。是中國由內戰到抗戰的轉折點，是中國由分裂到統一的轉折點，是中國社會政治由專制到逐步民主的轉折點。由這一系列轉折，奠定了抗日戰爭勝利的基礎。

同時，中國共產黨獲得了合法生存與喘息休整、壯大的機會，為中國共產黨領導的中國人民的革命力量開辟了發展壯大的前景，確立了中國共產黨在中國社會發展中的領導地位和核心地位。

西安事變剛結束，毛澤東就在中共中央政治局會議上說：「我們在西安事變中實際地取得了領導地位」。

F. 西安事變 你如何理解"這場軍事政變時機抓得很好"

西安事變和平解決。標志著十年內戰基本結束，抗日民族統一戰線初步形成。

G. 西安事件屬於政變嗎

首先這無疑是一次「兵變」。

至於是否是「政變」，廣義上說應該可以說是屬於專政變的。因為整個過屬程，張為首的西安方面無理拘禁當時國家的最高領導人，意圖據此改變國家根本方針，如果蔣因此下台了，那麼就無疑是一次成功的政變。

不過最重要的是，無論是中華民國還是中華人民共和國，都不把這次事件論做政變。民國軍事法庭判處張「威脅長官」，顯然是故意迴避政變與否的問題（如果這個長官是最高領導人，當然就是政變了），人民共和國因為張的舉動有利，也不說是政變。

所以，樓主可以把西安事變看作政變，不過公開說的話並不能得到廣大的贊同。

H. 在西安進行的這場軍事政變指什麼事件由哪兩個人發動的結果是如何有何歷史意義

西安事變 張學良 楊虎城

I. 斯諾所說的「這場軍事政變」指的是什麼

西安事變，復又稱「雙十二事變」制。1936年12月12日張學良和楊虎城為了達到勸諫蔣介石改變「攘外必先安內」的既定國策，停止內戰，一致抗日的目的，在西安發動「兵諫」。1936年12月25日，在中共中央和周恩來主導下，以蔣介石接受「停止內戰，聯共抗日」的主張而和平解決。
西安事變的和平解決為抗日民族統一戰線的建立准備了必要的前提，成為由國內戰爭走向抗日民族戰爭的轉折點。

J. 西安事變是不是軍事政變

政變談不上，因為張學良和楊虎城沒有推翻蔣介石自己當家的意圖，應該是兵諫，通過軍事手段迫使領導人接受自己的觀點。