㈠ 日本真實的軍事實力：
日本軍事
帝國軍
帝國軍，通常指大日本帝國的軍隊（即日語中的「大日本帝國陸軍、海軍」），日軍當時自稱「皇軍」（現在有皇軍、國軍、皇御軍、帝國軍、帝國陸海軍、大日本軍等稱呼），是第二次世界大戰之前日本的軍隊，即天皇統領下的軍隊。日本侵略中國期間中國稱之為「日寇」。 帝國軍組建於1867年，解散於1945年；最高統帥為日本天皇，由日本陸軍參謀本部、海軍軍令部直接指揮。直到帝國軍在戰敗後解散為止，日本都沒有成立獨立的空軍，陸軍與海軍擁有各自的空中武力部隊，這點和美國在1947年成立獨立空軍之前的情況相似。
自衛隊
自衛隊（The Japan Self Defence Forces，JSDF）是第二次世界大戰之後的日本國家軍事武裝力量。正式組建於1954年7月1日，根據日本《和平憲法》第九條規定：日本的軍事實力只能維持在自衛所需的水平。日本自衛隊屬民兵編制，不是正規軍，因此現在的日本是一個名義上沒有軍隊的國家。 日本自衛隊是由首相領導，而管理則由防衛省負責。防衛省下設陸上自衛隊、海上自衛隊、航空自衛隊，以及一個類似美國參謀長聯席會議的統合幕僚會議。其它機關則有自衛隊醫院、防衛大學、防衛研究所等。 日本自衛隊現存總兵力大約為23萬，由防衛省所統籌管轄。1951年，日本在朝鮮戰爭中對北朝鮮宣戰並派出了掃雷部隊參加朝鮮戰爭，這是二戰後日本的首次向國外派兵，同時也是二戰後日本唯一的一次對外國宣戰。 進入21世紀以來，日本自衛隊對於海外軍事任務的參與更加積極。除了曾參與2002年阿富汗戰爭後的維和任務外，並自2004年1月19日開始駐扎於伊拉克南部的薩瑪沃（現已撤軍），協助美伊戰爭後的重建與安全維護。此一類似向海外派兵的行動，遭到國內外部分組織、人群的疑慮、批評和抗議；但也有人認為這是日本朝向「正常國家」發展，增加國際形勢影響力的重要步驟；日本國內亦有要求因應周邊局勢（北朝鮮核武威脅、提防中國崛起），修改《和平憲法》第九條的呼聲，以及將自衛隊「升格」成「自衛軍」。2004年，小泉純一郎內閣曾發起是否修改《和平憲法》第九條的全民公決，最終小泉內閣修改《和平憲法》第九條的提議被日本民眾否決。
㈡ 現在的中國與日本軍事實力誰更強大
網上很多關於中日軍事的對比 今天我不才總結一下 有什麼錯誤請指正 空軍方面 中國占優勢 3代戰機中國大約有72架su27 100架su30 100架殲11 100多架殲10還有FBC-1飛豹殲八改進型 大約總數500架左右 而日本的F2 F15 F16 一共300多架 中國在數量上占優勢 而且中國的3代戰機已經國產化 已經可以自給自足 而日本大部分還是靠進口 中國的4代戰機也在有條不紊的研製中所以說戰斗機中國占優勢 運輸機方面中國的大飛機計劃已經開展 進展很快 最近有從俄羅斯引進40多架伊爾76 和伊爾78 說以運輸機中國也占優勢 預警機方面中國的起步比較晚一直是運8當家 雖然最近有kj-2000問世 但總體上和日本從美國引進的預警機有差距 幸好軍方也熟悉到這一點 已經加快了這方面的投入 相信不就會有好的消息傳出 海軍方面 日本占優勢 日本可以說是世界海軍第二大國 海軍實力很強大 水面艦只方面 日本先進的驅逐艦 護衛艦 加起來有30艘左右 而我們海軍發展起步很晚 但發展比較快 從俄羅斯引進4艘現代級 有很強的反艦能力 國產的現代級軍艦也陸續下水 最令人可喜的是 中華神盾的下水 他提高了海軍的防空能力 幾艘神盾艦下水 使海軍的防空水平有了很大提高 還有專門的反潛護衛艦也下水了 但是這些還不夠 我們先進的艦只總數也就是日本的一半目前中日都沒有航母 但中國正在積極預備著 估計不就就要開始建造航母了 一旦航母下水服役 就表明中國的海軍實力提升了一個檔次 不僅僅是因為有了航母 而是航母要很多的護衛艦 驅逐艦保護 所以是海軍整體實力的提升 潛艇方面 中國還是很有優勢的 先進的核潛艇保證了國家的核威懾能力 而日本是沒有的 常規攻擊潛艇 中國的基洛級 被譽為海底黑洞 是日本的噩夢 海戰不只是水面作戰 是水面 水下 空中的全面戰爭 雖然睡眠艦只我們相對來說有點差 但有了潛艇和空軍的強大支持 再加上中國先進的陸基反艦導彈 相信在東海日本還不是中國的對手 陸軍方面 打個比喻吧 假如中日接壤 日本現在就是我們的附屬國 因為中國陸軍世界第一 導彈方面 中國也是占絕對優勢 中國的導彈可以打到世界的任意一個地方 2炮部隊是中國最有威脅的殺手 是任何一個對中國圖謀不軌的國家的噩夢 戰爭資源方面 地大物博的中國 和資源貧瘠的日本 是差距明顯的 中日一旦開戰 中國必勝
㈢ 台灣軍事實力問題
肯定不會
第一：F-22是世界上除F-35的唯一四代機，美國盡管在現在遭受金融危機的回時候也沒有外售，答那麼台灣就不會有關鍵技術，那麼就造不出來。並且台灣只造過「經國」戰機，沒有豐富的造機經驗。
第二：F-22電子技術不是問題，問題是火控，雷達，隱身等技術。
第三：大陸在廣州軍區有3個集團軍其中有甲類集團軍2個，在戰時第54集團軍會南下馳援，東海北海艦隊也會承擔起攻擊任務，攻克台灣1周即可。
第四：核武器是特殊武器，沒有任何國家敢於將此技術提供給台北。核武器造價極為高昂，日本防衛省曾說過造容易保障難。
記住一點，台北有的大陸有，台北沒有的大陸也有。
㈣ 台灣的軍事實力有多強
台灣的軍事實力在全球其實還是可以的，總兵力大約有27萬， 作為對比英國21萬，法國26萬，德回國25萬。
雖然數量答不能說明實力，但是從一定角度說明了台灣軍隊是有一定規模的。
如果仔細研究會發現，台灣的坦克、戰機、軍艦數量和質量在全球也是不錯的，同時因為作戰目標明確，在軍隊的組織體制和戰法研究上還是有亮點的。
至於經常被大陸媒體詬病的台灣軍人素質差，那是因為台灣是徵兵制，新兵素質太差態度消極，訓練也就是加強版的軍訓。
㈤ 中國的軍事實力什麼時候超過俄羅斯
以目前中國的發展情況來看
軍事實力超越俄羅斯的時代也不遙遠了
一個國家的軍事實力，靠的是綜合國力來支撐的
包括了經濟實力，科技實力，工業實力等等
俄羅斯目前只是在不斷消化蘇聯時代的老本
經濟萎縮，導致了軍事預算方面不足，現代化武裝更迭創新緩慢
造就了軍力發展的減速和負增長
中國目前是把軍事力量納入合理的建設范圍
把錢用到合理的范圍上，根據國家情況來發展軍力，不搞軍備競賽
軍備競賽就是大肆擴充軍隊，大量服役現代化和升級現代化武器裝備
保持一個很大的軍事規模，但是這樣的規模，需要國家提供很大的國力支撐
包括軍費都是不小的開支，動輒一年幾萬億人民幣都是可能的
但以目前中國的經濟情況來說，它可以做到
只是中國現在沒必要這么做
一個是做了，給自己增加了太大的經濟支出，一個是平衡會被打破，也就是中國軍力暴漲，周邊國家，包括美國都會有壓力，然後聯合世界來抵制，就像和蘇聯時期一樣
總的來說，中國目前發展速度已經算比較快的了
俄羅斯目前就是在部分軍事科技技術上，還領先我們5到10年
有些俄羅斯的高科技軍事裝備，中國還無法製造出來，需要時間去研發試驗
但是差距並不大，估計2030年，中國的整體軍事實力超越俄羅斯問題不大
相比美國的話，可能還超越不了，但是2030年的中國軍力
足夠讓美國壓力山大
包括俄羅斯也是，和中國直接接壤，威脅更大了
現在的俄羅斯它雖然明白這個道理，但是它沒有辦法
因為在當前美國影響的世界環境下，一個崛起的中國，對俄羅斯有利
只是俄羅斯會盡量阻止拖延中國掌握高尖軍事技術
哪怕中國能自己研發出來，能拖多久是多久
㈥ 中國的軍事實力現在在世界上能排多少位
最新各國軍力排名 1、美國：全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在最發達的工農業生產上，地緣環境好，抗制裁能力超強，其良好的硬體和形象對世界各地精英有強大的吸引力。憑借2戰和戰後中東地區的沖突，在5大洲都有駐扎大量精銳部隊，控制了歐亞多國的政局。（海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和），信息技術先進，空間技術一流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判-遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在911後在國內受到更多支持。在做為頭號強國的幾十年內，在全球范圍內多次發動中小規模的軍事行動，勝多敗少，有時陷入泥潭，但對其自身利益不構成致命影響。 2、俄羅斯：亞歐大陸戰略進攻型軍隊，技術基礎好，大規模殺傷性武器數量上仍跟美國不相上下，但是工農業生產相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國。本土外作戰的能力一直偏弱，海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。 3、法國：全球性軍隊，微型超級大國，工農業非常發達，體系完整，但因為國小人少，戰略資源缺乏，抗制裁能力較弱，北約內部獨立的軍事大國，海空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，國內精英渴望制定政策協調歐盟各國的利益使歐洲一體化最終統一，以遏制大國對西歐的控制，（2004-2005年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功）。 4、英國：全球性軍隊，但軍工業體系欠完整，太空作戰發展相對落後，故常擔當美、法等國的追隨者，工業發達，國內戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20世紀90年代以後英國空間、信息技術發展迅速，總體實力有回升勢頭，軍隊作戰思想非常先進，文化底蘊深厚，重視情報收集，持久戰、反游擊戰歷史悠久。 5、德國：歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力，陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。 6、日本：地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，但抗制裁能力較弱，在未被完全孤立的情況下能在短時間內武裝為亞洲超強的戰鬥力，民性兇悍而殘忍，組織紀律性很強。 7、義大利：明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國。 8、韓國：東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強，民性兇悍，組織紀律一流。 9、西班牙：類似於義大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支持下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對國際熱點地區的控制，擴展勢力范圍很快。 10、中國大陸：防禦性的大國軍隊，軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，經濟發展比較迅速。主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用。因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為善，缺乏侵略性，官方對政治學習的重視程度甚於提高技戰水平。但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。 11、以色列：以攻為守的小國先進軍隊，國家很小，生存環境惡劣，周邊強敵林立，長期處於戰爭狀態，不被國際社會支持。國民重視教育，文化底蘊深厚，重視軍事而不濫用武力，武器和戰術的創造性非常強，在長期戰爭中屢戰屢勝。 12、澳大利亞：地區性的軍隊，軍工業技術比較先進而生產規模較小。而且門類比較單一，海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位，由於資源豐富且國民素質很高，抗制裁力和潛在戰鬥力很強 13、瑞典：歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小，軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常，這是中國軍隊的典範。 14、奧地利：歐洲防禦性的軍隊，國家規模很小，國小封閉，資源極其匱乏，但集中了美歐以及國際社會大量的科研機構，使其軍事工業非常發達，歐洲中世紀後極權思想的故鄉，民性兇悍而好戰，納粹勢力在此屢次死灰復燃，但都在美法的壓力下被平息。 15、荷蘭：進攻性的全球化軍隊，但都是追隨西方其他大國，經濟發達而軍工業欠發達，但具有系統性，大量購買美歐先進的武器，民主自由思想深厚，在強敵入侵之時總能打出賞心悅目的持久戰、游擊戰。這也是我國軍隊學習的模範。 16、烏克蘭：東歐防禦性的軍隊，資源豐富，處於戰略地理位置，軍事工業基礎很強，但缺乏有效管理，在西方和俄羅斯之間長期游移不定，政治上的缺乏主見讓其在軍事思想、技術走向後繼發展上趨向緩慢。 17、加拿大：國情跟澳大利亞差不多，海空軍相對落後，地面部隊較強。 18、中國台灣：防禦性的軍隊，技術比較先進，而且長期得到了美國的大力支持，和大陸人一樣，民性比較溫和，缺乏侵略性，但在生存權受威脅的時候能頑抗到底，軍內缺乏團結和民主風氣，訓練懈怠，腐敗嚴重，使美國人的支持大打折扣。 19、印度：只有防禦實力的軍隊，俄羅斯長期為其提供最先進的武器，國家大人口多，但民性不好戰，先進的技術只被少數人掌握，軍隊規模大而總體落後，政府喜歡講大話、空話，缺乏戰爭勝利的歷史，在強敵面前長期只是少數人的抵抗，近年經濟發展迅速，但未能解決邊境地區的沖突。 20、巴基斯坦：防禦性的軍隊，伊斯蘭世界中頭號強國，相對印度國內經濟和軍工業生產更落後，但得到中、美兩大國以及伊斯蘭世界長期支持，政府運轉穩健，講究現實主義，國民文化素質很低，崇武而好戰，跟印度形成南亞兩個均勢的對立大國。
㈦ 中國軍事實力要多少年才可以打敗美國
就好比
家樂福 之於 沃爾瑪
潛力員工 之於 業務精英
進步學生 之於 年級尖子
要想前者超過後者，在沒有特殊情況的條件下需要很長時間的，特殊情況：
1.後者沒落了，不論是突然崩潰還是逐漸沉淪
2.前者覺悟了，不論是能力上的或者是決心上
3.評價標准變了，第三方因素插入，導致標準的改變，比如說戰爭爆發，超市的收入來源可能有所變化，基礎物資需求增多，娛樂商品利潤驟降；戰爭爆發，業務精英繼續推銷商品，潛力員工轉而倒賣物資；戰爭爆發，年級尖子繼續深造，進步學生轉而從軍/學習戰場技巧。
這種第三方因素插入導致評價標準的改變也是個契機，假如外星科技或者什麼百慕大什麼的神秘力量現世公開，那麼評價實力的標准可能就不再是當前軍事實力，而是學習和利用新科技的進度
如果3種特殊情況都沒有，那麼我們還差得遠，現在才剛剛小康，連發達國家都算不上，還有N多人一輩子打拚只為了買一套房，為了有個好日子，而不是為了給國家增強實力
中國現在是以經濟建設為中心，要花上百年的時間進入中等發達國家的經濟水平，然後再考慮現在美國是什麼水平，已經是發達國家中的頂端了，而同時，還有印度想要趕超中國，日本想要恢復軍隊建制。
龜兔賽跑是兔子追烏龜，烏龜跑在前面是因為他提前跑了，而不是烏龜跑得快，而美國不是烏龜，他跑在前面是因為二戰撈了一把加上他比中國更開放的吸引人才和資本的環境，而中國也不是個超級兔子，中國吸引來的外資看重的是中國的消費，真正為中國創造財富的外資沒幾個，中國自己的優秀企業都還巴巴地往美國跑，給美國納稅，甚至連總部都願意遷到美國。兔子比烏龜快才可能追上，而兔子追兔子或者兔子追麻雀那就難了
所以說，在穩定的條件下中國未必能超過美國，如果說出現什麼變化而中國仍然能穩定前進才能提到打敗美國的問題
㈧ 軍事實力排前十名的國家有哪些
說真話，別聽威脅論，別聽誇耀輪，別聽人家在放屁。說實話中國不可小覷，但是也不可以狂妄自大和高估，現在國際地位和各方面實力還有成就等都沒有古代地位高，甚至連文化思想也在衰退。中國軍事實力還沒有強大到可以與美國抗衡的地步，不過已經具備了強勁的防禦能力和威懾能力。中國的陸軍世界第三，僅次於俄羅斯 美國。無論理論上還是實戰上都是如此。不過真打起來是不會輸的，但是很難贏，現在和以前不一樣，靠勇氣戰術不夠，還得信息化。預計到2015年將和美俄並肩。中國還據世界第八，不及美國 俄羅斯 法國 英國 日本 義大利 ，預計到2012年將超過義大利，步入世界前六。中國空軍世界第六，僅次於美國 俄羅斯 法國 英國 德國，略勝日本韓國以色列一籌。預計到2015年，中國空軍將進化到第四代，並且進入世界前四。中國核力量世界第四，僅次於美國 俄羅斯 法國，稍微勝過英國，並且到2020年，必能進入世界前三，核技術方面也逐漸步入先進行列，在常任理事國中居中。中國反導體系雛形初現，而且擁有很大潛力，目前暫居世界前三，預計在2020年真正意義上和美國不相上下。空間技術領域，中國已經逐步縮小與美俄差距，後起的印度等很難超過我們，預計到2020年，與美國俄羅斯只有一步之遙，微弱劣勢而已了。目前，中國GDP世界第二，但是問題依然很多，國情不一樣，要說國際形勢的嚴峻更是復雜， 說也說不完。到2020年，中國GDP肯定能達到美國的五分之四以上，人均GDP也將進入前90.中國科技實力和文化實力教育力量等也將在2020年達到中等發達國家水平 目前世界軍事實力排名根據多年考察，真實情況如下:世界第一軍事強國是美國，第一海軍和空軍，第二陸軍，而且逐步與全球拉開距離，過大懸殊的軍事力量對比。不多介紹了。總之很強大，每年軍費也是世界其他國家總和的1.1倍以上。世界第二軍事強國是歐盟，英法德的聯合。或者說是俄羅斯。俄羅斯擁有世界第二的海軍和空軍還有世界第一的陸軍，不過將逐步衰弱。世界第三是法國，第三空軍和海軍還有核力量等。世界第四是英國，第四空軍和海軍還有第五核力量，以及超強科技實力和教育力量。盡管總體國力不如中國，早在1997年爭不過中國，但是軍事實力依然強大，並沒完全沒落。世界第五其實是日本，盡管說是自衛隊，但是很多和美國的秘密約定，除了美國最先進戰機部隊海軍還有反導系統等甚至是核武器，而且用了他們的所有技術，而且經濟實力和中國不相上下。日本海軍實力說實話再發展幾年可以超過英國法國等國，甚至超過俄羅斯，中國再海軍方面爭不過日本，空軍也只是略勝，而且優勢不大，陸軍倒是強得多。世界第六中國大陸，不計入台灣省的半個韓國的軍力和港澳台的半個韓國的經濟實力。世界第七是德國。世界第八是印度。世界第九是義大利。世界第十世以色列。世界第十一是朝鮮。世界第十二是韓國。世界第十三以後是西歐東歐國家和加拿大等國了。 戰爭實力：1 美國 2俄羅斯 3歐盟（實際已經成為一個整體，到2020年將像以前蘇聯一樣了） 4 中國 5日本 6印度 其他的根本不算什麼力量了。而美國俄羅斯歐盟中國在一個重量級，日本印度還有什麼以色列韓國朝鮮義大利等國在一個重量級上。 第三次 世界大戰如果發生，也會是在22世紀以後，勝利者必定是正義的中華人民共和國。
㈨ 中國軍事實力最強大的時代是什麼時候
樓主問的是純粹軍事實力還是綜合國力，既然是論文觀點要明確。
就像大家都知道，論影響力一定是唐，論文化要說宋，論版圖是元，論經濟和人口就是清！
我個人認為論綜合國力要從某個時期去研究問題，一個朝代都有最鼎盛和衰敗的時候，怎麼去比？
我個人推薦是漢朝（特別是漢武帝時期），他奠定了中國現在的版圖，綜合國力當時世界一強，無論是科技，文化，經濟，軍事（只是相比當時別國比較）
同時期能與漢朝爭雄的國家也只有東西羅馬了，所有隻要比較這兩個國家就行了
先比軍隊，軍隊的戰鬥力主要表現在人數，人員素質，戰斗經驗和裝備（科技水平），人才也是不可忽視的因素！
羅馬軍隊是以軍團來征戰的，一個軍團大概就9000-10000人（你可以查下羅馬軍隊的體制，自己計算）大概考20軍團來維護自己的國家！所以征戰情況下能出動的也就10萬人了！就算是羅馬圖拉真時期，羅馬圖拉真在公元101年和公元106年分別動員了15萬和20萬大軍去征服曾經強盛一時的達西亞王國，又火燒了帕提亞人的首都泰西封。
而漢朝呢，光騎兵就能出動10萬甚至更多（史料有許多記載漢武帝漢武帝時期，常常有十萬精騎出塞北擊匈奴）
武庫永始四年兵車器集簿》記載了前13年漢成帝時期東海郡武庫曾經儲存過的武器數額，該集簿分兩部分:「乘輿兵車器」部分登載了58種軍械,共114693件;「庫兵車」部分登載了182種軍械,共23753794件。簡略的估算，這樣一個郡儲存的兵器可以武裝五十萬左右的軍隊。
而東漢後的三國後期，257年諸葛誕發動淮南三叛，為了平定這場叛亂，司馬昭動員了總數為二十六萬的軍隊。而諸葛誕和前來支援的東吳軍隊加起來也總共有接近二十萬。這是三國時期動員規模最大的一場戰役。
比能調動軍隊的數量來看漢朝要多，並且多的不是一個檔次線上！
我們來說人員素質和戰斗經驗吧（單兵力量）羅馬從建立到西羅馬滅亡都處與四處征戰，所以實戰經驗豐富，但漢朝也是常年處與內憂外患之中，所以也是征戰無數。羅馬兵員比較復雜，真正的羅馬人比例小，多半是奴隸參戰，而漢朝就不同！
中國古代科技一直是世界領先，軍事也是如此
東漢時期炒鋼法已經成熟，刀劍大多為鋼制。（東漢《太平經》卷七十二，書中說：「使工師擊治石，求其鐵，燒冶之，使成水，乃後使良工萬鍛之，乃成莫邪耶。」這「水」應指生鐵水。「萬鍛」應指生鐵脫碳成鋼後的反覆鍛打。 ）
目前所發現的最早的炒鋼實物，是1978年在江蘇徐州出土的一把東漢建初二年（公元77年）的「五十湅（煉）」長劍，還有1974年在山東蒼山出土的東漢永初六年（公元112年）的「三十湅」大刀。經科學鑒定，它們都是以炒鋼為原料，經多次反復加熱折疊鍛打而成的。同時這也說明，東漢前期炒鋼技術已得到了較為普遍的應用。
而歐洲呢，18世界中業才發明炒鋼法！更別說當時的羅馬了！
所以羅馬使用的羅馬人的鐵質甲胄更容易被劈開。
漢朝弓弩手和騎兵毫無疑問也是領先於羅馬人的，（武庫永始四年兵車器集簿》里曾經記載了數額為58萬左右的弩。以及9萬把弓。除了傳統的臂張弩和用腿開弓的踏張弩，還出現了更有力，坐在地上用腰力開的腰開弩。而同時期的羅馬人使用的是簡陋的多的單體弓，以及投石手作為支援。這些人的形象被雕刻在圖拉真記功柱上，衣衫簡陋，不穿鎧甲，僅僅作為輔助軍隊。）
所以科技單兵實力，羅馬人遇見漢朝軍隊，簡直就屠殺！
說軍事思想吧，歐洲能查的歷史就一本（荷馬）但我們漢朝思想一大統，文學史記多不盛舉，我們還有軍事著作，（孫子兵法）現在美國人還在學！
人才我更不想列舉了，中國古代任何時候都是一直遙遙領先的，歐洲基本還處與野蠻人的時代。無論是戰爭規模，文化，科技，思想他們都落後！
我們漢朝已經是封建時代了，而歐洲人還被羅馬人當努力一樣統治著！
我想起一句話，
犯我強漢者，雖遠必誅！
這是何等氣魄，現在美國也不敢這樣喊呀！