司馬懿的軍事才能是什麼

⑴ 司馬懿的軍事能力究竟怎樣，有什麼例子

由於天降大雨，蜀道運糧艱難。李嚴運糧不利，諸葛亮被迫撤退、司馬懿派遣張郃追擊諸葛亮，張郃進軍至木門道時，中箭被射死。這次戰爭，雖然戰術上司馬懿兵敗，但是戰略上司馬懿成功抵擋諸葛亮北伐。諸葛亮最後一次北伐，司馬懿就直接據守不戰了，諸葛亮送來女衣嘲笑司馬懿，司馬懿也不為所動，而是演出一個千里請戰的戲碼，最終，諸葛亮病逝五丈原，司馬懿追擊諸葛亮，卻被姜維用計嚇退，留下“死諸葛走生仲達”的諺語。

除了上述事件以外，司馬懿還有擊破蜀將馬岱，百日殄公孫，逼退諸葛恪，平定王凌叛亂等精彩表現，司馬懿不愧為一代軍神！

⑵ 司馬懿和諸葛亮誰的軍事才能更強

仁者見仁智者見智，大家看法各有不同。
一：諸葛亮自不必說，在民間傳說中的諸葛亮已經成為了智慧的化身。從諸葛亮沒有學成下山的時候就已經小有名氣了，等到劉備三顧茅廬之前就有卧龍先生的美譽。但是這個階段的司馬懿卻並不出名，可見那時司馬懿還不算為人所知。
二：我們來說軍事上諸葛亮創造了許許多多的優秀戰例，在被劉備三顧茅廬請下山後雖然劉備在夏口失敗，但是仍然前去東吳求救希望能聯東吳攜手抗曹。在舌戰群儒打動了東吳眾人後，便展現出了自己的優秀才能，借東風草船借箭等等都能體現諸葛亮的奇思妙想和傑出的軍事才能。
三：我們再來說下司馬懿，司馬懿的幾次有名戰例小編給大家歸納了一下：平孟達、破公孫、擒王凌。曹丕死後孟達想要謀反魏朝，司馬懿便奉命前去征討。由於孟達所在的新城離司馬懿路途遙遠，孟達便以為司馬懿要一個月才能出現在自己面前。於是便疏於防備結果司馬懿僅僅8天就兵臨城下，毫無防備的孟達就這樣被擊敗了。破公孫和擒王凌一次聲東擊西一次快速奔襲，也足以證明司馬懿的軍事指揮能力。再到後來這兩位優秀的軍事家曾經數次對陣。第一次是諸葛亮北伐魏國，這次包圍住了不少魏平的部隊。諸葛亮還在此戰中將他發明的「木牛流馬」投入了使用用來運送糧草。司馬懿率領主力前去救援，此次戰役結果在歷史上有兩種說法：一是認為司馬懿大勝蜀軍，另一種就是司馬懿指揮失當損失了很多的士兵。小編我比較認同第一種說話因為此戰後諸葛亮便隔了3年才再次北上伐魏。可見此戰蜀國應該是損失不小。

四：兩位軍事家的最後一次交鋒是在五丈原，在諸葛亮的最後一次北伐中，司馬懿面對諸葛亮的大軍死守關隘，令蜀軍進展很小。諸葛亮使出了激將法給司馬懿送去了一件女人的衣服，本以為司馬懿忍受不了羞辱必然會出戰。結果司馬懿看穿了這個計謀，寧願自己穿上了女子衣服受委屈也不上當。諸葛亮最終無計可施，在五丈原被生生的耗死了。可見兩人這次對決還是司馬懿略占上風的。
總結：從歷史上來看司馬懿的軍事指揮才能十分出眾，對戰局有很強的破壞力擅長各種聲東擊西，而且很能揣測地方心裡這從他就算被送了女子服裝也不上當就能看出來。諸葛亮的用兵方法例如隆中對就曾被朱熹認為是個錯誤：過度分兵就是註定要失敗。另外數次出兵北上伐魏也令蜀漢國內的經濟情況不好的重要原因。

⑶ 司馬懿和諸葛亮，到底誰的軍事才能更厲害呢

諸葛亮第四次北伐，是諸葛亮和司馬懿這兩位三國頂級人物的初次對決，更是唯一一次正面較量。只談正史，不說演義，看看諸葛亮與司馬懿的龍虎鬥，到底誰更厲害？

一、架空李嚴，再出祁山

劉備在白帝城病危時，仿照孫策託孤張昭與周瑜，將劉禪託孤給諸葛亮與李嚴，按理說諸葛亮主內政，李嚴統軍事。

但在建興三年（225年），諸葛亮親率大軍赴南中平叛，一下子剝奪了李嚴對中央軍的控制力；建興五年（227年），諸葛亮北伐前夕，又邀李嚴增兵漢中，李嚴不願意，就以各種理由拒絕，並要求劃五郡另立巴州，歸其所有，作為增兵的交換，但被諸葛亮拒絕；建興七年（228年），諸葛亮收復武都、陰平二郡，李嚴誘導諸葛亮效仿曹操“稱王加九錫”，再次遭諸葛亮拒絕。

到了建興八年（230年）七月，曹真伐蜀，面對大軍壓境，畢竟國家安全是第一位的，李嚴不得不支援漢中，但同時又開出條件，希望自己也像諸葛亮一樣開府治事。而諸葛亮則恩威並重，一方面拒絕其開府，另一方面升其為驃騎將軍，並任命其子李豐接任江州都督。於是，李嚴帶領兩萬人馬從江州沿米倉道進駐漢中。

張郃當然知道諸葛亮是反擊好手，兩年前王雙被殺的事情還歷歷在目，於是，張郃小心翼翼的緊追蜀軍，但當路過狹窄的木門道時，還是被按慣例埋伏的弩手射中膝蓋，諸葛連弩的威力最終讓這位功勛卓著的五子良將僅存碩果，隕落了。

回到漢中後，一肚子火的諸葛亮找到李嚴，李嚴卻揣著明白當糊塗說“軍糧足饒，為何退兵”。又上奏後主說“我覺得諸葛亮是偽退誘敵”。諸葛亮拿著李嚴的前後兩份奏章比對，發現李嚴欺上瞞下，壞國家大事！於是，聯合一幫子官員，彈劾李嚴，廢為平民，遷徙到梓潼郡。

諸葛亮第四次北伐，落下帷幕。都說諸葛亮和司馬懿誰更厲害，我想用足球比賽做個比喻：一支弱隊跑到強隊的主場打比賽，還圍攻強隊，您說哪個教練更牛呢？

⑷ 司馬懿的政治手段極佳，那麼如何評價司馬懿本人的軍事才能呢

司馬懿聰明，曹家人也不傻，很長時間是不讓司馬懿染指軍事的。

司馬懿的最後一次軍事表演是59歲時遠征遼東公孫淵。那一仗，司馬懿沒有再龜縮防守。為什麼？一者，他的軍事實力碾壓對方；二者，公孫淵不是諸葛亮。

司馬懿的軍事才能肯定是有的，但卻是有限的。李世民就不太看得上司馬懿，說他在西面對陣諸葛亮成了烏龜，只有到東面打公孫淵卻像打了雞血一樣，典型的欺軟怕硬。

⑸ 諸葛亮和司馬懿誰的軍事才能略勝一籌呢

諸葛亮在軍事上更勝司馬懿一籌。諸葛亮無論軍事上還是道德上都高於司馬懿許多，在他們的身後歷史上的評價就可以證明二人的差距。雖然他們都是非常著名的軍事家，但司馬懿始終對諸葛亮存在畏懼之心，跟諸葛亮對陣幾次都小心翼翼，從來不敢主動出擊。他們二人直接交手有幾次，最著名的就是：

2，就是劉備死後，諸葛亮率軍北伐，六齣祁山，曹丕去世後曹睿接掌魏國，曹睿也是派司馬懿對陣，由於司馬懿一直是懼怕諸葛亮，深怕中了他的計策，但是還是中了諸葛亮的計策。在上方谷，司馬懿的部隊進入了諸葛亮設置的埋伏圈，剎那間大火滿山谷燃燒起來，眼看著司馬懿及他的全部人馬即將全部燒死，這時候突然天降暴雨撲滅了大火，讓司馬懿率領殘兵敗將逃之夭夭。這也是老天救了司馬懿，或者說他命不該絕罷。3，第六次諸葛亮率軍出祁山，征戰曹兵，這次曹睿仍然用司馬懿率軍對抗蜀軍。但是他死活都不應戰，閉關自守。由於諸葛亮的擔子重，又耽心朝中劉禪不力，日夜操勞。當司馬懿捉到蜀國的俘魯時候問諸葛亮的情況後，仰天大笑說：“諸葛亮，食少事繁，其能久寽。於是継續堅守，決不出戰，用一個拖字拖死了諸葛亮。

⑹ 司馬懿的軍事才能比之孔明如何幾次交手中勝負如何呢

司馬懿的軍事才能比之諸葛亮如何？答案是非常明顯，就是司馬懿的軍事才能比諸葛亮高出許多。

《三國演義》神化了諸葛亮的軍事才能，才會有草船借箭這種根本不可能出現的事件出現，把諸葛亮說的跟神一樣的人物，加之電視上《三國演義》的影響，讓人覺得諸葛亮的軍事才能比司馬懿更高明，誤導了我們老百姓。影響了我們對司馬懿的正確認識。

⑺ 歷史上司馬懿的軍事才能真的不如諸葛亮嗎

不是司馬懿的軍事能力不如諸葛亮，而是司馬懿所能動用的資源與其在魏軍中的影響力不如諸葛亮。
很多人在討論諸葛亮司馬懿軍事能力問題的時候，老是扯什麼【諸葛亮帶領中國隊打得司馬懿的巴西隊只能防守】。這種說法基本上都選擇性忽略了諸葛亮和司馬懿的許可權級別問題。
諸葛亮在蜀國是什麼身份？一言以蔽之，獨裁者。劉備給了諸葛亮絕對的權柄，加上諸葛亮自己在蜀國獨一無二的威望，使得諸葛亮在蜀國可以做得到說一不二，而且是在政治軍事兩方面的最高決定權。考慮到劉備夷陵之敗幾乎重創了蜀國的軍事政治體系，毫不誇張地說223年以後的蜀國的政治軍事體系完全是諸葛亮一個人打造的；而且諸葛亮是齊魯軍政思想的繼承者（管仲一系），強調軍事力量的政治意義，因此他打造蜀國新一代軍隊時是以一種非常國家化的思想去打造的--這一點和東吳的對比非常明顯。東吳的軍隊時部曲制，士兵效忠各個軍事山頭，而這些部隊還可以像遺產一樣繼承，因此導致東吳軍隊在對外征戰時略顯傻逼，而在面對外敵入侵時則比較厲害。諸葛亮締造的蜀國軍隊，雖然戰鬥力暫時還不行，但是他們的效忠對象是國家（234年以前等價於效忠諸葛亮），一旦有了戰斗經驗的打磨之後，足以成為一支令行禁止的強大部隊。
而諸葛亮是蜀國實際上的獨裁者，因此他可以沒有什麼阻力地貫徹打造這么一支國家軍隊。外加蜀國偏小，也便於進行統一化管理。同時，在實際軍事指揮中，諸葛亮指揮蜀軍也不存在任何阻力。這一方面歸功於諸葛亮本身的傑出才能，另一方面也歸功於諸葛亮的地位。而司馬懿呢？別看司馬懿後期在魏國簡直牛氣熏天，僅就諸葛亮還活著的時候，他的地位估計也就和蜀國的李嚴差不多，在231年之前還不如曹真。因此，首先在魏軍的訓練、調動上，他就沒什麼話語權，曹睿讓他去哪兒他就得去哪兒，讓他幹啥他基本上也就得幹啥。更不用說諸葛亮和司馬懿首次正面交鋒，即231年的第四次北伐，司馬懿是因為曹真病倒臨時被調往西線都督關中軍的。臨陣換帥的結果參考趙括，不被諸葛亮吊打就怪了。史書中也看得出端倪，張郃對司馬懿的戰術安排毫無信心，老是唱反調；兩個部下甚至直接指著司馬懿的鼻子罵，蜀國那邊就算是傲上天的魏延對諸葛亮有意見，也只不過是背地裡嘲諷諸葛亮膽小而已，他敢當面給諸葛亮好看？這不是司馬懿和諸葛亮的能力差距，是司馬懿剛接手西北的攤子威信不足而已。
到了五伐，情況就好多了，至少沒人敢當面罵司馬懿了；但是司馬懿所擁有的許可權依舊沒辦法在這么短時間內把關中軍隊訓練得能夠和諸葛亮的軍隊媲美，因此司馬懿選擇閉門不出是恰當策略。你以為司馬懿甘願當烏龜么？武功水漲水，司馬懿當機立斷帶著一萬騎兵圍殲被水隔斷的孟琰，這么大好的局勢都被諸葛亮輕易搭浮橋+射箭給打跑了。畢竟人諸葛亮舉國上下為北伐服務，從體制到軍備再到軍隊政治工作都是十幾年如一日建立起來的，司馬懿坐關中就這么兩三年，能把後勤工作解決好就已經不錯了，訓練成果和諸葛亮是不可同日而語的。
總的來說，諸葛亮有足夠的權力建立一個強大且持續運作的戰爭機器，但能動員的最大資源數量有限；司馬懿沒有足夠的許可權建立自己的軍隊體制，但他有魏國強大的國力作為後盾。所以最後戰爭的結果是諸葛亮占優勢卻不足以獲戰功，司馬懿佔劣勢卻足以守土御敵，這也是最合理的結果。
至於所謂的「軍事能力」，說句大實話，連我自己都不知道該怎麼去精確定義。而且了解越多就越意識到，對於諸葛亮這種國家獨裁者級別的人物，純軍事屬性所佔據的比例已經相當低了。

⑻ 司馬懿的軍事才能比曹操如何，做人比曹操又如何

從三來國正史著眼哈，撇開三國演義的自胡說八道。那麼軍事曹操要強些。其實大家熟悉的諸葛的計謀許多來於曹操。太多，不列舉完。如空城計、錦囊妙計。顏、文並非關羽所斬，也是孟德用計打敗的。曹操多次以多勝少，在赤壁以前，創造了一個不朽的不敗神話。

⑼ 司馬懿和諸葛亮誰更有軍事才能

諸葛亮比司馬懿強太多了。

231年春天。那一年，時年50歲的諸葛亮啟動了第四次北伐。

前三次北伐，曹魏方面的主帥都是名將曹真。不湊巧的是，諸葛亮發起第四次北伐時，曹真生病了，病得還很嚴重。魏明帝曹睿只好命令司馬懿作為主帥，統領各部抵禦蜀漢軍隊。

當時，諸葛亮還是使用老戰術：出祁山、攻上邽。與此前三次北伐不同的是，這次諸葛亮使用了當時的高科技產品木牛流馬運送輜重糧草，還聯絡了鮮卑人軻比能在石城響應蜀漢軍隊。這些新情況，沒有被曹魏軍隊掌握，在某種程度上迷惑了司馬懿，使得他輕視了諸葛亮的力量。

諸葛亮進展神速，很快就在上邽打敗了曹魏將領郭淮、費曜，還將曹魏軍隊的麥子給收割了。手裡有糧，心裡不慌。看樣子，諸葛亮已經學會了「以戰養戰」。

隨後，諸葛亮率部繼續前行，在上邽東面與司馬懿軍隊迎頭遇上。然而司馬懿並不打。他知道諸葛亮勞師遠襲，糧食補給困難，採取憑險堅守的策略，不與諸葛亮決戰。

你不打，我就撤。諸葛亮隨即回軍鹵城。司馬懿跟隨諸葛亮軍隊來到鹵城，又登山掘營，與諸葛亮進行對峙。

副將張郃提出，應該趁蜀漢軍隊勞師遠征，糧草不繼，兵分兩路，對蜀漢軍隊形成包抄之勢，一舉擊敗蜀漢軍隊。司馬懿不聽，將張郃派去攻打王平率領的無當飛軍。自己率眾迎擊諸葛亮。

這正好合了諸葛亮的心意。諸葛亮派大將魏延、高翔、吳班分三路領兵作戰，與司馬懿率領的曹魏主力部隊進行決戰。一番激戰後，曹魏軍隊被打敗。

此戰，蜀漢軍隊斬首3000級、玄鎧5000領、角弩3100張，取得了四次北伐以來第一次真正意義上的大勝仗。

這還不算完。當年6月，諸葛亮因李嚴運糧不濟，被迫還師。司馬懿見有便宜可撿，令張郃出兵追擊。張郃認為「圍師必闕，歸師勿遏」，不願意追擊蜀漢軍隊。司馬懿強行下令，要張郃出擊。無奈之下，張郃率部前往追擊蜀漢軍隊。

結果悲劇了，張郃在木門道中了蜀漢軍隊的埋伏，被埋伏於高處的蜀軍射中右膝，傷重病逝。曹操麾下最能征善戰的「五子良將」之一的張郃，就這樣稀里糊塗地被司馬懿葬送了。

司馬懿第一次、也是唯一一次與諸葛亮正面交鋒，以慘敗而告終。在那以後，他面對諸葛亮時，就採取了堅守不出的策略。

【參考資料：《漢晉春秋》《三國志》《資治通鑒》等】

⑽ 司馬懿的軍事才能比之孔明如何

諸葛亮一生鞠躬盡瘁、死而後已，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

兩人在軍事謀略方面尤為出眾，那麼兩人對比起來又是誰更甚一籌呢？

論軍事才能，諸葛亮是比不過司馬懿的。

諸葛亮，他是個著名的政治家，他發展蜀國，讓一無所有的劉備得到了三分天下。但說到用謀略，拋卻羅貫中給他加的「火燒博望」「草船借箭」「空城計」「借東風」甚至那場原本是周瑜為主角的「火燒赤壁」，他在謀略方面幾乎沒有什麼特別的建樹，「一生謹慎，嚴於律己」的諸葛丞相幾乎沒有打過一場值得被記入史冊的經典戰例。

司馬懿的謀略上可料敵謀國，下可領兵攻戰,是最全面的謀略家。司馬懿的謀略急緩自如，張馳有度。其少年得志，18歲跟曹操，後平步青雲，29歲當上了曹操的私人秘書，學會了曹操式的思考，應變和待人處事的許多技巧。時關於水淹七軍，威震華夏，直逼樊城，曹操深知其戰略地位的重要性，連曹操都嚇得要遷都。幸虧有了司馬懿一語道破，聯吳打關羽，造就孫兩家的不和，而後樊城之圍自解。