駐韓美軍向韓國交還12座軍事基地

A. 駐扎韓國的美軍，同意交付十五處軍事基地，為何美國如此痛快

美軍在韓國交出15處軍事基地，並不是美國妥協了，而是韓國在另外的地回方給了美國更好的軍答事基地，所以美國很痛快的就把這些舊的軍事基地還給韓國了，美國不可能輕易的放棄自己在韓國的基地，而且韓國也不敢讓美國撤離自己的國家，因為在我國的震懾下，韓國與美國都非常擔心，所以他們要在我國周圍建立防護圈。

韓國此舉只是讓美國基地更加集中，而且遠離平民，雖說這樣舉動有利於韓國平民的正常生活，但是，並沒有什麼影響，而且美國軍隊駐扎在一起更有利於美軍進行軍事活動，所以，美軍非常樂意交付15處軍基地更換到新的軍事基地

B. 韓國要收回26處駐韓美軍基地，韓國是真的要將美軍趕出韓國嗎

是的，韓國作為中國的鄰國開始反擊美國了。

再加上美國在攪合中國大陸和香港的內政，中國仍然做自己，不為所動。中國在韓國面前樹立了一種強硬霸氣的形象，韓國也開始反擊，要收回26處駐韓美軍基地。韓國總統府人士強調，在韓國國民利益面前，其它任何事情都不能被擺在第一位。不得不說美國實在是太閑了，總是想著插手其他國家的家事。

C. 駐韓美軍同意交付15處軍事基地，這次為什麼這么痛快

美國一直都在極力的壓制其他各個國家，包括韓國亦是如此。不過在近日有言稱，美國這次會妥協一下，把駐韓基地交付於韓國自己，咦~已經到手的肉這次是要分出去了？不過這次韓國強硬的態度到是讓人大吃一驚，不禁有些苗頭，這些是不是只是面子工程呢？一起來看看實際的情況。

作秀而已，並非事實。據說，因為韓國最近內部問題造成局亂的原因，這次也是想用這個表示一下國情而已，也就是做給民眾看的，並非是真實的。9月3日，韓國宣布「加快收回26處駐韓美軍基地」，不過「收回戰時指揮權」跟「收回駐韓美軍基地」一樣，差不多是「同樣的配方，很多人都會從文在寅大統領的施政動作中看出滿滿五個大字兒：「老子不玩了。」

D. 韓國讓駐韓美軍撤離26處基地，美軍為什麼如此爽快答應

這些軍事基地本來是美軍即將交給韓國的。所以美軍才會如此爽快的答應韓國政府進行撤軍。每年美國在韓國的駐軍軍費都是由韓國政府出的，韓國政府也很希望美國撤軍。但是在撤軍的時候，美國並不打算交其他的環境污染費用。

韓國作為美國的盟友國，在美國在韓國的駐軍有很多，交給韓國的軍事基地也只是其中的一部分。美國在韓國的駐軍軍費也是由韓國承擔的，韓國的政府其實也不想承擔這些軍費，畢竟一年要很多的錢。

E. 美國先後交還給韓國80個軍事基地，這是有什麼目的呢

美國交還給韓國80處軍事基地，其實還是為了自己的利益著想，它在本世紀初就跟韓國達成了協議：把接近3萬人的駐韓美軍遷移到南部的京畿道平澤基地，然後把分散在韓國的80處軍事基地還給韓國。這樣一來，美國就可以節省自己的開支，然後搬到南部之後，地理位置更加優越，可以減小火箭和短程導彈的威脅，即使韓國和朝鮮發生沖突，美方也可以背後坐山觀虎鬥。

即使返還基地之後，美方照樣會活躍在平澤的新基地，對日韓兩國採取新的應對策略，而且搬遷到新基地之後，美軍的緩沖地帶也會變長，這對於美方具有更大的戰略利益。

F. 韓國要收回26處駐韓美軍基地，韓國算不算美國的半個殖民地

韓國不算美國的半個殖民地，雖然韓國與美國之間在外界看來關系甚好，但我們都清楚他們之間雖然理論上是盟友關系，但是雙方之間的交往並不平等，但這也不能說明他們就是殖民與被殖民的關系，這性質上就差了很多。

其實外界會對韓國與美國之間的關系產生這樣的誤解也是可以理解的，畢竟他們之間確實一方處於強勢一方處於弱勢，會很容易混淆視聽。
這兩個國家之間的關系也同樣啟示我們不論在何時都要維護自己的主權，如果連維護自己的主權都做不到，那隻會成為他國的附庸，所幸我國堅持維護我國主權，神聖不可侵犯，我為我國驕傲。

G. 韓稱收回駐韓美軍基地，這與幫美軍建新基地是兩碼事嗎，為什麼

駐守韓國的美軍基地其實是美國的軍隊駐扎在韓國保護韓國的安全，而幫助美國建立軍事基地就比如說薩德，就是幫助美國打造軍事設備，所以這是兩碼事情，雖然一定程度上來說都是幫助韓國建立了軍事基地，保護了韓國的國家安全，但是同時也說明韓國的老底被美國摸的很清楚了。

為了駐韓美軍軍費分攤一事，美韓2018年共談了10輪，最後敲定韓國承擔的費用上漲8.2%，達到9.24億美元，但該協議有效期只有1年。今年以來，特朗普已經多次放話，稱」韓國是富國，還是一個白吃白喝的國家」，要求韓國為美國駐軍支付更多費用，由現在的9億多美元提高到50億美元。

H. 駐韓美軍同意交付15處軍事基地，這次為什麼會這么痛快呢

事實上這十五處軍事基地是美國即將要交給韓國政府的，所以會很痛快的交付基地。對於韓國來說這些軍事基地是要收取美軍的環境保護費的，但是美軍並不願意交這些費用，另一個方面，韓國作為美國的同盟國，美國每年在韓國的駐軍韓國都是要向美軍交付軍費的韓國也希望美國的軍事基地搬出，可以省下軍費。

對於韓國人說美國提出要分攤軍這是非常無理的要求，韓國政府也是不會答應跟他美國的軍費的，事實上韓國政府必須要收取美國駐軍基地的環境費用，但是美國拒絕支付這項費用。

I. 韓國正式收回4處美軍駐韓國基地，這是美國妥協了嗎

美國在韓國只要還有駐軍，收回幾個基地就不是什麼問題，也談不上妥協。這次只是搬了幾個基地而已——新基地還是韓國政府給美國政府修。這樣的「妥協」韓國賺了面子，美國賺了里子，大家何樂而不為呢？

另外，作為一個左派總統，文在寅具有強烈的民族自尊心，而最近美國在日韓糾紛中一直充當了拉偏架的角色，引起了文在寅的強烈不滿，加上每年駐韓美軍的一大筆開支（防務費），也是讓人氣在心裡。

不管怎麼說，現在我們並沒有看到美國的表態，而且在日韓之間，美國可能確實更看重日本，對韓國這個盟友別並沒有那麼上心，所以也說不上什麼妥協。

J. 韓國要收回26處駐韓美軍基地，背後都有哪些深層次原因

我覺得大概是因為韓國向美國施壓以示日韓貿易戰中不作為的表現，還有美國猛加軍費的事。

我是實在不敢想像韓國最高層敢這樣做，著實讓外界替他捏一把汗。畢竟在韓國，敢清算歷史上和日方走得近的勢力已經不得了。為此已經付出了很大的代價。現在居然敢對仍然有數萬美軍駐扎的現實外國力量端茶送客，更是讓人吃驚。美國總統剛剛說讓韓國分擔點軍費比在美國紐約收房租還難。就已經在暗示駐韓美軍問題上的韓美交鋒。

兔子急了還咬人呢，對於白宮不僅在日韓問題中沒有趁早調解，還趁人之危不斷的增加「保護費」，也確實傷了韓國的心。但美國一直以來在世界各地為了獲取自己的利益不擇手段的做法，遲早也會遭到反對。只是這一次，韓國不再為人魚肉，而是要做出反擊放手一搏了。

雖然不知道最後的結果是怎樣，不過對於韓國的這種做法我還是比較認可的，畢竟被壓太久了，總該出來反抗一下吧，盡管可能不太管用。