1. 世界各國軍事實力對比
第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。
2. 中國在亞洲和各軍事強國在軍事上的對比越詳細越好。
中國的軍事實力遠沒有外界吹的那麼強大，但我們的裝備比較齊全，該有的都有，即使還是在內實驗當中，也能夠容給其他國家一點威懾，可是我們卻不能自大，因為別人的實在是先進，我們的只能是山寨
成都九弈定製 為您量身定做高品質的西服
3. 亞洲軍事實力僅次於中國的軍事大國是印度還是日本
印度。
4. 亞洲哪個國家的軍事力量最強
中國的綜合實力最強的，不過就各個兵種而言，就不是了，像海軍，日本就挺強的。
5. 亞洲軍事實力最強的是哪個國家
中國雖然看起來很是一般，但是跟本沒有拿出自己的實力，只因為中國還在發展中！
6. 亞洲那個國家軍事實力最歷害
甲午中日復戰爭北洋艦隊與日海軍制相當，陸軍按和平時期排名絕對在日本前面，卻輸得慘不忍睹。1937國軍無論裝備還是人數均優於日軍，但1938年所有的正面戰場均連連失敗。新中國成立按常規軍事實力對比志願軍遠遜於美軍，卻打得美軍潰不成軍。翻開世界戰史，證明軍事實力厲害的不一定贏，實力弱者不一定敗。實踐是檢驗理論的唯一標准，戰爭是檢驗實力強弱的唯一標准，任何國家及軍隊做的只有時刻准備，而不是排名
7. 中國軍事實力在亞洲排第幾。。
中國現在已經是世界第二了，僅次於美國，自然是亞洲第一，分析如下：
1、航母。
中國2艘大型航母，美國11艘超級航母，俄羅斯1艘大型航母，英國2艘大型航母但未服役，印度2艘中型航母（一艘未服役）,日本4艘直升機航母。中國航母在質量上可能不如英國的（英國航母是綜合電推），但是英國2艘都未服役，而且現在英國航母至少要到2020年才能配備F35艦載戰斗機。
現在中國至少有一艘大型航母有戰鬥力，次於美國，暫列世界第二。
2、神盾艦。中國22艘，美國80艘，日本英國6艘，中國排第二。（那些英國、日本這些曾經的山坡上的一朵雲，都已經雨打風吹去了。英國造6艘45型盾艦都窮全國之力，甚至砸鍋賣鐵，而中國造20多艘神盾艦，真是輕輕鬆鬆。這就是綜合國力的差距）
3、潛艇，美國第一，70多艘核潛艇，俄羅斯有34艘核潛艇，20艘常規潛艇，第二。中國第三，70多艘潛艇（60艘常規潛艇，10多艘核潛艇），美國全是核潛艇，排在第一。俄羅斯潛艇總數比中國少，但是核潛艇比中國多，排第二。中國排第三。
4、三代機。美國第一，2800架，中國第二，1300架，俄羅斯第三1000多架。剩下日本、英國法國都不超過500架。
5、四代機。美國約200架，中國十幾架，俄羅斯蘇57還沒有服役，其他國家一般也就1架兩架F35，不成規模。美國第1，中國第二。
6、護衛艦
中國99艘，俄羅斯16艘，美國已近退役護衛艦，中國在護衛艦方面藐視群雄。
所以，按照綜合實力，中國列世界第二一點問題都沒有。（當然我們只比常規武器）
8. 亞洲和歐洲哪的軍事實力強
那你看怎麼打法,陸上嗎.亞洲有好幾個國家軍隊在100萬以上.而歐洲只有俄羅斯版一嗎,論人嗎我們亞權洲站優勢.要是論軍事實力.和裝備質量嗎.歐洲就要強大的多.亞洲只有日本還可以.我國這幾年剛剛發展起來嗎韓國也可,如果這廠戰爭不使用大規模殺傷性武器和核武器的話,那嗎我們亞洲要站優勢了
9. 亞洲各國軍事綜合實力排名前十位的順序您給排個序！
1.中國，具有洲際核常兼備的打擊能力，擁有自行設計製造先進精確制導彈葯的能力，是世界上僅有的三個具備KKV能力（即中段反導）的國家，具備自行設計製造從四代殲擊機到大型運輸機的航空器及機載設備，配套設施的建造能力，具備對外太空的監測偵察和打擊能力，具備空間偵察，全球衛星定位能力，是僅有的幾個建設三軍聯合C4ISR系統的國家，當之無愧位列第一。
2.日本，根據日本憲法，日本並沒有交戰權，所以，自衛隊並無攻擊型武器，其武器系統受到美國的控制，但日本海軍較強，具備亞洲第二的區域防空能力，以及先進反潛系統，不過日本海空軍並不具備對地攻擊能力。
3.印度，印度是萬國武器大雜燴，其武器平台的兼容很成問題，雖然擁有核武器，但是不具備洲際打擊能力，由於沒有體系作戰能力，排到第三已經很給面子了
4.韓國，美國援助下的國防體系配備有從預警機到戰斗機的全套裝備，不過韓國軍隊基本是美帝的仆從軍，排名靠前是因為有美帝的情報支援
4.巴基斯坦/新加坡，這兩者並列第五，巴基斯坦在中國幫助下，自行生產戰斗機，巴基斯坦武器體系簡單實用，性能不是最好，但是最可靠，巴基斯坦空軍擁有很強戰鬥力。新加坡素有東亞以色列之美稱，裝備有從F15SG沉默鷹到德制城市豹主戰坦克在內的先進裝備，持續作戰能力不強，但新加坡奉行毒蝦戰略，即使亡國也會給敵人以重創。