在釣魚島建立軍事基地

① 1945年9月2號日本歸還釣魚島沖繩台灣澎湖第二次悄悄佔領，誰策劃的

1；釣魚島
1894年中日甲午戰爭爆發，在戰爭尾聲時，日本於1895年1月14日通過內閣會議決定，聲稱釣魚島為「無主地」，在釣魚島建立標國標，正式劃入日本版圖。4月17日中日雙方簽定《馬關約》，註明將「台灣全島及所有附屬各島嶼」割讓與日本，條約又指明兩國將按照此一條款，以及條約粘附的台灣地圖，另行劃定海界。
1945年的《波茨坦公告》再次確認《開羅宣言》的上述規定必將實施，更將日本的主權「限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。」
1946年1月29日，《聯合國最高司令部訓令第667號》明確規定了日本版圖的范圍，即「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以南的琉球諸島的約1000個鄰近小島」。《開羅宣言》和《波茨坦公告》確定的日本領土范圍是明確的，其中根本不包括釣魚島。
1951年9月8日，日美將對日作戰戰勝國的中國和蘇聯排除在外，私下達成《舊金山和約》，將北緯29°以南的南西群島（包括琉球群島及大東群島）等交由美國託管。1953年12月25日，美國琉球民政府發布的《琉球列島的地理的境界》（第27號布告），將當時美國政府和琉球政府管轄的區域定為包括北緯24°、東經122°區域內各島、小島、環形礁、岩礁及領海。這份布告所確定的范圍將中國領土釣魚島挾帶其中。1971年6月17日，日美簽訂「歸還沖繩協定」時，這些島嶼也被劃入「歸還區域」。日本政府據此主張對釣魚島的領土主權。

2；沖繩縣
1868年明治維新之後，日本開始覷視琉球﹑朝鮮以至台灣等鄰國和周邊地區。1872年日本廢藩置縣將琉球王國廢止，變為日本的琉球藩。
1879年日本將琉球並入版圖，設沖繩縣。二戰後，在1951年的《舊金山和約》（註：該和約從未被中國政府承認）中，規定日本雖擁有琉球的主權，但行政權歸屬美國。1972年（昭和47年）5月15日，美國將沖繩行政權交還予日本，但美軍仍然駐守其在沖繩建立的軍事基地至今。

3；台灣附屬島嶼
1943年12月1日，中、美、英三國在重慶、華盛頓、倫敦三地同時發表《開羅宣言》。關於台灣回歸問題，《開羅宣言》的其主要內容是：中、美、英三國對日作戰的目的在於制止和懲罰日本的侵略；「剝奪日本從第一次世界大戰爆發後，在太平洋上奪得或佔領的一切島嶼」，使日本強占的中國領土，例如東北地區、台灣和澎湖群島等「歸還中國」。
1945年8月15日日本投降，同年9月2日，美、英、中、法等九國代表於停泊在東京灣的美國海軍戰艦「密蘇里」號上接受日本投降。日本外相重光葵和日軍參謀總長梅津美治郎等代表日本天皇和日本政府在投降書上簽字，同意接受《波茨坦公告》中所列的全部條款，無條件地將包括台灣在內的所掠奪的領土全部交出。日本《無條件投降書》開宗明義第一條就是：日本接受「中、美、英共同簽署的、後來又有蘇聯參加的1945年7月26日的《波茨坦公告》中的條款。」這樣，《中國對日宣戰布告》《開羅宣言》《波茨坦公告》和日本《無條件投降書》，這四個文件組成了環環相扣的國際法律鏈條，明確無誤地確認了台灣作為中國領土一部分的法律地位，保證了台灣回歸中國的國際協議具有無可否認的有效性。

② 釣魚島問題的由來（請介紹得詳細一點！）

《信息導刊》 (2004年 第十三期)釣魚島爭端的來龍去脈

章曉

近來，中國固有領土釣魚島海域又起波瀾。據報道，3月24日，7名中國公民登上了屬於中國領土的釣魚島，卻遭到日本方面的非法扣留，在被非法扣留期間還受到非人道待遇。多年來，日本一而再，再而三地侵犯我釣魚島主權，此次事件，不僅是對中國領土主權的嚴重侵犯，也是對中國公民人權的嚴重侵犯。中國政府有關部門經過反復交涉，日本方面終於在3月26日晚放還了被其非法扣留的7名中國公民。中國外交部發言人孔泉指出，釣魚島及其附屬島嶼自古以來是中國的固有領土，無論在歷史上還是法律上中國都對這些島嶼擁有無可爭辯的主權。
歷來就是中國領土
釣魚島列島位於中國台灣省基隆市東北約92海里的東海海域，是台灣省的附屬島嶼，主要由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島和北小島及一些礁石組成。釣魚島列島總面積約6.3平方公里，其中釣魚島最大，面積4.3平方公里。
自古以來，中國對釣魚諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國早在明朝就有關於釣魚島的歷史文獻記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨立的琉球國。在1871年日本吞並琉球國之前，中國曾與琉球國有過約500年的友好交往史，最先發現並命名了釣魚島等島嶼。在明朝永樂元年（1403年）的《順風相送》一書中就有關於「釣魚嶼」的記載。中國從明太祖開始向琉球派遣冊封使，即專門代表當時中國政府冊封琉球王的使節。1562年明朝浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》一書中的「沿海山沙圖」，標明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有「釣魚嶼」、「黃尾山」和「赤嶼」等島嶼。
日本最早有釣魚島記載的書面材料是1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖「琉球三省並三十六島之圖」。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據的，該圖也是採用中國的「釣魚台」為島名，並將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出。1719年日本學者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，其中並無釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。甚至到1879年，中國清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時，中日雙方仍確認，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚島等島嶼。
日本最早「發現」釣魚島，是在日本吞並琉球，將琉球國改為「沖繩縣」之後的1884年，比中國文獻最早記載該島都遲約500年。據日本史書記載，1884年日本福岡人古賀辰四郎發現「久場島」（黃尾嶼）有大量信天翁棲息，可銷往歐洲，便於1885年要求沖繩縣令允許其開拓，並在島上樹立標記，上寫「黃尾島古賀開墾」，日本政府以此為據，稱釣魚島是「無主地」，是由日本人先佔的，而非甲午戰爭時從中國奪取的。這完全不符合歷史真實，是對歷史的歪曲。
1944年羅斯福曾向斯大林表示：「斯大林熟悉琉球歷史，他完全同意琉球屬於中國，並應歸還中國。」1945年7月，日本投降前夕，中、英、美三國發表波斯坦公告，規定日本之主權只限於本州、北海道、九州、四國本土以內。
日本野心很大
位於中國東海大陸架的東部邊緣的釣魚島列島，在地圖上都難以標出，為什麼日本非要對這塊遠離其本島、本屬於中國的小島垂涎三尺呢？輿論認為，這有兩個原因，一是釣魚島戰略位置重要。冷戰結束後，日本加快了其向政治大國邁進的步伐，試圖在國際政治中發揮更大作用和擁有更多的發言權。日本出於成為軍事大國的政治需要，非常重視釣魚島極其重要的戰略位置。如果日本佔領了釣魚島，日本就可在島上設立海空監控偵察設備及岸基反艦和對空導彈，從而很容易封鎖台灣北部重要港口及空中航道。如果在釣魚島設置雷達，可以監視方圓400公里至600公里的海域和空域，其范圍可達到台灣北部、大陸沿岸的福州、溫州和寧波等大片地區。這樣，中國軍事上的一舉一動都有可能被日本及時掌握。如果日本在釣魚島上建立軍事基地或部署重型武器，將對中國國防安全構成嚴重威脅。
二是為了獲得釣魚島的資源。按照聯合國1992年公布的《國際海洋法公約》關於「主權國家以200海里內的海域為其經濟專屬區」的條款，釣魚島的實際價值是以該島嶼為依託，半徑為200海里的龐大海域以及周圍海域內的海底石油、礦產、海洋漁業等海洋資源以及領海、領空的交通、運輸權和未來潛在的資源，這些資源均應屬主權國。如果日本侵佔了釣魚島就意味著中國東海海域將有74萬平方公里的海洋國土被日本竊據。同時，釣魚島海域蘊藏的豐富石油和油氣也會被日本占為己有。
美國的背景
釣魚島是中國無可爭議的領土，但二戰後，日本卻把釣魚島交給了美國託管，而1971年美國又將釣魚島交託日本，從此，釣魚島風波中的美國因素便一直忽隱忽現。上個世紀70年代，由於保釣運動風起雲涌，美國被迫收回了其立場，承認日本對釣魚島並不擁有主權。但有消息顯示，後來美國曾私下承認日本對釣魚島的主權，這直接導致了日本制定周密計劃以大規模開發釣魚島。華盛頓不僅對日本發展這一計劃表示首肯，而且還親自為東京擬定了若干方案，以加強日本對釣魚島的主權宣示，其中還包括向釣魚島派駐美軍。近年來，在中國與海上鄰國的爭議背後，美國的身影出現得越來越多。在釣魚島問題上，美國不滿足於已在沖繩駐軍，還准備把軍事力量延伸到釣魚島，既干擾中國維護釣魚島的主權，又構建其西太平洋軍事「島嶼鎖鏈」更為緊密的一環，對台灣海峽施壓。
在釣魚島美國介入問題上，存在著「日本願望」和「美國承諾」兩個因素。日本為了與中國在釣魚島主權爭端中獲得更多籌碼，一直希望美國介入；而美國雖期待通過與日本合作找到實現其亞洲戰略的契機，但還是希望在一些敏感的具體問題上適當留有餘地。
「擱置爭議，共同開發」
中日兩國在釣魚島問題上存在不同主張。中國政府從發展中日關系出發，在中日邦交正常化談判時同日方達成了將此問題留待以後解決的諒解。鄧小平同志1978年10月25日曾指出，在釣魚島問題上要以大局為重，談不攏，避開比較明智，這樣的問題放一下不要緊。我們這一代人智慧不夠，我們下一代人總比我們聰明，總會找到一個大家都能接受的好辦法來解決這個問題。1979年5月31日，鄧小平同志會見來華訪問的自民黨眾議員鈴木善幸時又強調說，可考慮在不涉及領土主權情況下，共同開發釣魚島附近資源。同年6月，中國政府通過外交渠道正式向日本提出共同開發釣魚島附近資源的設想，首次公開表明了中國願以「擱置爭議，共同開發」模式解決同周邊鄰國間領土和海洋權益爭端的立場。
「擱置爭議，共同開發」的基本含義首先是主權屬我；第二是對領土爭議，在不具備徹底解決的條件下，可以先不談主權歸屬，而把爭議擱置起來；擱置爭議，並不是要放棄主權，而是將爭議先放一放；第三是對有些有爭議的領土，進行共同開發；第四，共同開發的目的是通過合作增進相互了解，為最終合理解決主權的歸屬創造條件。
中日之間關於釣魚島領土主權爭議問題，本來是可以通過政府間坦誠、冷靜、務實的協商加以處理的，而日本方面一再製造事端，試圖將中國領土並入日本，這是中國人民堅決不能接受的。■

③ 釣魚島的主島上能建軍事基地么能建空軍軍事軍事基地嗎

釣魚島及其周邊附屬復島嶼幾乎都制是山，建空軍基地肯定是不行了。
島嶼岸邊的海岸線倒是挺曲折，但是海深應該都不大。建港口要求等高線稀疏，等深線密集，就是說陸地要平，海底要深。軍港的要求就更高，所以大型的海軍基地也不太現實。如果部署兵力過少則無助於防禦。
所以釣魚島最理想的處理方式就是建立一個小型的補給點用以補給過往的漁船和小型艦艇，島上則構築一個比較完備的雷達預警系統。這樣可以把釣魚島作為一個前出的預警站使用。

④ 關於 釣魚島紛爭的 所有資料 連接 圖片

釣魚島列嶼由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及三個小島組成，總面積約6. 5平方公里，位於中國台灣基隆市東北約92海里處。無論從發現佔有權、還是從《開羅宣言》和《波茨坦公告》以及20世紀60年代以來生效的《大陸架公約》、《海洋法公約》來看，中國對釣魚島的主權都是公認的和無可爭辯的。但是近年來，日本一再將鐵蹄踏入該島，無視我國主權，究其原因，日本不但是在積極努力的向政治大國邁進，更重要的是看到了釣魚島其自身的軍事戰略意義。以下就從軍事地質學的有關方面進行分析。

第一，釣魚島周圍海域石油資源豐富。眾所周知，當今時代，隨著各國經濟發展的加快，對能源的需求量日益加大，而石油又在現代能源結構中佔主要地位，因此石油資源便成了「香餑餑」，可以說誰佔有了大量的石油資源，誰就佔有了發展的優先權。據1967年聯合國調查發現，釣魚島海域蘊藏著800億桶的海底石油和油氣，有人曾經斷定，釣魚島附近水域的石油資源使之「有可能成為第二個中東」。而日本是一個資源匱乏的島國，面對這種誘惑不能不使之冒險。另外進入90年代，隨著《聯合國海洋公約》的簽訂，200海里專屬經濟區制度的確立，日本海上擴張意識日益膨脹。而日本實現擴張的策略就是佔領島嶼從而獲取島嶼擁有的海洋區域，並且根據地質學的成礦理論，中國東部大陸架很有可能蘊藏著豐富的油氣資源，特別是經過大量的海底地質勘查，發現了春曉油氣田後，這一論斷得到了有力的證實。再根據1964年生效的《大陸架公約》和1982年通過的《海洋法公約》的有關條款看，釣魚島等島嶼與中國台灣省屬於同一地質構造。釣魚島與中國台灣、澎湖、舟山群島同在一個大陸架的自然延伸面上，而與日本轄下的琉球群島相隔著2000公尺深的海溝。按照國際公認的《大陸架公約》：「同在一個大陸架上之島嶼歸該國所有」的原則，我國對全部東海大陸架享有主權，自然也對坐落在大陸架上的釣魚島等島嶼享有領土主權。日本將大陸架視為礦物資源的寶庫，所以要爭取獲得控制大陸架的權利。也就是說，只要日本擁有了釣魚島，便能與我國「共享」東海的油氣資源，這無疑又是對我國資源的又一掠奪。

第二，釣魚島的地域戰略十分重要。從軍事地質學的角度來看，釣魚列島有著鮮為人知的軍事價值。釣魚列島在我大陸國土的海洋方向，形成一道大陸外緣天然的屏障。在這一串島嶼的中段，我東海方向的正面，正好是琉球群島和台灣島，它們加上日本九州島使我東海海區與太平洋分隔。琉球國曾與我國有2000年的歷史淵緣和500年的藩屬關系。後者是廣泛存在於中國與周邊鄰國關系史上的一種特殊的國家形態，在19世紀80年代之前，琉球國一直向中國中央政府呈進貢品。但在1879年，一直企圖實現海上南下擴張政策的日本實現了它對琉球的覬覦已久的吞並野心。琉球一失，我台、澎等島的安全即顯危象，完全暴露於日本南下擴張征途的正面。終於，在甲午之戰以後，台、澎成為了日本的殖民地。雖然二戰之後日本將台灣歸還給了中國，並且無法突破戰爭罪責給其帶來的種種限制。但時至今日，日本國內的一些右翼勢力仍然叫嚷「台灣歸屬未定」。如果日本軍國主義勢力全面復活，日本再次成為世界軍事大國，台灣和我國大陸的東部必將首先受到威脅。這樣，處在台灣東北90海里，介於琉球群島和我大陸及台灣省之間的小小釣魚島，其潛在的軍事價值必定會令世人瞠目。事實上，在今後釣魚島的軍事價值將會日益突出。在戰略意義上，該列島可以為日本利用，作為日本再次侵略台灣的橋梁或前進基地；也可以成為我保衛國家東海方向安全，遏制日本擴張勢力南下的前哨。 對日本來說，由於它是一個地形狹窄的島國，防禦縱深十分短淺，其內陸任何地方距海岸都不超過120公里。在戰爭爆發時極易受到來自各個方向空中與海上的襲擊，故日本基本上屬於一個無縱深可資防守的國家。在二戰後期，日本就已吃過這種國土地形之苦，盟軍利用它給日本本土以沉重的打擊。因此，從一方面來說日本急欲擴大其軍事防禦的范圍，使其軍事力量前出四島建立前沿，才可對其海上安全予以保證；從另一方面講，日本佔領和控制釣魚島可以將其所謂防衛范圍從沖繩向西推遠300多公里。這正符合日本一些人企圖推行海上擴張政策的政治意圖。以此日本軍隊可以對我國沿海地區和台灣省的軍事防禦實施艦、機的抵進偵察與監視，從而使我方的防禦活動陷入被動。同時，正如日本著名軍事評論家小山內宏所指出的，釣魚島既適合建立電子警戒裝置，也可部署導彈。這意味著日本可在此建立一個本土以外的軍事基地，而這毫無疑問是針對中國，將造成對我國的國家安全產生重大威脅的一種結局。可以說，日本方面正是認識到了上述軍事價值，所以早在70年代就將釣魚島及其附近海域劃入其警戒范圍，並將釣魚島列入了日本的軍事控制圈內。 對我國而言，釣魚列島處在台灣島東北最遠端，直接與琉球諸島相對，在地理位置上，它正處於我國大陸與日本沖繩之中，東西各距200海里。其前沿位置不僅對台灣島的軍事防禦意義重大，而且對我國東南沿海方向的安全也有重要影響。從國土防衛的角度上講，島嶼是大陸的前沿，在戰爭中具有重要的屏障作用。

2006-1-20 17:25 回復

寒夜孤燈劍客
1位粉絲
2樓

琉球群島距離我東部沿海一般僅300－500海里，二戰後美國已將它建成美軍西太平洋軍事「島嶼鎖鏈」的中心環節，美海軍一直在沖繩中城灣基地駐扎著包括5個分隊的太平洋艦隊第一兩棲大隊。美國一直注視這里是將它作為戰爭期間進攻遠東地區的「橋頭堡」，這已經對我東部沿海地區的安全構成巨大威脅。如果釣魚島被日本永久霸佔，為美日安保體制下迅速發展的日本軍事力量得以據此向西擴張，在可預見的將來，很難說其不對我國的安全構成潛在或現實的威脅。從國家利益的長遠發展看，大陸與台灣一定會統一。台灣回歸祖國之後，台灣海峽對我國國防建設所起的作用將會大大改觀，我軍將有可能利用台灣島和台灣海峽優越的地理位置，加強我國防實力，甚至將其作為中國沿海實施作戰的依託，相反，如果日本依託距台灣島僅120海里的釣魚島對海峽進行監視，甚至對我利用海峽進行軍事行動實施干擾，將嚴重削弱海峽軍事功能的發揮，也將大大不利於我國東南沿海的安全，同時也會對我跨出第一島鏈的未來海上發展產生更大的制約。就軍事戰略價值而言，如果日本佔領了釣魚島，日本的軍隊可以在島上設立其海空監控偵察設備以及導彈部署，很容易將我國的台灣和大陸沿海重要港口及空中航道加以封鎖。如果日本在釣魚島設置雷達，可監控方圓500公里至600公里的海域和空域，其范圍可達台灣大部，大陸沿岸的廈門、福州、溫州、寧波、上海等大片地區，我軍的一舉一動都將被日本及時掌握。同時，佔領釣魚島可使日本勢力范圍向西南延伸，並可對台灣海峽附近海域的主要航道實行監控。這樣，釣魚島海域就成了日本賴以生存的中東石油能源供給線上最西南端的一個據點。如果日本在此建立軍事基地或部署重型武器，則無異於在我國的家門口埋下了一顆定時炸彈！同時也鎖死了我國通往太平洋的出海口，就等於扼殺了我們的咽喉一樣！因此，釣魚島列島又被稱為是我國的第一島鏈。從上述的分析可以得出這樣的一個結論，釣魚島的戰略價值是重大的，它不僅在於島嶼本身7平方公里的主權標志，更在於其潛在的經濟與軍事價值。

釣魚島在地圖上是一個難以標出的小點，而日本非要對這塊遠離其本島、本屬於中國的小島垂涎三尺，無非是看中了其龐大海域以及此海域內包括海底石油、礦產等海洋資源和領海、領空的交通、運輸權以及未來潛在的戰略意義等。因此，為了子孫後代的生存和發展，更為了維護我國的主權及保障以後的長足發展，我們必須要誓死捍衛釣魚島。

⑤ 釣魚島是否有條件建立軍事基地，島上時候有淡水系統，島的面積有多大！

釣 魚 島的面積太小，只有4.3838平方公里，而且中間高四周低，不適合建空軍基地，頂多能建一個排的巡邏基地，淡水資源有限，需要外送

⑥ 釣魚島爭議

歷來就是中國領土
釣魚島列島位於中國台灣省基隆市東北約92海里的東海海域，是台灣省的附屬島嶼，主要由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島和北小島及一些礁石組成。釣魚島列島總面積約6.3平方公里，其中釣魚島最大，面積4.3平方公里。
自古以來，中國對釣魚諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國早在明朝就有關於釣魚島的歷史文獻記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨立的琉球國。在1871年日本吞並琉球國之前，中國曾與琉球國有過約500年的友好交往史，最先發現並命名了釣魚島等島嶼。在明朝永樂元年（1403年）的《順風相送》一書中就有關於「釣魚嶼」的記載。中國從明太祖開始向琉球派遣冊封使，即專門代表當時中國政府冊封琉球王的使節。1562年明朝浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》一書中的「沿海山沙圖」，標明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有「釣魚嶼」、「黃尾山」和「赤嶼」等島嶼。
日本最早有釣魚島記載的書面材料是1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖「琉球三省並三十六島之圖」。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據的，該圖也是採用中國的「釣魚台」為島名，並將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出。1719年日本學者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，其中並無釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。甚至到1879年，中國清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時，中日雙方仍確認，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚島等島嶼。
日本最早「發現」釣魚島，是在日本吞並琉球，將琉球國改為「沖繩縣」之後的1884年，比中國文獻最早記載該島都遲約500年。據日本史書記載，1884年日本福岡人古賀辰四郎發現「久場島」（黃尾嶼）有大量信天翁棲息，可銷往歐洲，便於1885年要求沖繩縣令允許其開拓，並在島上樹立標記，上寫「黃尾島古賀開墾」，日本政府以此為據，稱釣魚島是「無主地」，是由日本人先佔的，而非甲午戰爭時從中國奪取的。這完全不符合歷史真實，是對歷史的歪曲。
1944年羅斯福曾向斯大林表示：「斯大林熟悉琉球歷史，他完全同意琉球屬於中國，並應歸還中國。」1945年7月，日本投降前夕，中、英、美三國發表波斯坦公告，規定日本之主權只限於本州、北海道、九州、四國本土以內。
日本野心很大
位於中國東海大陸架的東部邊緣的釣魚島列島，在地圖上都難以標出，為什麼日本非要對這塊遠離其本島、本屬於中國的小島垂涎三尺呢？輿論認為，這有兩個原因，一是釣魚島戰略位置重要。冷戰結束後，日本加快了其向政治大國邁進的步伐，試圖在國際政治中發揮更大作用和擁有更多的發言權。日本出於成為軍事大國的政治需要，非常重視釣魚島極其重要的戰略位置。如果日本佔領了釣魚島，日本就可在島上設立海空監控偵察設備及岸基反艦和對空導彈，從而很容易封鎖台灣北部重要港口及空中航道。如果在釣魚島設置雷達，可以監視方圓400公里至600公里的海域和空域，其范圍可達到台灣北部、大陸沿岸的福州、溫州和寧波等大片地區。這樣，中國軍事上的一舉一動都有可能被日本及時掌握。如果日本在釣魚島上建立軍事基地或部署重型武器，將對中國國防安全構成嚴重威脅。
二是為了獲得釣魚島的資源。按照聯合國1992年公布的《國際海洋法公約》關於「主權國家以200海里內的海域為其經濟專屬區」的條款，釣魚島的實際價值是以該島嶼為依託，半徑為200海里的龐大海域以及周圍海域內的海底石油、礦產、海洋漁業等海洋資源以及領海、領空的交通、運輸權和未來潛在的資源，這些資源均應屬主權國。如果日本侵佔了釣魚島就意味著中國東海海域將有74萬平方公里的海洋國土被日本竊據。同時，釣魚島海域蘊藏的豐富石油和油氣也會被日本占為己有。
美國的背景
釣魚島是中國無可爭議的領土，但二戰後，日本卻把釣魚島交給了美國託管，而1971年美國又將釣魚島交託日本，從此，釣魚島風波中的美國因素便一直忽隱忽現。上個世紀70年代，由於保釣運動風起雲涌，美國被迫收回了其立場，承認日本對釣魚島並不擁有主權。但有消息顯示，後來美國曾私下承認日本對釣魚島的主權，這直接導致了日本制定周密計劃以大規模開發釣魚島。華盛頓不僅對日本發展這一計劃表示首肯，而且還親自為東京擬定了若干方案，以加強日本對釣魚島的主權宣示，其中還包括向釣魚島派駐美軍。近年來，在中國與海上鄰國的爭議背後，美國的身影出現得越來越多。在釣魚島問題上，美國不滿足於已在沖繩駐軍，還准備把軍事力量延伸到釣魚島，既干擾中國維護釣魚島的主權，又構建其西太平洋軍事「島嶼鎖鏈」更為緊密的一環，對台灣海峽施壓。
在釣魚島美國介入問題上，存在著「日本願望」和「美國承諾」兩個因素。日本為了與中國在釣魚島主權爭端中獲得更多籌碼，一直希望美國介入；而美國雖期待通過與日本合作找到實現其亞洲戰略的契機，但還是希望在一些敏感的具體問題上適當留有餘地。
「擱置爭議，共同開發」
中日兩國在釣魚島問題上存在不同主張。中國政府從發展中日關系出發，在中日邦交正常化談判時同日方達成了將此問題留待以後解決的諒解。鄧小平同志1978年10月25日曾指出，在釣魚島問題上要以大局為重，談不攏，避開比較明智，這樣的問題放一下不要緊。我們這一代人智慧不夠，我們下一代人總比我們聰明，總會找到一個大家都能接受的好辦法來解決這個問題。1979年5月31日，鄧小平同志會見來華訪問的自民黨眾議員鈴木善幸時又強調說，可考慮在不涉及領土主權情況下，共同開發釣魚島附近資源。同年6月，中國政府通過外交渠道正式向日本提出共同開發釣魚島附近資源的設想，首次公開表明了中國願以「擱置爭議，共同開發」模式解決同周邊鄰國間領土和海洋權益爭端的立場。
「擱置爭議，共同開發」的基本含義首先是主權屬我；第二是對領土爭議，在不具備徹底解決的條件下，可以先不談主權歸屬，而把爭議擱置起來；擱置爭議，並不是要放棄主權，而是將爭議先放一放；第三是對有些有爭議的領土，進行共同開發；第四，共同開發的目的是通過合作增進相互了解，為最終合理解決主權的歸屬創造條件。
中日之間關於釣魚島領土主權爭議問題，本來是可以通過政府間坦誠、冷靜、務實的協商加以處理的，而日本方面一再製造事端，試圖將中國領土並入日本，這是中國人民堅決不能接受的。■

⑦ 釣魚島的地理位置為什麼如此重要

釣魚島自古以來就是中國的固有領土，其特殊的地理位置，顯示出其特殊的戰略意義。釣魚島位置的重要性表現在：

1、距離中國大陸200海里，是中國前出西太平洋的跳板和基石；

2、距離台灣島東北部120海里，可以很好的牽制台灣的軍事力量，如果未來打響了收復台灣的戰爭，大陸軍力可以很好很快的登陸台灣島，為收復台灣提供更多的便捷；

3、距離日本沖繩約200海里，如果該島能夠開發，作用我們海軍前出大洋的軍事基地，也可以作為我國艦船東進太平洋的補給基地；同時也可以很好的牽制日本，和日本進行近距離的廝殺；

4、釣魚島，附近水深100-150米，完全符合建設軍事基地的要求，尤其是建造大型海軍基地，甚至是潛艇基地的要求，同時該島東側就是2000多米的海溝，這天然的優良條件，完全可以為從此進入大洋的潛艇做掩護；

5、釣魚島，更接近西方國家封鎖中國的第一島鏈，也是我們國家海軍沖破第一島鏈，從淺水走向深水的最直接的方式和方法。

釣魚島：中國大陸稱作釣魚島。台灣、港澳稱作釣魚台，是釣魚島列島的主島，位於台灣東北外海，中琉界溝（俗稱「黑水溝」）西側，距基隆港約190公里，距日本沖繩島西南約420公里。釣魚島及其附屬島嶼位於中國台灣省基隆市東北約92海里的東海海域，主要由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島和北小島及一些礁石組成。釣魚島是中國人最早發現、命名和利用的島嶼，釣魚島及其領海歸屬中華人民共和國，但日本實際非法管轄該島。

⑧ 釣魚島陸地面積大概多少，能在那裡建軍事基地么，這題不會又和諧了吧。

釣魚島列來島地理概況釣魚島列源島位於25°43′～26°00′N
123°25′～124°37′E之間,在台灣島東北約100千米海域,屬台灣省宜蘭縣頭城鎮管轄.釣魚島列島為火山岩島,由5個小島(即釣魚島、黃尾嶼、南小島、北小島、赤尾嶼)和3個岩礁(即沖北岩、中南岩、飛瀨岩)組成,以主島釣魚島得名.列島呈三角形分布,陸地總面積6.5
平方千米,海域范圍約1500平方千米.
主要不是島嶼的問題，而是海里的石油

⑨ 釣魚島對於中國的軍事,經濟有什麼重要的意義

領土上：如果中國失去釣魚島那將意味著，中國將失去40萬平方公里的海域（相當於四個浙江省）。超過東海海域一半。換句話說將40平方公里讓給了小日本。
經濟上：據聯合國有關考察論證釣魚島列嶼海域海底，油藏的上限為1574億桶，有第二中東之稱，超過伊拉克（1120億桶）40%，比美國多五倍，足供中國使用80年（目前中國石油60~70%依靠進口而小日本對石油的需求那就更不用說了）。天然氣藏量約8萬4000億立方米，比沙烏地阿拉伯多八倍。釣魚島列嶼海域海里，魚產非常豐富，盛產鯖魚、紅衫魚、飛花魚、鰹魚、文鰩魚、大小黃魚、帶魚、墨魚等等，自古以來是中國漁民的主要漁場之一。釣魚島列嶼海域海上，是繁忙的海上交通運輸要道。
戰略意義：在台灣還未收復前，釣魚島是中國大陸唯一一個可以通向太平洋的出海口，如果台灣遲遲不能收回，而中國又無法控制釣魚島的話，那從很大程度上來說中國幾乎就是一個內陸國家了（釣魚島是美日封鎖中國第一島鏈的重要組成部分）。如果一旦有戰事發生這對於中國來說就將非常被動。
軍事價值：對於中國來說釣魚島有著極其重要的軍事意義（不壓於台灣），台灣對於中國有多麼重要的軍事戰略意義就不用我多說吧，這里我們就從另一個側面看看這個問題，如果日本佔領了釣魚島
,
日本就可在島上設立海空監控偵察設備及岸基反艦和對空導彈
,
從而很容易封鎖台灣北部重要港口及空中航道。我們知道台灣問題的解決只是時間問題
,
建造我國自己的航母也只是時機的問題
,
封鎖台灣北部重要港口及空中航道就如同打斷了我國海軍的一個翅膀。如果再在釣魚島設置雷達,
那日本還可以監視方圓
400
公里至
600
公里甚至更大的海域和空域
,
其范圍可達到台灣北部、大陸沿岸的福州、溫州和寧波等大片地區。這樣,中國軍事上的一舉一動都有可能被日本及時掌握
,
如果日本在釣魚島上建立軍事基地或部署重型武器
,
將會在中國沿海形成一個"島鏈"
把中國海軍死死地圍在淺海
,
這對中國國防安全將構成嚴重威脅

⑩ 你能說說釣魚島問題的由來嗎

釣魚島位於東海大陸架東南邊緣，是中國台灣省的附屬島嶼。至少在15世紀初的明朝永樂年間，中國漁民就發現並命名了釣魚島，並在《順風相送》一書中予以記載。1845年6月，英國人在其海圖中，將這座「形似尖塔」的島嶼標志為「Pinnacle Islands」；41年後，日本海軍省水路局以此依據，在其《寰瀛水陸志》中，將中國所屬的釣魚島用漢字寫為「尖閣群島」。對此，日本學者井上清在《關於釣魚等島嶼的歷史歸屬問題》一書中，已有明確的記載。
然而，日本卻強詞奪理，顛倒黑白，硬說釣魚島是他們的領土，是可忍孰不可忍，在公認的國際法理論和實踐上，國家領土的變更（包括取得）方式有兩類，一是傳統方式，二曰現代方式。在傳統方式中，分先佔、時效、添附、割讓、征服五種。先佔乃是針對無主地而言，對於早已有主的釣魚島而言，只有中國的先佔，斷無日本以「後占」謊稱「先佔」；就時效方式而言，被侵佔國必須長期默許，不提異議，但是不論是中國中央政府還是台灣地方當局，在釣魚島「主權歸我」問題上的表態，歷來都是非常明確如一的。事實上，除了依添附和非強制性割讓以取得國家領土還有少量的實踐外，其餘的傳統方式已經被國際社會一致摒棄。當代國際法公認的領土變更方式主要有兩種：一是民族自決，適用於二戰後新獨立的民族國家；二是全民公決，適用於前殖民地地區和戰敗國被佔領土。毋庸置疑，這兩種方式與釣魚島主權之爭，並無多少關系。一言以蔽之，不論是傳統國際法還是當代國際關系准則，都不允許日本「征借」並以「征借」方式竊取中國的神聖領土釣魚島。
拋開精深的國際法理論不講，就以日常生活為例也足以說明：某地有兩家為鄰，東家為人古道熱腸，邀請西家之子參觀了其祖傳之寶。某日清早起床後，西家便向鄰里宣布，已經從自己的兒子手中征借過了那件稀世珍寶，從而排除了他人染指該寶的可能性。可是，事有頭，債有主，誰都不能忘了，那寶貝本來就不是西家兒子個人所有的。寶貝的所有權從來都歸東家名下。公開聲明也罷，私下公證也罷，所有權終究是賴不到手的。
是非曲直，一目瞭然；主權在誰，不言自明。釣魚島上好「釣魚」，可卻不是誰都能來直鉤垂綸的。難怪《讀賣新聞》自己也心虛：「尚無國家因領土問題而征借私有地的先例」。中國乃至國際社會里善良而理智的人們，不禁真的要問一問日本國內的某些始作俑者：畫餅充飢，強詞奪理，實難服己，何言服人？
古往今來，樑上君子比比皆是，東窗事發，倒也不必太過驚訝其卑惡。只是朗朗乾坤下，以為自掩其耳，就能矇混過關，竊人家財而逍遙法外，就讓人很有些忍俊不禁了。寓言因為雋永而深刻，因為微言大義而恆久流傳，正應了「掩耳盜鈴，自欺欺人」的歇後語，不管是為了滿足「亞洲霸主」的春秋大夢也好，還是打著轉移國內矛盾的小算盤也罷，結果也會像那位膽大妄為的竊鈴賊一樣。