我怎麼感覺張召忠不懂軍事裝備

⑴ 張召忠在軍事方面的個人觀點有哪些

中美關系

中國對外關系最大的決定因素就是美國。美國設置三條島鏈「包圍」中國，但專近

年來，我國屬基本突破了「第一島鏈」，還需突破「第二、第三島鏈」。張召忠認為，作為世界兩大國家，未來十年中美都將在掰手腕，只要不打仗，中國100%掰贏。

北朝鮮將成功發射衛星的評論

在評論朝鮮發射光明星3號衛星時，張召忠在接受訪問時宣布「這次我估計成功的概率應該是在80%以上」。結果朝鮮火箭升空後出現兩次爆炸裂為20餘塊。

⑵ 張召忠是真糊塗還是裝糊塗

因為他說他是集團的喉舌，以集團的觀點來看待問題。這么些年，集團做了什麼正確的事呢？又判斷了那些正確的方向？集團都錯誤預測，或者直接做錯事，張將軍能判斷對嗎？

⑶ 高曉松和張召忠將軍在軍事知識水平上比起來如何

你好，很來高興回答你的問源題，

你的問題是

高曉松和張召忠將軍在軍事知識水平上比起來如何，這個完全不能比較呀。

張召忠將軍是正規軍事院校畢業，從事軍隊工作多年。

雖然在海灣戰爭時期，限於對最新的軍事科技了解不夠，出了一些笑話。但是這些年與時俱進，在軍事科學方面還是很有造詣的。

男的為高曉松先生，軍事方面完全是玩外漢，這是大家公認的。

⑷ 你覺得張召忠的軍事分析能力如何

一般來說他的觀點是客觀的，代表某一級領導的觀點，要不中央電視台不會經常請他出來分析的。

⑸ 張召忠的軍事水平如何

張召忠主要研究軍事裝備方向，語言風格上，他一直敢於發聲，對國際回上的一些軍事熱點，曾答有精準的預測，也不時會拋出有爭議的觀點，張召忠的軍事、政治觀點犀利且獨樹一幟。

⑹ 你會怎麼評價局座張召忠的軍事學術水平

其實局座的來水準已經自非常高了，只是他是從反思維角度的研究者(這個世界有正反兩種思維模式，一般人不知道)。也就是說，如果你喜歡他，證明你和他是一種思維模式，一定要「信他、愛他，他對你而言正確無比」；而如果你反感他，證明你和他思維模式相反，不是一路人，一定要按他的觀點反轉180度(注意，一定是180度，多一點少一點都不行)，你會得到答案，會正確無比。

⑺ 如何評價張召忠先生的軍事理論功底

張將軍早前因為對伊拉克和利比亞局勢的判斷出錯而被廣大水軍們吐槽··· 如果只是因為回預測答不準就否定人家的才能，有點太武斷。 張將軍的言論說荒唐還不至於，畢竟是軍事研究的專家，對軍事方面的問題認識得比我們要深刻。 另外，作為軍方人士，張將軍的言論或許是按照上面的指示發表的，不然胡噴的話早就該遭封嘴了···

⑻ 張召忠究竟懂不懂軍事

[，國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任、教授，軍事戰略學博士研究生導師，回軍事裝備學學科帶頭答人，副軍職，海軍少將軍銜。中國軍事未來研究會理事、中國國防科技信息學會常務理事、中國海洋學會理事、中國太平洋學會特邀研究員[1] 。長期在作戰部隊、科研院所及軍事院校工作[1] 。通曉阿拉伯語、英語[1] 。學過日語，曾到伊拉克、美國、瑞士、義大利、以色列、英國、印度等國工作和訪問[1] 。先後有8項成果獲得國家部委和軍隊級科技進步獎，1993年起享受國家政府特殊津貼]
應該是懂的吧!!!!!!!!!!!!!

⑼ 如何理解張召忠將軍 軍事武器好不好主要看好不好看 的觀點

我覺得主要還是張將軍說了個大白話為了讓沒什麼軍事基礎的平民理解，這邊的好看內我認為有很多方面，容比如流線型很好看，這樣的飛機肯定在氣動設計上下了功夫。表面光滑肯定比凹凸不平好看，這樣的艦船和飛機也更利於減少RCS
總之我覺得有點道理。。。雖然聽著很歪理