外媒看中國軍事實力

1. 我國是否有能力組建航母戰斗群，美媒說中國軍事實力實際上是被外媒誇大了，是真的嗎

我國絕對有能力來建造航源母群，但是不會多建。因為完全沒有必要，我國的宗旨是不主動進攻其他國家，航母的最大作用還是進攻，既然不需要打別人，造太多航母純屬浪費錢。而且養航母的錢更是一大筆開支。
我國軍事實力也不會誇大，我國因為政治體系的不同隱藏的軍事實力要遠遠大於西方國家。

2. 美國人如何看中國軍事實力

總體上對中國軍事實力認可度比較高，在美國人看來，中國僅次於美、俄回，與法國答大體相當。但是美國人不承認中國的自主發展成果，但凡中國有什麼進步，有什麼先進裝備問世，美國人都認為是山寨或者剽竊（事實當然不是那樣）。美國人比較敬畏中國的方面是戰斗精神（主要是因為抗美援朝之後），還有導彈等戰略武器，但是對中國的常規武器評價不高。而且美國人需要打壓中國士氣的時候，就說中國很差。需要錢（軍費）的時候，就說中國很牛逼。

3. 中國軍事實力相當於美國什麼水平看

近年來，我國的經濟實力和科技水平都在飛躍的發展，從新中國的一窮二白，到現在成為世界第二大經濟體，這其中的變化是讓世界上任何一個國家都為之驚嘆的！而我國的軍事實力則更是突飛猛進。我國的陸軍東風導彈、空軍的殲-20戰機以及海軍的遼寧號以試航不久的002國產航母都向世界上展示了我國強大的軍事實力和自主研發能力。但就說當下，我國的軍事實力相當於美國什麼水平？美國一上將在媒體上對中國和美國做了一個全方位的對比。

我國的軍事實力正在不斷地加強，雖然現在和美國的確存在一些差距，但是隨著時間的推移，我國總有一天可以和美國平起平坐，中國的發展速度是任何國家難以預測的，五十年前有誰能夠想到我國的軍事實力能有那麼大的進步？所以美國這名上將的看法只能代表自己的觀點，而我們要做的就是循序漸進，繼續提升自己的能力。

4. 中國的綜合軍事實力在世界上可以排到第幾，求分析~

根據世界各國的常規軍事力量和核武器力量綜合推測出世界軍事力量排名:
第一名專：美國
第二名屬：俄羅斯
第三名：中國
第四名：法國
第五名：英國
第六名：德國
第七名：印度
第八名：朝鮮
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦

軍事實力2013世界排名

綜合軍事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常規軍事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德
）並列
核軍事力量排世界4位（美、俄、法、中
英）並列
陸軍軍事力量排世界1位（中、俄、美）
空軍軍事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海軍軍事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
我個人認為是這樣，不然外媒怎麼會常常炒作中國威脅論

5. 在外國人眼中，中國軍事實力他們怎麼看得！

他們一邊瞧不起中國 但還是不敢和中國硬碰硬 中國的二炮確實很回厲害 而且美國因為國內因素答是不會輕易打仗的 但中國空軍實力不太強 外國人不是很害怕 我們的飛機速度達不到他們 但我們國家起步晚 相信一定能超過他們！

6. 中國的軍事實力到底與美國有多大差距

如果現在將美軍的裝備給中國軍隊，中國軍隊就真的脫胎換骨了么？我的回答是：否。下面我詳細地闡述一下我的看法。 1.中國軍隊的軍事理論落後。很多人依然對中國傳統的兵家謀略津津樂道，我不否認謀略的作用，但首先我要提醒這些人：軍事謀略不等於軍事理論。軍事理論是對軍事活動的本質、規律、指導原則的科學總結，而軍事謀略乃是完成軍事活動的藝術技巧，往往很難把握；而且隨著軍事技術的發展，戰場越來越透明，這也就意味著依賴信息不對稱的軍事謀略發揮作用的餘地越來越小，這已經為上世紀末本世紀初的幾場高技術局部戰爭所證明。所以以中國的軍事謀略傳統為理由說明中國軍事理論的先進是站不住腳的。那為什麼說中國的軍事理論落後呢？原因有二，其一，中國的軍事理論源於蘇聯，無論是戰略學、戰役學、合同戰術學無不在蘇聯的軍事理論的基礎上發展起來。蘇聯的軍事理論優點很明顯，也就是理論體系完整、條理分明，但是缺點也很突出，那就是僵化、教條、創新性弱（個別前衛的觀點不能代表整個理論體系的創新水平）。中國軍事理論受此影響也有比較僵化的問題，否則也不會一個勁地提理論創新的口號了。其二，我個人觀察現在中國的軍事理論發展實際上是對美國軍事理論的亦步亦趨（這個現象不僅表現在軍事理論上，還表現在軍隊編制體制等諸多方面，事實上說明了美國軍事實力在全球的絕對領先地位），（英阿馬島戰爭）、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭，每一次都給中國軍隊以強大的震撼，每一次都會在軍隊中掀起一股學習如何打贏現代高技術局部戰爭的熱潮，現代中國軍事理論的發展事實上正是沿著這樣一條軌跡走過來的，創新其實是談不上的，這樣的理論能有多先進？ 2.中國軍隊的編制體制落後。中國軍隊的編制體制同樣脫胎於蘇聯模式，它的缺點還是：僵化。據個簡單的例子，蘇聯空軍的編制序列：方面軍-集團軍-師-團-大隊-中隊，一共六級，很明顯這種編制是搬用的陸軍編制（蘇聯其它軍兵種大多均有如此問題），是否適合空軍的特點呢？恐怕不是，首先飛機不多指揮層級到不少，很不靈活。簡單舉美軍空軍的編制序列做對比：航空隊-聯隊-中隊，是不是簡潔直接了許多。而且以前蘇聯以及中國的那種編制模式主要是用於應對大規模戰爭（第三次世界大戰），在當前無發生大戰可能的條件下顯然已不適用，而同時軍事技術的日新月異也使原有模式顯得格格不入。現在蘇聯以及我軍進行的編制體制改革正說明了這一點，而在這個領域美軍同樣一直是潮流的領導者和我們學習榜樣。 中國軍隊的人事、後勤的管理落後。其實這個很容易證明，但凡提到管理（企業也好、政府也好）我想沒有人會認為中國在這方面有任何優勢，美國同樣是中國學習的榜樣。我舉個簡單的例子再說明一下，在美軍中兩個士兵只要技能符合要求可以申請對調崗位，譬如一個在本土、一個在海外，這個中國軍隊的兵員、人事管理系統顯然無法做到（個別的靠關系的調動說明不了任何問題，只能說明管理的更加落後）。至於人才的使用上的問題：人不能盡其才、人才的不正常使用等等老問題我就不說了。事實上在朝鮮戰爭中我軍後勤管理上的問題已暴露無遺（物資運送延遲、分發混亂），發展了這么長時間有進步但是仍然落後。試想讓中國軍隊負責科索沃戰爭中的那麼多飛機架次的彈葯油料保障，恐怕中國軍隊一是沒有經驗二是根本不知如何下手（缺少必要的技術支持）。 3.中國軍隊的軍人素質弱後。首先談軍官素質。現在雖然實現了軍官都由院校培養，但這並不能改變軍官素質弱後的事實，其問題在於軍事院校教育的落後。一般陸軍學院（培養初級指揮軍官）就其教學內容而言，對生長軍官基本素質的培養不夠（不要只把體能、基本戰術動作理解為基本素質，一個軍官最重要的基本素質是嚴謹理性的思維以及卓越的領導能力，這也就是西點軍校為什麼一直將數學作為貫穿四年的基本課程的原因，以及西點的榮譽制度傳承了一百多年的原因），而軍事學術上的培養靠幾門簡單的課程和落後的師資也是談不上的。現在軍事人才培養的改革同樣學習美國，這從事實上證明了中國軍官培養上的落後現狀。再談士兵素質，這是個富有爭議性的話題，很多人對士兵素質的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，對中國軍隊士兵素質的認識也仍停留在朝鮮戰爭、對越自衛反擊戰上，且不說從整體上來看中國軍隊士兵吃苦耐勞的素質已然下降（生活水平的提高使其成為必然，而我也並不認為這有什麼不好，我認同這種必然，並且認為這是歷史的趨勢，就如同現在很少有士兵能比得過匈奴騎兵的單兵吃苦耐勞的能力，但並不妨礙現代軍隊對匈奴騎兵的絕對絕對優勢），而且技戰術能力與西方發達國家軍隊的士兵比事實存在著差距（個別比賽中國的出彩反映不了整體水平），而這實際上是由落後的訓練管理造成的，美軍士兵訓練的專業化規范化以及時間上都超過了中國士兵（關於士兵訓練的問題我暫時不展開了，有異議者我可以找一些資料來回答你）。而中國軍營基層連隊的管理同樣是個大問題，不科學、簡單、粗暴等等缺點都由素質不高的軍官所帶來，而這實際上已成為一種很難糾正的不良氛圍，這也是不少學生官難以勝任第一任職的緣由所在。 4.關於中國軍隊的裝備落後，我還想補充一點，那就是很多人對裝備落後的理解就是：我們缺少好飛機、沒有航空母艦等等，我想著重強調的是通信、指揮、控制方面的裝備其實也非常非常重要，如果沒有它們，你設想一下海灣戰爭中成千上萬架次的飛機轟炸如何謀劃、組織、實施，讓中國軍隊用現有的通信、指揮、控制裝備去組織一下，其結果恐怕是一塌糊塗。中國軍隊在這方面似乎還不夠重視，這類裝備（包括軟體）的發展似乎未成體系系列，這類裝備非常注重系列化，否則不同軍種、兵種甚至一個兵種的不同部隊用不兼容的通信、指揮、控制裝備將會使裝備的效能大打折扣也起不到組織聯合作戰的功效。 綜上所述，我想說明的就是：中國軍隊的落後是全面的，不只裝備方面。個別領域的出色改變不了整體水平低下這個事實。也正因為此，中國軍隊在各個領域都或明或暗地以美國為師。 我說這些雖然有些讓人灰心，但是我是悲觀中有樂觀，樂觀什麼？一是中國軍隊不會永遠落後；二是一支落後的軍隊並不必然打敗仗，至於為什麼，那又是一個值得深入探討的話題，我這里不多費筆墨了。另外，我並不是要唱衰中國軍隊，我也不是網特、台獨或漢奸，我只是根據我的所知盡可能客觀地分析中國軍隊的現狀，主要目的是要讓由於以偏概全、沉醉於歷史、對軍隊不了解而盲目自信盲目樂觀的人清醒一點、冷靜一點，除此之外別無他求。

7. 中國發展在世界排名第幾 軍事力量

經濟發展速度世界第一，作為一個獨立的經濟體在全球排名第三，僅次版於歐盟與美國。
軍事權力量外媒的評論世界第三，中國擁有世界上最龐大的陸軍，空軍與海軍的編制數量世界第三但質量不及中國陸軍。但是在中國近海中國可以藐視一切敢於挑戰的力量。

8. 中國軍事實力到底相當於美國的什麼水平和范圍

中國軍事實力相當於美國什麼水平？美上將：僅等於這一地區的美軍

近年來我們的國防力量不斷強大，但對岸的美國坐不住了，美媒到是沒少誇中國，前幾天還猛誇中國艦載電磁炮，當然並不是他們有多謙虛，主要還是想渲染一個「威脅論」，各大軍種好多爭取點經費。美軍依然是世界上最強大的力量，那麼如今的解放軍相當於美軍什麼水平？

美國如今軍事力量的強大主要源於冷戰時期長期巨額的投入，2015年局座在節目中說過一句話，就算美國不發展，中國20年也追不上，何況中國在發展美國也沒停下腳步。中國軍力有長年的欠賬，近年才慢慢補上，取得矚目的成就，但專家表示，3、5年趕上美國的言論是非常危險的。有不少美媒惡意鼓吹中國就要追上美國，其實最終目的還是鞏固，甚至擴大美國對華軍力優勢

9. 美國如何看待中國軍事實力

從軍事上來講是敵對，所以敵人有什麼提升最緊張的就是自己。但是他也知道中國軍事實力還是無法和他抗衡，誇大隻是為軍費尋找借口，一個枕邊的敵人才能警醒自己。打擊中國自然要從周邊下手。

10. 中國軍事實力和美國的差距在哪裡

美國海軍分析研究中心中國研究部主任戴維·芬克爾斯坦指出：「軍事改革是中國領導人的龐大計劃。年內就可看到初步成果，再過5年，中國軍力將不遜色於美國。現在，中國經濟已經不比美國差了。」這位專家預測，中國軍隊現代化將在2020年前結束，這個時間節點完全是現實的。

尹卓：美國專家一定是在有意識捧殺中國，無論是五年之後還是十年之後中國與美軍差距仍然很大。中國沒有利益像美國一樣建設一支全球存在的超強海軍力量。美國海軍力量目標是全球部署全球到達全球作戰，唯一目的是作全球領導人，也就是奧巴馬說的美國還要繼續領導世界100年。
中國沒有想當全球領導者的願望，我們沒有當霸權國家的願望，中國永遠不稱霸。所以中國海軍沒有必要搞美國這樣大的規模，11個航母編隊、14艘彈道導彈核潛艇和50餘艘攻擊核潛艇。如果美國有能力維持這樣的海軍，到2050年前美中力量對比仍是美強中弱，這大概是個定勢。
主持人：別說五年就是五十年中美軍力仍然有差距？
尹卓：對。（鳳凰軍事）

此外，據俄羅斯《軍工信使》周刊7月8日報道，俄羅斯中東研究所所長薩塔諾夫斯基撰文指出，再過25年，到2040年，世界各國將會遭遇許多問題，發生很多變化，屆時美國仍將是最為強大的國家，中國將變成在影響力上可和美國相提並論的國家，中國軍事實力也將和美軍不相上下。