為什麼漢朝沒有秦朝軍事實力

Ⅰ 秦朝與初期的漢朝國力的對比。一個掃平六國、一個滅掉西楚，同樣經歷戰亂，戰後國力差異為什麼這么大

國策是最重要的因數。秦帝國滅六國是因為，秦國自商鞅變法一直推行貫徹的是法家學說。法家學說的根本在於：富國強兵。而富國強兵的根本在於嚴刑峻法、獎勵軍功。秦滅六國，是因為六國腐敗。六國腐敗根本是六國守舊。六國沒能像秦國那樣唯才是舉。在經濟上，秦國將奴隸制徹底埋葬，並確立起先進的封建制度。行政上，秦國採取郡縣制廢棄分封制度。軍事上秦國採取獎勵軍功。外交上，秦國遠交近攻。六國的腐敗導致了六國的滅亡。（比如：趙國中反間計殺李牧）。因此秦滅六國，如同風卷殘雲。整個統一戰爭，秦國並未受到大的挫折。秦軍依舊保持強大的軍事實力。因此，蒙恬可以大敗匈奴。
漢朝呢。首先，項羽在巨鹿之戰消滅了秦國最為精銳的長城兵團。秦國騎兵損失慘重。接著楚漢相爭。劉邦、韓信用十面埋伏包圍項羽於垓下。項羽兵敗的同時，投降項羽的秦國騎兵也就消耗殆盡。漢高祖之所以白登被圍，是因為漢初沒有強大的騎兵。步兵怎麼樣呢？漢高祖的軍隊還真不怎麼樣。漢高祖起義，起義軍本身就不是正規受訓的部隊，本身就是農民。漢高祖之所以取得天下，沒別的原因。只有一條——唯才是舉。用張良、陳平出謀劃策，用韓信領兵、用蕭何全盤調度。劉邦自己呢就會一句話：「為之奈何？」（我該怎麼辦？）」白登之圍偏偏領兵的主帥是「為之奈何」的高祖皇帝。勝敗也就可想而知了。高祖皇帝絕對是位偉大的皇帝，合格的皇帝。他的偉大與合格不是他個人多麼厲害，而是他做到了皇帝的職責善於用人、唯才是舉。所以他成功了。但高祖皇帝絕不是位合格的軍事家。
漢初孱弱有很大的責任是項羽和劉邦自己造成的。項羽滅秦之後，實行分封，廢除郡縣導致中國再度四分五裂。而劉邦呢，由於項羽的分封使得劉邦不得不承認諸侯存在的既成事實。因此，在漢初，中國實際上漢朝的統治並不穩固。漢朝中央政權不得不不停的平定異性諸侯王。在平定異性諸侯王之後，劉邦又錯誤的推行分封同姓諸侯的國策。這就導致中央政權的薄弱。而在削平異性諸侯王的過程中，使得創立漢朝的精英功臣被處決。（比如：韓信）和大量人力、物力的消耗而使得國力衰弱。
這就使得漢朝中央政權沒有財力、人力、物力發動大規模的對外戰爭。漢朝中央政權的心腹大患不是來自外界的匈奴，甚至不是來自虎視眈眈的同姓諸侯王。而是中國國力的的孱弱。漢朝政府要解決的首要問題只有一個用現在的詞語就是——安定團結。而要做到安定團結就不得不休養生息。因此從高祖到文景之治都推行黃老學說恢復生產。讓老百姓有活路、有盼頭。只有這樣才有可能穩定全國大局，才有可能削藩，重新鼎定確立郡縣制而廢除分封制度。只有這樣，才能成就漢武帝北擊匈奴的豐功偉業。
因此，秦國滅亡不是他軍事力量弱，而是他失道。漢朝勝利不是他軍事力量強而是他得道。得道多助失道寡助。得民心者得天下，失民心者失江山。

Ⅱ 秦朝軍隊很容易就能戰勝匈奴，為什麼漢軍不行

秦軍軍隊軍事力量雄厚。清朝當時的國力裝備軍事力量儲備非常的充足。而漢朝建立根基不穩，匈奴經過一定的調調養生息之後，兵力也是十分的強大，所以清朝軍隊很容易產生匈奴漢軍卻不行。

當年劉邦帶領自己本國的大量士兵去攻打匈奴，但是結果卻是箭牌潔具可以看出清朝滅亡，楚漢爭霸這一些時段都使得漢朝的根基坐牢，軍事力量非常的薄弱。同時秦朝在世多年，他們針對匈奴有自己一套獨特的方法，而當時的漢朝並沒有延續這種辦法對待匈奴沒有掌握得當的方法，肯定得不到自己想要的結果。

Ⅲ 漢朝，唐朝，秦朝，在巔峰時期哪個軍事實力最牛

我覺得若是漢朝唐朝秦朝三個朝代的軍事實力來進行比較的話，那麼應該是漢朝是最強的。

我個人認為漢朝是最厲害的，因為漢朝的軍隊和財富是經過了好幾代的積累。而且那時分分制也仍然存在，對於底下的稅收方面是不太充足的，而且技術上也不發達。漢朝在當時可以北擊匈奴，並且揚我國威，可以說那個時候的軍事實力是很強的。

Ⅳ 為什麼秦朝很容易戰勝匈奴而漢朝卻不是這樣呢

匈奴族本是華夏民族的一個分支，早期遷移至中國北方，逐步發展成為我國古代北方的游牧民族。游牧民族與中原農耕民族的矛盾由來以久。中原肥沃的土地，常常是匈奴人侵擾的目標所在。匈奴族與漢族之間的戰爭，年年不斷。抗擊匈奴，前赴後繼，一直是中原民族掛在嘴邊的話題。

秦朝時期，蒙恬率軍北擊匈奴，大獲全勝，直將匈奴趕回陰山一帶，並修築長城對其加以防範。但是，秦朝後期，國力衰弱，王朝自顧不暇，接著陳勝、吳廣「揭桿而起」，項羽、劉邦趨勢而發，秦王朝滅亡，漢朝建立。中原地帶的戰爭及政權更迭，給了匈奴喘息和休整的機會，以至匈奴集團勢力不斷發展壯大。至漢朝初期，匈奴已經發展成為北方強大的游牧民族帝國。至此，漢朝與匈奴的戰爭，就變得極為艱難，漢族不得不採取屈辱性的「和親政策」，直至漢武帝時代，才徹底改變了這種被動的局面。漢武帝抗擊匈奴，大獲全勝。

1、 蒙恬乃曠世奇才，秦之幸矣。

Ⅳ 秦朝厲害還是漢朝厲害比軍事

當然是漢朝厲害。
漢朝疆域廣闊，歷史悠久，軍事力量一直很強大。

Ⅵ 為什麼秦朝很容易戰勝匈奴，漢朝初期卻不

就整個歷史來說，往往是呈現出上升的趨勢。放眼中國古代歷史上的各個王朝，朝代的更替往往代表著更先進的生產力和制度取代。在周朝，井田制和分封制從先進到落後，及至被秦始皇的封建土地私有制和郡縣制所代替。但是，就秦朝來說，在其統治的中前期，可以抵抗住匈奴的入侵。可是到了取代秦朝的漢朝初期，為什麼不能戰勝匈奴呢？

最後，秦朝軍隊的強盛無需贅言，而漢朝初期的弱勢也是暫時的，所謂的和親政策更是為了獲得休養生息的機會。經過幾代國君的積累，尤其是文景之治在經濟上的厚積，終於在漢武帝時期迎來了軍事上的薄發，從而涌現出衛青、霍去病等令匈奴膽寒的傑出將領。

Ⅶ 為什麼秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢朝軍隊則不行

秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行，為什麼？我們從軍事力量上看， 秦朝是中國歷史上一個極為重要的朝代，它由戰國時期的秦國發展起來的統一大國，它結束了自春秋起五百年來分裂割據的局面，成為中國歷史上第一個大一統的中央集權制國家。不得不說，秦朝是個軍事力量很強的國家，秦軍動輒數十萬甚至上百萬的戰役，況且當年秦朝的軍事裝備達到了最高峰，兵刃而堅韌，即使是現代科技也無法仿造出與秦軍青銅劍性能媲美的青銅鋁合金。

秦軍當年橫掃戰國六雄，西征突厥。北伐匈奴，南平南越，無往不利，戰無不勝。歷史上秦朝大將蒙恬用了1年時間打敗了匈奴30萬大軍。尤其是秦軍箭陣 秦軍的弩箭甚至可以殺傷到250米開外的人 這在當時是不可想像的。而漢朝呢？可以說開國皇帝漢高祖劉邦運氣不錯，秦朝因趙高專權，整個朝廷上下內憂外患，這才趁機擊敗了偌大的秦朝。劉邦率領的漢軍戰鬥力不如秦，更不如項羽，只不過他善於用人，才讓他建立漢政權。

秦軍的軍事構成，主要是步兵搭配車兵、以及少量短期突擊的騎兵。他的對手，是衰落狀態的六國、萌芽狀態的匈奴和散亂狀態的越人。六國的軍種，與秦相差不太大，區別僅在於軍隊的組織體系和獎懲制度而已。在戰場之上，六國打不過秦，主要是因為大方針的錯誤、指揮者的低能與獎懲用人制度的低效。簡單地說，就是有能力的人得不到提拔，以至於大批人傑都寧願為秦效力，來吞滅自己的祖國。而匈奴和越人打不過秦，則是因為匈奴尚未發展起來，而越人則習慣零散居住，沒有大規模集結作戰的可能。

而漢就不一樣了，鼎盛時期的漢軍，主要兵力是騎兵，早期因為步兵為主，所以吃了虧。在此以後，漢朝便大舉發展牧馬業，組建集團化的騎兵，再配合以精良的武器如弩。所以到漢武帝時代中後期，漢軍已經確立了對匈奴的絕對優勢，裝備好的漢兵可以以一敵五，也就是搞定五個匈奴人。這也就是李陵為什麼能以少量兵力拖住匈奴大集團的道理。

最後從生長環境上看，秦軍將士出生西南，驍勇善戰，據出土的秦軍骨骸估計，秦軍身高基本在1.72米左右，將領在1.85米以上屢見不鮮。秦軍軍隊的制式鎧甲重達15公斤，秦戈更是達7米多長，如今更本沒有幾人能拿得動，更別提用之戰斗，即便是聞名於世的馬其頓方陣所用長矛也不過3米多長。而漢人呢，則不像秦人那般驍勇善戰。 總的來說，統一天下的秦朝，其秦軍戰鬥力強，有豐富的作戰經驗。而劉邦創立的漢軍，戰鬥力弱，作戰經驗不豐富。在和項羽爭霸時，也是時運好才得以戰勝項羽，獲得了這片華夏江山。在大漢立國後國力低弱，所以漢朝初期無力擊敗匈奴。希望能幫到你。

Ⅷ 為什麼沒人說過漢朝比秦朝厲害的

漢朝比秦朝要強大得多。
秦朝滅六國之後已經是強弩之末了，勉強維持了一.統.的江山幾十年，國內矛盾重重，胡人（匈奴）各勢力虎視眈眈，內憂外患，丟掉了本初子午線到東海岸的數千萬平方公里的東瀛海域和.日.本列島，綜合國力衰弱不堪而最終導致滅亡。
漢朝(公元前202年~公元8年，公元25~220年)是繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢、東漢時期，共歷29帝，享國四百零七年。
秦末天下大亂，劉邦在推翻秦朝後被封為漢王。公元前202年，楚漢之爭獲勝後劉邦稱帝建立漢朝，定都長安，史稱西漢; 漢文帝、漢景帝推行休養生息國策開創"文景之治";漢武帝即位後推行推恩令、獨尊儒術、加強中央集權;派張騫出使西域、溝通中原與西域各國的聯系，開辟絲綢之路、攘夷拓土成就"漢武盛世";至漢宣帝時期國力達到極盛，設立西域都護府，正式將西域納入版圖，史稱"孝宣之治"。公元8年，王莽廢西漢末帝，定都長安，史稱新朝，西漢滅亡。
公元25年，漢朝宗室後裔劉秀統一天下匡復漢室，後仍沿用漢作為國號，定都洛陽，史稱東漢。劉秀統一天下後息兵養民，史稱"光武中興" ;漢明帝、漢章帝沿襲輕徭薄賦，開創"明章之治"，東漢時期國力達到鼎盛;漢和帝繼位後大破北匈奴、收復西域，開創"永元之隆" ，東漢時期國力達到極盛 。公元184年爆發黃巾起義，雖剿滅民亂卻導致地方擁兵自重，公元191年董卓遷都長安。公元220年曹丕篡漢，東漢滅亡，中國進入三國時期。
漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國並列為當時世界上最先進的文明及強大帝國。 兩漢極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁 ，國土面積約達609萬平方公里。
華夏族自漢朝以後逐漸被稱為漢族 ，兩漢在科
漢朝大力整和了東周列國遺族的各方勢力，統御各部族為漢族，統.一規制了語言、計量、演算法、農耕等，綜合國力得以顯著的提升，極大地體現了大國風范，漢武帝成為了兩千年以來各朝所標榜的典範，這是秦朝贏政遠遠不可比擬的。

Ⅸ 為什麼秦朝很容易戰勝匈奴，而漢朝卻不是這樣呢

就整個歷史來說，往往是呈現出上升的趨勢。放眼中國古代歷史上的各個王朝，朝代的更替往往代表著更先進的生產力和制度取代。在周朝，井田制和分封制從先進到落後，及至被秦始皇的封建土地私有制和郡縣制所代替。但是，就秦朝來說，在其統治的中前期，可以抵抗住匈奴的入侵。可是到了取代秦朝的漢朝初期，為什麼不能戰勝匈奴呢？

同時，在漢朝初年，匈奴部落誕生了冒頓這個當世梟雄。在冒頓單於的領導下，匈奴吞並了東胡的地盤，將月氏趕到了大西北，基本上完成了對北方少數民族的整合，由此擁有了令劉邦膽寒的軍事力量。

四

任何戰爭都是建立在經濟基礎上的，秦朝的經濟條件是建立在數百年秦國的基業上，當時的關中平原和巴蜀之地，已經為還沒有統一的秦國貢獻了豐富的糧草資源。與此相對應，劉邦是起義軍隊，其在漢中地區也沒有經營多長時間，加上和項羽楚漢戰爭的消耗，導致漢朝初年的經濟十分困難。《史記》中曾說當時皇帝外出，連四匹一樣顏色的馬都找不到，那漢朝初年的騎兵也就可想而知了。

Ⅹ 為什麼漢唐軍事還沒有秦始皇時期秦朝強大

1、這是一個關公戰秦瓊式的問題，首先是問題正確否？漢唐的軍事真的不如秦朝么?其次版，才是問題應該怎麼回答權。
2、秦軍在當時世界不管是經濟實力，軍工實力，人口數量，軍隊作戰經驗與素質都是世界頂尖水平，將領作戰經驗也有借鑒的實例；可以說是世界第一了，秦軍的真正敵手只有大自然，他同時代的人類中沒有真正的對手。 千古一帝秦始皇擊敗匈奴，只用了一年時間將對方主力全部擊潰。秦朝的戰爭動員潛力與動員效率讓人瞠目結舌，以法律形式保證國家對耕作的管理以及軍事化的管理著他的臣民，把每個臣民都用法律捆綁到了秦國的戰車，與秦國共生共榮。
3、西漢武帝時期，為適應對匈奴作戰需要，逐漸轉變為大規模騎兵兵團作戰。漢軍騎兵以重甲格鬥騎兵、弓弩騎兵為主。以長途奔襲、遠程閃擊為主要作戰方式。漢軍的這次變革徹底終結了匈奴人在東亞大陸的霸權，將漢軍戰力推向冷兵器時代的巔峰。
結論：漢軍軍事能力更高。