英法的軍事實力對比

① 中、俄、美、日、英、法六國軍事實力的對比

美國防部對世界各國軍力最新排名！！
據美國國防部消息，以常規武版器和核武器能力權，全球軍事強國或地區最新排名如下：
第一名：美國
第二名：俄羅斯
第三名: 中國
第四名：印度
第五名：法國
第六名：英國\日本
第七名：德國 第八名：韓國
第九名：澳大利亞
第十名：西班牙

② 英法德國的軍事實力如何

呃……請問復您有考慮制兵力投送問題嗎？
如果單看其兵力方面的話，我國是占壓倒性優勢；然而反觀軍事技術上，他們不管哪個國家的技術都比我們先進。
以冷戰時東西開戰為模型。如果華約（單俄羅斯一個國家）傾其主力裝甲部隊像歐洲發起全面進攻，無論當時德法戰機、坦克性能比T-72先進幾倍，都將被「鐵流」摧垮，若無有效外力協助，歐洲大陸全境將在7天內被蘇聯納入版圖。
所以如果單純從兵力狀態而不考慮其它問題看，數量上的優勢完全可能抵消質量上的劣勢。
希望您滿意

③ 現在的英法軍事實力誰強

兩國實力差不多 不過 法國的軍事自主性更高些

④ 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。

⑤ 英法百年戰爭，兩國實力對比如何

英法百年戰抄爭是兩次，都是百年戰爭襲，其實互有勝負。如果一定要比的話，前者在法國開展，英國相當於進攻方，當然也不確切；第二次英國殖民地相對較多。所以戰爭本身是平手，但如果非要比個人感覺英國的戰爭資源更為豐富。
抗日戰爭出力最多的是中國和美國。我們拖住了日軍陸軍主力，把對方拖入僵持階段，嚴重消耗了其國立；但其海空軍技術兵器基本是美國幹掉的。我們14年抗戰打死日軍有的說40萬，有的說70萬，美國四年就宰了100多萬鬼子。和其幾乎所有海空軍，和海外殖民地。沒辦法，不得不承認美國太強大了，在先歐後亞的戰略下仍然只用半年時間就用中途島海戰扭轉戰局。

⑥ 英法又怎樣的軍事實力

當時，英國和法國分別擁有作戰飛機1760架和1407架。但不管是英國，還是法國，都未對回波蘭盟友履行答空中支援的義務。法國甚至從一開始就堅決要求英國空軍不要轟炸德國境內的目標，生怕引起德國的報復，使法國未設防的工業企業遭到轟炸。殊不知在德波戰爭期間，德國人最擔心的就是英法兩國的空軍會對德國的工業中心魯爾進行轟炸。

⑦ 對比英法兩國的實力差劇

人類發來展指數：英國（2015年英國世源界第14，法國第20）
國土面積：法國（國土面積是英國3倍，本土面積是英國的2.5倍）
人口：法國略微占優勢（法國6600萬，英國6500萬）
GDP：英國（2015年世界第5，法國第6）
人均GDP：英國（2015年英國世界第14，法國第21）
聯合國內地位：平手（都是聯合五大常委之一）
軍事：法國（歐洲第一陸軍和空軍）
北約組織內：法國（北約第二軍事強國）
奧運會獎牌排名：英國
高等教育：英國
金融：英國

純手寫，望採納，謝謝！

⑧ 第一次世界大戰前英美軍事實力對比

美國在南北戰爭後便成為第二次工業革命的領導者，在19世紀末工業總產值便遠遠內超越英法的總和，成容為世界第一經濟強國 英國的霸主地位隨著維多利亞女王的去世便結束的，但他仍然維持著全世界最龐大的殖民系統 美國在1917年參戰後，陸續向協約國輸送了300多萬的軍隊，龐大的物資及貸款，因此可以說美國的參戰真正打破的一戰的僵局並且葬送的第二帝國 因此當時美國世界第一強國的地位已經確立，德國緊隨其後，然後是英，法，俄，日這些國家。
可以給你一組數據
1913年各大國鋼產量

[單位:百萬噸]

美國31.8

德國17.6

英國7.7

俄國4.8

法國4.6

奧匈2.6

義大利0.93

日本0.25
1913年列強相對工業總潛力[以1900年的英國為100計算]

美國298.1

德國137.7

英國127.2

俄國76.6

法國57.3

奧匈40.7

日本25.1

義大利22.5
1913年世界工業生產相對份額[單位:百分比]

美國32

德國14.8

英國13.6

俄國8.2

法國6.1

奧匈4.4

義大利2.4

⑨ 中國的軍力和英法兩國比怎樣

英法，特別是英國是具有全球作戰能力的國家，數量不多，但其軍費確是世界前版列的，因此他們的權軍隊是非常非常精銳。，可以說目前英國的全球作戰能力是除美國以外最強的，而且久經殺場。整個戰爭體系也是面對全球威脅的，因此其作戰起點是非常高的。英國軍隊遠洋進攻作戰不是某某專家評論的，而是實實在在打出來的（幾乎世界任何熱點地區英國都要軍事干預，有的人會說英國主要藉助美國，何嘗不是美國也需要英國這樣的強國幫助，而且英國在北約都是有非常大發言權的國家，也可說明其軍事實力是得到美國認可的，能夠軍事干預本身就是實力的象徵，否則就是被干涉的者了）
56年英國跑到非洲搶占埃及蘇伊士運河、英國軍隊82年就可以跨大洋，1萬多公里奪取馬島，而且向全世界宣布馬島200海里禁區，任何國家的船隻都不可以駛入（這也看出英國在世界上是非常有影響力的大國）。法國也跨大洲進行過幾次軍事干預。

不要看靜態的數據，如果看靜態數據，中國軍隊很強大，但是如何解釋一些周邊小島被一些小國佔領的事實呢？因為進攻是能夠大幅削弱其戰鬥力的一種作戰（遠渡重洋、地形、氣候、人和、補給都削弱了戰鬥力），因此軍隊必須達到一定強度才能彌補弱勢2，才能走出國門。

⑩ 美中俄法英軍事實力對比

國家與總得分 技術 規模 工業 軍工 管理 潛力 核武器 國民素質。
美國80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄國分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中國57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法國50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英國49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
以上有點老了 2006年的
下面2011年的
《簡氏防務周刊》公布了2011年世界最新軍力排名，中國排第四。分列前五名的是美國、法國、俄羅斯、中國和英國。作為西方權威防務期刊，《簡氏》在排名的同時也說明了其參考指標，主要包括軍費開支、軍事理論和科技的先進性、自主研發的能力以及國家的經濟基礎等。

《簡氏》對於美國和英國的描述較為簡單。美國排名第一，主要因其軍事科技和軍費開支均居世界第一，是世界軍事理論變革的領頭羊。此外，美國現在的軍事力量正在向外層空間發展，並逐漸接近零傷亡。英國這個老牌強國排名第五的原因在於，其目前的實力已經無法代替美國。但是憑著其雄厚的工業基礎、發達的軍事科技和電子技術，以及美國的支持，足以維持英國的世界強國地位。
相比而言，國土面積不大的法國占據第二的位置，主要是因為它擁有先進而完善的軍事工業體系，武器自主開發能力在歐洲最強。
處於第三位的俄羅斯繼承了前蘇聯70%的軍力，重工業基礎雄厚，軍事科技發達。另外，這個昔日的超級大國擁有超強的武器自主開發能力，其自行研製的SS-27「白楊」核洲際導彈的彈頭在進入大氣層時，能作S型機動，這令美國國家導彈防禦系統束手無策。然而，《簡氏》稱，俄羅斯的電子技術、輕工業、工藝加工落後，導致其開發的先進武器體積過大，一些先進電子元件依賴進口，武器的壽命、質量不如西方。
談到中國時，《簡氏》用了最多的筆墨。它認為中國之所以位居第四，是因為「上世紀90年代的海灣戰爭以後，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果」。
《簡氏》聲稱，中國空間技術和導彈技術領先歐洲，軍隊加緊進行信息化建設，核導彈技術擁有一定實力。但中國的基礎工業薄弱，工藝加工技術還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質量。