① 中國的軍事實力跟美國比還有多少差距
中國的軍事實力相當於美國的36%，居世界第三。
中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱
天基力量：中國僅為美國的5%
美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，軍用衛星超過100顆。
中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。
空軍：中國僅為美國的20%
美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中b-1b型95架、b-52h型66架、b-2a型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。
中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。
按照質量乘以數量的原則，中國空軍的實力僅為美國空軍的20%。
海軍：中國僅為美國的15%
美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。
美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。
美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。
中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。
按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。
陸軍：中國與美國相當
美國陸軍49萬人，配備主戰坦克m-60a3、m-1a1、和m-1a2型等共7836輛，輕型坦克m-551型131輛，裝甲偵查車"狐狸"113輛，步兵戰車m-2和m-3型共6720輛，裝甲輸送車m-113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈"復仇者"式660部，"愛國者"式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。
中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88b式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。
按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。
核力量：中美雙方均能確保摧毀
美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中"民兵-ⅲ"型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇："俄亥俄"級s□□n-734型10艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"d-5導彈；s□□n-726型8艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"c-5導彈。
中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5a型導彈30枚，射程8000-10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31a型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。
② 中國現在軍事實力到底怎麼樣要最新的。
這個問題非常復雜.我只能從裝備層面給你說說.我說的不一定對.僅供參考
1.核武器
中國有核潛艇.有路基的洲際彈道導彈.但沒有戰略轟炸機.不是三維一體,因為我們沒有大型水面艦艇.美俄英法都有 而且導彈的分導彈頭質量也不好.美國可以分導15個核彈頭.同時打擊15個城市 這個和美俄差距還是很大
2.空軍
目前美國是世界唯一擁有4代戰斗機的國家 具有隱身和超音速尋航 遠超其它國家 擁有幾百架預警機 中國只有空警2000 數量極少的預警機 俄羅斯雖然現役部隊的裝備比較差.有的還落後我們.但俄羅斯有軍工廠 具有很強的生產能力和科技力量.換句話說如果戰爭一開.俄羅斯會有源源不斷最好的裝備 而且俄飛機很便宜.維修費也低.戰斗能力很強 總體來說.美俄也遠超我們
3.海軍
如果把中國海軍單拿出來比的話.可能要排在20位以後.因為中國沒有航空母艦.和大型水面戰斗艦艇 去索瑪里護航的170 171加一起也不過14000噸 美國艦空母艦全部是10萬噸核動力 2013年要服役的福特級航空母艦11萬噸.電磁彈射飛機.配備激光.力子束.已經不是在打金屬炮彈了 俄和美比也差很多.但俄也有若干艦母.配備較先進的蘇33艦載機 如果說美海軍是10 俄是3 中是1
4.陸軍
有人說中國陸軍排名世界第一和第二.不過我有不同的看法 09年閱兵.那99式坦克.不知道的人可能以為99年就有的坦克.現在應該裝備挺多了.其實實際上很少.
給你舉一個例子.美國的一個山地師.就有200-300架直升機.若干裝甲車.全部機械化部隊.中國的陸軍.還處在半機械部隊.就是前面是坦克.後面人在跟著跑 這個差距是天地的 看一個國家的陸軍.要看他的機械化程度.和陸海軍三軍的協同做戰.給你推薦一部電影.我們曾經是戰士.看看美國陸軍是怎樣協同海軍做戰的.還有陸軍的航空兵 我覺得中國的陸軍和美俄比差距最大.最小的是空軍.我們的殲10飛機.性能是超強的.而且在建國初期接收日本和國民黨的飛機.在當時空軍我們還和美俄在同一水平線上.中國的殲10單拿出來.可以排在7位以內.因為殲10改這是三代半飛機.比俄要強一些.至少在同一水平線
總結一下.中國是防禦為主的國家.具有很好的防禦體系.但攻擊和侵略能力很差
美國是一個全球作戰的國家.那是他們的國家戰略.不管哪個總統上來.戰爭是不會停止的 俄也是一樣 在世界各地都有軍事基地 美國一年的軍費3千-5千億美元.年年增漲.中國的軍費只有600億美元.而且還是近幾年 07年以前只有100多億
你看看這個差距.你就能想像出來 殲10 3千萬美元一架.我們能買多少呢? 人多是缺點.我們要花錢養人而不是養裝備.美國130萬軍隊在全球作戰.中國230萬軍隊防禦 這就說明機械化程度完全不在一個水平線上.而且現在日韓台都是用的美軍的數據鏈.換句話說.亞太小北約的戰斗資源和美國共享.他們可以用美國的衛星 美國已經牢牢掌握太平洋 如果有導彈打向台灣的話.美國會第一時間發現.並通知台軍 如果有必要.美軍可以幫台軍攔載 從如果宏現上看.美軍是遠超其它國家.如果一定要比的話.可以給你這個比例
防禦姿態.美10 俄7 中6
侵略資態.美10 俄5 中1
③ 中國軍事實力是不是很落後
軍事實力基本上和經濟實力是掛鉤的，如果論整體軍事實力，那麼應該是美俄中，因為版法國英國權雖然軍事實力也強，但是基數太小，綜合比拼起來超不過中國。但是要是論起某些方面，比喻局部戰爭的話，那麼我們就要排在法國英國的後面了。我們有些技術還不如以色列等。
中國拿得出手的是彈道導彈，核潛艇，殲20（還沒有真正實踐）
海軍除了潛艇沒有什麼拿出手的東東。航母、驅逐艦差太多。
整體上說中國是防守性軍事實力。自保有餘，進攻不足。
④ 中國的軍事實力到底怎麼樣
首先，樓主的數據不是特別准確：經過幾次裁軍，總兵力也只有210萬，不是陸軍210萬。而且現役軍人總數是世界第一。現在空軍編制內的作戰飛機不是3000多架，是1900架左右。老式機型或者不太完整的基本淘汰。殲5級別的全部留作新疆某導彈試驗基地的靶機。殲6、殲7、轟5、轟6、強5級別退役的被封存維護。中國海軍現役的驅逐艦和護衛艦數量有40艘以上，常規潛艇數量約50艘，核潛艇已經服役並且形成戰鬥力的是6-7艘。陸軍方面我關注的不多，大概情況有這些：已經服役的裝備突出使用，人與裝備的交互，裝備維護保養等。我知道的中國現役的坦克數量是5500輛，裝甲車8000輛左右，火炮和火箭炮不超過11000門，武裝直升機不超過200架，其他直升機不超過1000架。作戰能力最強，機動性能最高的陸軍在濟南軍區。作戰能力強的部隊濟南軍區也佔大頭。（絕對超過30%——中國有七大軍區）有一點可以肯定，在中國或陸上鄰國的土地上，完全靠陸軍作戰,中國穩贏不敢說，但是絕對不會輸。
其次，我舉一個例子，可能離大家有點遠：中國和越南的邊界戰爭時期，越南軍隊裝備了蘇聯和中國的援助裝備，美國撤軍後的遺留裝備，都是當時世界最好的。越南軍人由於與美國交戰多年，軍事素養極高。中國卻由於1幾年的「大躍進」和「文革」等消耗，軍人軍事素養很低，裝備也極差。哎，好的都給越南了……但是在那次戰爭中，中國獲得了勝利。有幸我有不少同學、朋友的父親都是當時的參戰人員，也聽他們講過當時的事情——其實非常殘酷，殘酷到我們無法接受。
大學一個同學的父親，他們團的一個士兵因為指導員在解說戰爭殘酷的時候說的過火了一點（其實並不過火），在開進越南的前一天晚上，這個士兵自殺了……按當時的規定，算逃兵，最後團里還是把他算成烈士……
這沒什麼是吧：這個同學的父親是醫護兵，他們連在一次撤退的時候，他的父親和一個戰友抬著一個擔架走小路，腳戳的全是洞，是什麼戳的我也不清楚。走大路的人一個都沒活下來……
當時中國依靠的是督戰，在打仗的時候，不停命令的戰士會被當時的督戰人員當場擊斃……督戰隊不盡責，導致戰斗失利，督戰隊會被全體處決，無論你有多大背景，無論你是誰，在國家興亡之時，沒有人能例外。當時就有一去鍍金的中央20號人物之內的後人……就因為這個悲劇了……
現在，美國的原則是不對有核國家動用直接武力，中國的脊樑(普通人)還在，不必擔心的，樓主
⑤ 中國的軍事實力到底與美國有多大差距
如果現在將美軍的裝備給中國軍隊，中國軍隊就真的脫胎換骨了么？我的回答是：否。下面我詳細地闡述一下我的看法。 1.中國軍隊的軍事理論落後。很多人依然對中國傳統的兵家謀略津津樂道，我不否認謀略的作用，但首先我要提醒這些人：軍事謀略不等於軍事理論。軍事理論是對軍事活動的本質、規律、指導原則的科學總結，而軍事謀略乃是完成軍事活動的藝術技巧，往往很難把握；而且隨著軍事技術的發展，戰場越來越透明，這也就意味著依賴信息不對稱的軍事謀略發揮作用的餘地越來越小，這已經為上世紀末本世紀初的幾場高技術局部戰爭所證明。所以以中國的軍事謀略傳統為理由說明中國軍事理論的先進是站不住腳的。那為什麼說中國的軍事理論落後呢？原因有二，其一，中國的軍事理論源於蘇聯，無論是戰略學、戰役學、合同戰術學無不在蘇聯的軍事理論的基礎上發展起來。蘇聯的軍事理論優點很明顯，也就是理論體系完整、條理分明，但是缺點也很突出，那就是僵化、教條、創新性弱（個別前衛的觀點不能代表整個理論體系的創新水平）。中國軍事理論受此影響也有比較僵化的問題，否則也不會一個勁地提理論創新的口號了。其二，我個人觀察現在中國的軍事理論發展實際上是對美國軍事理論的亦步亦趨（這個現象不僅表現在軍事理論上，還表現在軍隊編制體制等諸多方面，事實上說明了美國軍事實力在全球的絕對領先地位），（英阿馬島戰爭）、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭，每一次都給中國軍隊以強大的震撼，每一次都會在軍隊中掀起一股學習如何打贏現代高技術局部戰爭的熱潮，現代中國軍事理論的發展事實上正是沿著這樣一條軌跡走過來的，創新其實是談不上的，這樣的理論能有多先進？ 2.中國軍隊的編制體制落後。中國軍隊的編制體制同樣脫胎於蘇聯模式，它的缺點還是：僵化。據個簡單的例子，蘇聯空軍的編制序列：方面軍-集團軍-師-團-大隊-中隊，一共六級，很明顯這種編制是搬用的陸軍編制（蘇聯其它軍兵種大多均有如此問題），是否適合空軍的特點呢？恐怕不是，首先飛機不多指揮層級到不少，很不靈活。簡單舉美軍空軍的編制序列做對比：航空隊-聯隊-中隊，是不是簡潔直接了許多。而且以前蘇聯以及中國的那種編制模式主要是用於應對大規模戰爭（第三次世界大戰），在當前無發生大戰可能的條件下顯然已不適用，而同時軍事技術的日新月異也使原有模式顯得格格不入。現在蘇聯以及我軍進行的編制體制改革正說明了這一點，而在這個領域美軍同樣一直是潮流的領導者和我們學習榜樣。 中國軍隊的人事、後勤的管理落後。其實這個很容易證明，但凡提到管理（企業也好、政府也好）我想沒有人會認為中國在這方面有任何優勢，美國同樣是中國學習的榜樣。我舉個簡單的例子再說明一下，在美軍中兩個士兵只要技能符合要求可以申請對調崗位，譬如一個在本土、一個在海外，這個中國軍隊的兵員、人事管理系統顯然無法做到（個別的靠關系的調動說明不了任何問題，只能說明管理的更加落後）。至於人才的使用上的問題：人不能盡其才、人才的不正常使用等等老問題我就不說了。事實上在朝鮮戰爭中我軍後勤管理上的問題已暴露無遺（物資運送延遲、分發混亂），發展了這么長時間有進步但是仍然落後。試想讓中國軍隊負責科索沃戰爭中的那麼多飛機架次的彈葯油料保障，恐怕中國軍隊一是沒有經驗二是根本不知如何下手（缺少必要的技術支持）。 3.中國軍隊的軍人素質弱後。首先談軍官素質。現在雖然實現了軍官都由院校培養，但這並不能改變軍官素質弱後的事實，其問題在於軍事院校教育的落後。一般陸軍學院（培養初級指揮軍官）就其教學內容而言，對生長軍官基本素質的培養不夠（不要只把體能、基本戰術動作理解為基本素質，一個軍官最重要的基本素質是嚴謹理性的思維以及卓越的領導能力，這也就是西點軍校為什麼一直將數學作為貫穿四年的基本課程的原因，以及西點的榮譽制度傳承了一百多年的原因），而軍事學術上的培養靠幾門簡單的課程和落後的師資也是談不上的。現在軍事人才培養的改革同樣學習美國，這從事實上證明了中國軍官培養上的落後現狀。再談士兵素質，這是個富有爭議性的話題，很多人對士兵素質的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，對中國軍隊士兵素質的認識也仍停留在朝鮮戰爭、對越自衛反擊戰上，且不說從整體上來看中國軍隊士兵吃苦耐勞的素質已然下降（生活水平的提高使其成為必然，而我也並不認為這有什麼不好，我認同這種必然，並且認為這是歷史的趨勢，就如同現在很少有士兵能比得過匈奴騎兵的單兵吃苦耐勞的能力，但並不妨礙現代軍隊對匈奴騎兵的絕對絕對優勢），而且技戰術能力與西方發達國家軍隊的士兵比事實存在著差距（個別比賽中國的出彩反映不了整體水平），而這實際上是由落後的訓練管理造成的，美軍士兵訓練的專業化規范化以及時間上都超過了中國士兵（關於士兵訓練的問題我暫時不展開了，有異議者我可以找一些資料來回答你）。而中國軍營基層連隊的管理同樣是個大問題，不科學、簡單、粗暴等等缺點都由素質不高的軍官所帶來，而這實際上已成為一種很難糾正的不良氛圍，這也是不少學生官難以勝任第一任職的緣由所在。 4.關於中國軍隊的裝備落後，我還想補充一點，那就是很多人對裝備落後的理解就是：我們缺少好飛機、沒有航空母艦等等，我想著重強調的是通信、指揮、控制方面的裝備其實也非常非常重要，如果沒有它們，你設想一下海灣戰爭中成千上萬架次的飛機轟炸如何謀劃、組織、實施，讓中國軍隊用現有的通信、指揮、控制裝備去組織一下，其結果恐怕是一塌糊塗。中國軍隊在這方面似乎還不夠重視，這類裝備（包括軟體）的發展似乎未成體系系列，這類裝備非常注重系列化，否則不同軍種、兵種甚至一個兵種的不同部隊用不兼容的通信、指揮、控制裝備將會使裝備的效能大打折扣也起不到組織聯合作戰的功效。 綜上所述，我想說明的就是：中國軍隊的落後是全面的，不只裝備方面。個別領域的出色改變不了整體水平低下這個事實。也正因為此，中國軍隊在各個領域都或明或暗地以美國為師。 我說這些雖然有些讓人灰心，但是我是悲觀中有樂觀，樂觀什麼？一是中國軍隊不會永遠落後；二是一支落後的軍隊並不必然打敗仗，至於為什麼，那又是一個值得深入探討的話題，我這里不多費筆墨了。另外，我並不是要唱衰中國軍隊，我也不是網特、台獨或漢奸，我只是根據我的所知盡可能客觀地分析中國軍隊的現狀，主要目的是要讓由於以偏概全、沉醉於歷史、對軍隊不了解而盲目自信盲目樂觀的人清醒一點、冷靜一點，除此之外別無他求。
⑥ 中國軍事實力和美國的差距在哪裡
美國海軍分析研究中心中國研究部主任戴維·芬克爾斯坦指出：「軍事改革是中國領導人的龐大計劃。年內就可看到初步成果，再過5年，中國軍力將不遜色於美國。現在，中國經濟已經不比美國差了。」這位專家預測，中國軍隊現代化將在2020年前結束，這個時間節點完全是現實的。
尹卓：美國專家一定是在有意識捧殺中國，無論是五年之後還是十年之後中國與美軍差距仍然很大。中國沒有利益像美國一樣建設一支全球存在的超強海軍力量。美國海軍力量目標是全球部署全球到達全球作戰，唯一目的是作全球領導人，也就是奧巴馬說的美國還要繼續領導世界100年。
中國沒有想當全球領導者的願望，我們沒有當霸權國家的願望，中國永遠不稱霸。所以中國海軍沒有必要搞美國這樣大的規模，11個航母編隊、14艘彈道導彈核潛艇和50餘艘攻擊核潛艇。如果美國有能力維持這樣的海軍，到2050年前美中力量對比仍是美強中弱，這大概是個定勢。
主持人：別說五年就是五十年中美軍力仍然有差距？
尹卓：對。（鳳凰軍事）
此外，據俄羅斯《軍工信使》周刊7月8日報道，俄羅斯中東研究所所長薩塔諾夫斯基撰文指出，再過25年，到2040年，世界各國將會遭遇許多問題，發生很多變化，屆時美國仍將是最為強大的國家，中國將變成在影響力上可和美國相提並論的國家，中國軍事實力也將和美軍不相上下。
⑦ 中國軍事實力的弱點
我先說優勢吧
1，中國的經濟實力真的是非常強大，雖然人均低，但不能否認中國是很有錢的，這樣起碼中國的軍事物資保障能力是沒問題的。
2，海陸空發展有了明顯變化，軍事裝備已經從防禦戰略轉向外部投放。
3，工業能力，中國能夠自主研發製造大型軍用艦船和飛機，坦克，一般的國家沒有實力是造不了的
4，中國地盤大，這個我就不多說了，德國入侵蘇聯的時候，蘇聯雖然節節敗退，但還是把德國拖垮了，就是因為地盤大，徹底讓德軍兵力分散。
5，自然資源充足，地盤大的好處當然是自然資源充足了，起碼戰時能保證一定的自給自足，想日本，他要打仗，必須的依靠進口資源，否則。。。。
優勢我只能想到這么多
在說說缺點吧
1，中國50年沒有戰事，已經嚴重與現代戰爭的經驗脫軌，中國的將領沒有一個經歷過現代戰爭的實戰，完全是紙上談兵。
2，中國雖然近年新型武器不斷推出，但是很遺憾，沒有一樣是經歷過實戰檢驗的。
3，中國雖然工業實力進步很大，但是中國的製造業依然是粗糙爛制，完全是把利潤放在第一位的，中國的武器做工非常粗糙
4，軍隊內部腐敗嚴重，很多人都有體會，現在想當兵都要找關系，想留部隊當士官，沒關系和錢是不行的，你能力再強也沒用，中國的軍校畢業的軍官要不就是四眼天雞要不就是大胖子，也就是嘴巴上能談論軍事理論
5，中國政府已經進入了國民黨那時候的麻痹狀態了，不是我說，中國現在要是有個國家打過來了，我敢說，中國絕對都慌了，有錢的，高官的，當明星的，都會離開中國
⑧ 中國現在真正的軍事實力是怎樣
中國的綜合實力：
國土：1045萬平方公里（陸地945萬，內陸水域18.4萬，內海萬）。
人口：13.3億人（2010年）
自然資源：2010年估值5.8萬億美元。居世界第三位。礦產自給率58.3%，糧食自給率95.6%。GDP：5.879萬億美元。（2010年）
外匯儲備：3.2萬億美元海外資產：2458億美元。居世界第15位。
外貿額：2.97萬億美元。（2010年）居世界第二位。
順差：1831億美元。
進入世界五百強企業：2010年65家。
人均國民收入：4382美元（PPP：7639美元）
現役軍隊：230萬人，預備役60個師旅80萬人。
武警：66萬人。
民兵3900萬人。
最大動員兵力6700萬人。
軍費：780億美元。（西方估計為1000億—1500億美元）。
戰略核力量：10萬人。
洲際導彈：79枚（東4東5東31）。
中遠程導彈：60多枚（東3）。
中程導彈：116枚（東21/ABD）。
短程導彈：1380枚（東11/15）。
巡航導彈：300枚（長劍10）。
轟炸機：轟六H100架。
核彈頭：400—500枚。
太空軍：衛星53顆。其中軍用16顆。天波相控陣預警雷達（面對太空）5座。地波雷達（面對太平洋）兩座。SC—19反衛星導彈已試2次。神光地基激光站三座。
陸軍：160萬人（另有資料146萬人）
坦克：1.66萬輛。
裝甲車：6700多輛。
身管火炮：1.5萬多門。
火箭炮：2408門。
防空導彈：760—1000部。
直升機：526架。
海軍：36萬人。
艦只780艘。
其中主力水面艦80艘。潛艇66艘。主力兩棲登陸艦71艘。導彈攻擊艇193艘。
空軍：29萬人。
飛機4300多架。其中第三代機731架。四代機已試飛28次。
空降軍；第15軍3.8萬人。
⑨ 中國的軍事實力到底如何要真實真實！！
1 不可靠 那個純屬根據不同的需要而創造的~
2 肯定的 這屬於一定的潛在威懾 讓潛回在對手一定的"混亂答" 不僅中國 世界上其他國家基本都是如此~
3 沒有那個 傻帽 會把自家的家底告訴別人~
僅以空軍為例：近年研製的j10 發動機大部分用的還是俄國貨（自己產品不達標) 類似產品 f16 美國 上世紀70年代的產品，網上一直鼓吹的Z10 類似產品 美國 阿帕奇 上世紀80年代的產品，正在研製的大運 類似產品 c17(這個不好說 我不認為中國這幾年能研究出 媲美c17的產品）美國上世紀80年代的產品~引以自豪的 梟龍戰機 也僅有 f16早起型號的性能 現役f16的80%戰力（樂觀的說,巴基斯坦 正謀求法國對梟龍進行電子升級 可見其水準）~ 除了裝備差 研製能力弱外~ 中國 戰術 戰略 指揮 聯合作戰 信息作戰都很糟糕 這里不多說了 現在的解放軍里的 其實很多人都是靠money進去的
小結：
中國很落後 中國正處於機械化部隊轉變 歐美強國正向信息化轉變 完全兩個"時代"（僅跟世界一流國家比）... 發展需要時間 相信我們的祖國會強大的~