冷戰英國軍事實力對比

❶ 冷戰時蘇美及華約與北約的軍事實力對比

冷戰時期華約的軍事技術和士兵素質明顯高於北約，只不過是華約參與國大多是蘇聯的傀儡，自身經濟一塌糊塗再加上自身政治體系不夠完善……

❷ 世界各國軍事實力對比

第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。

❸ 冷戰兩大陣營軍事實力對比

華約比較厲害。

❹ 英國的軍事實力如何

曾經叩開了中國國門的英國、曾經碾壓歐洲的英國，是先進、強大的象徵。但事實上，英國的軍事力量十分孱弱，幾乎就是五常之恥。

1.英國陸軍。英國的陸軍經過不斷地裁軍之後，成功將他的「挑戰者2」型坦克消減到66輛，「武士」步兵戰車消減到121輛。並且，英軍預計將在2020年退役所有的挑戰者坦克，用40輛「武士」步兵戰車替代。而英國的陸軍將軍，則在大裁軍的背景下，數量穩步上升，目前已經有了162名陸軍將官，成功超過英軍裝甲車數量，一名將軍指揮一輛裝甲車的願景，已經在英國得到實現。

皇家戰艦

這就是英國的軍事實力。

❺ 英國的軍事實力列舉3個

英國與阿根廷的馬島戰爭為例：
1、英國戰爭動員能力強，僅1天時間完成航母特混編隊群各版項准備權工作，1艘輕型航母，37艘各種艦只及潛艇（遠洋作戰，13000公里，穿越半個地球，1天時間完成各項後勤補給和近1萬多作戰人員編組）。
2、英國電子對抗能力較強：阿根廷超級軍旗戰機一共從法國進口了9枚飛魚導彈，射向英國的無畏號航母均被電子干擾給閃避。阿根廷方面說有1枚導彈擊中英國航母，但英國航母沒有被擊沉也未承認被擊中。
3、英國戰術和士兵操作及指揮素質較好：阿根廷距離馬島510公里，擁有200架作戰飛機。英國距離馬島13000公里，1個水面特混編群，擁有鷂式垂直起降艦載機20架。整個戰役條件不對稱，明顯阿根廷擁有天時和地理且能控制區域海域的制空權。擁有制空權就是擁有制海權。但其實結果，卻是英國勝利，這種編隊協同作戰很強。雖然英國損失也很大，卻給日漸沒落的大英帝國皇家海軍增添一筆光輝歷史。
4、敵人是家門口打仗，英國是跨越半個地球遠道而來，沒有大無畏的精神和必勝的信念及一定的指揮水準及軍事實力，打贏是很難的，而且極有可能全軍覆沒。

❻ 歐洲各國軍事實力對比是怎樣的

歐洲各國軍事實力對比是怎樣的？

在現代歷史中，歐洲曾擁有世界上最具實力的軍事力量。然而，在兩次毀滅性的世界大戰之後，美蘇搖身一變成為超級大國，大部分歐洲國家跟不上美蘇的步伐。冷戰結束，蘇聯退出歷史舞台之後，大多數歐洲國家的軍事能力更是進一步萎縮。雖然歐洲國家軍事實力的輝煌不再，但其仍然擁有著掌握了世界最先進技術的軍事力量。

4、德國

在經歷了20世紀的兩次災難性世界大戰後，德國軍事力量便再沒有太大發展。上世紀，德國在相當長的時間里都處於分裂狀態。冷戰時期，東德和西德都擁有強大的軍事實力，西德的聯邦國防軍(Bundeswehr)更是裝備優良。但冷戰結束，東西德統一之後，德國的軍事力量便所剩無幾。

❼ 冷戰時期的美蘇軍事實力對比，美蘇爭霸的原因是什麼

樓主您好：冷戰開始到約1964年（即蘇聯赫魯曉夫執政時期），這段時間美國經濟軍事實力都大大內超過蘇聯；1968到容20世紀80年代（即勃列日涅夫執政時期）此時美國的地位有所下滑，蘇聯在此時處於攻勢，軍事實力超過了美國，從蘇聯發動阿富汗戰爭即可看出；接下來的時間到蘇聯解體（1991）蘇聯戈爾巴喬夫執政，受以往的斯大林制度的影響和戈爾巴喬夫改革的失敗，蘇聯的經濟實力越來越差，自然軍事實力就落後於美國許多了。美蘇爭霸的原因是美蘇兩國的意識形態，國家利益的不同，就是說兩國都分別想把世界變為社會主義的世界，資本主義的世界，由他們來控制，來達到自己的利益，因此美蘇爭霸就不可避免的發生了。純屬原創，望採納，謝謝！

❽ 求英阿軍事實力對比

馬島海戰戰敗後，阿根廷軍事實力大量流失，已經稱不上南美軍事強國了。英國軍事力量回雖然也有答所下滑，但畢竟是五大強國，遠強於阿根廷。兩國的差距反而更大了。以前阿根廷能令英國受損的話，現在連令其受損都做不到了。

❾ 冷戰時期蘇聯和美國軍事實力對比誰更強

實力對比:1947年3月12日，美國杜魯門主義出台，冷戰開始。1955年華沙條約組織成立標志著兩極格局的形成。1991年蘇聯解體，冷戰結束，同時也標志兩極格局結束，前後共44年。美國成為了世界上唯一的超級大國，世界格局變為世界多極化進程中的「一超多強」。當時的美國和蘇聯同為世界上的「超級大國」，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的斗爭。在這段時期，雖然分歧和沖突嚴重，但雙方都盡力避免世界范圍的大規模戰爭爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等「冷」方式進行，即「相互遏制，不動武力」，因此稱之為「冷戰」。美蘇兩個超級大國之間的爭奪，是世界長期不得安寧的主要根源。兩大軍事集團實力相當，誰都不敢輕易動用武力來結束對方與其的世界霸權爭奪。兩國都儲存了大量核彈頭，彼此相互保證毀滅。
第二，美蘇軍事力量的對比。1、海軍實力對比：美國海軍有96艘攻擊潛艇，
15艘航母，4艘戰列艦， 36艘巡洋艦，驅逐艦68艘，護衛艦115艘，支援輔助艦船約100艘， 海面巡邏艦船91艘。此外，當時美國海軍還有36艘SSBN搭載著640枚導彈。蘇聯海軍：潛艇360艘，其中62艘SSBN，14艘常規動力導彈潛艇， 200艘攻擊潛艇，84艘儲備，航母6艘，巡洋艦37艘，驅逐艦63艘，護衛艦168。特種船隻80.。2、雙方地面部隊和地面支援部隊總對比：蘇聯有主戰坦克55200輛，各型壓制火炮/火箭炮51700門/輛，共有坦克和機械化步兵師190個，炮兵師10多個，機械化空降師7個，戰術攻擊機：4900架。美國有主戰坦克11920輛，各型壓制火炮/火箭炮9130門，共有重裝師9個，步兵師3個，空降/空降突擊師2個，海軍陸戰師3個，戰術攻擊機：3210架。
第三，總體來看，陸軍蘇聯占優勢；海軍美國占據優勢，空軍兩國差距不大。蘇聯的坦克，壓制炮，火箭炮，戰術攻擊機，機械化步兵師，數量都遠遠超於美國，蘇聯的軍隊數量同樣遠超美國，蘇聯的軍事實力雄厚，蘇聯坦克質量要領先於美國，蘇聯最先進的坦克數量是美國的20倍左右；美國在經濟方面獨霸，蘇聯的經濟總量和生產能力都大大不及美國，美國的航空母艦，科學技術，國際地位，影響力，重要性和盟友實力都遙遙領先於蘇聯；蘇聯的軍費開支前期不如美國，但在中後期趕超；兩國核實力相當。

❿ 1982年 中國英國軍事力量對比怎麼樣

中英兩國當時都剛剛經歷過戰爭（英阿馬島戰爭和中國的對越自衛反擊戰）。內從軍隊總數來說中國占優容勢，當時是400萬左右，直到1985年鄧百萬大裁軍才減少到300萬。戰略上來說，中英都有自己的戰略核威懾力量，是少數幾個擁核國家。太空上技術相差也不大，至少中國的衛星管發還管收，而英國衛星發了就不管了。（實際上中國的北斗系統早於美國的GPS系統，因為10年浩劫而耽誤了）。但是常規軍事上來說，武器裝備略佔劣勢，空軍陸軍大都裝備的是第二代主站坦克和戰機。海軍是最弱勢的，水面艦只缺乏，只能以大量的魚雷艇實行近海防禦，但是擁有核潛艇，並且1982年10月由高爾夫級傳統動力彈道導彈潛艇水下發射成功了巨浪-1型潛射彈道導彈是中國第一種使用固體燃料的彈道導彈。