北約與華約軍事實力

① 北約與華約

北大西洋公約來組織（源英NATO：North Atlantic Treaty Organization；簡稱北約組織或北約，是美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量。這是資本主義陣營在軍事上實現戰略同盟的標志，是馬歇爾計劃的發展，使美國得以控制歐洲的防務體系，是美國稱霸世界的標志。
華沙條約組織簡稱華約組織或華約，是東歐社會主義陣營為對抗北大西洋公約組織而成立的政治軍事同盟。成員國包括阿爾巴尼亞人民共和國、保加利亞人民共和國、匈牙利人民共和國、德意志民主共和國、波蘭人民共和國、羅馬尼亞人民共和國、蘇維埃社會主義共和國聯盟、捷克斯洛伐克共和國。東歐社會主義國家除南斯拉夫以外，全部加入華約組織，1991年7月1日，華沙條約組織正式解散。

② 最強盛的時候華約和北約的軍力對比

軍力不太好比。現在就可以算是北約最強的時候。華約最強的時候坦克與北約的版比率是10萬對不到2萬，戰斗機約權是1.2比1，轟炸機約是0.7比1，核武器約為1.1比1，海軍則一樣是北約占優。二者的經濟力和工業力對戰爭的影響可能還高於這個軍力對比。

③ 北約的綜合軍事實力大家覺得怎麼樣

北約的綜合軍事實力有以下三個特徵：覆蓋范圍最廣、參與國家最多、軍事體系最完善。因此，截至目前在世界范圍內還沒有任何一個國家或軍事組織、聯盟能夠挑戰北約的地位。

北約的成立，標志著二戰後以美國為核心的世界秩序被建立。盡管蘇聯隨後也建立了與之相抗衡的華約，但無論是在地緣優勢、成員國綜合實力等方面都存在明顯差距。冷戰結束後以蘇聯為首的華約隨之解散，北約的地位也得到進一步的鞏固。但是，我們在衡量北約軍力的強弱時，絕不能單純的以武器數量、部隊規模作為主要標准。

塞爾維亞的例子還只是局部優勢，如果范圍繼續擴大，假設美國與俄羅斯開戰，後者必然無處遁形。在其西線，北約成員國從北歐一直延伸到南歐的巴爾干半島。此外，美國除本土外還可以在歐洲的許多地區發動對俄羅斯的戰略打擊、美國的部隊不用擔心後勤保障、軍事設施等等。

所以說，北約的綜合軍事實力是全球之冠。

④ 華約和北約在冷戰的時候，軍事對比是怎麼樣的

在軍事方面北約單方面的碾壓華約，華約沒有還手的能力。

在1980年代後期，蘇聯陷入了阿富汗戰爭的泥潭，華約組織國家開始從政治轉向經濟。在里根總統的領導下，美國擺脫了衰退，開始復甦。軍事領域開始使用大量新武器，完成了全球衛星定位系統，美軍開始進入信息和數字時代。當時，華約已顯示出瓦解的跡象，並被北約完全踐踏。

⑤ 北約和華約軍事對抗圖是什麼華約北約哪個厲害

華約和北約兩大軍事集團，是勢均力敵的一對冤家。從一組世紀80年代中期雙方對比數字看：
總兵力：華約538萬人，北約452萬人；作戰師總數：華約251個，北約89個；裝甲戰斗車：華約147800輛，北約66260輛；作戰飛機：華約10720架，北約7644架；艦船噸位：華約248萬噸，北約425萬噸；戰略核武器總當量：華約331300萬噸，北約133700萬噸；軍費開支：華約億美元，北約3005億美元。
總的看，雙方各有優勢，具體來說：總兵力華約略多，但北約如加上文職人員，雙方基本上持平。華約陸軍占絕對優勢，特別是坦克、裝甲車華約兩倍多於北約。北約海軍優勢明顯，噸位兩倍多於華約；特別是航母、巡洋艦等大型水面艦只遙遙領先；艦艇總數雙方相差不多，但核潛艇華約較多；海軍航空兵飛機北約為華約的兩倍半。空軍作戰飛機華約在數量上占優，北約在性能上領先，雙方難分伯仲。戰略核力量華約在導彈部署數量和總當量上占據較大較大優勢。北約在軍費投入上遠多於華約，導彈精度亦高，足以彌補某些數量上的不足。因此，雙方總體實力旗鼓相當。
但是，有一點必須強調，華約和北約主要是在歐洲對峙，由於美國在北約軍事力量中佔60%左右，而美國大部分軍事力量在本土和亞洲，駐歐美軍只佔其總兵力的1/9，因此，雙方在歐洲的力量對比，華約在陸軍、空軍和戰略核力量上都處於相對優勢。

⑥ 北約與華約軍事實力，日本為什麼不加入北約

北大西洋公約組織，簡稱北約組織或北約，是美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量。這是資本主義陣營在軍事上實現戰略同盟的標志，是馬歇爾計劃的發展，是美國得以控制英國和法國為首的歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標志。

華沙條約組織是東歐社會主義陣營為對抗北大西洋公約組織而成立的政治軍事同盟。成員國包括阿爾巴尼亞人民共和國、保加利亞人民共和國、匈牙利人民共和國、德意志民主共和國、波蘭人民共和國、羅馬尼亞人民共和國、蘇維埃社會主義共和國聯盟、捷克斯洛伐克共和國。東歐社會主義國家除南斯拉夫以外，全部加入華約組織，1991年7月1日，華沙條約組織正式解散。

北約與華約軍事實力？北約的建立就是為了抵抗華約，而華約現在已經解散，肯定是北約的軍事實力強大一些。

日本為什麼不加入北約？實際上，歐洲並不願意接納日本等國加入北約，多數歐洲國家不願被美國硬拉著，充當美國的馬前卒，被迫捲入國際爭端。此外，不少歐洲分析人士認為，讓日本等非歐洲國家加入北約，必然會觸怒中國和俄羅斯等重要國家，對歐洲來說得不償失。不過，由於軍事活動頻繁，軍費負擔日益加重，北約越來越需要日本在財政上的支持；對歐洲來講，目前的日本出錢，北約出力的做法是最好的合作方式。

另一方面，海灣戰爭告訴日本，只靠出錢，並不能獲得其他國家的「尊重」。日本已經厭倦充當「冤大頭」，希望採取「平等合作」，和北約共同充當世界警察。因此，不排除日本和北約會實現軍事人員互訪，進行共同訓練等「平等合作」的可能。

分析：纏住北約意在遏制中國

日本與北約的合作，實際上是違反日本和平憲法的。和平憲法規定，日本只擁有個體自衛權，而沒有集體自衛權。也就是說，如果別國侵略日本，美國有義務幫助日本抵禦，但是如果美國受到侵略，日本不得與美國並肩戰斗。因此，如果日本維持現行憲法，日本與北約的合作也只能停留在淺層次交流上，日本不可能成為北約真正的同盟。但是，日本幾十年來的修憲努力，目前已經到了最後的總攻階段。若修憲最後成功，無論是美日同盟的加強，還是日本與北約的合作，都有可能出現一個飛躍。那時，日本就真有可能成為「亞洲北約」的一員了。

日本希望和北約合作，其目的主要就是遏制中國，麻生此次出訪中賣力地宣揚「中國威脅論」，正佐證了這一點。作為日本後台的美國，其當前目標就是利用與歐洲、日本等國的同盟關系，構建遏制中國、俄羅斯等「不可預測的國家」的包圍網。日本則「借力使力」，企圖利用與美國的同盟關系，遏制中國的發展，奪取在東亞地區的主導權。日本一直阻止歐盟解除對華武器禁運，其目的也正在於此。

⑦ 北約和華約軍事對抗圖 華約北約哪個厲害

華約和北約兩大軍事集團，是勢均力敵的一對冤家。從一組20世紀80年代中期雙方對比數字看：
總兵力：華約538萬人，北約452萬人；作戰師總數：華約251個，北約89個；裝甲戰斗車：華約147800輛，北約66260輛；作戰飛機：華約10720架，北約7644架；艦船噸位：華約248萬噸，北約425萬噸；戰略核武器總當量：華約331300萬噸，北約133700萬噸；軍費開支：華約億美元，北約3005億美元。
總的看，雙方各有優勢，具體來說：總兵力華約略多，但北約如加上文職人員，雙方基本上持平。華約陸軍占絕對優勢，特別是坦克、裝甲車華約兩倍多於北約。北約海軍優勢明顯，噸位兩倍多於華約；特別是航母、巡洋艦等大型水面艦只遙遙領先；艦艇總數雙方相差不多，但核潛艇華約較多；海軍航空兵飛機北約為華約的兩倍半。空軍作戰飛機華約在數量上占優，北約在性能上領先，雙方難分伯仲。戰略核力量華約在導彈部署數量和總當量上占據較大較大優勢。北約在軍費投入上遠多於華約，導彈精度亦高，足以彌補某些數量上的不足。因此，雙方總體實力旗鼓相當。
但是，有一點必須強調，華約和北約主要是在歐洲對峙，由於美國在北約軍事力量中佔60%左右，而美國大部分軍事力量在本土和亞洲，駐歐美軍只佔其總兵力的1/9，因此，雙方在歐洲的力量對比，華約在陸軍、空軍和戰略核力量上都處於相對優勢。

⑧ 冷戰時蘇美及華約與北約的軍事實力對比

總的來說，華約地面力量強於北約，空中力量基本持平，水面艦艇則是北約強回，。
戰略核武器方面，在總答當量、核彈頭數蘇聯多於北約，陸基也是蘇聯強，海基（戰略核潛艇）方面蘇、美各有優勢，空基的則是美國強。
基本上，華約和北約各有所長，處於平衡狀態！

⑨ 冷戰時期，華約與北約哪個軍事力量大求解

02020202華約和北約兩大軍事集團，是勢均力敵的一對冤家。從一組20世紀年代中期雙方對比數字看，總兵力：華約538萬人，北約452萬人；作戰師總數：華約251個，北約89個；裝甲戰斗車：華約147800輛，北約66260輛；作戰飛機：華約10720架，北約7644架；艦船噸位：華約248萬噸，北約425萬噸；戰略核武器總當量：華約331300萬噸，北約133700萬噸；軍費開支：華約億美元，北約3005億美元。總的看，雙方各有優勢，具體來說：總兵力華約略多，但北約如加上文職人員，雙方基本上持平。華約陸軍占絕對優勢，特別是坦克、裝甲車華約兩倍多於北約。北約海軍優勢明顯，噸位兩倍多於華約；特別是航母、巡洋艦等大型水面艦只遙遙領先；艦艇總數雙方相差不多，但核潛艇華約較多；海軍航空兵飛機北約為華約的兩倍半。空軍作戰飛機華約在數量上占優，北約在性能上領先，雙方難分伯仲。戰略核力量華約在導彈部署數量和總當量上占據較大較大優勢。北約在軍費投入上遠多於華約，導彈精度亦高，足以彌補某些數量上的不足。因此，雙方總體實力旗鼓相當，但是有一點必須強調，華約和北約主要是在歐洲對峙，由於美國在北約軍事力量中佔60%左右，而美國大部分軍事力量在本土和亞洲，駐歐美軍只佔其總兵力的1/9，因此，雙方在歐洲的力量對比，華約在陸軍、空軍和戰略核力量上都處於相對優勢。北約成立快速反應部隊

⑩ 北約實力強還是華約實力強

經濟實力北約強,因為北約的主力可是那些老牌的資本主義國家,如美國,英國,法國.其他版的也是些比較富的權國家,在中世紀,他們的底子也很深,比東歐的小國富的多,而華約的主力只有蘇聯一個.不過在軍事上,華約的實力可比北約強.當時華約的坦克主要是T-34,T-54,T-64和斯大林2型,而北約卻是"謝爾漫"謝里等"潘性"等,空軍方面也不如華約,海軍稍強.當時蘇聯紅軍大約是500W,而美國卻只有200W.
但是,雖然軍事稍強的華約又真么奈何北約的經濟轟砸,在內憂外患的背景下,解體了,接著東歐巨變,蘇聯解體,在社會主義陣營里,只有中國撐的了.
可見,經濟還是最重要的!!!