歐洲軍事實力中國

⑴ 目前中國和法國哪個軍事實力更強些

首先要說明，現在中國最新的各類裝備大多數都達到了世界先進水平，與法國、英國、日本、俄羅斯（不包括美國那個大神）等軍事強國都不存在代差，差的主要在換裝率上。
如果不相信這個說法的話，可以看一下數據：2017年法國軍費578億美元，中國軍費2280億美元，中國軍費支出約為法國的4倍。而解放軍各軍種有200萬人，法軍各軍種約40萬人，中國軍人數量大概是法國的5倍。可見中法兩國在一個士兵上的投入是差不多的，單兵作戰能力不會有朝鮮戰爭時那樣的巨大差距。
接下來在各方面進行對比：
法軍陸軍質量更好，畢竟別人都信息化了，我軍才完成機械化，只有一線部隊信息化。但法國陸軍僅僅只有20萬人；解放軍陸軍則有90萬人，一線部隊都和法軍總數接近了。
海軍方面，法國的航母更先進，有核動力航母1艘；解放軍則有常規動力航母2艘。主力艦法國算上老舊戰艦共有24艘，中國光是達世界先進水平的055，052d和054a都有接近40艘。潛艇部隊法軍確實更強。
空軍方面，中國的4代機3000餘架，還有數十架5代戰機；法軍4代機400架到500架，沒有5代機。
導彈部隊及核武由於雙方都處於保密狀態，難以對比。但可以知道的是，中法兩國都具有全球核打擊能力。
可見，中國的海軍、陸軍和空軍的實力都遠超法國。實際上，雙方根本就不在一個量級上，當年打遍歐洲的法妖早就亡了。

⑵ 古代中國與歐洲軍事實力對比

戰爭比的是武器科技，還有將帥的智謀，經濟，國家的綜合國力，不是你說的那麼簡單的，你說當時歐洲游長弓，但中國有弩機射程為500-600,米，有老外曾經做個試驗，復制了中國的弩機，然後對著2厘米的鋼板發射，直接把鋼板射穿，看看這兩種武器的打擊力那個更厲害，歐洲的騎兵能沖破兵陣？ 呵呵， 你知道中國兵陣的武器是什麼嗎，12米的鉤鐮槍，這個可是專門用來對付輕騎兵和重騎兵的，另外在告訴你，要是他們的騎兵沖上來回受到兩輪弩機箭的打擊，跑到中國兵陣邊，12米長的鉤鐮槍就會對付他們的殘存騎兵，然後就是真正意義上的刀盾兵上場了。另外在告訴你，別看歐洲的盔甲好看，但真正用起來還沒有中國的盔甲實用，你研究過他們的盔甲嗎，都是板甲，和中國的鱗片甲比起來靈活度你怎麼比，再有一個因素，中國在漢唐可以招募到真正意義上的百萬大軍，以當時的人口，歐洲能辦到？再說一說，中國幾乎幾千年都在打仗，縱觀一下歷史你會發現那些兵書都是在打仗中實踐出來的，中國軍事家你以為都是吃素的？再告訴你，高仙芝那場戰爭，要不是內亂阿拉伯人死得很慘，你知道唐兵和阿拉伯打傷死的比列吧，2萬唐軍被15萬阿拉伯兵圍攻，阿拉伯軍隊還死了將近7萬多人，致使阿拉伯人看到唐朝內亂都不敢進中原，這場戰爭中阿拉伯人抓獲了唐朝的工匠，導致了紙張傳到了歐洲。引發了歐洲的文藝復興，在漢朝的時候中國漢軍和羅馬兵團僱傭軍有過一次接觸，當時漢軍打匈奴，匈奴請來了隨亞歷山大出征的軍隊和匈奴人一起對付漢軍，最後被漢軍打得七零八碎，還被降服，在甘肅還有他們的後裔，身份證上說是漢族，但這些人眼睛都是藍色的，有專家經過DNA檢驗，發現在這些人就是那支被漢軍打得七零八碎的羅馬軍團的後裔。古中國不是古歐洲的對手。。。。。。太搞笑了。在給你說說，秦始皇兵馬俑中發現有歐洲的人骨頭，似乎是被秦朝抓來當成奴隸修兵馬俑的歐洲人。

⑶ 現在的中國是否有戰勝整個歐洲的軍事實力

一點兒勝算沒有，中國連英法德都打不過別說整個歐洲了

⑷ 中國與歐洲列強的軍事實力相比怎麼樣

若一對一中國明顯很強，但歐洲國家比較團結，以美國為首的北約幾乎是中國無法逾越的軍事壁壘！

⑸ 就軍事實力，中國和歐洲的德國，法國，英國等國家能比嗎

各有優勢，抄歐美國家襲的優勢在於核心技術領先，軍工產業發達；而中國的優勢在於軍隊戰鬥力強，軍工產業雖然較歐美仍有差距，但勝在全面，即使戰爭來臨，仍然可以從容面對！可以這么說，中國不懼任何國家的挑釁，但前提是中國不能再次陷入100年前的那種混亂衰弱的局面了！！！！

⑹ 歐洲各國軍事實力對比是怎樣的

歐洲各國軍事實力對比是怎樣的？

在現代歷史中，歐洲曾擁有世界上最具實力的軍事力量。然而，在兩次毀滅性的世界大戰之後，美蘇搖身一變成為超級大國，大部分歐洲國家跟不上美蘇的步伐。冷戰結束，蘇聯退出歷史舞台之後，大多數歐洲國家的軍事能力更是進一步萎縮。雖然歐洲國家軍事實力的輝煌不再，但其仍然擁有著掌握了世界最先進技術的軍事力量。

4、德國

在經歷了20世紀的兩次災難性世界大戰後，德國軍事力量便再沒有太大發展。上世紀，德國在相當長的時間里都處於分裂狀態。冷戰時期，東德和西德都擁有強大的軍事實力，西德的聯邦國防軍(Bundeswehr)更是裝備優良。但冷戰結束，東西德統一之後，德國的軍事力量便所剩無幾。

⑺ 歐洲現在軍事實力最強的國家是哪一個

從古至今，各國國力的排名，一直是某些新聞報道，樂於給予版面的內容，無論是經濟增長速度排名，還是軍事力量排名，也是人們津津樂道的話題，七大洲四大洋中，歐洲曾作為世界科技的爆發點，以極快的發展速度，吸引了許多國家的注意。

我們並不倡導強大的國家，利用本國國力，去欺壓其他小國，但中國一路走來，歷經過漫長的屈辱與迫害，我們深深懂得，弱國沒有資格提這種要求，強大的國力，不僅可以用來威懾其他國家，還可給予本國人民強大的安全感。

⑻ 歐洲誰的軍事實力最強

俄羅斯在歐洲的軍事實力最強。依據如下：
1、宇航-衛星導航領域：內
俄軍在核彈頭容庫存和洲際彈道導彈數量，可以說，比美國少不了多少。而且不同於中國，俄羅斯在洲際導彈抗電子干擾等多方面技術非常成熟，A-135和C400反導系統，分別作為大氣層外反彈道系統和高空反導系統，估計美國人對此都會非常頭疼。俄是美國之外唯一的擁有覆蓋全球而且獨立的衛星導航系統（GLONASS）的國家，這點不怕美國利用GPS系統壟斷權而產生潛在的信息封鎖。
2、陸軍：
世界上最大的裝甲部隊集群，而且俄裝甲大部分為3代坦克的T80改進型。
3、海軍：
除去了作為戰略武器海基投放工具的戰略核潛艇，海軍倒可能不如法國，但應該強於英國，不過要記住這是除去了戰略核潛艇，畢竟俄羅斯核潛艇力量現在是控制了北冰洋以內的區域的。
4、空軍：
俄戰略轟炸機數量居世界首位，作為俄羅斯三位一體核打擊能力的一部分，同時俄羅斯空軍中3代以上的戰機達1000架以上。
總體上，俄羅斯在歐洲國家的軍事力量是無可倫比的。

⑼ 中國現在軍事實力能和歐洲軍事強國抗衡嗎

單獨和歐洲以及日韓比，一點問題都沒有。
和美國那是比不了的。
但，他們是聯系在一起的。
如果沒有美國，中國估計早把那幾個摁在地上摩擦摩擦了。
所以這個問題很無奈。

⑽ 歐盟的軍事力量對中國的影響

據英國媒體日報道，歐盟日前做出決定，將推出自己的新式無人駕駛飛機、新一代的裝甲車和建立更高效的通訊系統，以逐步縮小與美國的軍事差距。歐盟的目標是將自己打造成一支超級軍事力量。

早在去年11月舉行的歐盟國防部長會議就宣布，歐盟將於2007年之前組建13個能部署到世界上任何熱點地區的快速反應戰斗分隊，以應對「全球性威脅和挑戰」。這一決定使歐盟進入了「提升軍力的新階段」。在經濟和政治一體化的帶動下，歐盟正加速打造獨立防務，力求實現軍事一體化。

根據新戰略，歐盟還將建立一個戰斗機駕駛員聯合培訓系統，並在武器裝備的測試環節進行統一協調。這一新的軍事戰略是由歐盟軍事裝備局新任局長尼克·威特尼提出的。歐盟軍事裝備局成立於去年7月，其主要任務是推動歐盟實施安全與防務政策，協調歐盟的軍備開支，幫助成員國提高防務能力，包括危機處理、軍備合作、軍事技術研發以及開發具有競爭力的歐洲軍事設備市場。

威特尼認為，這一新軍事戰略標志著歐盟在武器研發領域邁出了第一步，歐盟將憑借這一戰略的實施逐步轉變角色，從一個單一的政治實體轉變成軍事實體。威特尼強調，歐洲的防務能力還有很大的提高餘地。為達到這一目標，歐盟成員國之間應該進行更緊密的合作，而在這方面，還有很多工作要做。

歐盟內部對這一新戰略的出台反應不一。以瑞典和愛爾蘭為代表的歐洲「中立國」擔心，新戰略可能會影響其傳統的中立國地位，而一向為美國馬首是瞻的英國則認為，歐盟的這一戰略有可能削弱北約的影響，並對英美兩國的軍事聯系產生負面作用。

不過，大多數歐盟成員國對這一旨在加強歐洲防務的戰略表示了歡迎，原因不難理解。二戰後，歐洲國家吸取了戰爭的殘酷教訓，在思想觀念以及政策選擇上，基本上走向貿易發展的道路，從而淡化了軍事力量的發展，因此形成了歐洲在安全上長期嚴重依賴美國的局面。在科索沃戰爭中，美歐軍事實力的差距讓歐洲人嚇了一跳。科索沃戰爭後，美國國防部開始以輕蔑的口氣評價歐洲軍事力量。北約秘書長羅伯遜也認為：「沒有軍事能力，歐洲將是一隻紙老虎。」

經過近半個世紀的發展，在實現了經濟和政治一體化後，歐盟無疑將最終走向軍事一體化。歐洲人已經認識到，缺乏獨立的軍事防務，歐洲全面一體化將很難完成。