芬蘭武器裝備

❶ 芬蘭跟挪威那個軍事力量更強

芬蘭是唯一非北來約成自員國的歐盟國家卻與俄羅斯的領土接壤。然而，芬蘭的官方政策，是以35萬後備役部隊加上高機動性國防軍的地面強大武器裝備，達到足夠威懾敵方的軍事力量。常備武裝力量4.15萬人，其中陸軍2.73萬人；海軍3000人，艦艇總噸位1.3萬噸；空軍4500人，主戰飛機為F－18C。
挪威作為北約成員國，將與北約的合作作為其外交和安全政策的基礎。奉行與美國和北約結盟的防務政策。現役軍人和文職人員共約3萬人。戰時可動員預備役共約13萬人。挪向波黑、科索沃、阿富汗、伊拉克等地聯合國維和部隊派駐約1500人。
挪威作為冷戰時扼守北大西洋蘇聯終年不凍港摩爾曼斯克的前沿陣地，實際軍事實力更強一些！

❷ 二戰芬蘭陸軍單兵武器

芬蘭陸軍裝備的步槍主要是芬蘭自製的莫辛那甘步槍m/28-30，據說精度比毛子的還要回高

沖鋒槍主要是芬蘭自製答的蘇米式沖鋒槍，這種武器的精度非常高

輕機槍是芬蘭自行研發的M26，精度一流，可惜價格也是一流，抗戰中的中國也引進過
重機槍還是馬克沁

❸ 二戰時期的芬蘭，為什麼士兵手裡都是先進武器

對於裝備的來源無非是三種情況，一種是自己生產，第二種是從敵人手上繳獲，第三種是接受別人的援助或者購買，而芬蘭先進武器的來源也不外乎是這三種情況。

另一方面就是接收援助，由於芬蘭自己的地理位置比較特殊，所以說芬蘭和英國，德國這些國家他們的關系還是不錯的。而在蘇芬戰爭前夕，芬蘭就曾經從法國，英國這些國家手中大量的購買了先進的武器。並且在戰爭爆發以後，這些國家又曾向芬蘭捐助過大批的武器裝備，飛機大炮什麼都有。這也導致了在當時戰爭時期芬蘭人的裝備是非常的厲害的。而裝備了如此精良裝備的芬蘭部隊，戰鬥力也是杠杠的。

❹ 二戰芬蘭軍與德國軍的單兵戰鬥力誰最厲害

因為單兵戰鬥力是作戰技能（作戰精神、體能、心理素質、戰術運用、戰斗經驗）與武器裝備兩方面的綜合。所以，由此來評價和衡量二戰中芬蘭軍與德軍的單兵戰鬥力，個人認為，芬蘭軍應該不比德軍差！

先說作戰技能：由於芬蘭地處高緯度地區，天氣酷寒，這對於其軍隊的單兵體能絕對是個考驗！因此，如果沒有一副過硬的好體格，想在芬蘭這樣的國家軍隊里服役是很難的！相對而言，德國的自然環境與氣候就要好得多。當然，各自軍隊的訓練強度都是相對而言的。以這個來說事，毫無意義。其次，再說作戰精神、心理素質、戰術運用和戰斗經驗。由於二戰正式開打前不久，芬蘭與蘇聯之間就爆發了蘇芬戰爭。這對芬軍的單兵戰鬥力又是一次考驗（況且芬軍在這次戰爭中的表現並不差）！而這對於經歷了一戰的德國軍隊，直到二戰爆發，將近有30年都沒有實際「練」過來說，芬蘭軍就算是「臨陣磨槍」，但至少也是「不快也光」了！

再說武器裝備方面，其實二戰中芬軍的武器並不差！芬蘭在蘇芬戰爭期間就接受過英、法的武器援助。在其加入軸心國集團後，積極備戰，更是大量生產和裝備各種武器。比如：索米沖鋒槍、L-39反坦克步槍等，都可謂是二戰武器的經典之作。其某些方面的性能甚至比二戰的主要交戰國（蘇、德等）製造的相應武器有過之而無不及！

由此可見，二戰中芬軍與德軍的單兵戰鬥力應該至少是不相上下的。只不過芬蘭地處苦寒之地，國小人少，一旦大規模戰爭（比如二戰）爆發，無法動員太多的兵員參戰。而德國則不同。但這並不意味著論單兵戰鬥力，德軍就一定比芬軍強。因為綜合實力與單兵戰鬥力完全是兩個概念！

❺ 請教 二戰後芬蘭的輕武器為何選擇華約標准

這就是被綁在北極熊身邊小國的悲哀啊。。。國力強弱顯而易見。。。而顯然如果爆發北約與華約的世界大戰，北約的重心是在中歐平原，根本無法顧及北歐，而在冰天雪地中作戰顯然也不是北約國家所擅長的。。。所以，北歐諸國都是本著中立原則，而不過分刺激前蘇的神經。。。

芬蘭的軍事外交在戰後戰後很長一段時間追求：保持睦鄰友好與蘇聯的關系是不參與的大國沖突。。。

用句直白的話就是說，我盡可能的保持中立，但是只保持很弱的武力，不會過分刺激你呆在你旁邊，是無害的小白兔。。。

用這個道理來看芬蘭採用前蘇標准也沒有什麼稀奇，而且將來如果打游擊戰的話，由於標准一樣，可以奪取敵人彈葯為己用。。。而芬蘭軍隊規模很小，而戰略思想基本上也就是冰天雪地游擊戰。。。規模小，則不會引起前蘇的警惕，游擊戰，是讓前蘇覺得奪取一塊不安寧的土地沒啥好處。。

在1950年代，芬蘭軍隊認為需要裝備新式軍用突擊步槍，但他們打算採用現成的設計，而非重新研究新槍，，於是選擇了前蘇聯的AK-47作為仿製對象。芬蘭首先直接從蘇聯購進了一大批第三型AK-47。並在芬蘭軍隊定名為「54型突擊步槍」（Rynnäkkökivääri Malli 54）。這批步槍用於對試驗，也用於部隊的基本訓練，為日後部隊裝備仿製的AK步槍打下使用的基礎。

而且，北歐幾國里也就他用華約口徑，別無分號，而這些國家都是芬蘭的盟友，在冬季戰爭中無論官方和民間都給予過芬蘭巨大的幫助

❻ 目前芬蘭的軍事實力有多少主要的軍事裝備是什麼

現役部隊3.17萬人。
文職人員
0.78萬人。
預備役部隊
約48.5萬人（將減至43萬人）。
准軍事部隊
邊防軍0.34萬人。
坦克：T-72／MI型160輛、T-55M型70輛。
裝甲步兵戰車：BMP-1型163輛、BMP-2型110輛。
裝甲輸送車：MT-LBV型220輛、BTR-60型120輛、「西蘇」XA-180／185型450輛。牽引炮122毫米486門、130毫米36門、152毫米324門、155毫米108門。
自行炮：122毫米72門、152毫米18門。
火箭炮：122毫米60門。
迫擊炮：81毫米800門、120毫米789門。
無坐力炮：66毫米132門、95毫米100門。
反坦克導彈：100具。
高炮：23毫米400門、57毫米24門。
地空導彈：SAM-90型20部、SAM-96型18部和其他SAM型若幹部。
直升機：米-8型7架、「休斯」500D型4架。
輕型護衛艦：「圖倫馬」級1艘。
導彈攻擊快艇：「赫爾辛基」級4艘、「拉烏馬」級4艘、「哈米那」級1艘。
布雷艦：「波赫揚馬」級1艘、「海曼瑪」級2艘、「邦西奧」級3艘。
掃雷艦：「吉斯基」級7艘。
佈雷艇：「杜依瑪」級4艘。
掃雷艇：「古哈」級6艘。
登陸運輸船：「凱佩拉」級3艘、「卡拉」級3艘。
戰斗機：「大黃蜂」F／A-18C型57架、F／A-18D型7架。
運輸機：「福克」F-27型2架、「利葉特」35A型3架。
聯絡機：「皮波」式14架、「雷地勾」式9架。

❼ 芬蘭為什麼用蘇俄武器現在還用嗎

二戰後期，芬蘭和蘇聯簽訂合約退出戰爭
芬蘭的地位類似奧地利，成了中立國，不得加入軍事同盟
在軍購方面，也採用俄制1/3，西方1/3和自產1/3的原則
現在隨著毛子勢微，西方武器越來越多

❽ 當今世界各國現役軍隊數量和武器裝備的具體情況

綜合、總體來說是一超多強，一個超級大國（美國），多個世界強國（俄羅斯，中國，英法德，日本等等）
軍隊數是：
中國軍隊230萬
美國軍隊138.5萬
印度軍隊127萬
朝鮮軍隊117萬
俄羅斯軍隊113.2萬
韓國軍隊69.1萬
伊朗軍隊60.5萬人
越南軍隊46萬
法國軍隊44.02萬
台灣軍隊38萬
德國軍隊30萬
日本軍隊28.3萬
英國軍隊20.7萬

不要小看英國只有20W，英國SAS只有900人，在世界什麼名氣你懂，簡單用二戰的數字給你比喻下：
蘇聯死亡2700W，其中軍人1100W（軍官89W，下級軍官119W，士兵890W，目前的俄羅斯官方數字），殺德軍308萬，德國的仆從國軍近百萬（（匈牙利35萬，羅馬尼亞48萬，義大利4.5萬，芬蘭8.4萬）.

中國直接死亡2062萬，傷亡合計3480萬（中國社科院研究數字），其中中國軍隊犧牲563．3萬人（戰場陣亡200萬，屬於軍隊編制、具有軍人身份的兵役壯丁死亡355．5萬人）；

殺日軍45萬。

英國死亡26萬，對日作戰死亡3萬，殺日軍18萬。對德作戰死亡23萬，殺德軍30萬。

美國死亡40萬，對日作戰死亡15萬，殺日軍120萬（大部分不是直接擊斃，而是封鎖島嶼困死的），對德作戰死亡25萬，殺德軍12萬。

德軍在西線死了42萬人，因為西線是美英聯軍，所以不知道戰果貢獻怎麼分，因為英國的側重點一直是對德作戰，而美國在1944年夏以前對日作戰的力量佔大頭，所以我就把英國的戰果多算一點。還有德軍的死亡只算了陸軍，沒有包括海空軍。

裝備就不好說了，美國的裝備最好，因為軍費花的多，而且海外有100多個軍事基地。哎，美國什麼都牛X，英國，法國裝備精良，都是以一當十的，俄羅斯單挑未必輸給美國，但是美國小弟太多了，俄羅斯很疲軟，像一隻被困的雄獅吧，中國，我不多說，你自己就是中國人，自己感受，自己體會吧

❾ 芬蘭軍隊為何要使用東西方國家的武器裝備

西方武器質量好，再說和俄羅斯關系不好，自然不用他的貨。

❿ 蘇芬戰爭時期，芬蘭陸軍使用什麼武器

是德制武器，我在雜志上看到過，芬蘭是親德的，後來二戰的時候，芬蘭也加入了德國陣營