什麼是軍事必要

Ⅰ 國家發展是軍事重要還是教育重要

科技是一個國家強盛的標志。

不間斷的人才供給保持國家長盛不衰！！！

國防不過一隅。

兩者沒有可比性。。。。。。。。

Ⅱ 戰爭不僅僅是一種實際上的必要什麼意思

當戰爭不再作為政治的手段，而成為生活的目的和意義時，這個國家會走向何處？
隨著1870年的輝煌勝利，德國人自以為找到了德意志，從那時起，德意志民族主義的發展方向漸漸變得令人不安，它篤信鐵與血、勇於軍事冒險的特性開始引起世界的憂慮。
當時歷史學教授的觀點像一個戰爭販子：「戰爭不僅僅是一種實際上的必要。它也是一種理論上的必要，一種邏輯的要求。國家這一概念意味著戰爭的概念……要在這個世界上永遠消滅戰爭不僅是一種荒謬可笑的希望，而且也是極其不道德的希望。這將造成人類靈魂的許多基本的和崇高的力量的萎縮……一個國家的人民，如果執迷於永久和平的幻想，就必然要因為在超然孤立中衰敗而不可救葯地滅亡。

Ⅲ 軍事重要，還是政治重要

缺一不可，武力是政治的最後手段，照這個方式理解，或許政治家式最不喜回歡打仗的，很答有多人把錯歸咎到政治家頭上，我們想一想，打仗對誰最有好處，軍隊。軍隊的價值就體現在戰爭國防，哪個將軍不想建功立業，被人民尊敬被後世銘記？那麼如果沒有政治家從中制衡，會是什麼樣子。看看軍國主義國家就行，所有的一切都是為了打仗，整個國家都是為了戰爭，一個國家沒有剎車的話，最後結局可想而知，但是沒有強大的軍事實力，政治家沒有了籌碼，國防安全就危如累卵。所以，缺一不可。

Ⅳ 為什麼要軍訓到底有什麼必要

我覺得大學軍訓吧，也無所謂，就是什麼學生會學聯的人太讓人無語，各種整軍訓生！軍訓就別讓學聯人管那麼多，還有衛生啥的，趴地上檢查，啥東西都不能有，變態吧！

Ⅳ 國防的必要性和重要性

國防的必要性：

國防是為防備和抵抗侵略，制止武裝顛覆，恐怖分子等，保衛國家的主權、統一，領土完整和安全所進行的軍事活動，以及與軍事有關的政治、經濟、科技、外交、教育等方面的活動。為了國家的安全與經濟的發展，國防活動是必要的。

國防的重要性:

沒有實力就沒 有外交地位。在世界史上沒有見到過任何一個國家在沒有實力的情況下卻擁有很 高的國際地位。國際地位不是天生的，是要靠自己的努力去爭取的。

(5)什麼是軍事必要擴展閱讀

國防伴隨國家的產生而產生，服務於國家利益。丘吉爾有一句名言：「我們沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。」此言語中的國防直接關系國家的安全、民族的尊嚴、社會的發展。

現代國防又叫社會國防、大國防、全民國防，包括武裝建設、國防體制、軍事科技和工業、國防工程、軍事交通通信、人力動員、國防教育、國防法規諸多方面，是一個龐大而復雜的系統。從最高元首到每個公民，從軍事到政治、經濟、文化、教育、科技和意識形態都與之密切相關。

現代國防以軍事力量為核心，還包括有關的非軍事力量；它重視國家的戰爭潛力，特別是戰時的動員效率；它還是以經濟和科技為主的綜合國力的競爭。現代軍隊是知識和科技密集的武裝集團，強調質量建軍勝過「人海戰術」。和平時期國防的作用是威懾，要求不戰而勝；戰時國防的責任是實戰，目標是勝利。

Ⅵ 軍事對於一個國家來說是最重要的嗎

軍事實力重於經濟實力，看看卡扎菲的下場，再看看敘利亞，烏克蘭等等。沒有強大的軍事實力內做後盾，容經濟發展的再好也沒有意義。而且鄧小平同志說過，落後就要挨打，而落後主要指的就是軍事，一個國家在軍事上落後，其他再強，也不會有大的發展，就像是你很有錢，但是沒保鏢什麼的，不就容易被不法分子盯上嗎？

Ⅶ 軍事需要和軍事必要的區別

軍事需要=軍事的需要
軍事必要=軍事的必要
【區別】就在後面兩個詞（即：需要和版必要）
解釋權：
【需要】：是有機體感到某種缺乏而力求獲得滿足的心理傾向，它是有機體自身和外部生活條件的要求在頭腦中的反映，是人們與生俱來的基本要求。詞.有時還可以用在分句前面,例如：「要想進度快,必須大家齊心協力.」
①要求得到；必須有；應該要：他需要一個助手|你需要深刻反省|他的病需要到縣里去看。
②願望；要求：符合需要|滿足用戶需要。
示例：
這只瘦弱的小鹿，很需要食物。
【必要】
非這樣不行；不可缺少的。
總的來說：
【必要】是肯定的，不可選擇的，且比【需要】更具優先順序。