美國評價我國軍事實力

㈠ 中國軍事實力到底相當於美國的什麼水平和范圍

中國軍事實力相當於美國什麼水平？美上將：僅等於這一地區的美軍

近年來我們的國防力量不斷強大，但對岸的美國坐不住了，美媒到是沒少誇中國，前幾天還猛誇中國艦載電磁炮，當然並不是他們有多謙虛，主要還是想渲染一個「威脅論」，各大軍種好多爭取點經費。美軍依然是世界上最強大的力量，那麼如今的解放軍相當於美軍什麼水平？

美國如今軍事力量的強大主要源於冷戰時期長期巨額的投入，2015年局座在節目中說過一句話，就算美國不發展，中國20年也追不上，何況中國在發展美國也沒停下腳步。中國軍力有長年的欠賬，近年才慢慢補上，取得矚目的成就，但專家表示，3、5年趕上美國的言論是非常危險的。有不少美媒惡意鼓吹中國就要追上美國，其實最終目的還是鞏固，甚至擴大美國對華軍力優勢

㈡ 看國外論壇網民怎麼評價中國軍事能力

西方對於中國的軍事勢力一直是威脅論的，因為必須要有這種言論，美國才可以增加自己的軍費，軍火商才有飯吃（軍火商一直是美國政權的主要支持者），所以關於中國的軍事實力一般只往好的說，不過我國並不願意過於顯露自己的軍事實力，希望能夠悄悄的發展，避免輕易捲入戰爭影響經濟發展

㈢ 請評價中國和美國的軍事實力哪個強，記住不要用感情說話，那樣只會讓你偏離答案本身。

廢話···地球人客觀的意見都是美國一面倒得壓倒性優勢啦··完全沒有感情用專事屬·完全是靠著在看境外網站和新聞得出的結論·連我們自己的·一貫喜歡·yy·吹噓的磚家們都要承認··離美國就相當於我們國土跟他們國土的面積·我們追趕他們的速度就像在渤海游泳到夏威夷或者是·紐約港的距離和速度··注意·是人工游泳不搭載工具的情況下·· 再說了·你這樣的問題不然問···奇瑞汽車好還是日本三菱·豐田好？不要算引進的技術·就說是自身的純國產技術···電視機吧·你認為康佳好還是·松下·索尼·和三菱的好呢？？用客觀的說法答一下吧·

㈣ 中國軍事實力相當於美國什麼水平看

近年來，我國的經濟實力和科技水平都在飛躍的發展，從新中國的一窮二白，到現在成為世界第二大經濟體，這其中的變化是讓世界上任何一個國家都為之驚嘆的！而我國的軍事實力則更是突飛猛進。我國的陸軍東風導彈、空軍的殲-20戰機以及海軍的遼寧號以試航不久的002國產航母都向世界上展示了我國強大的軍事實力和自主研發能力。但就說當下，我國的軍事實力相當於美國什麼水平？美國一上將在媒體上對中國和美國做了一個全方位的對比。

我國的軍事實力正在不斷地加強，雖然現在和美國的確存在一些差距，但是隨著時間的推移，我國總有一天可以和美國平起平坐，中國的發展速度是任何國家難以預測的，五十年前有誰能夠想到我國的軍事實力能有那麼大的進步？所以美國這名上將的看法只能代表自己的觀點，而我們要做的就是循序漸進，繼續提升自己的能力。

㈤ 美國的軍事實力和中國的對比怎樣

我可以給你一個例子，1993年，美軍在索馬里的行動暴露，面對有少量坦克版，裝甲車還有重武器的權索馬里軍隊，美軍僅陣亡19人，索馬里軍隊陣亡超過1500人，提醒一下，美軍沒有坦克，僅有小型黑鷹直升機和悍馬，這還是在美軍情報失誤的情況下，你可以看出他的單兵作戰力有多強。其次美軍在朝鮮戰場陣亡極少，而中國志願軍陣亡15餘萬，越南戰場，美軍傷亡慘重，主要是因為當地環境和越南遊擊隊的狡猾，陣亡5.8萬人，越南人民軍陣亡160萬，老百姓死傷1000萬，美軍贏得了越南戰場每一場戰斗，但最終輸了整個戰爭，你可以比較一下美軍和我軍的能力

㈥ 從各方面談談美國和中國綜合軍事實力的對比

陸軍： 陸軍是中國的傳統優勢兵種，擁有大量兵員，部分部隊裝備了世界先進水平的武器但大部分還在使用落後美軍陸軍進十年的傳統武器，且聯合作戰經驗不足，近幾年沒有作戰經驗 反觀美軍經歷了伊戰，阿富汗戰爭，積攢了大量豐富的聯合作戰經驗，各兵種配合 嫻熟，老道。還裝備了大量先進武器，士兵軍事素質較高。但缺乏大縱深作戰經驗，本土作戰無法佔到中國的便宜。海軍： 解放軍海軍艦船性能，數量都和美軍有較大差距，基本只有一戰的實力，難以取勝，只得協同配合其他軍兵種 美軍擁有十餘個航母戰斗群，數十艘宙斯盾軍艦，俄亥俄級潛艇，以及大量先進軍艦，潛艇。又有大量的高素質的海軍士兵，海軍航空兵，實力十分強大。 相比之下我軍就只有幾艘現代級，中華神盾，以及094等值得稱道，海軍航空兵差距也很大。空軍： 空軍機型方面基本是 J10-F16 J11-F15 JH7-A10 J15(SU-33)-F18 但我軍沒有四代機，難以進行空優戰斗，只能用「機海戰術」 飛行員數量，素質差距很大 綜上所述，三軍只有一軍有優勢，聯合作戰技不如人故，我軍應靜觀其變，努力發展，積攢經驗，一擊制敵，首戰必勝方可成功

㈦ 在美國民眾眼裡中國軍事實力如何

這個估計就像我們看待日本～～～美國一直在渲染中國威脅論，誇大中國軍事力量。

㈧ 我朋友說美國軍事實力很強隱藏的很厲害，就算中國加上俄羅斯都不是它的對手，請問是真的嗎請按實際情況

軍事實力是一個很模糊很抽象的概念，如果去評價中美俄三國的「軍事實力」，夠寫一套書培養n個研究生了。單純看武器裝備的質量、數量，軍隊的規模、人員素質和作戰能力，遠程投送能力，協同作戰能力，作戰思想，國防動員能力，戰略工業能力等等等等，美國作為世界上唯一的超級大國，確實要比正在崛起中的中國以及在冷戰後衰落正在復興的俄羅斯要強大，而且是強大的多。這個是單純比較數字，相關的資料網上可以輕松的搜到，沒什麼可懷疑的。當然如果你選擇相信網路流傳的各種「秘密武器」「撒手鐧」之類（比如什麼中國絕密隱身轟炸機、氣象武器等等），就不在討論范圍之內了。
另外如果只是關公戰秦瓊式的去比較「中國聯合俄羅斯能不能打得過美國」，也不要拿阿富汗和伊拉克來做例子去聯想，大國之間的全面戰爭跟地區局部沖突、反恐戰爭還是有本質區別的。「世界大戰」涉及到控制資源控制航運線路奪取制空權，現代和未來戰爭可能還涉及到控制太空，這些在阿富汗和伊拉克基本都不需要，因為阿富汗和伊拉克美軍面對的是低烈度的持續性作戰和大部分看不見的敵人，這跟大集團軍在開闊地帶面對面作戰是不一樣的。美國如果入侵中俄，或者反過來中俄入侵美國，其場面都不會像美國入侵伊拉克一樣。這個，就跟關公戰秦瓊一樣，除非戰爭真的發生，否則誰也說不出誰能夠獲勝。
其實美國軍事實力沒什麼好隱藏的，美國有多少士兵多少戰艦多少坦克多少飛機甚至多少枚核彈，其實都是公開的。當然還是那句話，不公開的並不在討論范圍內。相比之下中國和俄羅斯的軍事就遠沒有美國透明，一方面是西方思想和政治的因素，另一方面也說明了美國炫耀武力的傳統。美國人的習慣大家都清楚，哪裡有事端有動靜，他的航空母艦就轟隆轟隆開過去了，他的B-2和F-22就嗖嗖嗖的部署到最近的空軍基地了，武力威懾是美國對外政策的一部分，根本就不需要隱藏。

㈨ 美國高官四個字狂猜中國軍事實力究竟有多強

冷戰後結束後，美軍憑借獨一無二的軍事實力叱吒世界再無抵擋。但是歐洲媒體指出，美國的安全戰略實施離不開北約這個最重要基礎。也就說單憑美軍的一己之力是難以實現的，而即便是這樣，美國在阿富汗和伊拉克的表現也並不能令人恭維。因為相比完全現代化的強大美軍和北約聯軍，這些國家的軍隊裝備和人員素質相差太多。

美國只是通過這幾場戰爭打亂了區域安全格局，但是這些區域的安全趨勢並沒有按照美國規劃的目標發展。因此只能說美國和他的盟友只是獲得了大部分的軍事成功，也同時收獲了大部分的戰略失敗。並沒有避開歷史陷阱且重蹈覆轍。美國前防長拉姆斯菲爾德曾揚言要把美軍打造成同時打贏兩場戰爭的強大力量，可是現在美軍內部沒有人再願意提起這件事。

其實最簡單的的一個事足以說明問題，當美軍深陷中東亂局時，不得不對伊朗做出戰略性妥協。很顯然這不是一個又能力同時打贏兩場戰爭的軍事大國的行事風格。英國觀察家稱，美國之前在敘利亞問題上做了太多的無用功課，現在應該是時候考慮如何接受俄羅斯的敘利亞局面了。而美國的退讓不是沒有根據的，這應該源自美軍對自身綜合實力在冷戰後再一次真正面對另一個軍事大國時的謹慎考量。

主動結束反恐戰爭後，美國高調決定要把6成軍力轉向亞太，推行所謂的再平衡戰略。不過現在已經成為笑話，因為美軍已經根本離不開歐洲和中東，而且被牢牢鎖住。「在歐洲和西太兩個戰略方向，美軍都將無所作為」，英媒的這個結論是怎麼來的呢？原因只有一個，那就是美軍這次徹底選錯了對象。
美國《國家利益》雜志16日援引美參議院武裝力量委員會聽證會消息稱，美國軍方沒有做好與他們勢均力敵的國家如俄羅斯和中國對抗的准備。勢均力敵這四個字字千鈞的字是美軍將領對中國軍事實力客觀評估的大實話。

美軍幾種軍種的參謀長在聽證會上都表示美國武裝部隊的戰備能力較低。美國陸軍參謀長馬克·米利上將表示，他領導的下屬機構沒有足夠的資源和經驗在不冒大的風險的情況下實施安全戰略。美國海軍參謀長海軍約翰·
理查森上將在參議院聽證會上說，海軍面臨和陸軍同樣的問題。海軍陸戰隊參謀長大衛·高德費恩空軍將軍對其武裝部隊的戰備能力的評價更為謹慎，但總體上同意同事們的看法。

實際上更重要的是，美軍已經在逐漸失去北約這個牢固的支持基礎。他的很多重要盟友在如何定位中俄戰略關系的問題上，與美國存在很大的分歧。而離開他們的支持，即使美軍准備再長的時間也改變不了上述美軍將領所指出的尷尬局面。澳大利亞前政要提醒美國應該思考如何合作而不是對抗，這一點才是真正值得美國考慮的戰略性問題。

㈩ 美國如何看待中國軍事實力

從軍事上來講是敵對，所以敵人有什麼提升最緊張的就是自己。但是他也知道中國軍事實力還是無法和他抗衡，誇大隻是為軍費尋找借口，一個枕邊的敵人才能警醒自己。打擊中國自然要從周邊下手。