南宋軍事實力

Ⅰ 為什麼南宋經濟實力很強，但軍事實力很弱

在冷兵器時代，往往是生產力落後的民族對生產力先進的民族造成極大的破壞，甚至毀滅性的打擊。這和現代戰爭是經濟力量的抗衡是不一樣的。落後必然缺乏物質，缺乏必然引發掠奪和侵略。

到了南宋，金朝已經占據了北方，在與南宋政權的抗衡中處於優勢地位。而南宋政權偏安的戰略思想和拙劣的軍事手段難以挽救南宋的覆滅頹勢。

當南宋聯合蒙古滅掉西夏和金朝後，比之西夏，金更強悍的蒙古鐵騎終於開始要踏平南宋了。
令人驚訝的是，強大的蒙古滅南宋用了38年的時間。可見宋的支撐仍然是它的先進的社會能量。

Ⅱ 宋朝軍事實力真的弱嗎

宋朝軍事實力不弱。
宋太祖建國初年，為加強皇權和軍事階層的穩定，決定加強中央集權，防止將領剝奪權利。建隆二年三月，宋太祖削去都點檢這個重要的禁軍職位。同年七月，宋太祖通過杯酒釋兵權解除武官的軍權，禁軍的領導機構改為殿前司和侍衛司，分別由殿前都指揮使、步軍都指揮使和馬軍都指揮使（三帥）統領。但是，三帥無發兵之權。宋朝在中央設立樞密院來負責軍務。樞密院直接對皇帝負責，其他任何官員都不得過問。而樞密院雖能發兵，卻不能直接統軍，這樣就導致統兵權與調兵權的分離。同時，宋朝經常更換統兵將領，以防止軍隊中出現個人勢力，戰爭時戰區司令皆由文官或太監擔任，而且改變戰略必須經過皇帝同意，對宋朝戰力有負面影響。宋朝的建國兵力部署「守內虛外」，但在熙寧年後首都駐軍減少。
宋朝實行自願性的募兵制 並且將災年招募流民、飢民當兵，作為一項傳統的國策，有社會福利性質，起到穩定政權作用。軍隊分為四種，即禁軍、廂軍、鄉兵、藩兵。禁軍是中央軍，也是宋朝軍隊的主力。廂軍是各州的鎮兵，由地方長官控制。鄉兵則是按機關抽調的壯丁。藩兵是防守在邊境的非漢民族軍隊。
北宋中期以後對遼、西夏等國的戰爭，使得軍事費用增加，對統兵將帥限制太多「權任輕而法制密」，將不專兵，動相牽掣，「元戎不知其將校之能否，將校不知三軍之勇怯，各不相管轄，以謙讓自任。」 和軍紀不明使宋軍嚴重缺乏訓練，終日「游戲於廛市間，以鬻巧誘畫為業，衣服舉措不類軍兵」 「衛兵入宿不自持被而使人持之；禁兵給糧不自荷而僱人荷之。」。張演評說：「宋朝之待武臣也，厚其祿而薄其禮。」 王夫之指出：「宋所忌者，宣力之武臣耳，非偷生邀寵之文士也。」南宋軍隊的主力為屯駐大兵以及三衙。屯駐大兵戰鬥力較強，多屬私人召募部隊，如岳家軍，有「撼山易，撼岳家軍難」之說。這時朝廷控制軍隊的能力已經弱化，樞密院的權責也逐漸縮小。紹興十一年，韓世忠﹑岳飛等將領的兵權相繼被削減。
宋代軍事技術的巨大進步，宋朝以前仍處於冷兵器時代，從宋朝開始火器登上戰爭舞台，使用霹靂炮、震天雷、引火毬、鐵火炮、火箭、火毬、火槍、火炮等火器，逐步進入冷兵器和火器並用時代。水戰裝具的發展，舟師仍在江河、瀕海地區發展，南宋時還尚有車船。投石機方面有車行炮、單梢炮、七梢炮與旋風炮等 。
在兵種結構上，步兵為主要兵種，並配有少量騎兵，車兵則逐步消失。沒有北方良好牧地提供足夠戰馬的問題終宋一代始終困擾著宋國軍備（尤其在主要敵國遼、金皆有優勢騎兵的情況下特別嚴重），並成為兩宋滅亡的重要原因之一。
城防設施發展出城制、弩台、敵樓等設施。其中以山城防禦體制最具有名，南宋守將余玠於四川防禦蒙軍，為了鞏固四川地區，他採用「守點不守線，連點而成線」的方針，修築大獲（四川蒼溪南）、青居（四川南充南）、雲頂（四川金堂南）、神臂（四川合江西北）、釣魚城（重慶合川區東）、天生（重慶萬州區西）等十餘城，形成一個防禦網，成功抵禦蒙軍攻擊。

Ⅲ 南宋軍事實力是不是不算弱因為面對強大的蒙古，能頑強抵抗那麼久

公元1127年，金兵攻破北宋國都東京，北宋由此覆滅，史稱靖康之變。同年，康王趙構在眾朝臣的扶持下在應天（今河南商丘）稱帝建國，仍以宋為國號，史稱南宋。為避金軍鋒芒，並有效維持統治，皇帝趙構於1138年將國都遷往臨安（今浙江杭州）。

在南宋初期，金軍多次南下，企圖消滅南宋，但遭遇頑強抵抗。不久，南宋軍事力量有所壯大，數次北伐收服失地，但也未能取到實質性的勝利。雙方陷入僵持階段，最終南宋妥協，簽訂協議並向金稱臣納貢並割讓大片土地，宋金以大散關，淮河一線為國界，從此，南宋只能偏安一隅，失去了整個北方地區的控制權。

南宋偏安南方，國土面積不到200萬平方公里，且蒙受國恥，因此，在大多數人看來南宋是歷代王朝中最弱的一個。其實則不然，南宋經濟發達，文化繁榮、而且重視對外開放與海外貿易的發展。南宋王朝之所以覆滅，是因為長期受到北方游牧民族的打擊，南宋的軍事實力又難以抵禦蒙古鐵騎的南下，最終蒙古人入住中原並確立統治地位。盡管南宋軍事實力弱小，卻能夠抵抗蒙古50餘年，這又是如何做到的？

Ⅳ 宋朝經濟富裕，為何軍事實力卻一直很弱

主要是因為宋朝時期主要以重文輕武的制度為核心，當時武將是沒什麼地位的，當時文官的地位遠遠超過了武官，所以很多人都不願意去參軍，而是讀書做官，而且軍隊基本上都是被朝廷控制，地方上駐扎的兵力比較少，但是正因為這樣，宋朝時期我國的文學成就達到了頂峰，老百姓的生活質量也是很不錯的，只是軍事實力面對周圍的國家來說，還是弱了一點。

最強的一些精銳，基本上都已經加入了禁軍，剩下的士兵幾乎都沒什麼戰鬥力，所以當時這一種軍事管理制度存在很大的弊端，這也是為什麼後來每次打仗，幾乎都輸給人家的原因，當然宋朝也僅僅是在軍事政治方面不算突出，當時老百姓的生活質量和文學水平都已經達到了古代巔峰造極的程度，也誕生出了很多民間娛樂活動。

Ⅳ 宋朝的軍事實力到底弱不弱

宋朝是這個歷史上最富裕的一個王朝，就連唐朝的經濟都比不過宋朝，宋朝的海外貿易是各個朝代中最繁榮的，大家都普遍認為宋朝是一個很窩囊的王朝，靖康之恥，及喪權辱國等等。總而言之給人的感覺就是軍事上很弱，但是經濟卻是最強的。事實上宋朝的不僅經濟領先各個朝代，軍事上也是一個強大的王朝，毫不客氣地說宋朝的軍事實力遠在唐朝之上，宋朝的岳家軍、韓世充、都是名將，尤其是岳飛。

可宋朝皇帝和秦檜又把岳飛招回來還以莫須有罪名把人殺害，原因又是膽小怕事，後來又對金國俯首稱臣，每年還得給金國大量歲幣。可以說宋朝除了宋太祖就在每一個有魄力的帝王了，宋朝皇帝對武將的政策是不斷侮辱他們，不斷打壓武將及士兵這些階級導致社會上歧視軍人，尤其是戰爭時期遲遲不願意把糧食等軍用物資運到前線，很多時候宋軍都是因為後勤不力才戰敗的。

宋朝人的素質也非常低，宋朝皇帝過分提拔文人，貪圖享樂，給文官開出很高的工資缺又反腐監管不力導致宋朝腐敗。宋朝官員嫖娼是歷朝歷代最嚴重的，宋朝商人政府給了很高的待遇但又不教育他們有價值觀。很多人貪錢失去了愛國心，很多商人走私大量的軍用物資給敵軍，大多數武將也唯利是圖，蒙古軍大迂迴戰術戰略就是宋朝降將郭寶玉教的。

最後幫助蒙古滅了南宋，韓世存的水軍的弱點就是被宋朝人教金兀術用火箭燒宋朝海軍的帆導致宋朝水軍追不上他們。可以說宋朝文臣武將尤其是秦檜都為了個人利益背叛國家，整個社會幾乎除了錢沒有其他的價值觀。大多數人為了個人利益可以無視國家民族利益，宋朝的積貧積弱主要是因為統治者腐朽，人民價值觀缺失導致的。當然還有很多可歌可泣的英雄人物如岳飛、文天祥。但是這些人窮盡能力也無法挽救腐朽的宋朝。

假設一個宋建隆（960年）元年生的人，活八十歲，他會經歷些什麼呢？

我已經太老了，記不得許多了，只憶得剛加冠那會兒，太宗皇帝就在高粱河兵敗，險些被北人捉去……咳咳咳……聽人說啊，那時候官家屁股被遼人射了一箭，坐著驢車回的汴京，後來治療這箭傷需用酒葯做引子，太貴，太宗皇帝便要求只用鹽水代替酒做引子……

爺爺爺爺，官家也沒錢買酒嗎？

啊（年紀大了，耳朵不好，沒聽清楚重孫說什麼）……再後來，這輩子盡聽些什麼，伐交趾折在白藤江了，歧關溝又死了多少兵士了，遼國大軍打到了澶州了……（喘氣）……快入土了，哪成想又遇到元昊造反、銀夏五十州丟了、許多兒郎又折在三關口、好水川了……

啊……原來我們大宋國一甲子沒勝過啊（捂嘴）

一甲子沒贏過，以後戰場上再遇到，給誰誰敢不怕，給誰誰能不慫？沒打人心就已經慫了，這仗還怎麼打？

周圍少民懟大宋懟的久了，到後期，積威日盛，打個噴嚏，咳嗽兩聲，鐵血大宋都怕的以為人家又要動手揍他，麻溜的奉上歲幣，譬如重熙增歲、金軍渡河

以前寫的段子，抄《三國演義》寫法，寫金人過河的「那金人生的頗為胖大，身披一身虎皮銀鎧重甲、手握一根六十斤精鋼烏木狼牙棒，行到河邊，勒住戰馬，大吼道，「我乃鐵嶺人烏胡突，誰敢與我決一死戰？」 ，其聲若霹靂、迴音反復再三，久久不散，宋軍大駭，諾諾不敢言語，有騷動退後狀，那金人見無人應答，又道 「今日戰者不戰，退者不退，是何道理？」 言未閉，驚死之人數百，皆口流青汁而死，蓋其膽已破矣……

「金人以羊踩鼓，連夜不休，其聲若錘天鏹地，風雲變色，震怖異常，吾乃驚劇而散」

這場景給哪個宋人聽著不怕 ？我把他叫爺爺

岳爺爺牛逼！（所以大宋300年，狂吹狄青，猛誇岳飛——這是真的強，全國慫了的情況下還能強行和對手過招，動輒還就贏了！！！但是要是真討論他們武功有多大、多強，沒啥好說的，放兩漢、南北朝、隋唐太多了！）

可能我接觸宋史是小時候我爹吹逼，背誦他小時侯記的《李順王小波起義》，沒被「大宋朝牛逼！」，「什麼東京、杭州夜市好，錢塘江邊浪頭高，洛陽城裡菊花美，全民生活美如畫」先入為主，後來尤其喜歡看轉運使手段如何、兩府暢「說兵機」、讀書人「兼並」土地、小農享受生活——窩囊朝代，最是不喜歡……

今年夏天回老家，順路去了三關口和好水川，我愛和路人聊天，剛好當地學校下課，就找當地的中學的老師打球、聊天，在這位老師的指引下去了三關口附近的漢燧、明城、去看了古戰場的斷壁殘垣，聽當地人講蕭關往事——夏竦何曾聳，韓琦未足奇。滿川龍虎輦，猶自說兵機。

（評論區有人問什麼「雄關險隘」——對照地圖，所謂好水川就在今隆德縣，比鄰蕭關，屬於蕭關防區，我曾和當地老師一同驅車弔古懷傷——我是真的想不通，坐握天下奇險，居然還能一敗塗地、關隴戒嚴——單就窩在蕭關里，誰能打的進來？韓琦這種人軍事上的草包，放在前朝後朝不被除籍，廢為庶人乃至斬首示眾留著過年？）

那蕭關，堅如磐石，連綿二十餘里，兩岸巨壁向對，尤其三關口之險要，更兼河流成列在前，關口前兩車不得對轉，可謂極盡易守難攻之勢，建國後修建銀巴公路時，路過此地不得不選擇開鑿隧道。

前朝後朝用之，皆能合圍單於，北登闐顏，撻達狄酋，榮彰國威，唯獨宋代竟然屢挫與西夏，兵威盡喪。

更諷刺的是，三關口向南四十里，就是平涼，就是在這里，宇文泰、趙貴、寇洛、侯莫陳崇、李穆……這一幹人馬在北魏末年的大動盪與大蕭條中，組建了陳寅恪筆下的「關隴軍事貴族」，史稱為 「平涼議主」（當年眾豪傑議主的地方也去看了，還特意去看了宇文泰為防不測，令其心腹杜朔周帥屯兵掩護的彈箏峽），由此開啟了震鑠古今的北周、隋、唐三朝。

及其盛時，征高句麗、盡滅其國，移民三十萬戶於江淮，夷人不敢忤逆而作亂，兵卒不敢彎弓而報怨；

討倭國，白江口一戰，盡毀其百年積力，終唐之代，尊之為師；

蠻夷狄帥之長者，妄動即束於長安，猖狂則梟首胡坊間；

……

所謂「唐之德大矣」，從南北夷狄稱舅兒效死力可見一斑，「思摩奮呼乞效死」，畢國公執失思力自願為太宗陪葬，波斯皇室終老長安……

兩相比較。焉能不使人嘆息！

回答完整題主的問題，中國每次鼎盛之前都有分裂，而分裂的時間長度和變化深度直接影響到後來朝代鼎盛的程度——春秋戰國五百年紛爭，締造秦漢；漢末三國一百年紛爭締造晉；東晉南北朝三百年紛爭締造隋唐；唐末五代一百年紛爭締造宋，南宋金元一百年亂戰締造隨後的元明，唯獨清不同於前朝，以詐力欺之，以手段弄人，生生繼承前朝，得國太易，而殺伐太重，所以整個國家顯得死氣沉沉，後來亦欺於洋人之手。

可以明顯的看出，越大的動亂之後，就能孕育出越超邁前朝的新時代！原因何在，長久的動盪和亂戰逼迫人們尋找解決困境的出口，催化了整個時代在意識形態、社會結構、國家體制、等等全方位的革新——無數的能人知士在不斷地嘗試一系列的改革，這樣不行，不行就換個方式，試試，還不行，那就再換，再修改……

終於，紛爭結束，一個全新的國度誕生，她集合先代無數能人知士的智慧結晶，開拓出超邁前人的偉業——當周、隋、唐建國，一手握著武人的鋼刀，包含鮮卑人的鐵騎，亦包含府兵中的漢卒；一手持著文人的典籍，揣著大家豪強、佛道儒墨、中原塞外……

終於跳出了或狄或漢，或儒法或佛道，或寒族或世家，或悲或亢等等一系列的局限，府兵制、租庸調、三道並尊、三省六部、州縣衙門、科舉、交替的胡化漢化……

相比先前晉朝，當動盪結束，這完全是一個新的社會和國家。

那麼宋與唐比較呢，講究「唐宋變革」，晚唐與宋初大抵不差，宣宗大中六年和太祖開寶六年的社會生活卻有什麼差別呢？

額外再補一句，本朝上承洋人西來、抗日戰爭之百年酷烈考驗（自古中國破敗，而不欺於外者可曾有過？周欺於戎，晉欺於五胡，宋欺於契丹而辱於女真再滅於蒙古，明亡於滿洲，雖國家衰敗，而終獲全勝者，唯抗戰勝利一次而已！），其所遇大抵均是三千年之巨變，但願可以恢復漢唐氣象。

Ⅵ 強的南宋，為什麼軍事實力很弱

政治抄

政治的本質是一種權力和利益分配模式，即通過政權機構治理，對社會公共資源進行有效調度和優化重組。要實現經濟實力轉化為軍事實力的戰略目標，南宋的政治任務應當把雄厚經濟產生的稅收轉化為軍事需要的各項戰略資源。對照漢武帝的施政，發掘軍事將領、發展軍馬養殖、鼓勵軍糧運輸、革新作戰思想、改革守邊模式，最關鍵的，是最高統治者要有戰略性的政治思維和堅定意志。遺憾的是，兩宋300餘年國祚，大多君主守業尚可、創業不足，文官集團更是如此。

缺少能臣武將

靖康之變，擄走的不僅僅是那些皇族，還有當時全國最頂尖的那些治國精英。重建的南宋王朝，短時間內難以培養出這么多的能臣武將，以至於奸臣當道。如奸臣賈似道，搞了一出「打演算法」，直接逼的各路武將走投無路，當時南宋財政是有問題，假如能按照規章制度合理執行，也是沒問題的，但這個「打演算法」成了許多人打擊異己的工具。

其次，就是重文輕武。這不僅是南宋的弊病，也是整個宋朝的通病。

Ⅶ 經濟發達的南宋，為何軍事力量那麼差呢

歷史上南宋的經濟水平，在當時可以說是世界第一，無論是農業還是手工業都十分發達，甚至還對外輸出產品，與周邊各國進行貿易，南宋的有錢人家非常多，那麼為什麼南宋的軍事能力卻誰也打不過呢？個人認為有以下幾點。

首先是軍隊制度的問題，宋朝的軍隊分為廂軍與禁軍，五代十國時，中原大地戰火紛飛，各國之間經常發生戰事，幾乎每個成年男子都會走上戰場，一開始軍隊戰鬥力還可以，等時間長了以後，很多兵步入老年，並且當時有個條例，每個當兵的人，臉上都要刺字，防止有人趁亂逃跑，宋朝著名大將狄青，臉上就是刺青，經常因此被朝中文臣輕視。

總的來說，南宋是個不注重武將的王朝，武將在朝中沒話語權，還要被文官所排擠，文人們搞內斗，有些諷刺的是，蒙古這個北方國家，原本水戰極其不擅長，可南宋水師卻敗給了蒙古軍隊，所以並不全是客觀因素。

南宋軍隊本身就有問題，它的國家體制限制了戰爭潛力，也限制了軍隊的戰鬥力，再加上內部高層爭斗不斷，皇帝還會派一些外行人去指揮作戰，有經濟實力的時候，尚且不能保證後傾供給，於是各種原因夾雜在一起，就造成了南宋對外羸弱的局面。

南宋會變成誰也打不贏得樣子，原因在於它的內部制度，無法做到賞罰分明，辛棄疾就是個好例子，他雖出生在金國，卻始終認為自己是個宋朝人，所以在二十多歲的時候組織義軍反抗金國統治，留下赫赫戰績。

Ⅷ 南宋軍事實力真的很弱嗎

南宋軍事實力真的很弱。
南宋是北宋滅亡後，宋室皇族在江南建立的政權，同時也是中國版歷史上經濟發達、文化繁榮、科技進步的一個重要朝代。南權宋由於軍事力量較弱，後通過紹興和議向金國稱臣納貢，後來金國幾度南征都未能消滅南宋，而南宋也有過數次北伐皆無功而返，南宋和金國形成對峙局面，雙方以秦嶺淮河為界。南宋中後期奸相頻出，朝政糜爛腐敗，而處於漠北草原的蒙古人開始崛起。鐵木真於1206年建立大蒙古國，征服金國之後開始大舉入侵南宋，南宋軍民拚死抵抗，直到1276年南宋都城臨安被攻佔，1279年崖山海戰中宋軍戰敗，陸秀夫背著趙昺跳海殉國，南宋滅亡。

Ⅸ 南宋皇朝軍事力量到底怎樣

南宋初期對金戰爭的失敗，金軍幾次南下，宋朝節節敗退，宋高宗也逃亡到海上。但宋軍的頑強抵抗使金人終於無法在江南立足，宋朝也同時在戰斗中鍛煉出了大批優秀的部隊。

韓佗胄的北伐失敗，用人不當，放著軍事天才辛棄疾不用，導致宋軍在強弩之末的金朝面前依然全線潰敗，從此南宋政府徹底喪失了北伐的勇氣。

宋蒙戰爭失敗，內有*臣當道，外有強敵進攻，縱然有英雄出世又如何能不敗。戰爭打了67年，蒙古軍傷亡慘重，後用了大量漢軍才勉強得勝。宋朝軍民算是雖敗猶榮。

岳飛抗金的勝利，大破金朝主力騎兵，將戰線推進到開封外圍，金朝當時已准備放棄河南。光復山河在望，可恨那宋高宗的十二道金牌，活活葬送了大好局面。

襄陽防禦戰，先後近兩次，消滅蒙古軍數萬人，歷時達五年，岳飛留下的襄陽防線確實厲害！呂文奐也不愧是名將，可惜金庸老先生將其醜化了。同樣可恨的是南宋朝廷奸臣當道不發救兵。導致襄陽陷落。

釣魚城防禦戰，蒙古幾十萬人無法攻克。蒙古大汗也陣亡在城下。於堅將軍可謂英雄。釣魚城是蒙古軍始終沒能攻克的城池。直到南宋滅亡後，見大勢已去，忽必烈又答應絕不傷害城中百姓。這才棄城投降。棄城後，守城的三十二名將軍全部拔劍自刎，可謂忠烈千秋。中華有如此豪傑，胡擄又豈能長留。蒙古人為什麼在中原才呆了九十七年，答案由此可見。

Ⅹ 南宋的軍事力量能排到世界第幾呢

弱弱的說一句應當是世界第二吧。

並不是說南宋的綜合軍力是世界第二。而是在蒙古入侵的情況之下，與其他國家相比應當差不多。其實宋朝的作戰能力在不同時期表現出來的現狀也完全不同。包括北宋也是如此，在建國初期兩宋的軍事力量軍事作戰能力都是還可以的。但是隨著政權的穩定，以後兩宋的軍事力量都會遭到極大削弱，其中有制度上的原因也有用人上的原因。

南宋之所以被滅掉，是因為南宋大批的優秀將領投奔到忽必烈的麾下。忽必烈用的是漢人的將領以及漢族的軍隊。它更像是一個文明和民族之間南北集團的斗爭。而並不是蒙古與其他國家之間的一種民族戰爭。如果蒙古象徵服其他地區一樣，僅僅憑借自己的蒙古鐵騎。我覺得他是沒有辦法做到滅掉南宋的。所以我認為弱弱地認為南宋的軍力在當時是世界第二。