高技術與新軍事變革具有什麼關系

❶ 軍事高技術和民用高技術的區別和聯系有哪些

一、聯系

1、軍事高技術需要民企的參與。

信息化戰爭形態下的武器裝備，無論在種類、性能還是在高技術含量上，都遠遠超出了傳統軍工部門的研究和生產能力，迫切需要在全社會范圍內整合、優化資源。可以說，依託民營經濟發展高新武器，從民用經濟中汲取先進技術已經成為世界各主要國家國防科技工業的大趨勢。

2、民企的自身優勢可以促進軍事高技術的發展。

目前我國民營經濟在基礎條件尤其是技術條件上已經初步具備了為研製生產現代信息化武器裝備提供支撐的能力。民營經濟在高科技的某些領域，特別是電子技術、計算機技術、製造技術和材料技術等方面已經超過軍工部門，民用產品與軍用產品的通用性、兼容性不斷提高。

民營經濟的進入，無疑會進一步推動我國軍工能力結構的升級，全面提升核心能力和基礎能力水平，實現由機械半機械化軍工向以信息化為主導、機器大工業為基礎的數字軍工轉變。

3、開放的軍工產業有助於國家武器技術的提升。

國防科技工業自身發展的基礎平台薄弱、設施落後，原始創新能力、集成創新能力和供給推動能力不足，使得國防科技工業整體優勢得不到充分發揮，難以產出信息化戰爭所需要的現代武器裝備。在新軍事變革浪潮的沖擊下，自我封閉的軍工體系難以生產出信息化戰爭所需要的武器裝備。

只有緊緊依託本國產業基礎，吸收民營企業而不是將其拒之門外，才能切實保證我國武器裝備供給的技術先進性、來源穩定性和成本經濟性。因此，在市場經濟條件下，使具有資質的民營企業參與國防科技工業發展是我國國防現代化建設的基本方略之一。

二、區別

1、投資主體性質不同。

軍事高技術一般是所屬大型國有軍工企業，有國家負責投資研發；而民用高技術一般是社會主體人員投資研發。

2、投資力度不同。

軍事高技術的研究開發需要昂貴的設備和較長的研製周期，因而研製過程需要耗費巨額資金。而民用高技術一般比較簡單，投資資金不大，研發周期相對較短。

3、風險程度不同。

民用高技術的失敗，對企業而言，就意味著投資的失敗，一般損失不大；而軍事高技術的失敗，對國家而言，意味著國家利益將要受到損害，蘊含著巨大的風險，甚至要以生命作為代價。

4、應用領域不同。

軍事高技術主要應用於國防、航天、尖端武器以及軍事訓練方面；而民用高技術一般應用於人民生活、工作領域。

5、保密程度不同。

軍事高技術的保密級別很高，防範措施嚴密；而民用高技術的保密級別相對較低，防範措施也一般。

(1)高技術與新軍事變革具有什麼關系擴展閱讀

主要當代發展領域

目前軍事高技術主要可分為6大新技術群，即電子信息、新材料、新能源、生物技術、航天技術和海洋技術6大領域，每個高技術領域都包含成千上萬的高技術。這6大技術群之間相互滲透。相互交叉，不斷涌現新的學科和技術，並且都被運用到軍事上。

軍事高技術的分類：從軍事高技術與武器裝備的關系來看，軍事高技術可分為兩大類，一是支撐武器裝備發展的基礎技術，主要包括微電子技術、光電子技術、計算機技術、新材料技術、高性能推進與動力技術、模擬技術、先進製造技術等；

二是直接用於武器裝備並使之具有某種特定功能的應用技術，主要包括偵察監視技術、偽裝與隱身技術、精確制導技術、信息戰技術、指揮控制系統技術、軍事航天技術、核生化武器技術、新概念武器技術等。

❷ 當代高科技與新軍事革命的關系

新軍事革命是信息社會的重要產物.人類經歷了農業社會,工業
社會,目前正逐步進入信息社會.著名的未來學家托夫勒認為,軍事革命與
整個社會發展是緊密聯系在一起的,如農業革命中或第一次浪潮中的軍事革
命

❸ 結合實際談談高技術和新軍事變革的關系

話題太大了。。。高新技術是新軍事變革的重要保障呀，你從這個方面可以編點東西

❹ 如何理解和把握高技術與新軍事變革的關系

歷史書上說過，荷蘭人因為把船造的好獲得很多港口貿易利益，但是也就是這樣法國造了有炮專火的船，然後英國造屬了遠程炮船以此建立全世界的大不列顛!也就是說科技，特別軍事科技，如果真正用到戰爭，就可以以此佔領世界，獲取更多利益！其實，像美國絕對是占據了地理！兩面環海，上下弱國！還有，就是美國科技很厲害，就是天時不怎麼好！也就是說我們高科技能夠在軍事引發比對方有優勢，但要使用起來，這樣才有用！

❺ 談談高科技與新軍事變革關系

舉個例子，一個特種兵用激光指示器指定目標，然後通過網路傳送給指揮官，指揮官迅速派版出無權(機打擊目標，前後最多七分鍾，這就是高科技帶給戰爭的新變革，高科技產品帶動了軍事技術的發展，使得戰爭開始走向信息化，精確化，小型化，使得人員傷亡減少，這就是高科技的力量

❻ 結合實際，談談高技術與新軍事變革的關系

高新技術促進軍事變革。如航天業的迅速發現展，可以使現在注重的制海權向制空權（太空）轉變。

❼ 高技術與新軍事革命變革具有什麼關系 高技術與新軍事革命變革具有什麼關系800字左右！

得到的是計算機四級四級四級

❽ 《高科技與新軍事革命》讀後感

自20世紀80年代末至90年代初，世界軍事領域興起了一場新的深刻變革，被稱之為「新軍事變革」。他是在信息技術、精確制導技術、航天技術、新能源技術、生物技術以及隱形技術的推動下發生的，其本質是更新武器裝備、革新軍隊體制、創新軍事理論、刷新戰爭形態。
趨勢之一:是戰爭越來越注重效果。工業時代以來的戰爭大都屬於「高耗型戰爭」，不僅耗費巨大，而且曠日持久。二次世界大戰，光是摧毀德國的軸承廠和飛機製造廠，就出動了上萬個飛行架次，炸了7個月。隨著信息技術為軍隊作戰日益提供種種前所未有的新能力，應當力求以盡量少的兵力投入、物力耗費和盡量短的時間，通過各種信息化的偵察探測手段，中遠程精確打擊，廣泛開展特種戰和心理戰去達成最大的戰略效果。這在伊拉克戰爭中表現得尤為明顯，整個「快速決定性作戰」計劃，就是按這種理念制定的。
趨勢之二:是作戰方式向「網路中心戰」發展。所謂「網路中心戰」，就是信息時代的聯合作戰。就是藉助計算機和互聯網系統，把整個軍隊的偵察探測系統、指揮通信系統和火力打擊系統，在很寬廣的領域鏈接成為一個統一的信息網路，使各級、各軍兵種、各部隊、各部門以及各個作戰單元、各種武器平台，包括單個的士兵之間能夠作到快速的信息互通，從而實現一體化的聯合作戰。典型的作戰表現就是「發現即被摧毀」。
趨向之三:是：軍隊信息化建設向網路化、智能化和太空化的方向發展。
趨向之四：軍隊結構向規模輕便化、多能一體化和指揮扁平化的方向發展。規模輕便化，是為了增強部隊的戰略投送能力和機動作戰能力，「改師為旅」就是其中的典型表現。指揮扁平化，就是把以往層級多、縱深長的指揮系統，改造成適合信息快速流通的扁平式「網」狀體制。
新軍事變革的特徵恩格斯在《反杜林論》中指出：「一旦技術上的進步可以用於軍事目的，並且已經用於軍事目的，它們便立刻幾乎強制的，而且往往是違反指揮官的意志，而引起作戰方式上的改變甚至變革」。概括起來，這場新軍事變革主要具有五個特徵，即武器裝備智能化、編制體制精幹化、指揮控制自動化、作戰空間多維化、作戰樣式體系化。
一是武器裝備智能化
其重要標志是各類精確制導武器（PGM，Precision Guided Munition）逐步成為戰場的主角。在歷時14年的越南戰爭期間，美軍使用的精確制導彈葯只佔使用彈葯總量的0.2%，當時使用的只是命中精度較高的靈巧炸彈（Smart Bomb）。到了1991年海灣戰爭，美軍使用的精確制導彈葯占使用彈葯總量的比例增至8%，當時主要使用的是「戰斧」（Tomahawk）式巡航導彈。而這一比例在1999年科索沃戰爭和2001年阿富汗戰爭期間更分別上升到35%和60%。
二是編制體制精幹化
提高質量、減少數量已成為當今世界各國軍隊建設的普遍趨勢。據倫敦國際戰略研究所統計，1985年全球兵力總額為2794.66萬，1999年降為2187.59萬，減少607.07萬，減幅達22%。通過裁減數量、調整編制體制、優化軍兵種結構等措施，軍隊規模更趨精幹，戰鬥力普遍增強。
三是指揮控制自動化
自20世紀60至70年代起，為使指揮控制實時高效，世界主著要國家軍隊紛紛著手開發C3I系統（Command, Control, Communication, Intelligence），把情報系統獲得的信息通過通信這條生命線用於指揮部隊和控制武器裝備。80年代後，隨著計算機的廣泛使用，C3I加上了Computer（計算機），變成了C4I。90年代後又進一步發展為C4ISR系統，增加了Surveillance（監視）和Reconnaissance（偵察）。目前這一系統又發展為C4KISR，增加了「Kill」（殺傷）。指揮控制自動化之所以能發展到今天這樣一個水平，要得益於Data Link（數據鏈）的發展。它是整個指揮自動化的「神經中樞」。
四是作戰空間多維化
隨著科學技術在軍事領域內的廣泛運用，作戰領域正逐步由傳統的陸、海、空三維空間向陸、海、空、天、電（磁）五維空間擴展。海灣戰爭和科索沃戰爭表明，誰擁有制信息權，誰就能掌握高技術戰場的主動權。而制信息權又離不開制天權。據統計，美國等國在海灣戰爭中共動用軍事衛星33顆，在科索沃戰爭中共動用軍事衛星50多顆，在阿富汗戰爭中也先後動用軍事衛星50餘顆。
五是作戰樣式體系化
近期幾場局部戰爭表明，高技術條件下的戰爭是系統與系統之間的對抗，諸軍兵種的協同作戰已發展到諸軍兵種的聯合作戰。在機械化戰爭階段有陸、海、空的協同作戰，但它只是協同。隨著信息化戰爭階段的逐步到來，「空地一體戰」、「空地海天一體戰」便向著真正的體系對體系的「聯合作戰」（Joint Warfare）發展，這其中的關鍵是信息技術的發展越來越成為諸軍兵種之間形成完整體系的粘合劑
7變革影響
一是新軍事變革極大地沖擊了傳統戰爭理念，改變了現代戰爭面貌，促使各國重新審視安全環境和戰略策略，依據客觀環境和主觀需求積極主動地進行戰略調整。20世紀90年代以來，美國出於維護其霸權的需要，已進行過三次軍事戰略調整：1992年布希政府首先提出"地區防務"戰略；1995年，柯林頓政府制定了"靈活選擇和參與"戰略；1997年，又提出"塑造、反應、准備"戰略。俄、英、法、德、日等國不甘落後，為謀求在國際舞台上的有利地位，積極順應世界新軍事變革發展的潮流，紛紛進行戰略調整。一些發展中國家基於維護自身安全的考慮，在戰略上也作出了必要凋整。可以預見，隨著新軍事革命的深入發展各國還會進行新的戰略調整 並促進國際戰略格局進行新的整合。
二是新軍事變革有可能加劇戰略力量對比的失衡，使各國已經存在的差距不僅不容易縮小，反而有可能擴大。可能會誘發新一輪軍備競賽，甚至導致發達國家和發展中國家軍事系統特別是武器裝備的新的更大的"時代差"，從而對世界和平、發展和安全構成新的威脅。
三是新軍事變革不僅使軍事手段的地位和作用明顯上升，而且會刺激新干涉主義進一步抬頭，給世界和平與地區安全帶來新的威脅。新軍事變革為運用軍事手段達成政治目的，提供了低風險、高效能、多樣化的可能選擇。如一枚導彈攜帶228枚精確制導反坦克子彈，攻擊敵坦克群的能力與1000噸當量的核彈相當。現在，高新技術使戰爭的可控性顯著增強，也使軍事手段的運用空間進一步拓展。據統計，冷戰時期發生的局部戰爭和武裝沖突年均為4次，而冷戰後年均卻達10次之多。以美國為首的西方發達國家認為,擁有絕對軍事優勢是處理國際危機的前提。自1990年以來，美國對外出兵達60次，佔二戰後對外出兵總數的一半以上。
四是發展中國家戰略選擇的難度進一步增大。新軍事變革對發展中國家的國防建設也有一定的促進作用。比如，可以吸收和運用世界軍事科技的成果，推動本國國防科技事業的發展；可以借鑒發達國家軍事變革的經驗，使本國的軍事改革少走彎路。但是，世界軍事發展的強勁勢頭是一把雙刃劍，發展中國家在戰略選擇上面臨兩難困境：如果不順應世界潮流。積極推進本國的軍事變革，大力提高國防實力，與發達國家軍隊存在的差距就會越來越大，國家安全就沒有保障；如果把主要力量用在軍事發展上，就會影響國家經濟建設，從根本上削弱國家的綜合競爭能力。面對世界新軍事變革的挑戰，發展中國家何去何從，怎樣決斷，是一個關系重大、非常復雜的戰略難題。
1、非對稱作戰（Asymmetric Warfare）（俄）；
2、網路中心戰（Network Centric Warfare）（美）；
3、快速主宰（Rapid Dominance）（美）；
4、基於效果作戰（Effects-Based Operations）（美）；
5、並行作戰（Parallel Warfare）（美）；
6、瀕海作戰（Littoral Warfare）（美）；
7、網路化集群作戰（Networked Swarming Warfare）（中）；
8、全譜優勢（Full Spectrum Dominance）（美）；