① 中國和日本武器等級水平相差多少
要說相差.那要看在什麼領域相差了.如果在航天發展上中國是領先與日本最多也就五年.如果是論海軍實力中國落後與日本十年.
② 中國與日本的軍事實力對比如何
就簡單說說吧。太詳細了沒什麼太大意思 說說中日的優缺點吧
1。日本 軍費450億美元/年
日本如果按軍力排名的話。日本至少20位以後的排名，因為日本受制於《和平憲法》不能有陸海空三軍，所以他叫自衛隊 不能有核武器，不能有進攻性武器 比如射程超過1000公里左右的導彈
也就是說日本沒有遠程打擊能力。這些中國全有
日本的亮點 日本的海上自衛隊 著名的88艦隊 有2條輕型般母 日本自己說叫DDH
就是直升機驅逐艦 因為他不敢叫艦母哇哈哈 日本海上自衛隊的反潛能力。應該說是世界第一的
有API 潛水挺 基本達到核潛挺的作戰能力 美國給日本的任務就是叫他反潛的 所以近20年日本的反潛能力。一直是世界第一 日本和美國是軍事同盟國。共享16號數據鏈 16號數據鏈。我在網路知道里有詳細的解答。有興趣你可以去看看 這個是不能忽略的
陸上自衛隊。沒什麼好說的 天上也就是那些F15 也不值一提 還有就是日本也有自己的四代機。名字叫心神 但是一直沒有試飛
2中國 700億美元/年
我們中國和日本不一樣。中華人民共和國是獨立自主的國隊。我們想發展什麼武器，就發展什麼武器
我們有東風31 洲際彈道導彈 可以打12000公里。可以打到美國本土 還有各種類型的導彈
我們有自主研發的三代機殲10 戰時我們可以大批量生產 殲20也試飛了。瓦良格也試航了 上海正在建設另外兩條艦母 不久的未來。我們中國要有3-4個艦空母艦戰斗群(說到這里小激動一下)
美國有GPS 我們中國有北斗 我們陸地有輪式機動車發射核武 海上有戰略導彈核潛挺 核威攝力量永遠不可忽視 記得毛主席曾經說過 戰略導彈核潛挺一萬年也要搞出來!（流淚）
中國軍力目前的缺點
1空軍。4代機沒有服役 沒有戰略轟炸機 投送核武不是三維一體 沒有遠程投送能力
2海軍。目前還沒有大型水面作戰艦挺 國外沒有軍事基地，遠洋作戰補給是問題
3陸軍。我軍還處於半機械化向機械化邁進的過程中 陸軍航空兵。直升機數量太少 單兵武器差。作戰能力差
中國的軍力不是太透明。我了解美國比了解中國更多一點，了解中國的軍力。只能通過一些港台和國外的節目來了解，當然國外電視台說的不是太客觀 最後說一句吧
武器裝備是戰爭的重要因素,但不是決定因素,決定戰爭勝負的是人，而不是武器裝備
③ 日本武器比中國先進嗎
差不多 日本是美國殖民地 武器當然也肯定比較先進
④ 抗戰中日本的武器裝備比中國的裝備好多少倍，畢竟日本人數不多怎麼日本人敢來打
日軍裝備整體上優於國軍，但要是說好多少倍那是扯淡。日軍強於中國主要回體現在國力上，人口雖然少於中國答但是動員能力卻遠遠強於中國，軍隊的組織、訓練、指揮、重武器裝備等方面都強於當時的中國軍隊，但是輕武器並沒有強多少，到了抗戰後期，日軍繳獲了大量國械，因為補給方便甚至將第三師團全面換裝國械並組建了多個全國械的獨立混成旅團
⑤ 中國和日本的軍事實力對比是多少日本最先進的防海武器裝備是什麼
日本海上自衛隊從租借美國海軍裝備到自行研製，裝備發展極為迅速；目前裝備質量已經躍版居世界一流權.中國從武器裝備的先進程度上來講肯定不是日本的對手，但是中國武器的數量是眾多的，也是很有震懾力的。
日本海上自衛隊
編制定員4.5812萬人，實有兵員4.3838萬人。編有1個聯合艦隊，下轄1個護衛艦隊、1個航空集團、1個潛艇艦隊，另有5個地方隊。截至1999年9月底，共裝備各型作戰艦艇140艘，總噸位約35.8萬噸，其中驅逐艦、護衛艦53艘18.3萬噸，潛艇16艘3.9萬噸，掃布雷艦艇32艘2.7萬噸；各型飛機215架。
⑥ 日本軍事武器強還是中國的軍事強
日本只是一個復島國，遠沒制有中國大陸廣袤，可以說是無依無靠，礦產資源很貧乏，但是其尖端科技例如電子，船舶工業，要比中國發達。再說還跟老美是盟國，有老美的技術支持。軍艦有先進的宙斯盾防空系統，可是說是能防四面八方的來襲目標導彈和摧毀能力，戰機有F-2，比F16先進，還有數量可觀的美式戰機，潛艦也非了得，製作工藝和性能參數都比解放軍的要先進，咱也就只佔個數量優勢吧。但是中國現在也不是以前那樣弱小了，同巴基斯坦和一些非洲發展中國家關系非常好，鋼鋼地！，光無償援助巴基斯坦就好幾億了。中國的軍事實力進步很快，研發的三代機殲十，改進的蘇27SK即殲11，堪稱是自己的四代戰機，並大量的生產和裝備部隊，陸軍更是威猛！如果中日開戰，中國必勝，追其原因，中國有強大的後備軍資做後盾，有廣大的愛國人民支持，有現進的基礎設施做盾牌，關鍵是還有祖輩們的仇恨未報，小日本沒戲的！給分啊，謝謝，手酸了
⑦ 二戰中國武器和日本武器比較
就輕武器而言，中國主流的仿毛瑟中正式步槍威力是大於日本三八式步槍的，但是三八式步槍的設計更符合當時亞洲人的體格，槍長，瞄準基線長，子彈口徑小6.5，後坐力小，射程遠，精度高，適於初學者，裝個瞄準鏡就是狙擊步槍，精準射擊800M,有效射程2400M，比中正要遠。中正式的後座力大，而且當時訓練不足，每年打的子彈很少，對射射不過日軍。但在殺傷力上，中正式略強於三八式（主要是近距離），遠距離都一樣，都有翻滾殺傷。基本打和
輕機槍 中國主流是ZB26，捷克造，20發彈夾，操作方便，結構簡單，簡單易上手。而日本的歪把子輕機槍，採用30發彈斗，裝彈復雜，上手難，子彈要經過潤滑，不然容易卡主。後期，日本仿製了ZB26，稱為99式。輕機槍，中國完勝
重機槍 中國二四式重機槍，仿馬克沁，100發，250發彈帶，水冷式，只要有水，一直打。日本九二式，30發彈板，氣冷式，而且比二四式沉。中國略勝一籌
卡賓槍 中國中美合作特遣隊有M14，中程設計很可觀。而且短槍管的步槍都算是卡賓，都有給騎兵，航空兵用的短板三八式，中正式。中國略勝一籌
沖鋒槍 中國多是進口，有德國的MP38 後期美國的M3。日本後期才有百式沖鋒槍，不過用在太平洋戰場，中國沒出現過。中國完勝
手槍 中國有毛瑟沖鋒手槍 M1911 各種左輪 日本的南部式手槍故障較多，但精度很好。中國勝
輕武器來說，中國還是占優勢的，但工業不行，重武器完敗於日本。日本的海軍是世界第二，淞滬會戰，中國軍隊被海軍重艦炮殺傷很大。而且日軍空軍在中國作戰的陸航開始沒有裝備最新的零式戰斗機，最先進的零式一度打得美國 英國找不到北。炮兵來說，日本的訓練比中國好很多，而且能集中火力優勢，中國的比較分散。坦克中國進口了一戰時的輕型坦克，主要是法國的，義大利的也有。但日本坦克還是比中國強。
打仗打的就是後勤，中國軍隊子彈 炮彈生產跟不上需求，比不過日本。
寫成小作文了
⑧ 日本和中國的武器比較情況
希望不要聽bw老趙。。。那種回答看似有明確數據，其實很偏激的。
這些數據不假，但有大前提內擺在前面容：日本的和平憲法，規定了他們不得有帶核武器，更不要說航母了。他只能有自衛隊，
可以日本的造船業，豐富的軍艦製造經驗，他已經有了美其名曰直升機巡洋艦的半航母倆艘，其中一艘足以起降F35，無需改造。
戰機一方面，他得到美國幫助，有望拿到第五代戰機，有完全制空權，還有他自己在研發的心神第六代戰斗機。如今不以量取勝。
當然，中國導彈，核彈遙遙領先是不爭的事實，j20也不是吃素的，但若要大打起來，和平憲法無法制約，那初期海戰中國贏不了。
我知道下面那位愛國，很好！但也要全面些吖
⑨ 如果不算核武，中國的常規武器裝備跟日本的常規武器裝備比，哪個更先進些
你可以自己大致列舉一下，日本有什麼武器可以打到中國本土~~~~~
再看看中版國有哪權些武器可以坐在家裡打到日本本土~~~~~
對於那些一張口就什麼海上艦艇對比啊，飛機對飛機對比啊，我覺得這幫人是玩游戲打撲克比大小算輸贏算傻了——死蠢！
作為全世界唯一一家大規模列裝中程彈道導彈的國家，所有其他常規武器都是浮雲！
小鬼子家裡的58座核電站，都變成現在的「福娃」狀態，小鬼子就自己陸沉好了！
⑩ 日本與中國軍力對比
軍力分幾個部分構成
海軍
陸軍
空軍
戰略空軍（戰略導彈部隊）
.
陸軍，中國絕對碾壓日本，這點不用說。
海軍，日軍的軍艦性能更優秀，而技術源自於從來沒有打過大規模海戰蘇聯海軍的中國海軍，有很多不足。但是，中國軍艦雖然技術並不算先進，但是大多很新，戰鬥力即使不如日本海軍的同等級戰艦，相差也不會多。說白了，中日海軍實力接近，中國軍艦更多，技術水平稍微落後，日本軍艦更少，技術水平略微領先。
空軍，中國擁有優勢，但是中國空軍無力直接威脅日本本土。
戰略導彈，中國碾壓日本。
總體來說，中國略處上風。
.
問題是，有美日安保條約的存在，中國日本一旦開戰，除非在釣魚島這種不再美日安保條約保護范圍的區域，否則中國攻擊日本本土任何地方，都會觸發日美安保條約，即等於向美軍宣戰。
即，中國只能攻擊日本的軍隊，而不能攻擊這些軍隊出發的基地。
當然，日本也不敢在邊境沖突中，攻擊中國的本土任何區域------因為中國的報復是日本無論如何承擔不起的。
結果就是，如果中日爆發沖突（記住，中日之間不會有戰爭而只能有沖突，中美之間也如是），雙方能夠拿得出來作戰的，只有海軍和空軍。
還是那句話，中國略處上風，但是不會是一場強勢的碾壓戰，而只能是一場消耗戰：互相傷亡，然後都聲稱自己勝利的戰斗。雙方損失也許有差距，但是誰能達成戰略目標很難說。
.
當然，這是現在。
再過幾年，隨著中國下水更多戰艦，這個情況會越來越有利於中國。