劉秀的軍事實力

① 劉秀有多牛從布衣到皇帝只用了3年，為什麼稱得上最會打仗的皇帝

開國皇帝都是十分厲害的，堪稱牛人中的牛人，所以歷來都十分受關注。秦始皇一統江山開創帝制，李世民打造了繁榮昌盛的唐朝，明太祖朱元璋開局一隻碗到皇帝等等，他們的豐功偉績簡直罄竹難書。今天咱就來看看被稱為位面之子的漢光武帝劉秀到底厲害在何處？從一介布衣到當上皇帝只用了3年，為何說他稱得上最會打仗的皇帝？他又是靠什麼打敗頑敵的？

劉秀起於亂世微末，發於強敵周旋，興於天下歸心，終於光宗耀祖。他打江山比劉邦難多了，劉邦文有漢初三傑頂級謀士出謀劃策，武有樊噲夏侯嬰等左臂右膀。劉秀只有靠自己的仁義、睿智、堅強、恩威，和一幫一起創業的雲台將軍。將幾乎中斷的漢文明重新輝煌並更加強大，真正的前無古人後無來者。

一、領導水平一流

劉秀手底下有雲台二十八將，就和李世民手下有凌煙閣二十四功臣一般，這雲台二十八將除了幾位不幸在戰場上陣亡的之外，其餘都得到善終，可以說是功臣結局最好的朝待。在歷史上很多朝代都有功臣爭功的問題，也有一些皇帝屠戮功臣的做法，而唯有劉秀妥善的解決了，由此可見劉秀的領導水平有多高。

劉秀的領導能力還體現在軍事統治上，精兵簡政，集中優勢兵力，先打弱敵。在戰場上劉秀能讓能讓將軍們做到有效地相互配合，相互協調。這靠的是什麼呢？指揮一元制和行動目標化。要不說劉秀是位面之子，這在兩千年前就用做項目的方式將戰爭分解成一個個部隊的小目標，最後實現戰略勝利。這技能也是令人嘆服。

劉秀 和 陰麗華 影視形象

在特定的歷史條件下，每個成功人物都有自己特定的本領。有人喜歡孤軍深入以戰養戰，比如霍去病。有人喜歡添油戰術，比如隋朝的楊素。有人喜歡分兵而戰有人喜歡合擊。因人而異又天賦異稟。劉秀的戰略思想從某種程度上來說和現代社會的企業管理亦是相通的，這么看來歷史還是有很多值得借鑒和學習之處。劉秀的成功有很多的天時地利，但是他的個人能力卻也是不可忽視的，所以從一介布衣到皇帝只用了3年時間，各位看官知道劉秀有多牛了吧？

② 劉秀三千兵力殲滅了四十二萬兵力，為何被後人稱為「大魔法師」

打這場戰的時候恰逢狂風暴雨，由於這狂風與暴雨來得太過湊巧，讓後世的人以為它們是劉秀變出來的，故而稱他為「大魔法師」。所以劉秀能以如此天差地別的實力取得勝利不僅僅只是因為他本人軍事能力突出，除此之外還有老天在幫忙。當時這場對戰進行到一半的時候，天空中突然一陣狂風暴雨，讓本就被打得渙散的敵軍更加底氣全無，最後只能乖乖投降。

雖然只有3千個人，但是爆發出來的強大氣場將王莽軍隊的士兵都給震懾住了。這些士兵很快就被打得四處逃竄。就在這個時候天空中突然颳起一陣大風，緊接著暴雨也傾盆而下。那些本就被打得六神無主的莽軍就更加陣腳大亂，最後都乖乖投了降。

③ 劉秀 和 李世民 哪個軍事才能更出眾些

我覺得劉秀

李世民巔峰之作大戰虎牢關：一役擒兩王威震天下。尤其虎牢關下李世民只有數千人馬面對竇建德十幾萬大軍。一戰而擒拿竇建德不可思議。
劉秀巔峰之作昆陽大戰：一戰摧大敵，頓使何宇平。以近萬部隊抗數十萬敵兵。令人瞠目結舌。
從這兩個戰役來看似乎劉秀更勝一籌
1自己方面
劉秀自己部隊都是農民起義軍不僅裝備差而且思想混亂而不堅定，可想而知率領這樣的部隊是什麼情況。劉秀本身只是剛剛登場以前根本就不是他指揮打仗，頭次挑大樑就玩著精鋼鑽的活只有嘆服兩字。
李世民部隊是正規軍精銳猛將如雲尉遲恭等，更是有玄甲軍這一專治疑難雜症的鐵血部隊，戰鬥力絕不可低估。
2敵人方面
劉秀的敵方數十萬人而且正規軍，統帥王邑。王邑因為這場昆陽大戰失敗被罵慘了。但是我十分討厭這種以成敗論英雄的論調，王邑其實是新朝第一名將，在昆陽之戰之前是戰無不勝立下赫赫戰功的牛人一個。
李世民敵方雖然有兩個但是總兵力加起來不超過二十萬，統帥王世充，竇建德。王世充軍事上無可挑剔，有人拿曹操比他，竇建德比王世充差卻也一方霸主不是好對付的。王世充部隊江淮精銳外加兼並的瓦崗山主力，戰鬥力強悍。竇建德，農民起義軍兼之紀律渙散因為竇建德太仁慈了不忍心管所以戰鬥力較差。
從這兩方面看劉秀以弱勢勝強敵應該是更加難得。

④ 劉秀為什麼被稱為「最會打仗的帝王」

在中國的歷史中，不僅有一個漢武帝，還有一個漢光武帝，漢光武帝劉秀是東漢的開國皇帝，他被稱為「最會打仗的帝王」，究竟是為什麼呢？

事實上，在東漢開國戰爭裡面，劉秀就表現出了特別優秀的軍事能力，他非常能夠在戰爭中把握優勢，可以集中自己的優勢，來戰勝強大的敵人。還精於各種戰術，能夠在自己出於劣勢的情況下，獲得戰爭的勝利。

要說劉秀為什麼會成為「最會打仗的皇帝」，一定饒不開昆陽之戰，那是一場以少勝多的戰役，他率領三千死士，夜襲王邑四十萬大軍，那是何等氣魄，最終在這場戰役中給王莽新政沉痛一擊。

由此可見，劉秀擁有超強的軍事能力，再加上也有帝王之志，也就能夠稱得上「最會打仗的皇帝」。

⑤ 王莽的軍隊實力這么強，為何被劉秀打敗

因為王莽不得人心，而劉秀佔了「漢室正統」的名號，本就比王莽更名正言順，再加上當時領軍的王邑驕傲自滿，輕敵陷入了困境，以及突發大水所以導致王莽的失敗。公元八年，王莽篡漢，建立「新」朝，然後開始推行新政。

再加上天公不作美，蝗災、旱災各種災害頻發，一時之間農民起義者甚多。劉秀就是其中一支不算很起眼的起義軍，就是在這一場戰爭中，劉秀以極少的人馬大敗王邑軍馬，直接導致王莽政權的覆滅，劉秀因此成名，繼而聚集了一大批有識之士，再加上本事實力強盛，最終復國成功，名垂青史。

⑥ 光武帝劉秀到底有多厲害

在西漢末年出了來一個源豪傑，這個人叫做劉秀，他最終統一了整個天下，也將汗室的壽命延長了200年。平時在統一天下之前，劉秀做了很多舉世聞名的大事，他的天下是在戰爭中獲得的，所有的土地都是自己一刀一槍打拚出來的。他幾乎經歷了所有重建整個帝國的關鍵戰役，更有在昆陽的時候率領數千軍隊大破王莽40萬大軍的傳奇。但是如果從人品還是從治國的成就來看這個皇帝，其實他都是非常值得讓人稱贊的。首先他並不同於以往的開國皇帝，對於功臣大肆屠殺，還是非常善待他們，這就使得後人對他十分的贊嘆。

⑦ 劉秀雖是天才軍事家，其實並不擅長攻城，他如何還能統一天下

劉秀能夠統一天下，原因有很多。以下我們就拿幾個重點原因來講一下。

劉秀統一天下的過程包含了軍力、謀略與時運等多方面的因素，當時河北地區相對穩定的局勢為劉秀提供了良好的後方，而關中地區兩強相爭的格局也給了劉秀從中漁利的機會。

當然，古代帝王能夠獲得成功，從來靠的都不只是他一個人，而是有多重力量在協助他，但是帝王之所以能夠成為帝王，關鍵在於他出色的領導才能，他能夠讓別人心甘情願的為他做事。所以即使劉秀自己不擅長攻城，他也可以找到擅長攻城的人為他辦事。

⑧ 劉秀能赤手空拳打天下，他的對手們雖然眾多，也很強大，但是軍事能力和劉秀比相差多遠呀

劉秀當抄時只佔領河北與洛襲陽的一部分巴掌大的地方，處於四方包圍當中，隨時都可能被別人滅了，而且當時河北局勢還不太穩定，縱觀中國五千年歷史，也只有劉秀一人能處於四戰之地而一統天下，曹操也只能統一北方而已，天下精兵猛將只有河北和關中兩地，所以劉秀取河北也是一個很大的因素，劉秀四處出擊，逐步消滅各個地方武裝。其實當時人們看好的只有兩個人，一劉秀，二公孫述，但公孫述沒能把握機會出蜀逐鹿中原。請某些人不要污衊古人的智慧，運氣，這個東西居然能影響一國的興衰，相信這個的人才是最大的愚昧。毛澤東評價劉秀是最會打仗的皇帝。軍事必須與政治結合才能發揮威力。

⑨ 曹操和劉秀誰的軍事才能更強

光武帝劉秀是東漢王朝的開國君主，他只用了3年就建立了國家，12年中掃平天下，開東漢二百年基業。到了東漢末年，董卓亂政後各地軍閥混戰，曹操能力比較強，又挾持朝廷號令諸侯，本是最有可能一統天下的，但卻只勉強同意了北方地區，之後還經常受到劉備和孫權的攻打，為什麼會這樣呢！從下面這一件事兒上就能看出他跟東漢開國皇帝劉秀的差距。
東漢建安二十年，曹操揮大軍攻漢中，張魯很快兵敗投降，曹操軍勢大振，正宜乘勢入蜀。對此，曹操帳下兩位謀士司馬懿和劉曄都認為機不可失，應乘勝入蜀。司馬懿曰：「劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。」劉曄也認為：「今舉漢中，蜀人望風，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。」且言「今不取，必為後憂。」
這兩人說的話是很有道理的，司馬懿很有眼光，曾是諸葛亮的主要對手，劉曄也頗有軍事才能而常為曹操稱許，曹丕稱帝後屢獻計謀以應吳蜀，他們說的話應是度勢而發，但曹操卻沒當成回事，笑了笑說：「人老不知足，既得隴，復望蜀耶？」便選擇了留軍據守漢中，自己率大軍而還許都。
曹操退軍後，劉備鬆了一口氣，蜀國的謀士法正後來對此曾評論：「曹操降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，乃留夏侯淵、張郃二將屯守，而自引大軍北還，此失計也。」劉備、諸葛亮對這段議論也「皆深然之」。
後世也多有人為曹操此舉惋惜，南朝史學家裴松之曰：「魏武後克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能正，由不用劉曄之計，以失席捲之會。」可見當時確是一次攻擊西川的好機會。而如果曹操當時能「既得隴，復望蜀」，恐怕剛剛入川的劉備是難以招架的，若能一舉而下西蜀，恐怕魏、蜀、吳三國鼎立之勢將就此打破，一舉統一全國也未可知。
曹操的「既得隴，復望蜀耶」這句話其實改自於東漢初年光武帝劉秀給大將軍岑彭的一封信。光武帝劉秀建立東漢王朝初期，天下不少割據勢力還在負隅頑抗，隗囂割據隴地，公孫述割據蜀地，二人自立為王，相互勾結，光武帝劉秀和大將岑彭率軍攻破天水（今甘肅省天水市），岑彭又與偏將吳漢把隗囂包圍在西城。公孫述派兵來援救隗囂，駐扎在上邦，光武帝又派蓋延、耿弁包圍之，自己因事回兵東歸。
回到洛陽後，劉秀給岑彭去信說：「兩城若下，便可帶兵向南擊破蜀虜。人苦不知足，即平隴，復望蜀。」意思是平定隴後不應滿足，緊接南下平定蜀。囑他應在拿下隴地、漢中等地後乘勢攻取蜀地。其意是鼓勵他乘勝前進。岑彭照此戰略而行，於是光武帝很快統一全國，成為東漢王朝的創建者。後來「既平隴，復望蜀」就演變為成語「得隴望蜀」。
僅從曹操「既得隴，不望蜀」這句話上，就能看出他在戰略智慧和氣魄上與光武帝差遠了，若論綜合能力和人品素質，那曹操就差得更遠了，光武帝劉秀是歷史學家眼中品德、能力和素質最高的皇帝，而曹操則以奸詐聞名。所以光武帝劉秀建立了東漢王朝這一強大的全國性政策，並以光武中興使社會生產力迅速發展，開創了中國歷史上民風最好、國民素質最高的時代，而曹操建立的地方性政權則只堅持了幾十年，在勾心鬥角中被司馬懿的子孫用和曹操篡漢同樣的手段篡走了。

⑩ 李世民、朱元璋、趙匡胤、劉秀誰的軍事能力更強

我把這四位帝王按軍事能力依次排列如下：朱元璋、李世民、劉秀、趙匡胤。

朱元璋：朱重八是中國古代開國帝王中的異類，他的軍事才能可謂天授。從小家境貧困，投入郭子興起義軍後，從下層軍官做起，歷經無數征戰，作戰經驗十分豐富。他擅於出奇制勝，以少勝多，善於發現對方的弱點，採取最有效的手段取得勝利。如與陳友諒的採石磯一戰、與脫脫太師之戰等。

趙匡胤：大趙生逢亂世，是在常年征戰中成長起來的將領。由於常年戰爭不斷，在他的周圍聚集了一批班底，大家兄弟相稱，生死與共，共尊大趙為大哥。大趙因此慢慢積累力量，本義是在亂世中有個保障。誰想，天上掉餡餅，機遇來了躲都躲不掉。黃袍加身之後，大趙慢慢地收回了兵權，建立了文官領軍的制度，導致了後來兩宋的屈辱歷史。

所以說朱元璋在軍事戰略、戰術上都很平均，政治能力也很強，排第一。李世民戰術能力、政治能力不錯，戰略上稍遜排第二。劉秀是政治大師，戰術閃耀一時，戰略集思廣益，排第三。趙匡胤沒法和以上相比，只能排第四。大家怎麼看？