阿富汗軍事實力

⑴ 阿富汗，伊拉克，利比亞，朝鮮，這4個國家軍事實力排行如何

朝鮮肯定是最強的，其次應該是伊拉克，利比亞和阿富汗就不太好說了，要單論裝備應該利比亞要強，但是如果和歐美打仗，阿富汗也許還要強一點，比較地理環境差異太大

⑵ 為什麼阿富汗軍隊那麼強悍

阿富汗的前世今生——美國為什麼搞不定阿富汗？ 美國總統奧巴馬宣布美國將向阿富汗增兵3萬的決定引來各方褒貶不一。奧巴馬的這一決定，是由於美國目前在阿富汗陷入的困境所導致的。今年以來，美軍在阿富汗已有三百多名士兵喪生，是2001年美國進攻阿富汗以來傷亡最大的一年。駐阿美軍司令麥克里斯特爾在軍事評估報告中預計，如果不增派部隊，美國在阿富汗的戰爭努力「可能將在一年內失敗」。目前的這種局面讓人想起了1965年美國駐南越大使泰勒將軍對越戰形勢的判斷。當時泰勒經過評估，反對美國政府增兵越南，他發現這是一個無底洞。那麼，擁有超強軍事力量的美國出動十幾萬大軍，又有眾多盟友支援，為何擺不平阿富汗這樣一個人口還不到三千萬，面積只相當於德州的世界最窮的內陸國家？阿富汗何以讓世界第一強國陷入進退維谷的困境？其實，只要了解一下阿富汗這個國家的歷史，就會知道，這確實是一個戰亂不斷、紛爭不息的國家，這里的人民在歷史上有著極其強悍，倔強不屈的性格。阿富汗這個國家在地理上位於南亞、西亞和中亞的結合處，往西可以進入伊朗高原、東南可進入南亞平原，北面是塔吉克和烏茲別克的中亞草原，東北是帕米爾高原，還有一點與中國接壤。歷史上，阿富汗這個地方，長期處於幾大文明的交匯處，包括北方草原的游牧文明、來自西方的波斯文明、地中海文明和阿拉伯文明，來自東南的印度文明以及來自東方的中國文明的影響力在這里反復碰撞交融，有多少強悍的民族將這里當作自己避難的棲息之地，又從這里再度殺向征服四方的征途。有歷史記載曾經先後成為這片土地主人的就有古波斯帝國、亞歷山大馬其頓帝國、希臘化的塞琉古國和巴克特里亞王國（中國史籍稱大夏、吐火羅）、大月氏的貴霜帝國、阿爾泰的懨噠白匈奴、西突厥、大唐帝國、阿拉伯帝國（大食）、伊斯蘭化的塔希爾王朝、薩法爾王朝、薩曼王朝、伽色尼王朝、廓爾王朝，中亞花剌子模蘇丹國、蒙古汗國、伊兒汗國、鐵木爾帝國、土庫曼黑羊王朝、莫卧爾帝國、直到1747年，統一的阿富汗國家才正式形成，這也是今日阿富汗的前身。 今天阿富汗的主體民族普什圖人，大約佔到阿富汗總人口的一半。普什圖人的祖先大概是阿富汗本地的山民，後來又融合了歷次征服這里或經過這里的許多民族的血統，如希臘人、波斯人、北方亞利安人、突闕人、蒙古人和阿拉伯人的血統。普什圖語是介於波斯語言和印度語言之間的一種語言，對其語系的歸屬有一定爭議，其語法與古印度語相似，但在語言詞根上又保留了許多古波斯語的因素（阿富汗這個名稱可能來自古波斯語，是「山裡人」的意思），還引入了許多阿拉伯語和突厥語的詞彙，現在使用的也是阿拉伯字母的變體。 普什圖人屬於半農半牧的民族，保留了許多部落社會的傳統，盛行血親復仇，各個部落為了生存，為了保護牧場、土地、牲畜，防止其他部落的搶劫，都需要男性成員的勇敢和戰鬥技能。因此，普什圖人大都尚武剽悍，長於騎射，樂於從軍或在警察部門供職。普什圖人酷愛武器，許多人都佩有長刀、匕首或槍支。普什圖工匠還長於手工仿造槍械，並有專門的製造工場和集市。
由於阿富汗長期處於各大文明的交匯處，處於北方草原、西面的伊朗高原、和東南的印度平原接壤的地理單元，歷史上一直動盪不止，普什圖民族也形成了驍勇善戰的強悍性格，歷史上每次外來勢力的入侵無不經過慘烈的反復爭奪。19世紀以後，這個民族在幾十年間先後與英國進行了三次戰爭，重創英國軍隊，成功地抵禦了大英帝國的入侵。20世紀80年代蘇聯入侵阿富汗，也遭到普什圖人的長期頑強抵抗，最終不得不黯然撤出。今天，美國反恐戰爭的主要對手塔利班武裝就是以普什圖人為主。2001年，美國以「反恐」為名對塔利班進行軍事打擊，推翻了塔利班政權，在阿富汗建立了以卡爾扎伊為首的政府。但是，塔利班在阿富汗社會底層的生存土壤並未消除，戰後重建困難重重，塔利班隨時可能死灰復燃。而美國佔領阿富汗的真實目的，除了所謂的「反恐」，「消除對美國的威脅」，更重要的是看重阿富汗重要的戰略地位。控制了阿富汗，就是在這個中亞、西亞、南亞、東亞的會沖地帶打入一個楔子，對東可牽制中國、對北可向俄的中亞後院滲透、對東南可監視印度、對西包圍伊朗。以美國及其北約盟軍的力量，恐怕並非不能將塔利班斬盡殺絕，而是有意網開一面，放幾條漏網之魚，好讓美國有長期駐軍的借口。只是美國這幾年的「三心二意」有點過於託大，低估了阿富汗反抗力量的能量，搞得現在有點不好收場。 細細揣摩奧巴馬的演講，真是八面玲瓏，力求皆大歡喜。他告訴主張和平的左翼，撤軍指日可待；同時又安撫保守的共和黨發誓要鏟除「基地」癌細胞。他告訴阿富汗和巴基斯坦人：美國不會拋棄他們；同時又警告阿富汗政府：美國不會開「空白支票」。他告訴國內民眾，自己的決定完全出於美國利益；同時又呼籲盟友增兵，稱參加戰爭是反恐的責任。 更大的可能是奧巴馬在玩一種政治游戲。美國在阿富汗的軍事行動陷入困境，奧巴馬在國內也面臨對手在阿富汗問題上的指責與挑戰，這個增兵決定，既是回應各方壓力的結果，也是一次政治上的冒險。能否令美國擺脫阿富汗的困局，能否令持續多年的阿富汗戰爭有一個體面的收場值得懷疑。但至少這個決定可以為奧巴馬贏得18個月以上的時間，屆時，撤軍與否還要看美國國內的政治形勢而定。從戰略上說，美國是不會輕易放棄在阿富汗的軍事存在的。只不過，要把阿富汗培訓成美國馴服的棋子，這培訓費實在是太大了些。

⑶ 同是窮國的尼泊爾VS阿富汗相比，單論軍事如今誰更強

阿富汗更強，那邊本來戰爭就很多，需要准備更多的軍火裝備，有很多的錢都花在了軍事上。

⑷ 美國功打阿富汗用了多少兵力

美國到底准備打阿富汗多久？ 2001年10月21日 19:07 中國日報網站月21日報道：從北京時間10月7日凌晨12:25分美英聯合空襲阿富汗以來，美國對塔利班武裝的軍事打擊已經持續到了第4天。美國東部時間10月9日中午1:00，美國國防部長拉姆斯菲爾德和參謀長聯席會議主席邁爾斯在五角大樓舉行聯合新聞發布會，稱美軍對阿富汗的空襲已經基本取得成功，摧毀了85%的空襲目標，取得了阿富汗的制空權，為美軍進行不間斷的軍事行動創造了必要條件。目前的問題是，美國開始的這場阿富汗戰爭究竟會持續多久？下一步美軍將採取何種行動? ·阿富汗戰爭不可能在短期內結束 在美國開戰之初，一般的分析認為，美國可能會採取速戰速決的方式處理阿富汗戰爭。理由是11月中旬穆斯林將進入齋月，同時，阿富汗的天氣也將轉冷。如果美國不在齋月前結束軍事行動，可能會引起伊斯蘭國家更大的抵觸和反對；此外，在阿富汗崎嶇的山地展開地面軍事行動，也將更為困難。但從目前來看，美國在阿富汗的軍事行動似乎無意迅速結束。 首先，美國目前的軍事行動是以打擊塔利班軍事力量為主、打擊本·拉登恐怖勢力為輔。目前，美國的軍事打擊重點，從拉登恐怖勢力轉向了徹底清除國際恐怖勢力在阿富汗的基地和與塔利班之間的相互依附關系。這對美國來說，既是為了懲罰包庇和縱容本·拉登恐怖勢力的塔利班政府，也是徹底瓦解阿富汗境內的本·拉登勢力及其追隨者所必須採取的步驟。不先打垮塔利班，美國就不可能順利地在阿富汗採取軍事行動，緝拿本·拉登，也不可能有效地採取地面作戰方式，消滅拉登在阿富汗的追隨者及其所建立的各種恐怖主義訓練基地。 其次，美國在阿富汗的軍事行動不單要推翻塔利班，而且，將著重致力於在阿富汗重新建立新的政治權威。美國已經下定決心要推翻塔利班政府，結束塔利班在阿富汗的軍事和宗教統治。美國打這場戰爭的基本目的，已經不是簡單地為了捉拿拉登和教訓塔利班，而是為了在阿富汗重新建立一個新的政治實體和社會秩序，使得阿富汗無法再度成為穆斯林原教旨主義、宗教極端主義和國際恐怖主義的一個大本營。 第三、美國現在並不急於消滅拉登，相反，抓住拉登已經不再是美軍目前軍事行動的首要目標。拉登雖然是恐怖主義勢力的象徵，也是美國的最大目標，但是，在美國看來，即便抓住了拉登，但其勢力和恐怖網路並不能得到應有的打擊和鏟除，並不能使美國免於恐怖襲擊。況且，迅速抓住拉登，美國繼續進行阿富汗戰爭的合法性必將受到質疑。因此，出於美國反恐怖主義戰爭的通盤考慮，美國現在並不急於抓捕拉登。 ·阿富汗戰場：美國目前的軍事策略 美國目前在阿富汗軍事行動的基本策略是：打垮塔利班、孤立本·拉登、扶植北方聯盟，張開大網，力圖將塔利班和本·拉登都一網打盡。 4天的空襲已經使美國基本摧毀了塔利班的防空力量。在取得制空權之後，美國很可能派出武裝直升飛機作為軍事打擊的主力，再輔之以其他空中打擊手段，對塔利班的地面武裝進行持續和24小時不間斷的攻擊，盡可能打散、打垮塔利班有組織的軍事力量。美國這樣做，一方面可以為美國特種部隊進入阿富汗展開地面戰減少阻力；另一方面，也將可以給正在准備大舉進行反攻的北方聯盟創造有利的軍事作戰條件。 美國不會急於向阿富汗派出地面部隊。美國深知阿富汗地形復雜，在山地阻擊戰中，塔利班士兵比美國士兵能夠更大限度地發揮威力。為此，美國先大肆進行空中轟炸，這不僅是為了打散塔利班有組織的大規模軍事抵抗，也是為了切斷塔利班士兵的補給渠道，此外，還要力求打垮塔利班的士氣，最大限度地消耗塔利班的軍事力量。至於近期內地面戰場的直接交鋒任務，美國則將留給北方聯盟。如果北方聯盟的軍隊能夠迅速挺進，佔領喀布爾以及阿富汗的大部分地區，那麼，拉登可以躲藏的地理范圍將進一步縮小，北方聯盟將成為美國捉拿拉登最有力的幫手。美國目前完全可以依靠自己的空中打擊優勢，利用武裝直升飛機的靈巧性和火力特點，繼續推進它的以空襲為主的計劃。 但是，美國不可能單純依靠北方聯盟和自己的空中轟炸打垮塔利班。最終摧毀塔利班全部軍事力量以及消滅拉登及其追隨者的任務，還將由美國的地面作戰部隊來直接完成。美國究竟什麼時間正式展開地面攻勢，將取決於其空中打擊的效果和北方聯盟的作戰能力。 因此，美國在取得制空權的同時，目前正繼續向海灣、印度洋以及阿富汗周邊的有關國家增派部隊。美國用於阿富汗的軍事力量，很可能在一周後達到30萬人。從美國國內飛來的飛機，正源源不斷地降落在烏滋別克斯坦靠近阿富汗邊境的汗阿巴德（Khanabad）機場。從飛機上缷下來的，既有軍需物資，也有全副武裝的大兵，以及空運來的武裝直升飛機。 為了實施擬訂的一整套作戰計劃，美國也採取了一系列的輔助手段： 首先，美國強調打擊對象是經過嚴格選擇的軍事目標。這一方面是為了減少平民傷亡，減少國際社會對美國持續軍事行動的壓力；另一方面，也是為了避免激怒阿富汗周邊伊斯蘭國家的人民，以最大限度地防止阿富汗戰爭演變成為西方和穆斯林世界之間的一場「聖戰」。 其次，美國在發動軍事打擊的同時，持續向阿富汗難民進行人道主義食品救濟。截至10月9日，美國已經向阿富汗空投了近6萬袋食品。拉姆斯菲爾德表示，這樣的空投救濟需要持續多久，美國就將持續多久。美國進行大規模的空投救濟活動，既是為了籠絡人心，降低國際社會、特別是伊斯蘭國家對戰爭造成的平民災難的指責，同時，也是美國分化阿富汗人民與塔利班政權之間的關系、打擊阿富汗民心士氣的重要舉措。 第三，美國正在利用秘密的策反戰分化和瓦解塔利班。布希10月8日在會見德國總理施羅德時表示，美國還在「第二戰場」上打擊塔利班。 ·美國的軍事打擊對象可能進一步擴大 對阿富汗的軍事打擊，很可能在一段時間後擴大到第三國，擴大到美國所認定的其他恐怖主義國家、或者「有證據」顯示也參與了「9·11事件」的團體。 10月8日，美國駐聯合國大使內格羅蓬特致信聯合國安理會，稱美國在反恐怖行動中可能會襲擊阿富汗以外的其他國家和其他組織。美國國務院發言人鮑徹9日解釋說，這意味著美國將保留進行其他行動的權利。一時間，有關伊拉克也將成為美軍進攻目標的說法四起。雖然10月10日國務卿鮑威爾澄清說，美國近期內不會將伊拉克列為打擊目標，目前還沒有打擊阿富汗以外目標的計劃。但是，國防部長拉姆斯菲爾德9日在美國福克斯電視訪談節目中，明確將伊拉克列為「恐怖主義國家」。目前來看，美國不會在短期內將軍事打擊的矛頭對准伊拉克，但是，美國會在反恐怖主義行動中尋找時機，通過軍事行動推翻薩達姆政權，將會一直是美國反恐怖主義戰爭規劃中的重要組成部分。 美國很可能通過秘密的或者公開的軍事行動，在不久以後打擊目前亞洲國家中菲律賓、印度尼西亞和馬來西亞境內的反政府武裝力量，它們都是美國所開列的恐怖主義組織名單上的重要成員。菲律賓的阿布沙耶夫武裝目前扣留了兩名美國傳教士當人質，並公開向美國「叫板」。這些東南亞的恐怖主義組織與本·拉登和他的阿爾·凱達組織有著密切的人員和資金往來。菲律賓總統阿羅約最近公開指責說，阿布沙耶夫武裝同「9·11事件」有關。而也有證據表明，阿爾·凱達組織的成員、「9·11事件」劫機犯之一卡哈里·阿爾米德哈曾於2000年1月在馬來西亞的吉隆坡露面。根據美國媒體的報道，馬尼拉多年來一直是恐怖分子策劃針對美國的恐怖主義行動的基地，那裡的恐怖主義分子，已被證實同拉登有過密切接觸。 目前，美國總統布希已經計劃於10月19日在APEC首腦會議期間，在上海會晤菲律賓、印尼總統以及馬來西亞總理馬哈蒂爾，討論共同反恐怖主義行動的問題。一旦美國能夠在外交上說服這些國家的領導人同意美國在其境內採取行動，那麼可以肯定的是，美國將通過迅速和公開的方式對這些恐怖組織進行軍事打擊。 ·塔利班能夠挺多久？ 毫無疑問，在新世紀的這場阿富汗戰爭中，美國看來是不惜一切要達到目的。目前的懸念並不是美國能否贏得這場戰爭，而是美國將以什麼方式來贏得這場戰爭。 雖然有疑問認為，美國可能象越南戰爭那樣掉進阿富汗戰爭的泥潭（畢竟，前蘇聯也曾掉進去過），但這樣的可能性很小。美國現在幾乎是傾一國之力在打塔利班和本·拉登，這是當年美軍捲入越南戰爭所不能同日而語的，而且美軍的士氣也是越戰期間所不能比擬的。此外，無論是越戰還是前蘇聯對阿富汗的入侵，都是在冷戰的背景下進行的。從客觀上講，大國間的戰略競爭和幕後支援，是牽制美軍在越南戰場以及蘇軍在阿富汗戰爭軍事行動的重要力量。換句話來說，是「泥潭」的成因。 但如今，塔利班空前孤立，即便是維持著與塔利班外交關系的巴基斯坦，現在也不願意讓塔利班士兵到自己境內躲避轟炸。9日巴基斯坦和塔利班在邊境的軍事沖突，充分說明塔利班已經孤立。10月8日，沙特和埃及終於打破美軍開戰後的「沉默」，支持美國在阿富汗的軍事行動。這表明，塔利班和拉登所呼籲的「聖戰」已經徹底破產。在內有北方聯盟、外有四面楚歌的情況下，塔利班絕對無法重演60年代的越戰和80年代蘇聯進行的阿富汗戰爭。目前，世界范圍內的反恐怖主義國際聯盟的形成，註定了塔利班和本·拉登組織在美國開打之日前，已經沒有了任何僥幸的可能。 因此，現在最大的疑問是，塔利班能夠「挺」多久？塔利班能夠挺多久，美國所進行的這場阿富汗戰爭將持續多久。

⑸ 中國和阿富汗的軍事實力是否相當》

高於阿富汗

⑹ 朝鮮和阿富汗軍事實力是否相當

朝鮮擁有一百多萬軍隊，有導彈，還有朝核，而阿富汗只有十多萬軍隊，而且阿富汗戰爭時期，阿富汗被美國嚴重的打擊破壞，因此阿富汗是沒有朝鮮厲害的，就算二個阿富汗也不是朝鮮的對手。不過他們這兩個國家資源都比較乏困，再說他們也沒有仇恨，不可能開戰

⑺ 各國軍事實力排名

現在是核武時代，首先要是核國家。
核國家有：美國 俄國 中國 法國 英國 印度 巴基斯坦 以色列 日本 伊朗 朝鮮
其中常規軍事力量主要是陸海空三軍
陸軍排名：1中國，擁有世界上規模最大的陸軍，而且是陸軍為主的國家，軍費多數投入到了陸軍，世界第一陸軍名副其實。
2俄國，傳統陸軍強國，繼承了蘇聯時代的強大陸軍，也是陸軍為主的國家，但是仍未恢復到蘇聯水平，被中國超越。
3美國，傳統海軍強國，陸軍一直是從屬地位，軍費投入過少，但也僅次於中俄。
4朝鮮，軍事型國家，陸軍為主，擁有規模世界第二的陸軍，完全照搬毛主席時代的解放軍，實力可以想像。
5印度，陸軍估摸龐大，身經百戰
6巴基斯坦，陸軍僅次於印度，也是身經百戰。
7法國，傳統陸軍強國，僅僅局限於領土人口。
8英國，傳統海軍強國，陸軍實力有限。
9伊朗，伊斯蘭政教合一的精神力量十分可怕。
10.日本，傳統海軍強國，受制於條約陸軍實力受限。
11以色列，美式軍隊的翻版，受限於領土人口。
海軍排名：1美國，規模世界第一的海軍，海上霸主。
2俄國，蘇聯的遺產實在龐大。
3日本，傳統海軍強國，八八艦隊僅次俄國。
4印度，正在打造海軍大國，規模龐大。
5法國，除美國外唯一能獨立建造核動力航母的國家。
6英國，日薄西山的日不落帝國。
7中國，海軍落後太多，現在慢慢追趕中。
其他核國家海軍實力過於弱小，暫不排名。
空軍排名：1美國，規模世界第一的空軍。
2中國，規模第二的空軍，隨著殲20的出現，超越了俄國。
3俄國，蘇聯的長子，吃老本也差不到哪去。
4以色列，微型的美國空軍。
5法國，「陣風」戰機，軍工實力全面體現。
6英國，靠著歐盟聯合造戰機「台風」。
7巴基斯坦，中國幫助下實現獨立造三代機JF-17。
8日本，造出F16戰機本土化的F2戰機。
9印度，沒有獨立製造戰機能力，歷史上印巴戰爭空軍被壓制。
其他核國家空軍實力過小，暫不排名。
綜合排名：1美國2中國3俄國4法國5英國6印度7巴基斯坦8日本9朝鮮10伊朗11以色列

⑻ 塔利班武裝竟能襲擊阿富汗總統府，阿富汗政府軍實力為何那麼不堪

塔利班武裝原本就是阿富汗地區的合法政府，不過後來美國為了自己國家的利益才會選擇推翻塔利班政府。塔利班武裝得益於多年在阿富汗地區的經營，也使得塔利班武裝擁有非常雄厚的群眾基礎。可以說塔利班武裝原本就是阿富汗的正規部隊，所以在軍事訓練方面，塔利班武裝遠遠要比阿富汗政府軍強大得多。

所以我們也希望阿富汗各方能夠得到一個和平解決的辦法。一旦經常爆發沖突的話，將會使得阿富汗人民的生活受到非常大的打擊。這也會讓阿富汗老百姓的生活變得越來越糟糕。

⑼ 世界各國軍事實力對比

第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。

⑽ 為什麼美國軍事實力獨步天下，卻打不贏伊拉克，阿富汗

不是打不贏，實際上美軍已經將伊拉克阿富汗的執政政權推翻了，而是失去了戰爭勝利回的意義了，戰爭的目答的是為政治獲得更多利益，伊拉克的石油，阿富汗的戰略位置，表面上看能獲得很大的利益，然而戰爭結束後，美軍面臨的是大量的治安戰爭，增加了大量的維穩成本，拿出小算盤一算，在這些地方多呆一天，戰爭的成本就越多，利益就越小，但是一旦撤出這些地區，反而導致了權利的真空，被恐怖組織坐享其成，（IS就是活生生的例子）陷入了一個無比尷尬的境地，一場戰爭打贏了，卻也輸掉了這場戰爭。