二戰蘇聯軍事實力

⑴ 二戰時的蘇聯很強大嗎

不知道抄LZ指的是什麼方面，如果是綜合實力的話，在二戰爆發前蘇聯就是世界首屈一指的強國，通過一五計劃和部分的二五計劃，蘇聯的重工業已經相當完備，鋼產量僅次於美國，軍火生產能力歐洲第二，所有的重要機械和軍事裝備都實現了國產化，工業總產值是世界第二，歐洲第一。而且國土面積廣，資源豐富。人口在歐洲來說也算眾多。綜合國力顯然是高於蘇德戰爭初期的納粹德國。
但如果單指軍事實力的話，二戰初期蘇軍的實力只能算歐洲的一般水平，由於大清洗使蘇軍損失了大量有經驗的指揮員，而蘇軍整體的戰術思想還比較保守，偏重於一戰時的防守戰，坦克都機械化武器還沒有成規模的使用，而且大量的新式裝備沒有列裝，所以不要說和當時如日中天的德軍有不小的差距，就是早幾年的蘇芬戰爭蘇聯動用了百萬兵力付出巨大代價才將將把芬蘭打服。
但是二戰中後期的蘇軍，不是一般的強，無論是武器裝備，士兵素質，戰術指揮，戰斗意志，還是諸兵種協同，蘇軍都代表了二戰陸戰的最高水平，特別是陸軍方面，蘇軍幾乎承擔了歐洲戰場所有最艱苦的戰事，動輒上百萬規模的大兵團集群突進，連美國看的都有些發憷

⑵ 蘇聯紅軍在二戰的真正實力是多少

首先，上面的回答者一堆軍盲，蘇聯人不比德國多很多？蘇聯至少2000w+的部隊，雖然人數比例為3比1，但是多出來的1500w你認為是個小數目，還有坦克不怕德國？我舉個例子，庫爾斯克普羅霍洛夫卡戰役，德國三個精銳ss裝甲師，蘇聯第五裝甲軍團，（實際交手的只有帝國師）蘇聯第五裝甲軍團擊毀德國50輛坦克，而自身損失600+的坦克，剩餘坦克編入步兵連隊
還有什麼多數是巷戰，等等，都有問題，我就不說了，免得偏題，樓主想知道真正的二戰可以網路嗨我
下面我就對樓主的問題做解答，蘇聯衛國戰爭幾乎每次都是在人數比別人多的情況下獲勝的，無論前期還是後期，而列寧格勒，斯大林格勒，莫斯科，庫爾斯克的救星朱可夫之所以能取得如此重大的勝利，是因為手邊兵力多，可以充分發揮其指揮才能。但是，蘇聯的部隊並不是只會沖鋒，蘇聯最常用的戰術當然是大縱深進攻戰，步兵是配合火炮，飛機，裝甲車向敵人陣地發起攻擊，不過多數時候步兵被敵方步兵纏住，而坦克繼續前進，容易被收縮打擊，而且後期蘇聯連續犯了多次哈爾科夫戰役的錯誤，雖然指揮技術有了長進，但是還是無法和德國人相比
至於傷亡問題，我可以列出個清單（備注，手打）：蘇聯前期損失109個師，約300w人，2w+坦克，4000架飛機（機場中擊毀）火炮近10w門，空戰另外損失2000架飛機
德軍損失約10w人，坦克1000輛，飛機500架，戰爭中期，蘇聯在幾個區域重創德軍，蘇軍大約損失600w人，坦克50000+，飛機20000+火炮十多萬門，德軍大約損失200w人，3000輛坦克，飛機約8000架，火炮2w門。戰爭後期，蘇軍向德國以及其同盟國發動反擊，蘇軍大約損失300w人，飛機20000架左右，火炮8萬門，坦克2w輛，德國損失200w人，飛機12000架，火炮3w門，坦克3000輛。最後階段，蘇聯攻入德國本土，大約損失100w人（柏林戰役死掉30w）飛機20000架，火炮3w門，坦克6000輛，德國損失40w人左右，飛機8000+，火炮5000門，坦克3000輛
損失人數多少樓主一眼就可以看出
另外，如果和美國開戰，常規戰爭兩方幾乎打不起來，因為美國海軍至少領先蘇聯50年，蘇聯陸軍至少領先美國10年，所以雙方都不會以己之短碰彼之長，核戰爭同樣打不起來，理由不說了
樓主，我純手打
樓主選我

⑶ 二戰各國軍事實力排名

1.美國，美國是二戰時期經濟實力最強的國家，工業世界第一，年產量飛機達10萬架，和坦克4萬輛，軍隊數量最高峰達1200萬
軍隊數量:9分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:10分，
總體實力:10分。
2.納粹德國，德國是二戰時期科技最發達的國家，工業世界第三，經濟第三，（第一名和第二是美國和蘇聯，但是德國人均高於蘇聯），雖然德國的產量比美蘇少，但是質量高於美蘇，軍隊人數最高峰達1700萬，（其中1200萬德軍，500萬是撲從國軍），質量遠遠高於其他國家，如，在荷蘭戰役中，有一個德軍60人對戰荷軍1200人的戰役，兵力1:20，荷軍為防禦，德軍為進攻，最終德軍勝利，傷亡為德軍死亡6人，荷軍死亡60人，死亡比列為1:10，受傷不祥，但是可以肯定的是荷軍是遠高於德軍，10個荷軍生命換取1個德軍生命，代價也太高了吧，而且荷軍是躲在戰壕，而德軍在沖鋒，雖然德軍傷亡不是1:20，但是德軍不怕死，剩餘的荷軍不是逃跑，就是被浮。
軍隊數量:9分，
士兵質量:10分，
武器裝備:10分，
指揮水平:10分，（如北非戰役隆美爾5萬德軍，義大利30萬對戰60萬英軍20萬法軍，把英軍打得丟盔棄甲）
綜合國力:8分，
總體實力:10分，
3.蘇聯，蘇聯是二戰時期軍事實力第二強國，經濟第二，工業第二，軍隊人數高峰時達1500萬，另有1000萬非正規軍，如武裝平民，在蘇德戰場，550德軍對戰2500萬蘇軍，有時不武裝的蘇聯平民也偷襲德軍，斯大林格勒300萬蘇軍對戰100萬德軍，由此可見蘇軍兵力如此巨多
軍隊人數:10分，
士兵質量:7分，
武器裝備:7分，
指揮水平:8分，
綜合國力:9分，
總體實力:9分，
4.英國，英國是二戰時期第一大殖民帝國，第二大海軍強國，第四大經濟總量，在北非戰役最中打敗德軍，（由於德軍人數極少，英軍50萬對戰德軍，10萬對戰意軍，自由法國15萬對戰德軍，5萬對戰意軍）殲滅德軍4萬多，在大西洋海戰，英軍也取得重大戰果
軍隊人數:6分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:7分，
總體實力:7分，
5.法國，法國是二戰時期世界第四大海軍強國，雖然在短短一個月被德國打敗，但並不代表實力差，第一是因為對手太強，士兵質量及指揮能力與德國差太多，如果對手是蘇聯，法國是不會輸的
軍隊人數:7分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:7分，
綜合國力:6.9分，
總體實力:6.9分，
6.義大利，義大利是二戰時期世界第5大海軍強國，第6大經濟體，
軍隊人數:6分，
士兵質量:7分，（但是精神層面低）
武器裝備:7.9分，
指揮水平:5分，
綜合國力:6分，
總體實力:6分，
7.日本，日本是二戰時期軍隊精神最高不怕死，世界第三大海軍強國，
軍隊人數:8分，
士兵質量:6分，
武器裝備:5分，
指揮水平:6分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分，
8.波蘭，波蘭在二戰時期陸軍較強，軍隊人數為150萬以上，
軍隊人數:5分，
士兵質量:6.5分，
武器裝備:6分，
指揮水平:5分，
綜合國力:5分，
總體實力:4.8分，
9.土耳其，土耳其在二戰時期是中立國，但國力較強，武器裝備比日本好一點，
10.西班牙，西班牙也是中立國，但是綜合國力也偏強，
11.中國，中國是抗擊日本法西斯的主要國家，也是二戰傷亡最多，付出代價最高的國家，
軍隊人數:7分，
士兵質量:5分，（共產黨所領導的軍隊為6分）
武器裝備:5分，（國軍6.5分，共軍4分）
指揮水平:6.5分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分但

⑷ 二戰時期，蘇聯VS德國，哪個軍事實力更強

歸根結底戰爭不是軍事實力的較量而是國力的最終比拼。
1937年，蘇聯在完成第二個五年計劃後，已經超過德國成為歐洲第一工業大國，成為僅次於美國的世界第二工業國。從人口，資源，國土面積，工業製造（雖然可能工藝水平比德國低）等各個方面都是碾壓德國的。
但是蘇聯經歷了1937-1939年的對軍隊的大清洗，有經驗的軍官團幾乎損失殆盡，而且在士官層面也不如德國的士官素質高和富有經驗。在蘇德戰爭爆發時，蘇聯紅軍連營軍官平均年齡19歲，離開軍校和教導隊的時間平均不超過9個月。師級幹部平均年齡不超過37歲，而且90%以上都是在24個月內被從團以下職務迅速地提拔上來的。在集團軍-方面軍這個層面，除了朱可夫在諾門坎，鐵木辛哥在蘇芬戰爭獲得了寶貴的實際經驗外，其他高級軍官們基本都沒有現代戰爭的概念和經驗，像長期獲得斯大林信任，甚至被譽為是斯大林軍事知識的主要來源的，三次出任總長，一手帶出來華西列夫斯基的沙波什尼科夫元帥還停留在第一次世界大戰時的經驗認識。剩下的紅軍將領還是言必稱國內戰爭，稍微強一點，比如後來被斯大林斃了的西方方面軍司令員巴甫洛夫大將則是參加過西班牙內戰的，恰恰錯誤地總結了西班牙戰爭的經驗，主張把坦克降為步兵支援武器，解散獨立的裝甲部隊和機械化軍。而他參加西班牙內戰時才是一個上校團長，回國後2年不到就從少將旅長升任方面軍司令，大將軍銜。所以，在戰爭爆發時，德軍面對的紅軍是一個缺乏專業素養，毫無經驗的指揮員們所指揮的一個龐然大物（蘇軍在坦克，大炮，飛機等武器上的數量都幾倍於德軍，在一些坦克上甚至質量都超過德軍）。
蘇聯從其在內戰中甫一建立開始，就是一支片面甚至是偏執地強調進攻的軍隊。蘇聯紅軍是一支根本不會也不想防禦的軍隊。在1941年-1942年，蘇聯紅軍只知道徒勞地以反攻和德國對攻。在維亞濟馬戰役時，科涅夫手下的部隊，每一個集團軍從抵達戰場一下火車就狂熱地投入反攻開始計算，平均在4-7天就基本損失光，消耗速度比中國國民黨軍在淞滬會戰中平均一天打殘一個師的速度還要驚人。可以說，到了1942年夏季開始，蘇聯紅軍才真正開始學習如何防禦。在斯大林格勒戰役勝利後才算學會如何防禦。而朱可夫在莫斯科戰役後所發動的第二次勒熱夫戰役遭受到慘敗。用朱可夫的話，就是紅軍步炮協同幾乎沒有，步兵和坦克部隊之間的通訊和支援根本不存在。至於地空協同更是慘不忍睹，羅科索夫斯基的第16集團軍司令部被自己的方面軍空軍的伊爾-2強擊機夷為平地。在斯大林格勒戰役後，蘇軍乘勝發動的火星行動慘敗，證明紅軍在1943年還沒有學會如何進攻。到了庫爾斯克戰役勝利後，蘇軍才開始逐漸摸索出進攻的套路。
等到德國自己的有戰鬥力和經驗的部隊和指揮官和裝備都消耗光了，而付出了血的代價的蘇軍卻開始在戰爭中學會了戰爭，大批優秀將領也在實踐中涌現出來並成長起來，蘇聯的工業產能也開始發力，德國軍隊在數量和質量上都開始落後於蘇軍。蘇聯開始完虐德國了。

⑸ 二戰期間，蘇聯士兵有多強

一、二戰期間蘇聯作戰水平和蘇聯士兵的訓練是列強裡面最弱的。二戰蘇聯不是超級大國，二戰以後，蘇聯大力發展軍力，逐漸成為超級大國。
1、蘇聯在二戰總共死亡了近2000萬人，而且絕大部分世界都是在國土抵抗德國入侵部隊，同時獲得了英美列強援助，2000萬人的巨大損失，足以證明蘇聯軍隊的無能。
蘇聯強項是消耗戰，藉助地緣空間，消耗對手。
二、俄羅斯(蘇聯）軍隊許多國人對於俄羅斯軍隊理解，往往受國內輿論導向影響，總認為蘇聯（俄羅斯軍隊）非常善戰，其實這就是一種誤導（中國以前是蘇聯老大哥的小弟深受蘇聯影響）。蘇聯（俄羅斯）軍隊作戰最大的特點有兩個：

一個就是作戰都是窩在家裡或是家門口，第二就是自己方面死人死的特多。
樓主，你可以認真考察一下俄羅斯歷史，自俄羅斯成為一個帝國以來至今，可以說俄羅斯的作戰水平在歐洲列強裡面都是最差的，俄羅斯強項是數量優勢，進行消耗或是利用本土環境焦土抵抗歐洲列強入侵。
1、拿破崙戰爭期間，拿破崙部隊，橫掃俄羅斯軍隊，直搗莫斯科，最後俄羅斯是利用氣候、焦土抵抗，才拖垮了拿破崙。
2、1853年克里米亞戰爭，英法列強痛擊了俄羅斯軍隊，俄羅斯軍隊損失巨大，戰敗，最後甚至導致賤賣了阿拉斯加給美國。
3、第一次世界大戰，在西線與德國作戰也是處處失敗，也是依靠數量優勢進行消耗。
4、二戰前蘇聯軍隊大規模入侵小國芬蘭，被芬蘭小國打得落花流水，整個師的被殲滅，赫魯曉夫在其回憶錄裡面甚至認為，蘇芬戰爭，蘇聯死亡百萬，這種損失簡直到了不可思議的地步。
5、二戰德軍橫掃蘇軍直搗蘇聯腹地，最初就300萬被俘，然後又是依靠英美援助和俄羅斯惡劣的氣候生產的非對稱優勢進行了抵抗，在加上英美對於德國全方位的立體打擊(海上fengsuo，戰略空襲，兩棲登陸入侵），最終蘇聯以消耗數量拖垮了德軍。這一場戰爭蘇聯居然死亡了近2000萬，，這中天文數字的傷亡在英美列強眼裡都是不可思議的傷亡。
6、車臣戰爭，又是損失巨大，俄羅斯軍隊又是傷亡巨大。

最強的是美軍，美軍作戰也是有兩個特點。第一就是作戰全部在海外或是對方家裡面打。第二就是自己方面死人死的特別少。也可以看出，美國軍隊要比俄羅斯（蘇聯)軍隊善戰的多。

⑹ 二戰日蘇聯軍力對比

總體上講，蘇聯軍力比日本強大，又可以細分的說，陸戰蘇聯比日本強，海戰日本比蘇聯強些。從戰爭武器上、工業能力上蘇聯都比日本強大許多。還有一個蘇聯比日本強大得多也是關鍵因素就是蘇聯的作戰戰略戰術思想比日本先進。日本的戰略戰術思想基本上停留在一戰甚至以前階段，戰術死板，基本上不會多兵種聯合作戰以及大規模機械化作戰，喜歡玩命死沖，與中國(當時中國的武器、工業能力明顯低於日本)打還可以，與蘇聯這種機械化軍隊打就是找死。陸地上作戰蘇聯擊敗日本是壓倒性的。當然，海戰蘇聯不是日本對手，特別是蘇德戰爭爆發，以陸地作戰為主，致使蘇聯海軍被迫延緩發展，航母這些都沒發展起來，海戰的話日本是有優勢的，從珍珠港和整個太平洋戰爭日本能夠與美國一較高下就能看出來，日本海軍也不是浪得虛名的，後期失敗也是綜合國力、工業能力的失敗，當然還有戰略戰術的失敗。第一 軍事是政治的延續和補充，也就是說政治上有需求才會導致某方面的軍事行動，日本和蘇聯都沒有開打的意願和需求 日本打蘇聯得不到任何好處，更得不到石油，蘇聯則防備德國，避免兩線作戰，所以說日本和蘇聯都沒有擴大戰爭規模的打算 僅限於沖突或摩擦；

二、日本陸軍和海軍 矛盾太深，陸軍喜歡北進，這是陸軍長期以俄羅斯為假想敵的軍事思想所決定的 而海軍堅決主張南進 去東南亞 那裡有石油 這也是日本挑起太平洋戰爭的原因；

三、日蘇沖突，是典型的「下克上」，即下層擅做主張的軍事行動，不是上層領導的意願，

第二次世界大戰（World War II，簡稱二戰，亦可稱世界反法西斯戰爭）。1939年9月1日—1945年9月2日，以德國、義大利、日本法西斯等軸心國( 及保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞等國）為一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量為另一方進行的第二次全球規模的戰爭。從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米。據不完全統計，戰爭中軍民共傷亡9000餘萬人，4萬多億美元付諸流水。第二次世界大戰最後以美國、蘇聯、中國、英國等反法西斯國家和世界人民戰勝法西斯侵略者贏得世界和平與進步而告終。

⑺ 二戰時期蘇聯軍事到底有多強大

要看戰爭的時期：
1、戰爭開始階段：蘇軍軍事力量不強，但是潛力強大
A)蘇聯當時軍事能力不強：蘇芬戰爭打的很憋屈，二戰開始階段也是被壓著打，無論戰術思想、士兵訓練程度、裝備水平、後勤水平都拼不過德國（實際上德國的攻擊不是水銀瀉地，中間也是有停滯的，但蘇軍完全抓不住機會，抓住機會也是需要能力的）。
B)蘇聯工業能力強：世界第二（第一是美國，好像是全世界總值的35%左右，蘇聯28%，快趕上歐洲剩餘部分總和了），也就意味著給它足夠的時間，就能恢復，能造出大量裝備。
C)蘇聯戰略縱深大：東側有5000公里長的西伯利亞緩沖區（這導致日本不會和德國對接蘇聯，因為損失太大收益太小，任何一個正常的國家都不會為了另一個國家而放棄自己的國運）
解釋：相比蘇聯西伯利亞地區那更可怕的氣候，所謂「莫斯科的寒冬」就像是夏威夷度假勝地一樣「溫暖宜人」，1000公里長的蘇聯西部總共凍死凍傷德軍100萬人，5000公里長氣候更嚴酷的西伯利亞……你覺得500萬人夠死的么？日軍後期在中國這個農業相對發達的地區，到處搶糧，都會斷糧，西伯利亞……愚以為刮掉一層地皮也刮不出幾顆糧食。
D)蘇聯人口眾多：盡管人口不完全代表國力和戰力，但是沒人肯定打不了仗的，蘇聯有足夠的動員能力，也就意味著能夠承受相當的損失（俗稱：比較耐打）。
2、戰爭中期：蘇聯軍事能力強，但是戰爭潛力下滑，有盟友支援
A)局勢穩定：莫斯科局勢穩定下來，拖入冬季之後，蘇聯完成動員，兵力充足，部隊士氣也能夠維持。此時的蘇軍將德軍拖在本土，已經能夠依靠地利和德軍對耗，而對耗對德軍明顯不利。
B)生產能力下滑：進入這個階段，由於西部大量地區淪陷（主要糧食產地和工業化比較充分的地區），導致生產能力大幅下滑（失去了大量設備、廠房。雖然做了轉移，但重新安置後產能必然受損，損壞的設備、遺棄的設備、死亡的熟練工人等，都會導致生產能力下滑）。
C)有盟友支持，戰爭物資不必擔憂：實際上二戰中期，打的是美國的經濟和蘇聯的人員，蘇軍不僅僅用上了相當數量美國生產的裝備，其他物資也會得到相應的補充。
仔細觀察二戰參數，就會發現蘇聯總產量基本上和德國差不多（基本上屬於同一量級，數量差距換算成百分比並不高），戰損卻比德國高，那麼你說最後多出那麼多的「鋼鐵洪流」哪來的？
對比美國的物資支援數據和生產數據，不難發現，美國其實一直留有餘力，德軍還沒那個本事把英美蘇的全部戰爭潛力全激發出來，毫無保留的合作。
D)軍事能力增強：隨著時間的推移，蘇聯的裝備開始更加適合戰爭，人員開始更加經驗豐富（學習他人的長處，通常比自己探索新東西要快，他們是在實踐中追趕德國，所以往往比德國快，就好比技術進步是先學會已有技術，而不是從最簡單的原理開始發現已被發現的技術）。
3、戰爭後期：蘇聯軍事能力強，工業能力依然處於受損狀態，但是應付受損更大的德國足夠
A)蘇軍此時雖然作戰素質還是不及德國，但是兵力上的優勢已經能夠彌補技術上的不足了，此時其他參戰國家部隊戰鬥力都不及蘇軍。（兵力彌補其他因素的典型戰例：法萊茲-龍塞戰役，美軍20萬欺負德軍3萬，先出動2800架重型轟炸機，我都不好意思稱之為「轟炸」，改叫「犁地」吧……或許部署有缺陷，或許戰鬥力不足，但你要有兵力抓才行，對方弱點部署的兵力都差不多趕上你全軍總和，那就不叫弱點了……蘇軍優勢沒那麼大，但也相當可觀了）
B)工業能力比受損更嚴重的德軍強：在諾曼底登陸前，德國持續遭受英美戰略轟炸（中後期德國以西里西亞地區為核心工業區，就是因為最老牌最核心的魯爾地區已經從地圖上消失了……美軍白天來，英軍晚上來，每天被圍觀的時間比不被圍觀的還多，怎麼生產？就看美軍法萊茲-龍塞戰役那個財大氣粗就知道了，一次不投下幾十噸炸彈都不好意思說來過……）
C)但是相較於蘇軍，英美軍隊缺乏作戰經驗和士氣，德軍缺乏必備的戰爭資源，當時的日軍更是不完全適現代戰爭（沒有裝甲戰的經驗與作戰思想，就看日軍那個中型對付美軍步兵都不合格，就知道了），蘇軍就成為當時實力最強的了（有潛力比它強的英美還沒起來，原來比它強的德國已經完蛋了）。

⑻ 巔峰時期的蘇聯軍事實力有多強大

巔峰時期來的蘇聯占據著世源界上將近六分之一的領土，每年的鋼鐵產量為1.8萬噸，石油產量為驚人的7億噸，光這兩樣就能讓蘇聯穩居世界第一。部隊服役人數為513萬，如果算上預備役軍隊的話，蘇聯在短時間內能召集千萬大軍

⑼ 二戰期間蘇聯有怎樣的軍事力量

7月27日，霍普金斯抵達莫斯科，當即受到蘇聯最高統帥的接見。斯大林坦率地向霍普金斯亮了家底專，把蘇聯的兵屬員、坦克、槍炮和飛機的數字毫無保留地告訴了他，這些數字遠遠超出了西方人士的估計。斯大林表示，蘇聯完全能夠守住莫斯科和列寧格勒，但蘇軍急需高射機槍、高射炮、重機槍、步槍以及鋁，尤其需要飛機、坦克和高射炮。

⑽ 二戰時蘇聯的軍事實力如何

軍事實力應該從不同的方面衡量，二戰時期蘇聯是一個較為強大的工業國家，其工業體系已經非常完備，能夠自主生產各類型的陸軍、空軍、海軍裝備，並且在軍事工業方面一點也不落後於西方國家，以T34坦克為例，不僅性能、可靠性、火力、機動性都比西方同類坦克要好的多。