有什麼軍事政治內幕

① 什麼叫政治 什麼叫軍事

1、政治

政治是以經濟為基礎的上層建築，是經濟的集中表現，是以國家權力為核心展開的各種社會活動和社會關系的總和。

政治是牽動社會全體成員的利益並支配其行為的社會力量。這個詞一般多用來指政府、政黨等治理國家的行為。

2、軍事

軍事是與戰爭、軍隊、軍人等有關事務的總稱。軍事學與甚多范疇有關，主要與戰爭有關。此外，軍事學本身包含了各種學問。軍事是政治的一部分，戰爭是政治的一種延續，是一國或者集團用暴力手段達到自己目標和目的的方式，而目標和目的往往與利益有關。戰爭是軍事的集中體現，但不是唯一的體現。

(1)有什麼軍事政治內幕擴展閱讀

政治的本質：就是規范化的社會管理。

這種「規范化」的社會管理主要包括：

規范化的社會管理人員的評價與選拔；規范化的社會管理機構及其管理職能的設置；規范化的社會管理程序的制訂；規范化的社會管理行為的約束；規范化的自然資源配置；規范化的利益分配法則等。

政治是經過「規范化」處理以後的社會管理，之所以要對社會管理進行「規范化」，主要是因為規范化的社會管理往往具有科學而合理的管理程序、公開而透明的管理內容、清晰明確的管理主體與被管理主體、穩定而持久的管理方式，從而具有更高的管理效益、更低的管理成本、更大的管理規模，更廣泛的管理范圍、更持久而穩定的管理力度，更高的可預測性。

經濟是規范化的社會交往，通常情況下經濟占據社會交往的主流部分；政治是規范化的社會管理，通常情況下政治占據社會管理的主流部分。由於社會管理的本質就是「關於社會交往的規則體系」，因此，政治的本質也可近似地表述為「關於經濟的規則體系」。

② 有關政治與軍事的問題

軍事指的是軍隊的對內和外的軍事行動，政治是指一個國家在國際的地位等專等的，很復雜。軍事和屬政治有很大關聯。舉幾個例子，1964年，我國第一顆原子彈爆炸，首先，這是一項軍事行動，但他也是一項國家的政治任務，因為當時中蘇關系惡化，加上美國捲入台海危機，所以中國的局面很嚴峻，中國迫切需要有威懾性的核武器，中國擁有了核武器，在國際上的地位大大提升，蘇聯和美國不敢輕舉妄動。又例如美國和蘇聯在太空領域的競爭也是軍事技術和政治地位的競爭。
寫論文可以加入我國近年來軍事技術的發展和在國際上的政治地位的提升。
希望對你有幫助！祝你好運。

③ 最近國家軍事內幕

其實，我不太同意樓上，我們會打越南
不是不想打， 而是不能打， 軍隊還沒有整治好，現在說白了就是一隻紙老虎，越南敢於向我們挑釁，自然是有所依仗，難倒是演繹出百萬大軍一觸即潰？
七十年代的中越戰爭，在越南勁銳不在中越邊境時，我們尚且打的如此狼狽，何況現在呢？這支軍隊已近丟掉了最初成立時的理念。。。

④ 政治和軍事有什麼區別

軍事是政治的一部分，戰爭是政治的一種延續，是一國或者集團用暴力手段達到自己目標和目的的方式，而目標和目的往往與利益有關。
是現代軍事行動作為一種國家和社會動員活動,與政治、經濟、科技、文化從來沒有過地糾合在一起,尤其是政治家,往往也是軍事活動的決策者乃至戰略指揮者,而軍事家也經常是政治家,因而政治與軍事的界限就混淆不清；即使近代以前,政治家與軍事家的身份界限也往往是非常模糊的。有這樣兩個原因,軍事活動就很容易被作非專業化的理解。如果搞清楚政治的軍事和軍事的政治,再來看軍史,就比較容易進行分辨了。
當人類進入到進行大規模戰爭的文明社會階段,軍事就成為人類最早成熟的專業之一。在中國,至少在西周,已經基本區分文、武官員,戰國則出現了以《孫子兵法》為代表的專門軍事理論。人類文明由戰爭而生,國家由戰爭而存滅,所以軍事活動必須要由專門化而強、而勝。但是,武人由於「四肢發達,頭腦簡單」,往往並不佔據文化的主要話語權,因此,軍史敘述多由文人承擔,從而多有偏見。比如,以明朝戚繼光為例,他是一名自己進行著述的軍事家,有《練兵紀實》、《武備新書》等多部專門軍事學著作,但在史學乃至軍史的敘述中,文人們基本還是從政治、經濟、戰略的角度去描述他的事跡,而很少從軍事技術、戰術角度去解剖他的歷史活動,也即對作為武人的戚繼光進行的多是非軍事專業化解讀。
戰爭的發動、展開和結束通常由政治家設計、決策和主導,政治家們把戰爭作為自己值得炫耀的政績,似乎,政治家們都成了軍事家,即使他可能連槍也不會開。從二戰言,希特勒、斯大林當時都被宣稱為軍事家,那麼,丘吉爾、羅斯福就不是軍事家嗎?有些國家的政治領導人甚至連兵也沒有當過,跟大規模戰爭也沒有什麼關系。以這樣的認識,二戰後歷任美國總統基本都與戰爭有關,他們是否更應該是大軍事家了?政治的軍事的邊際被熱情放大,從而政治與軍事的界限空前模糊,軍事作為一種專業被極大麴解,幾乎完全混同為政治及其戰略。

⑤ 我對軍事和政治還有外交比較感興趣，我現在16，如果以後想在這些方面發展，現在可以讀一些什麼書

呵呵，和我很像啊。先要閱讀一定年份的雜志，在看書，因為書的理論回知識更專業些，沒有答一些底子，不好理解。
對軍事比較感興趣的話，如果你是對武器裝備感興趣，可以《兵器知識》《艦船知識》雜志很不錯的。如果是對宏觀的軍事謀略，軍事布局，國際戰略規劃感興趣，那麼《世界軍事》是必備的，老牌雜志了。政治外交的話相關雜志很少，畢竟國內氣候如此，你不可能閱讀到這方面比較的雜志。外交還好些，《環球時報》雖然民族主義色彩濃些，但其在中國外交領域的解讀確實很權威的，這一點西方媒體也是認可的。你要了解國際外交，環球時報是個不錯選擇。《瞭望東方周刊》也不錯。政治類的《鳳凰周刊》算是敢披露些國家層面的內幕，文筆也比較犀利。（就是價格貴了些。）其他的沒什麼好雜志。
要看書的話，我相信你在讀了上面的雜志報紙後，過了一段時間，自己會培養一種政治敏感度，自己會尋找好的書籍。一步步來

⑥ 與軍事有關的政治活動及政治手段有什麼 求各位大佬。。

軍事就是政治的一個重要組成部分，不打無准備之仗，不打無目的之仗，不打內不義之仗容，在採取軍事行動之前，要做好鋪墊，首先是爭取國際輿論和社會輿論的支持，在政治上處於正義的地位，同時做好充分的備戰准備，比如兵員，物資，交通運輸等，爭取民眾的理解和支持，打擊敵方的政治地位，使其脫離民眾，成為無水之魚。上述這些都是與軍事相關的常用的政治手段。

⑦ 軍事與政治的關系

首先，軍事和政治是兩個概念，絕不能合二為一。當軍事嚴重干預政治，那回就會變成軍l政l府。當政治嚴答重干預軍事，那就會變成獨l裁l者。但是，兩者不能完全沒有交集，否則政治失去軍事保護，軍事失去政治指導（如蘇共失去蘇軍，蘇聯解體）。

⑧ 有些很簡單的軍事政治問題，感謝回答！！！

1、全稱為國民革命軍第八路軍,是由中國工農紅軍主力改編組成的，接受改編的八路軍穿的衣服都是國民黨發的，與「國軍」一樣，帽子上戴的都是青天白日帽徽。三人小組軍事調停失敗後，八路軍才撕下青天白日帽徽，訂上兩個扣子。
2、這個說起來有點麻煩。美國的政治體制是總統制，美國總統的權力較大，總統受政黨的約束小，獨立性較大，有利於較快地作出政治決斷，提高執政效能。總統還是行政首腦，直接控制著行政機構，並且還是三軍總司令；而德國屬於責任內閣制政體，是典型的議會民主制政體，英國、德國都屬於這一類。總統或國王更多的是一種榮譽性職位，更多地體現為一種象徵性、禮儀性意義，並無真正的實權。國家的權力體系以內閣為核心，內閣擁有國家的最高行政權力。內閣對議會負責，受議會制約。內閣不僅擁有行政權力，而且具有立法建議權，由執政黨所控制的議會多數保證立法的通過。內閣總理或首相有很大的權力，他不僅能夠挑選閣員，決定國家大政方針，甚至可以解散議會，宣布提前進行大選。
3、解放戰爭中，當時的縱隊相當於現在的一個軍，建國以後隨著部隊按照蘇聯軍事體制進行部隊整編時完全取消了。1947年劉鄧結束「魯西南戰役」後，其1，2，3，6縱隊齊裝滿員，平均每個縱隊在3萬人左右，當時華野各主力縱隊平均在2、3萬人左右。縱隊於1948年秋季全軍整編時，統一改編為軍，即現在解放軍集團軍的前身。所以解放戰爭時的縱隊應視為軍一級的編制。至於有的縱隊後來在擴編的基礎上，成為後來的主力兵團。但是，應當看到縱隊本身還是應該被看做為軍級單位。
4、（1）朱德（2）當時旅長是陳賡，政委是陳再道（3）不知道
5、政協是由中國共產黨、中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學社、台灣民主自治同盟，以及無黨派民主人士、人民團體、各少數民族和各界代表，台灣同胞、香港同胞、澳門同胞和歸國僑胞的代表以及特別邀請的人士組成。人民政協的主要職能是政治協商、民主監督和參政議政。政治協商是對國家和地方的大政方針以及政治、經濟、文化和社會生活中的重要問題在決策之前進行協商，和就決策執行過程中的重要問題進行協商。而政治協商的主要形式之一就是政協全體會議，此外還有常委會議，主席會議，常委專題座談會，各專門委員會會議，以及根據需要召開的各黨派、無黨派人士、人民團體、少數民族人士和各界愛國人士的代表參加的協商座談會等。

⑨ 政治、軍事、經濟三者之間有什麼聯系

經濟、政治和軍事是密切聯系著的，三者之間相互依存，而又辯證統一。版

1、經濟決定政治，政治植根於權經濟。任何社會的政治，就其性質而言，都是由該社會的經濟關系和經濟制度決定的。

特定階級或社會集團的政治活動，歸根結底是為了維護自身的經濟利益，經濟利益的根本對立必然集中表現為政治斗爭。

2、政治決定軍事，軍事是為政治服務的，反過來會影響政治，有時甚至超越政治，而決定政治。軍事和政治本身是謀求經濟利益的一種手段，經濟才最終決定二者。

(9)有什麼軍事政治內幕擴展閱讀：

從馬克思主義政治經濟學看來，經濟基礎決定上層建築。經濟是基礎，政治、文化屬於上層建築，經濟基礎決定上層建築，上層建築影響經濟基礎。

既經濟決定政治和文化，政治和文化反作用於經濟，軍事是政治的一種延續，是特殊的政治。

一切的軍事都是服務於政治，軍事的發展能夠推動或者毀壞經濟的發展，同時經濟的發展能夠給軍事發展帶來最堅實的基礎，軍事是依附於經濟基礎之上的。

經濟決定政治，政治影響軍事，同時反作用與經濟、文化的發展，從馬克思主義政治哲學上看來，社會存在決定社會意識。經濟、政治制度都是社會存在，文化則是社會意識。

所以一定的經濟、政治決定文化,文化又反過來影響經濟、政治。