中日武器裝備對比

1. 抗日戰爭中日兵力對比

抗日戰爭中日兵力對比：日本遙遙領先中國整整一代。

1、一國的軍事實力強弱，歸根到底由綜合國力，尤其是工業生產能力來決定。

抗戰爆發前中日雙方的一系列數據對比：日本年工業總產值60億美元，中國13.6億美元；日本年產鋼鐵580萬噸，中國4萬噸；日本年產煤5070萬噸，中國2800萬噸；日本年產石油169萬噸，中國1.31萬噸。

日本年產飛機1580架，大口徑火炮744門，坦克330輛，汽車9500輛，戰艦52422噸，而這些現代化武器裝備，中國均無自產能力。也就是說，當日本已緊跟世界潮流大踏步邁入機械化軍事時代之際，中國居然不能生產任何一種拿得出手的主戰兵器。

2、以雙方海軍軍力對比為例：

「七七事變」前夕，中國海軍兵員共約兩萬五千人，共有66艘艦艇，分為巡洋艦、輕巡洋艦、運輸艦、練習艦、魚雷艇五類，總噸位57608噸。

而截止到1937年6月，日本海軍兵員十二萬七千人，共有艦艇285艘，總噸位超過115萬噸。其中作戰軍艦約77萬噸。

包括航母4艘(近7萬噸，總噸位，下同)，水上機母艦2艘(約3萬噸)，戰列艦9艘(約27萬噸)，重型巡洋艦12艘(近10萬噸)，輕型巡洋艦21艘(近11萬噸)，驅逐艦102艘(超過12萬噸)，潛艇59艘(超過7萬噸)。

還有練習艦、潛水母艦、布雷艦(艇)、海防艦、炮艦、水雷艦、掃雷艦數十艘，總噸位約13萬噸，以及修理艦、運輸艦、練習特務艦、測量艦、佈雷艇、獵潛艇等配套艦艇。

此外，又有戰列艦2艘、航母2艘、輕型巡洋艦4艘、驅逐艦12艘、水上機母艦3艘、水雷艦4艘正在建造。其中2艘戰列艦，就是後來名動天下的「大和」「武藏」，每一艘的排水量都在7萬噸以上。換言之，日本一艘大型戰列艦的排水量，就超過了當時的整個中國海軍。

(1)中日武器裝備對比擴展閱讀：

在兵員的訓練上，中日同樣存在著重大差距。

抗戰前，中國士兵大部分是文盲，截至1936年底，中國訓練完畢之高中及同等學校的合格預備兵，僅17490人。專科以上文化程度的候補軍官僅880人。

著名歷史學家黃仁宇抗戰時當過國軍排長，他發現基層軍官連花名冊都點不了，平日多不研究戰術，打仗全憑血氣之勇。進攻時以密集隊形蜂擁蟻附，失利時又鳥奔獸散。

以單兵射擊訓練論，當時一發子彈的價值在中國相當於七斤半大米，或35個雞蛋。所以平時訓練多數是打空槍，就算物質條件最好的中央軍，也不過每兵配發15發子彈作實彈射擊，開戰後每兵配發20發子彈上戰場。

而日軍《步兵操典》規定，新兵入伍後，每月用於實彈射擊的子彈，步槍不得低於150發，機槍不得低於300發。結果日軍每個中隊都有三分之一的步槍兵可以達到優秀射手的水平。

至於雙方步兵重火器威力的落差，就更不用說了。「七七事變」前，中國75mm以上口徑的火炮僅800多門，重炮只有可憐的48門，雖全部從德國進口，但總數連日軍同類火炮的零頭都不到。

2. 中日的軍事實力比較

都是防禦有餘進抄攻不足，不襲過海軍還是日本占優，雙十艦隊，而且日本游大偶級，據說那玩意只要一周就能改造成輕型航母，日本現在應該有3艘了吧。。。唯一的好處就是日本資源需要進口，用潛艇部隊卡死他的貿易線，耗死他~！
我方立場依然，不首先打第一槍，依然是近海防禦策略，不過2015之後航母編隊成型了，就沒准嘍~

3. 現在中日的軍事實力對比

核打擊力量沒有可比性，下面幾點是常規軍事力量的比較

航空航天技術比較

中日都生產了自己的第3代戰斗機。日本是F-2，中國是殲10和殲11。通過研製、仿製，中國完全掌握了第3代戰機的設計和生產技術。而日本雖然在某些技術上處於世界領先地位，但日本並沒有完全掌握第3代戰機的設計和生產技術，日本任何新戰機仍然必須依靠美國。而中國在第3代戰機已經畢業了，同時具備了第4代戰機的研製能力。下面通過具體技術分析兩國的差距。

1空氣動力設計；中國已經基本解決先進戰機的氣動設計問題。通過大量的型號設計，中國已經培養了一批具有經驗的航空工程師和設計師。而日本工程設計經驗不足，F-2的外型設計模仿F-16，同時大量設計依靠美方。因此到現在日本還不具備獨立的先進氣動外型設計能力。

2 結構和材料；兩國水平大致相當。在設計上已經有現成的設計軟體，在使用計算機進行機體3維數字設計上中國已經走到日本前面。日本的復合材料技術比較先進，其機翼復合材料一體高溫固化技術世界領先。但這個技術不夠成熟，製造的機翼後來出現裂縫。中國引進了俄羅斯最先進的鈦合金加工技術，同時中國復合材料技術已經比較成熟。因此中國已經比較完整地掌握了先進戰機的材料技術。
3 電子系統；日本在雷達火控技術上領先，日本的有源相控陣機載雷達屬世界先進水平。中國機載雷達水平還有差距。但在一體化電子系統設計和整合方面中國沒有差距。中國掌握了數字電傳技術，而日本沒有掌握這個技術。
4 動力系統；中國已經可以自己設計製造先進渦扇發動機，而日本沒有相應的能力。
從上面的分析可以看到，中國的優勢是具有一個完整的航空工業體系，系統整合能力強。而日本基礎工業實力雄厚，特別是電子工業基礎雄厚使得它在航空電子具有優勢。但日本軟體設計技術落後中國，沒有獨立開發飛機的能力。中國有能力獨立或以平等夥伴的地位開發第4代戰機。而日本在新一代戰機的開發還必須依靠美國。

在航天技術上，日本H2火箭比中國目前在用的長征火箭要先進。但中國在火箭的可靠性和航天測控和載人航天比日本領先。日本在衛星技術上具有優勢，這一方面是日本電子工業基礎雄厚，另一方面中國受到西方的技術限制。但中國在衛星應用方面比日本更廣泛。總體上中國略微領先日本。在中國新一代火箭成功以後將全面超越日本。
中日海軍技術比較
以日本最先進的金剛級和中國170艦比較。據可靠消息，170艦使用的是有源相控陣雷達。而金剛級使用的是美國的無源相控陣雷達。170艦整個作戰系統是中國的，而金剛級的作戰系統是美國的。導彈技術上170使用自導防空導彈，而金剛級使用的半主動制導。反艦導彈的差距更加明顯。170艦已經達到世界先進水平。現在中國可以完全獨立自主製造達到世界先進水平的戰艦。而日本在作戰系統和艦用主機方面還需要依靠美國。金剛級的優勢在於載彈量遠遠超過170 艦。反潛戰水平可能優於中國。

在潛艇方面，中國潛用柴油機還需要進口。國產柴油機噪音大，比功率低。日本技術領先，但比中國使用的德國柴油機無技術優勢。中國在AIP技術上國際領先，在燃料電池技術上處於世界領先地位。而日本不具備這個技術。日本千方百計想得到中國的燃料電池技術。在潛艇材料上中國已經達到國際先進水平。在噪音控制上中國也不落後於日本。只是聲納系統還有一些差距。在引進法國和俄羅斯技術以後，這個差距已經很小了。
中國擁有核潛艇，日本沒有。中國核潛艇發展了兩代。苛刻的中國海軍對新一代核潛艇非常滿意。
從以上分析***在海軍技術上已經趕上和超過日本了。但由於過去長期落後，欠賬太多，所以中國海軍的實力還趕不上日本。但中國海軍的趕超勢頭是有目共睹的。中日在海軍技術上的差別同樣是中國具有完整全面的軍事工業體系，可以自主完成軍事裝備的設計製造。日本基礎工業實力雄厚，在柴油機、和某些電子技術方面領先。但必須依靠美國的一些技術支持才能完整地製造現代化軍艦，才能形成海軍戰鬥力。

現在中國軍事工業已經提供中國軍隊以先進的武器裝備，使之不低於日本，問題是PLA如何使用這些裝備，使之發揮出最大的戰鬥力。

陸軍裝備技術比較

以主戰坦克為例，火炮、裝甲技術中國領先。日本不具備生產高膛壓火炮技術，只得引進德國許可生產坦克炮。中國完全具有高膛壓火炮自主技術。與德國技術相當。裝甲技術在各國都是最高秘密。但中國99式坦克的防護遠遠超過日本90式。火控技術相當，其2000米動對動首發命中率相當，大約在85%。日本的優勢在於動力系統。不過日本使用2沖程發動機表明日本的高比功率4沖程發動機技術不過關。如果中國的1100千瓦發動機過關的話，在這一領域也趕上日本。

電子信息戰技術比較

日本是世界上電子技術最發達的國家之一，有著極為強大的基礎工業實力。這導致了日本的軍用電子技術的先進。但日本的硬體先進，但軟體落後，日本的軟體很大程度上依靠美國。日本的電子工程化水平一般。中國電子工業基礎落後，有一些軍用電子原器件不能生產或其質量不高或價格太高，影響到中國軍事電子技術的發展，同時影響到陸海空軍和衛星的電子系統的水平。但最近幾年這個情況有了根本改變。中國電子工業的加工水平達到12英寸，0.13微米加工技術。現在正在開發自主的90納米的加工技術。中國的IC設計發展也很快，已經在開發最具有挑戰性的處理器晶元。中國的工程軟體設計原來就不在日本之下。日本的電子戰信息戰技術還主要依靠美國，LINK11和LINK16是日軍的主要信息鏈路。由此可以看出日本的整個軍事體系是綁在美國的戰車上。離開美國，日本的整個軍事體系立即癱瘓。而中國是具備一個完整的軍事工業和軍事科技體系。從整體上的軍事技術並不落後於日本，而且更有完整性。而日本的軍事技術和軍事力量完全在美國的控制之下。這是日本為什麼看起來想一個太監一樣的根本原因之一。

4. 中日抗日戰爭裝備對比

日軍派遣到中國的軍隊56個師團、12個獨立旅團，約萬人，其中甲級師團有21個，其餘為乙級和丙級師團，到1941年後新建和補充的師團完全無法與前面比較，多採用三聯隊制，兵力和武器及輜重裝備上相差了許多。
甲級師團裡面還有5個甲級甲種特等師團，以關東軍的第二師團、進軍淞滬的第三師團、攻擊山西的第五師團、進攻濟南和南京的第六師團、攻佔河北直下黃河的第十四師團為配置最高師團，人數普遍在2.4萬以上，個別的達到3.1萬，如十四師團（土肥圓），下設27、28兵部旅團、騎兵聯隊、重炮聯隊、重炮大隊、機關槍大隊、裝甲車大隊、工兵聯隊和獨立工兵大隊、迫擊炮大隊、高射炮大隊、架橋大隊、架橋中隊、輜重聯隊、通信中隊，還有獨立陸軍航空大隊。
從這樣高配置的師團上不難看到，小日本當時的戰鬥力確實很厲害。
而我中國軍隊裡面，八路軍和新四軍完全可以忽略不計，裝備實在無法與小日本對比，所以也只能在屁股後面偷襲和搗亂。
國民黨軍隊相對好點，幾個戰區都是原先的大軍閥，軍力配備都很正規，建制也很標准，武器上差了點，是沒有小，日本好，此前只有兩個全德國武器配備的正規師，可惜沒打出任何成績，而且每次都是這樣標準的高於日本裝備的師率先逃跑，老蔣視為心肝寶貝始終沒有責怪，引發了國民黨,嫡系與非嫡系的派別抗爭。
國民黨軍隊也有與中,共軍隊差不多的軍隊，如川軍和西北軍，尤其是川軍，什麼武器都有，連軍裝都無法統一。但1943年以後得到美國幫助，大為改觀，有幾個師的裝備高於小日本，天空上也有了自己的飛機。
海洋上完全被日本控制，不用比較。

5. 抗戰期間中日武器裝備差距有多大

決定傷亡來人數差異的主要自因素為：1、武器裝備。中方武器武器較為落後，國內又缺乏先進的武器製造技術，特別是在重武器方面。日方雖然武器裝備水平較之歐美有差距，但是相對中方來說絕對是先進的。2、軍隊素質。日方軍隊受訓嚴格，中方軍隊多為抓壯丁而來，很多並未受過系統的戰術訓練。3、雙方態度日方侵略我國，蓄謀已久，有一定的戰略考量。中方倉促應戰，還在戰與和之間搖擺不定，另外，內耗嚴重，造成軍隊士氣低落。4、不勝的歷史經歷這點不可否認。自從清末以來，我國軍隊從未對列強有過正面戰場的勝利。會有一種恐慌畏戰的情緒，大大削弱了軍隊的戰鬥力。

6. 中日軍事力量對比

大致分析應該在2015年之後。因為分析2015年至2020年中國經濟將趕超美國成為第一大經濟體。那時專中國的經濟建設將開屬始放緩，不必再為了保持和平穩定的國際環境大力發展經濟而忍氣吞聲。扯上日本就得看他身後的主子是什麼態度，中國致力於釣魚島問題，是雙邊協商，先擱置爭議。但日本是非正常國家，軍事總體力量遠不如中國。日本尋求釣魚島問題國際化以每日安保條約為由把美國拉了進來。所以釣魚島問題從中日問題，變為中日美為題。中國對釣魚島有不可爭議的主權。無論史實還是法理。所以釣魚島問題光日本成被動和劣勢是必然。軍事力量」陸軍沒法比，中國陸軍人數世界第一，且基本完成機械化轉信息化。二炮導彈威懾強，可定點清除日本戰略據點。這里還除去了核導彈。且戰略縱深更是無法相比，中國960多萬平方公里的疆土，戰略縱深且是彈丸島國可以比。空軍中國保守估計有4000多架，日本有360及架。雖中國戰機數量占絕對優勢，但先進戰機與日本數量相當。畢竟那麼大領土，例行空備值班也用先進戰機丫。海軍與空軍的形式差不多，所以光打贏日本沒問題。主要是看是否牽扯到美國

7. 中日軍事對比

海軍：日軍勝出，出色的反導系統，反潛，以及美式的反潛機和宙斯盾...我國的潛艇基本被廢....
空軍：我軍勝出，我們擁有全球第二數量的戰機，即使質量不過關，那數量也是優勢啊（其實質量還好的，畢竟有俄國的蘇制戰機，總比天天鬧墜機的印度阿三好吧）
陸軍：我軍完爆他們，區區狹窄島國的陸軍敢跟綿延數千里的華夏比？連美國都說了，正面的坦克戰未必打得贏我們
王牌：我們是二炮，有人說有個鳥用，但想想我們長征的成功率就知道，我們戰略導彈有多麼恐怖！而日本很可能是駐日美軍（前提是美軍願意卷進戰爭）以及在一個月造出核武器的科技能力

8. 抗戰期間中日武器對比，就知抗戰勝利有多麼不易

抗戰期間中日雙方主要由陸軍交戰。空軍只起輔助作用。當年中國內地交通條件差，陸戰多由徒步和騾馬部隊流動進行，重炮很少使用，雙方主要以步兵武器和輕型火炮交鋒。侵華日軍步兵的標准武器，不少人在電影中看過--士兵扛「三八大蓋」、「歪把子機槍」，軍官挎「王八盒子」，其性能在當時的世界上已落後於西方國家和蘇聯的裝備。
日軍對華作戰的單兵裝備，主要使用6.5毫米口徑的明治三十八年(1905年)式步槍，具有精度好、射程遠和槍身長利於白刃格鬥的優點，卻也有口徑小、殺傷力差的弱點。軍閥閻錫山的太原兵工廠在上世紀20年代曾一度仿造該槍，部隊拿到後卻反映其殺傷力小而不喜歡。從清末起，中國軍界大都看中德式7.92毫米口徑槍械。最早大批量裝備的步槍便是毛瑟槍的改進型--「漢陽造」。1935年南京政府根據德國顧問建議，以德式Kar98毛瑟步槍為標准統一全軍，除外購外在國內仿造為「中正式」(連同Kat98一同稱為「七九」槍)。此種槍在二戰中也一直是德軍主要裝備。參加過抗戰的老人大都知道，「七九」槍的傷口進去的眼小，出來能帶出一塊肉：6.5毫米的「三八大蓋」不僅口徑小，且因彈道設計缺陷造成「進去多大眼，出來多大跟」。當時人們戲稱：「用三八槍打中鬼子，過幾天鬼子又回來了」；「三八槍打中抗日戰士，養幾天傷繼續抗日」。日軍也深感三八槍威力小，1939年研製出7.7毫米口徑的九九式步槍，性能與德國Kar98式相當，卻因生產能力所限，只優先裝備關東軍和後來的南方軍精銳師團，中國關內戰場的「支那派遣軍」還多繼續裝備「三八」式。
日軍所用輕機槍主要是人稱「歪把子」的大正十一年(1926年)式，後裝備中國人俗稱為「拐把子」的九六式(1936年)。這類機槍供彈不暢，加上通用的6.5毫米子彈殺傷力不足，性能均不如中國各派軍隊主要裝備的捷克式輕機槍(通用德式7.9毫米彈)。日軍於1939年研製出7.7毫米口徑的九九式輕機槍，也因生產能力不足未大量裝備。戰時日軍的重機槍為九二式。使用7.7毫米口徑子彈，耐寒性好，缺點是靠彈板供彈操作不便且易卡殼。當時中國軍隊的重機槍多屬馬克沁式，除需水冷這一麻煩外，可靠性優於九二式。
侵華戰場上的日軍沒有裝備沖鋒槍。是拘泥於日俄戰爭的經驗，認為「一門百發百中的大炮要勝於一百門百發一中的大炮」，感到沖鋒槍耗彈多且精度差，又不符合日本武士最後以刺刀決勝的觀念。抗戰前中國各派軍隊購買了德、美多種型號的沖鋒槍，後期又大量裝備了美製湯姆遜、英國的斯登沖鋒槍，近戰時火力密度要佔優勢。尤其是在遠征印緬的叢林戰中，中國士兵與日本兵在草叢和密林中相遇時。往往在幾十米內才能發現對手，此時手持沖鋒槍以「彈雨」傾瀉過去就會大佔便宜。
從手槍對比看，日本南部十四式手槍(「王八盒子」)因彈簧鋼質量差供彈常出問題，被稱為「二次大戰中最差的手槍」。中國進口的手槍型號雜亂，多數是德式毛瑟駁殼槍。德國生產此種享譽世界的手槍100多萬支，多數銷到中國，軍官和豪紳大都最喜歡「二十響」。該槍是當時世界上最好的自動手槍，使用7.62毫米手槍彈，相當於野戰手槍。德、日兩軍認為此型槍用於野戰威力不夠，用於防身又太大太重。納粹德國後來停產此型手槍，本國軍隊很少裝備，日本仿造少量此型槍只裝備少數特殊部門而未配發至作戰部隊。
抗戰初期，日軍地面重武器數量多於中國軍隊，性能卻並不佔優勢。日軍一個甲種師團支援火炮有24門四一式75毫米山炮、12門75毫米加農炮(亦即野炮)和24門三八式70毫米步兵炮，性能不及同期中國購買的美、蘇、德等國產品。中國軍隊的山炮口徑以75毫米居多，其中德國克虜伯廠製品性能最優。在迫擊炮方面，中國主要裝備的82毫米炮與日軍的同類武器性能相當，不過日軍大量裝備了50毫米口徑的八九式擲彈筒(一個中隊有6具)，具備一定近戰火力優勢。抗戰後期國民黨軍大量裝備了美製60毫米迫擊炮，性能和威力才明顯優於八九式擲彈筒。
在航空兵方面，抗戰初期中日雙方飛機質量相差不大，日方卻佔有數量優勢。中方主要裝備美製「霍克」Ⅲ戰斗機，隨後主要補充蘇制伊-15和伊-16。日軍主力戰斗機為中島九七、川崎九一、三菱九六，雙方戰機性能基本相當。1937年夏，中國空軍僅有作戰飛機314架，飛行員700名，日本陸海軍航空兵卻有作戰飛機2100架，飛行員近1萬名，加之其飛機多系國內生產，年產可達數千架。中方開戰一個月後人機損耗便無法彌補，制空權完全落入日軍手中。此後兩年間蘇聯以「志願航空隊」名義派來2000名飛行員並援華1200架飛機，卻因數量不如日軍未奪回制空權。1940年日軍裝備當時世界上性能最佳的零式戰斗機後，質量壓倒了伊-15和伊-16，中國空軍便避戰保機。1941年末太平洋戰爭爆發後，美國對華提供性能與零式相當的P-40戰斗機。進入1944年以後，中美空軍又裝備了世界上最先進的P-51「野馬」活塞式戰斗機，在華日軍航空兵的川崎式、零式戰斗機已不是對手，大陸戰場上空便很少見日機蹤影。
抗戰期間日本陸軍裝備技術水平不高，主要是因工業水平落後於美英蘇等國，戰前其軍工生產就實行「重點主義」，在飛機、艦艇方面追趕國際先進水平。地面裝備則放在次要發展位置。1939年夏，日本關東軍在諾門坎與朱可夫指揮的蘇軍交鋒，其落後的陸戰武器抵擋不住機械化部隊。第6軍大敗，陣亡1.8萬人(死亡數為蘇軍三倍)。此後日本陸軍雖提出改進陸軍裝備，卻因太平洋戰爭期間實行保障海空的「超重點主義」。仍無力兼顧。當年數量大大少於國民黨軍的日本陸軍能用性能並不佔優勢的裝備在中國橫行，重要原因在於其系統化程度高。
日本從甲午戰爭前夕至第一次世界大戰，便建立起完整配套的兵工業，裝備基本系自產。舊中國的腐敗和不統一，在武器方面表現為自製力差，外購也混亂無序。各派軍閥分頭購械(常視能否取得政治支持和回扣多少而定)，僅槍支便來自十幾個國家，有「萬國武器博物館」之稱。這種裝備混亂對後勤保障是一種災難，戰時常出現件不配槍、彈不對膛，還受制於出售國能否及時供應彈葯。當時日軍的槍械性能雖不佔優勢，卻因實現了標准化、系列化而便於組織火力，而且能保障彈葯供應。
1937年上海「八一三」抗戰之初，中國的火力還能部分壓制日軍。然而與蔣介石政權關系密切的希特勒因顧慮盟友日本的抗議，在彈葯供應方面故意拖延，結果國民黨中央軍在對日全面作戰一兩個月後便感到彈葯不足，裝備型號的雜亂也給組織火力造成困難。當時中日兩軍陣地交戰時間一長，日方便能靠較好的武器配系和彈葯供應充足，在火力上明顯占優勢。淞滬抗戰時期有人總結：交戰第一個月。中國四個德械師可抵擋日軍一個師團；到第三個月，六個德械師也抵擋不住日軍一個師團。
在現代戰爭中使用武器對抗，除了單項性能對比外，還需要武器配置按作戰要求力爭達成最優化。日本作為一個以組織力精強稱雄世界的工業國，在侵華戰爭前已跟蹤國際上現代戰爭發展的要求，對軍隊裝備進行配置，具體表現為陸海軍之間。航空兵(當時日本航空兵分隸陸海軍而沒有獨立的空軍)與地面部隊及艦艇之間，陸軍和步、炮、騎、裝甲兵之間，武器使用能達成有機結合，戰時有較好的火力協同。中國近代軍閥部隊的結構落後，重要表現又在於內部多是單一的步兵，少量炮兵、機械化部隊和空軍的組建規劃性差，且缺少協同作戰意識和訓練。這樣多而雜亂的部隊往往會敗於少而精強有序之敵
1937年夏全面抗戰開始時，國民政府在名義上對中央軍和川軍、滇軍、桂軍、粵軍、東北軍、西北軍等各派全國陸軍進行了整編，共編成178個師(其中包括共產黨領導的八路軍的3個師)。總的作戰兵力在200萬人以上，相當於侵華日軍的三倍，某些武器的單項性能也不差。不過佔全軍總數三分之一的國民黨中央系軍隊雖有較多火炮，槍械也最精良，其步炮協同卻很差，地面部隊與空軍更沒有戰術配合。中國多數的雜牌軍則得不到多少重武器，主要靠步兵武器作戰。蔣介石的中央軍系統的一貫作風，又是利用內戰外戰消滅異己，作戰時故意把雜牌軍擺在危險地段，對其損失也很少給以補充。這些雜牌軍也都盡量避戰而自保，一些無良的將領見形勢不妙還投降當了偽軍。抗戰期間國民黨先後成建制投降日軍而被編成偽軍的軍隊總數有60餘萬，其中有將級軍官58人(共產黨領導的軍隊在抗戰中卻無一連、一營成建制投降者)。中國抗戰時出現這種可恥的「降官如毛」、「降兵如潮」的「漢奸」現象，是回顧抗戰史的人所不能迴避的，分析其原因也無法單純以武器因素來解釋。
1937年夏天，全面抗戰開始。在中國軍隊總體素質和武器供應都不及日本，軍內又派系雜亂、難以相統的情況下，蔣介石仍實行陣地防禦方式，在華北、上海等日軍進攻重點地域擺開「堂堂之陣」打正規戰，日軍各兵種組織有序的合同作戰更能發揮優勢。按侵華日軍總司令岡村寧次總結，日軍同國民黨中央軍作戰時以一個聯隊(團)足以擊潰一個師，擊潰雜牌軍一個師只需一個大隊。
1943年至1945年間，美國通過裝備中國駐印軍並進行「駝峰空運」，使國民黨軍有了39個全部美械師。蔣介石又決定動用各師附加的三分之一儲備武器裝備起18個半美械師。當時中國駐印軍一個師有一個105毫米榴彈炮營(12門)以及其它口徑的各種中輕型火炮，火力遠遠超過日軍一個師團。不過這些美械師大都配置在大西南後方，少數參戰部隊多用於滇緬戰場，多數部隊後來用於國共內戰。抗戰後期國民黨軍雖在裝備上已對日軍居於整體優勢，又掌握制空權，兵力更是一直多於日軍，然而除了反攻滇西緬北取得全勝外，在國內戰場上仍是連遭敗績。除了戰略指導思想和兵員素質的弊病外，國民黨當局全盤依賴和仿照美國為軍隊配備武器，也是影響戰鬥力發揮的重要因素。美國的機械化裝備是以其發達的工業基礎作為保障，舊中國自身沒有工業基礎，從萬里外的大洋彼岸運來的裝備往往壞一個零件都無法修理和更換，許多車輛裝備剛用不久便「趴窩」。當時一些美械化部隊的作戰效能特別是機動能力，反而不如徒步輕便部隊，這恰恰反映出照搬美國模式進行武器配置並不完全適應中國戰場的特點。
中國海軍在抗戰期間未能打一次海戰，除了與敵實力相差懸殊外，重要原因又是戰前裝備配置不合理。1937年日本艦艇總噸位達130萬噸，中國海軍則只擁有6萬噸陳舊水面艦艇。在1931年「九一八事變」前，中國海軍只用於南北內戰，此後雖將日軍視成主要敵人，海軍建設仍缺乏有效的方針。當時中國海軍要對抗強敵，最好的方式應是分散襲擊並在沿海佈雷，為此應放棄陳舊的大艦而以小型快艇、魚雷艇、佈雷艇和潛艇為主力，國內漫長的海岸和眾多港口也具備分散小艇進行海上襲擊戰的條件。戰前國民政府沒有購買到潛艇，魚雷快艇也只買了15艘，有限的海軍裝備費大都用於到敵國日本去訂購中型水面艦只，以及維修清末留下的舊艦。全面抗戰爆發時，中國海軍正處於打大規模海戰力量不夠，打小規模襲擊戰又缺乏准備的「高不成、低不就」狀態。南京政府把艦艇集中到狹窄的江陰水域，又成為日機能輕易找到的活靶，開戰後便出現了全部自沉和被炸沉的大悲劇。對當年的中國海軍未同日軍進行過一次海戰便全部覆沒，一些為國民黨當局辯解的人對此只歸咎於裝備落後，而不反思海軍建設和作戰的指導思想。其實，落後裝備抗敵可以有特殊的打法，這在世界海戰史上比比皆是，不能出海而自沉或坐以待斃，這才是令後人追溯起來便可浩嘆的大悲劇!
進入抗戰後期，中國空中戰場的形勢有了根本改觀。在美國幫助下中國重建了空軍，具有8個大隊、900餘架飛機的規模，並實現了轟炸機、戰斗機、偵察機和運輸機有機結合的配置，大大提升了戰鬥力。美國陸軍第14航空隊也來華參戰，戰機最多時達1000餘架。以1943年秋常德會戰為標志，中美空軍已經掌握了制空權。日軍在戰機數量和質量都居絕對劣勢的情況下，仍於1944年發動「一號作戰」等大規模攻勢。據美國第14航空隊宣稱，其空中攻擊共殺傷日軍12萬人。這自然有誇大成份，不過1944年以後日軍發動攻勢時確實主要靠夜間行軍，打通平漢、粵漢鐵路這些「大陸交通線」後因空襲猛烈也無法修復通車。據日軍戰史記載，在衡陽圍攻戰時，其前沿部隊白天都「要像地老鼠一樣鑽在洞里」，因供應不濟只好讓士兵用鋼盔舂米吃，險些重蹈英帕爾一戰供應斷絕的覆轍。可惜當時國民黨軍地面部隊腐敗無能，丟失了7個基地和36個機場，不僅嚴重影響了中美空軍作戰，也使正面戰場一直敗退到貴州，導致重慶震動。
中國對日抗戰乃至其它戰爭史都證明。在戰前和戰爭中對軍隊武器配置得是否合理，關鍵在於能否合乎國情、軍情的需要，這又反映了戰爭指揮者的戰略指導水平。
武器是戰爭的重要因素，不過戰爭中最終起決定作用的又是武器操縱者的素質。在全面抗戰初期，中國正面戰場除了台兒庄一役取勝，其餘會戰都以失利撤退告終，一年時間便有人口達2億的區域淪陷。當時國民政府歸咎於武器落後，迴避了不發動人民的片面抗戰弊病，多少還能對國內外做出一些解釋。1944年春到1945年初，已成強弩之末的日軍在喪失制空權且兵力、火力都不佔優勢情況下對豫湘桂進攻，竟又使國民黨軍一潰千里，淪陷了有6000萬人口的地區，丟棄了40個師的裝備。在戰爭勝利前夕出現這種讓反法西斯盟國驚訝和倍受國內人民譴責的戰況，國民黨當局再也無法推諉於武器的原因。
當時共產黨領導的敵後戰場，在裝備最落後、條件最艱苦的情況下卻能發展壯大。八路軍出師到抗日前線的3萬多部隊，只有1萬多支過去繳獲的雜式槍，每支槍平均又只有30發子彈。至於火炮，八路軍只是在山西拾到閻錫山軍丟棄的12門75毫米山炮，成立了僅有的一個炮兵團，因炮彈無來源只能在關鍵性戰斗中偶爾使用。1937年和1938年這兩年間，國民黨當局每年只象徵性地發給八路軍、新四軍幾十萬發子彈，1939年以後便停止彈葯供應。當時解放區的槍支彈葯來源主要靠戰場繳獲，名副其實是「沒有槍，沒有炮，敵人給我們造」。在國民黨正面戰場得到盟國16億美元的外援還連打敗仗的情況下，八路軍、新四軍靠人民支援和戰場繳獲不斷發展壯大，至1945年夏發展到93萬人，有37萬支槍，並解放了敵後1億人口的地區。在全面抗戰的八年間，八路軍、新四軍消耗子彈不足4000萬發、手榴彈約800萬枚(當時火炮極少可忽略不計)。按殺傷52萬日軍和同樣數量的偽軍統計，平均每斃傷一敵約消耗30發子彈、7枚手榴彈。這一比例之低在世界上是罕見的，第一次世界大戰中平均斃傷一敵就需消耗子彈2000發以上，而第二次世界大戰的歐洲戰場上斃傷一敵平均耗子彈5000發。八年全面抗戰中，國民黨軍共耗用子彈17.09億發、炮彈959萬發、手榴彈和槍榴彈2359萬枚。按蔣緯國在《抗日禦侮》一書中統計，共斃傷日軍85萬人(國民黨軍基本不同偽軍作戰)，平均消耗子彈2000發、炮彈12發、手榴彈30枚才能斃傷一名日軍。同為中國人，國共兩黨部隊在抗戰中的表現如此不同，連美國派到中國戰區的參謀長史迪威中將都盛稱共產黨而一再斥責蔣介石集團無能，主張將援華武器分配給「能打日本」的部隊即八路軍一部分。1944年美軍派到延安的觀察組的報告，也預言中國的未來將屬於共產黨，只是美國政府從其全球戰略出發，仍堅決支持腐敗卻親美的國民政府。
國民黨的大部分軍隊(印緬遠征軍等少數部隊除外)的戰斗能力低下，從軍事角度而論，除了武器系統性、標准性差之外，關鍵在於組織領導者腐朽昏聵，武器操縱者素質低下。國民黨軍提升軍官主要靠私人關系而不重軍事知識，徵兵又主要靠強抓壯丁，川、黔、滇軍部隊還多是大煙槍不離手的「雙槍兵」，其精神面貌和軍事素質之糟不問可知。中國人口眾多而財政困窘的特色，又使當權者有珍惜所購武器而輕視人命的傳統心理，加上士兵經常開小差，便捨不得消耗彈葯對其進行訓練。當時外國來華人員感到很奇怪的一件事，便是「國軍」士兵手中能有先進的德、美槍支，卻赤腳穿草鞋，連一雙極便宜的防護腳的膠鞋都不發。士兵如此不受珍愛、缺乏訓練又文盲充斥的部隊，使用武器的效能肯定不會高。
相比之下，當年的日軍除軍官作戰組織能力較強，士兵又受到「武士道」熏陶和嚴酷訓練，步兵出征前至少還要在各種條件下打靶耗彈數百發。據一些抗戰老兵回憶，許多鬼子兵在乘車行進時舉槍射擊，仍能較准確地打中百米內的人形目標，對技術兵器的操作、保養水平更是遠優於國民黨軍。雖然當年日本是侵略者，然而正如毛澤東在《論持久戰》中所說的，日軍高明的戰術還是很值得學習的。
1945年8月15日，日本天皇發布詔書宣布接受盟國的《波茨坦宣言》，雖然其全篇避而不談「投降」二字，事實上卻接受了要求其投降的條件。中國抗日戰爭的勝利，是在國際反法西斯陣營對日本侵略者具有壓倒優勢的整個形勢下取得的。如僅以日本投降時中國戰場的情況而論。日強中弱的局面並未根本改變，國內的戰略要地北平、南京、上海、武漢以及經濟發達地區還都在日軍佔領之下，日本投降的消息當時對多數國人還是深感意外的驚喜。
在後來很長時間內，有些對抗戰史的宣傳只服從於振奮人心的宣傳需要，而具有科學定量分析的研究成果卻比較少。如今通過全面客觀地分析回顧抗戰期間中日雙方的武器對比，人們從中可以感到，武器落後並不一定要挨打，落後加腐敗卻註定要挨打

9. 日本侵華戰爭期間,中日兩國的軍力,軍隊素養,武器裝備,雙方傷亡的全面對比

日軍派遣到中國的軍隊56個師團、12個獨立旅團，約167萬人，其中甲級師團有21個，其餘為乙級和丙級師團，到1941年後新建和補充的師團完全無法與前面比較，多採用三聯隊制，兵力和武器及輜重裝備上相差了許多。
甲級師團裡面還有5個甲級甲種特等師團，以關東軍的第二師團、進軍淞滬的第三師團、攻擊山西的第五師團、進攻濟南和南京的第六師團、攻佔河北直下黃河的第十四師團為配置最高師團，人數普遍在2.4萬以上，個別的達到3.1萬，如十四師團（土肥圓），下設27、28兵部旅團、騎兵聯隊、重炮聯隊、重炮大隊、機關槍大隊、裝甲車大隊、工兵聯隊和獨立工兵大隊、迫擊炮大隊、高射炮大隊、架橋大隊、架橋中隊、輜重聯隊、通信中隊，還有獨立陸軍航空大隊。
從這樣高配置的師團上不難看到，小日本當時的戰鬥力確實很厲害。
而我中國軍隊裡面，八路軍和新四軍完全可以忽略不計，裝備實在無法與小日本對比，所以也只能在屁股後面偷襲和搗亂。
國民黨軍隊相對好點，幾個戰區都是原先的大軍閥，軍力配備都很正規，建制也很標准，武器上差了點，是沒有小日本好，此前只有兩個全德國武器配備的正規師，可惜沒打出任何成績，而且每次都是這樣標準的高於日本裝備的師率先逃跑，老蔣視為心肝寶貝始終沒有責怪，引發了國民黨,嫡系與非嫡系的派別抗爭。
國民黨軍隊也有與中,共軍隊差不多的軍隊，如川軍和西北軍，尤其是川軍，什麼武器都有，連軍裝都無法統一。但1943年以後得到美國幫助，大為改觀，有幾個師的裝備高於小日本，天空上也有了自己的飛機。
海洋上完全被日本控制，不用比較。
抗戰八年國民黨軍隊傷亡321萬（其中陣亡是131萬），殲滅日軍100餘萬，共產黨軍隊傷亡是60萬，殲滅日軍52.7萬，此外還殲滅118萬偽軍。
這是教科書寫的，但鄙人認為這是一群「御用文人」為美化現在的統治階級而昧著良心胡寫的。畢竟成王敗寇。
另據數據：國民革命軍陸軍傷亡、失蹤約310萬人，空軍陣亡4321人、損失戰機2468架，海軍幾乎全滅。加上因病減員等非戰場損失，國軍總損失400多萬人，共軍損失30餘萬。日軍整個八年一共在中國關內地區死亡人數是45.6萬人（厚生省統計），至於國共佔多少比例，眾說紛紜，但肯定一點就是共軍是絕對沒有國軍多的。共軍宣傳殲滅「118萬偽軍」（不可信），殲滅包括「斃、傷、俘」。偽軍最多時也就100萬，整個抗戰偽軍總共才200萬左右，很大一部分後來都投誠了。
如果說各有各的數據，無法較好比較，不如比比將領的傷亡，（畢竟將軍不會無中生有，有中生無）：抗戰八年國軍犧牲了206位將軍，擊斃了日軍將軍44個，而八路軍沒有死亡將領（就算不以虛級化對待，也不過算的上2個），擊斃日軍將軍5個。
因而從片面上我認為國軍和共軍對抗戰的貢獻是44比5。
附：抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國偽軍最多時超過100萬（整個抗戰期間偽軍總人數約為210萬）。據日本厚生省1964年調查後統計，日軍在侵華戰爭中死亡的人數約為44萬人。（不包括印緬戰場上中國遠征軍和駐印軍和美英協同殲滅的約16萬日軍。）
抗日戰爭中，中國國民政府軍兵力最高時達500萬人。中國國民政府領導下的國民政府軍與日軍共有22次大型會戰、1117次大型戰斗、小型戰斗28931次。國民政府軍陸軍死亡、失蹤321萬1914人，空軍陣亡4321人、損失戰機2468架，海軍幾乎全滅。加上因病減員等非戰場損失，國軍總損失400多萬人。不過，亦於大小會戰中，讓日軍損失48萬3708人，而傷者更達193萬4820人。另外，值得一提的是共有126名日本將官陣亡於與國軍會戰中。（中日戰

10. 中日軍事實力對比

中國和日本在軍事方面的科技的確有很大的差距，不過畢竟日本是發達國專家也是科技強國，所以也屬千萬不要輕視日本，因為大清國就是因為太小看日本了，總以為自己的國家比日本強，也不深度了解日本的真正的實力，過於輕敵，所以中國才輸掉的甲午戰爭。