⑴ 伊朗一直和美國對抗,那伊朗真的可以摧毀美國在中東地區的軍事基地嗎
按照人的正常邏輯來說,別看伊朗整天打嘴炮說什麼不怕美國,但是心裡怕得要死,畢竟誰都不想毀滅。更何況伊朗還是政教合一的國家,哈梅內伊在總統的位置上待得好好的,哪會想不開去打美國在中東的軍事基地呢。那麼拋開其他的念想,美國和伊朗真的開戰了,那麼伊朗首先打擊的肯定就是美軍基地,那毋庸置疑,而已肯定能拿下來,畢竟一個國家打一個基地而已,很簡單,但是以色列恐怕不會讓這個行動這么簡單。
而根據種種的猜測,伊朗這個時候也不敢再做出什麼更大的舉動來刺激美國的神經了。別看他打下來了一架無人機,畢竟這個和攻打美國軍事基地是兩回事。打了基地就算是向美國宣戰了,伊朗還沒這么大的魄力。
⑵ 美國中央司令部撤出中東以後,為什麼伊朗就會變得危險
俗話說事出反常必有妖,試想一個國家突然進行極其詭異的軍事行動,往往代表著這個國家可能接下來會有大動作,而美國就是怎麼樣的一個國家。本來沒夠就在中東地區頻繁活動,美國負責中東事務的中央司令部,已經在卡達的烏戴德空軍基地駐扎了13年,這十幾年來從來沒有變換過位置,而就在最近他們卻突然撤回了國內。
因此美國如果真的要對伊朗動手,那麼必須先做的准備,就是疏散在伊朗附近軍事基地內的人員。確保自己的軍隊的安全性,也可給敵方造成毀滅性的打擊。美國海軍以及美國空軍的戰略轟炸機部隊,都可以在很遠的距離上,至少是從德黑蘭導彈的射程之外的基地出發,對伊朗發動軍事打擊。就連隱形戰斗機也可以在很遠的距離通過空中加油再對伊朗進行攻擊,美國沒有必要在伊朗抵抗力量被瓦解之前,就依靠附近的軍事基地來進行行動。
所以說美國在這時間撤退明顯不是示弱,而是在為打伊朗做更充足的准備,所以說美國撤軍,伊朗就更加危險了。
⑶ 美使館基地遭野蠻襲擊,美國國內也傳來噩耗,這是伊朗開始復仇計劃了嗎
我覺得伊朗確實是在開始復仇計劃,不過與其說復仇,倒不如說是試探。畢竟美國已經下令擊斃了伊朗的指揮官索萊馬尼少將 ,也就是意味著美國和伊朗的關系徹底破裂,美國要主動發起進攻了,伊朗更多是在發泄憤怒,對美國進行回擊。索萊馬尼少將只是中東事件的一個導火線,從大局來講,如果伊朗不進行報復,那麼就很有可能一直被美國壓著打,處於一個劣勢地位。
如果美國執迷不悟,不知悔改,那麼伊朗也只會和美國硬剛到底。雖然說戰爭是很多人都不願意看到的,但是就這一事件來說,戰爭卻是必然的,美國國民在美國都在反對戰爭,呼籲美國撤出中東,很明顯,美國人都是不想戰爭發生,也就證明著他們知道伊朗的報復是有多麼恐怖,其實也只有特朗普一人,不肯認錯不肯放下面子,美國國務卿發布的推文宣稱美國是致力於和伊朗緩和關系的,但是為什麼依然會發動戰爭,個中原因,局外人都非常清楚。
⑷ 伊朗是否真的有能力,摧毀美國在中東的所有軍事基地
是沒有能力的,但伊朗由於重視導彈的研製和開發,目前根據美國專家的研究已經有數千枚導彈了,並且導彈精確度和航程都很高。但美國也有先進的軍事武器和防禦系統。
美國的武器也比較精良,一經開戰,伊朗處於弱勢地位無疑,再加上美國的標幣超速戰略轟炸機、f15戰略轟炸機等,都是有力的威脅。而且一旦開戰,美國可能首先把伊朗的勘查設施搗毀,如此就會造成伊朗向以色列的盲打,戰爭會造成大量的平民傷亡而一發不可收拾,所以兩國的武器互相牽制也讓他們不敢輕舉妄動。
⑸ 美國若對伊朗開戰,要付出多慘重代價
首先戰爭爆發的話,美國成為最後的勝利者毋庸置疑,畢竟美國是當今世界軍事實力最強的國家。在海上作戰和空中作戰上,美國將占據絕對的優勢;而地面作戰的話,伊朗50萬革命衛隊占據主場優勢,絕對會給美軍的陸地作戰部隊造成重創。
除此之外,由於是從海上進攻,美國必須調集大量的海上艦隊以及戰機群,海量的戰爭物資會對美國形成極大的經濟負擔。越南媒體甚至發表報道稱,美國與伊朗開戰,大概會損失3萬億美元,但是僅依靠戰機與導彈,難以實現大規模登陸作戰的美軍,面對伊朗完善的地下掩體,即便將伊朗的地面設施完全炸毀,也無法逼迫其投降,到最後只能因為經濟壓力被迫停戰,得不到任何的利益。
⑹ 今天美國軍事基地被毀是真的嗎
如果美國軍事基地被毀,伊朗也就亡國了。何況,它沒那個實力。
⑺ 當初美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克,為何現在不敢動伊朗
因為伊朗這個國家和阿富汗伊拉克的情況並不一樣。因為伊朗的導彈發射技術非常的成熟,而且擁有各種各樣的中遠程導彈。可以有效的打擊美國在中東的軍事基地以及盟友。比如俄羅斯比如沙特。這對於美國的全球戰略有非常大的威脅。一旦美國的盟友受到了軍事打擊,那麼對於其他盟友的信心將會受到致命的打擊。
更重要的是伊朗是一個伊斯蘭教遜尼派國家,而且是世界上最大的遜尼派國家。一旦爆發沖突的話,將會滋生非常嚴重的恐怖主義。這樣對於美國將會造成非常大的安全隱患,因為自從911以後,美國本土的民眾對於恐怖分子非常的痛恨以及害怕,所以一旦這樣的事情再度出現的話,將會給美國國內的輿論造成很大的壓力。
⑻ 美國宣布從伊朗撤兵,其真正的原因究竟是什麼呢
美國宣布從敘利亞北部撤軍,倒是確有其事,而且為此還背上了「背叛盟友」的「忘恩負義」之惡名。但題主您所問的,美國從伊朗撤軍不知從何說起呢?實話實說,這個是真沒有。
總之,美國沒有在伊朗駐軍,談不上撤出。希望下次提出正確的問題是,我們再來具體分析。
⑼ 美國為什麼要退出伊朗
因為這個協議有落日條款。
1、美國始終對這個協議的落日條款有意見。
2、特朗普上台後,已經准備退出了。
3、現在退出這個協議,對美國、伊朗、歐洲等都是傷害。
⑽ 美國攻打敘利亞,伊朗怎麼辦是直接把美國在中東的軍事基地都摧毀嗎
敘利亞問題可以分三個問題思考:一是敘利亞的戰略價值。二是大國的戰略意圖。三回是敘利亞問題的答走向。
具體看看這個,我轉不過來,網路給屏蔽了
http://bbs.huanqiu.com/thread-836998-1-1.html