❶ 中國十大元帥裡面哪個最厲害
朱德:
紅軍之父,八路軍總司令、解放軍總司令,他不排第一誰排第一?
彭德懷:
紅一方面軍總司令、八路軍、解放軍副總司令,主持軍委日常工作的副總理兼國防部長,他不排第二誰能排第二?
林彪:
除政治局委員、第二副總理這明顯高於其他人的職務外,林還是戰績最顯赫的元帥,注意,我說的是戰績不是戰功,因為對林粟、林彭、林劉誰的戰功大很多人有異議、各執一詞,對戰功問題我不予評價,但對林彪的戰績恐怕沒有人能夠置疑,紅軍時期中央蘇區的第一主力軍團,抗戰時期的平型關戰斗,解放戰爭的三大戰役指揮過兩次.
率部隊從東北一直打到海南島,橫掃大半個中國,就這一點而言其他元帥無法比擬,二野雖然也跨越了半個中國,但淮海戰役總指揮是鄧小平而不是劉伯承,而大部分敵軍是三野消滅的。
在元帥中林彪的資歷很淺,年齡最小,但別人對他排第三並無異議,可見他多年來的戰績和聲望是何等顯赫了。
劉伯承:
論資歷,劉乃北洋時期的川中名將,北伐時期的軍長,南昌起義的參謀長,紅軍總參謀長。
論戰功,紅軍時期參與過第四次反圍剿,抗戰時建立了敵後四大根據地之一的晉冀魯豫根據地;解放戰爭時期挺進大別山,犧牲自己幫助別人,成績不大功勞大.
參與指揮淮海戰役、渡江戰役後又率部解放大西南直至西藏,二野是四大野戰軍里吃苦最多的部隊,連陳毅都感到不安,向中央要求率三野挺進西南,讓二野留駐華東,但毛澤東沒同意。
為什麼吃苦受累的事情總讓二野干?我以小人之心揣測,也許因為二野源於四方面軍,屬於拖油瓶帶來的孩子,磕著碰著不心疼吧。
扯遠了,總之,論資歷論戰功劉伯承排第四都是合適的,如果論軍事理論素養,甚至……當然,元帥排序不考慮這個因素。
賀龍:
據說賀龍對自己排名劉伯承之後不大服氣,的確,論資歷賀龍並不輸於劉伯承,劉伯承在川軍熊克武手下當團長大敗朱德的滇軍時,賀龍也在湘軍里當團長,北伐時兩人都是軍長,賀龍的軍長還更正規一些,賀還是南昌起義的總指揮,十年內戰時期更是二方面軍總指揮,高於劉伯承。
但抗戰開始賀後就不行了,120師發展緩慢,晉綏根據地的規模遠遠小於晉冀魯豫根據地,賀劉高下已分。
解放戰爭初期賀龍表現不佳,毛澤東乾脆把他的部隊交給了彭德懷,只讓他負責後勤供應,此時的賀龍已經與劉伯承無法比擬了。
戰爭快結束時毛讓賀龍率十八兵團進軍西南,完全屬於安慰的性質。
所以,論戰功賀龍只能排在劉伯承之後。如果跟後面的幾個人不是比資歷而是比戰功,他連第五都排不上。
陳毅:
作為新四軍軍長、第三野戰軍司令,他的戰績和地位明顯高於賀龍,但他的資歷不如賀龍,不是指黨內資歷,而是指新四軍山頭的形成晚於賀龍的湘鄂西,加之陳毅的戰績很大一部分應歸功於粟裕,所以只能排在第六。說句題外的話,現在有很多人出於對粟裕的同情,對陳毅的軍事水平頗有微詞。
要說與粟裕以及林劉徐彭等人相比,陳毅的確有所不如,但他畢竟從軍數十年,從三河壩指揮數百人開始到三野司令指揮幾十萬人,野戰軍地方軍游擊隊等各種經驗非常豐富,又善於總結經驗教訓,陳毅還是有相當的軍事才能的。
比如新四軍時期,他和劉少奇的戰略思想有分歧,劉的思路多從政治上著眼,但具體問題考慮不周到,而陳的思路更實際、更縝密,更具備可操作性,這都緣於陳多年的實踐經驗。
比如郭村保衛戰,葉飛按照劉少奇的布置,冒險作戰,結果險些全軍覆沒,幸虧運氣好,得以險勝。郭村之後,劉少奇不接受教訓,還想搞個更大的固守待援戰役,一舉解決蘇北問題,但陳毅沒有執行,而是和粟裕實事求是的制定了作戰計劃,這才有了後來的黃橋大勝。
在元帥中,陳毅的軍事才能起碼不低於朱賀羅聶葉,而他的統戰外交才能更是出類拔萃。最出色的就是黃橋之戰,可以說將軍一張嘴,能頂十萬兵。
羅榮桓:
論資歷羅榮桓不應排在第七,他跟林彪比都勉強,而且沒有林彪那樣的赫赫戰功,他雖然主持過一個大戰略區,但時間只有短短三四年,其他時間都是給別人當助手,抓政工。
但當時中央肯定已內定羅榮桓為八屆政治局委員,如果排在三個非政治局委員後面,顯然不大合適,加之他是毛澤東的愛將,而且在山東幾年,功勞還是巨大的,所以排在了第七位。
為了加重羅榮桓的分量,還特意給他安排了一個人大副委員長的職務,跟後面的徐聶葉只是人大常委相比,就更名正言順一些了。
❷ 誰是紅軍時代第一軍事理論名家,非他莫屬
1、元帥——朱德(1886-1976)四川儀隴縣人朱德,無論從哪個方面思考,第一把元帥交回椅非他莫屬答。2、元帥——彭德懷(1898-1974)湖南省湘潭縣人彭德懷,在軍史上的地位僅次於朱德,3、元帥——林彪(1906-1971)湖北黃崗縣人林彪,第四野戰軍的代表,十大元帥中他的戰績和指揮能力都堪稱第一。4、元帥——劉伯承(1892-1986)四川開縣人劉伯承,第二野戰軍的代表,軍事生涯僅次於朱德。5、元帥——賀龍(1896-1969)湖南桑植縣人他未受過正規的軍事教育,軍事造詣和戰績沒有任何出色之處。6、元帥——陳毅(1901-1972)四川樂至縣人陳毅,一身代表著南方三年游擊戰、新四軍、第三野戰軍三個派系。7、元帥——羅榮桓(1902-1963)湖南衡山縣人8、元帥——徐向前(1901-1990)山西五台縣人9、元帥——聶榮臻(1899-1992)四川江津縣人10、元帥——葉劍英(1897-1986)廣東梅縣人葉劍英,沒有派系背景,沒有實際戰績。由於在十人中名列最後,容易誘發人們揣測。
❸ 賀龍與陳毅誰更厲害
應該陳毅更厲害。
理由很簡單,當初長征,他與項英是屬於被「遺棄」的,從領導階層看,他不受待見,一個很不受領導賞識的人最總卻封帥,足見一斑。
我們都知道,南方的三年游擊戰爭是中共建軍以來最苦最艱難的斗爭,陳毅卻活下來了,足見其才能;當初精銳的紅軍們轉移到陝北的加上從其他各地會軍來的存活下來的只有三萬,而雜牌新四軍也有近萬余眾,當然得承認項英是個軍事天才,新四軍出身的封帥只有項英和陳毅絕對夠格。
至於解放戰爭中,陳毅多是以粟裕老領導身份參戰,戰功多依附粟裕。但論才能粟裕絕地也是元帥,但中央也不待見新四軍出身的他,其他人怕是不能震得住他,所以用陳毅,有陳毅在,粟裕與他關系融洽,粟裕是不會甘居你我之人之下的,足見在粟裕心中陳毅的地位。
上海解放後,陳毅被任命為第一任上海市市長。上海的國內外地位之重,卻讓陳毅獨挑大樑,足見其才能;同時,在外交上他還是周恩來的得力干將,兼任過外交部長。
而賀龍出身不好,首先文化水平偏低,雖領導過八一南昌起義,我們可以想想當時是情景,完全與才能無關,如同武昌起義的爆發,其領導人才能很一般。至於抗戰,雖是主力師師長,但八路軍總共三萬人能有多大能量?而且此時他與陳毅官職實權差不多。解放戰爭嘛,在西北他是彭德懷的副手,與陳毅相識。區別是,陳毅名義上還是個正的,而他不但是個副手而且還受毛澤東領導,其才能很難顯現,但一點肯定受領導喜歡。
對元帥們一點想法:東北,林彪獨擋一面,羅榮桓是搞政工的,封帥是出於政治考慮,與軍事無關,他本人也算是無軍功吧;
山東,陳粟獨擋,粟裕軍事天才,但用陳毅震懾他,足見陳的威信(威信是建立在能力上的),而陳毅是十大元帥中唯一一位新四軍出身的,政治上不受待見,卻做好了最難的事;
中原,劉鄧馳騁,劉伯承被譽為「軍神」,軍事教育家,中國人民解放軍軍事學院院長兼政委,軍委訓練總監部部長,高等軍事學院院長兼政治委員,足見軍事才能;
西北,陝甘寧中共的腹地,朱德、彭德懷德高望重,統帥全軍無人能及。西北的軍務實際負責人為毛澤東和彭德懷,而賀龍卻留在西北做副手,有備胎嫌疑,未能擔當大任,但賀龍政治資本雄厚,是紅二方面軍的傑出代表人物,八路軍三大主力師120師師長,西北又是中央;
徐向前、聶榮臻、葉劍英,這三位是元帥中絕對進不了前7的,為什麼封十大元帥和十大將,而不是七大元帥什麼的,可能是湊數吧。
徐向前,黃埔一期,在當時投身革命實在是難能可貴,而且長征時,紅一、四方面軍會師時,對張國燾的分裂行為做斗爭,堅決擁護以毛澤東為首的中央。曾任晉冀魯豫軍區副司令員,指揮過臨汾戰役等,把老鄉閻錫山干趴下,軍事才能也不錯,封帥尚可;
聶榮臻、葉劍英,他倆相似,屬於參謀長級別,未真正獨擋過一面,戰場指揮才能有限,但參謀長是屬於事前謀劃者,全局觀較強,軍事理論過硬,跟馬謖相似,能出好謀劃好策,但不能實戰指揮。
❹ 陳毅在十大元帥中處於什麼地位(包括資歷和軍功)
陳毅,曾與朱德一起率南昌起義軍轉戰閩粵贛湘邊界,是湘南起義領導人,並同朱德率部上井岡山與毛澤東會師。歷任紅4軍前委書記、新四軍代軍長、山東軍區司令員、華東軍區司令員、第三野戰軍司令員、中央軍委副主席等主要軍職。
1955年9月23日,第一屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議,根據《中國人民解放軍軍官服役條例》,審議了周恩來的建議,決定授予朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英以中華人民共和國元帥軍銜。
1955年9月9日,中共中央書記處召開會議,會議的議題之一是有關授予元帥軍銜問題。1955年9月11日晚,中共中央書記處再次召開會議,專門討論授予元帥軍銜問題。因周恩來在北戴河,1955年9月9日和11日的這兩次書記處會議,他都沒有參加。
1955年9月11日周恩來打電話給時任中共中央副秘書長、中央辦公廳主任的楊尚昆,談了自己的意見,主張授予陳毅元帥軍銜。周恩來說:「軍銜授予,對陳毅同志現在和將來的工作均無不便之處,平時可以不穿軍服(必要時穿)。蘇聯的布爾加寧同志原也有元帥軍銜,現在他做部長會議主席的工作就不常用元帥頭銜了。可以說是一個例子。」
根據材料,筆者判斷:1955年9月11日晚的這次會議,即舉行授銜、授勛儀式前的半個月,中央才最後敲定授予朱德等10人元帥軍銜。大致可以判定,在這兩次會議上,中央決定鄧小平不授元帥軍銜。同時,對是否授予陳毅元帥軍銜也出現了不同意見。因此,才有了周恩來1955年9月11日主張陳毅還是授銜的電話。也就是說到9月中旬10個元帥才最後確定下來。
❺ 陳毅在軍事上還有哪些貢獻
陳毅的軍事貢獻主要體現在他領導的幾場重大戰役中:黃橋戰役,孟良zhu戰役,淮海戰役和上海戰役。
黃橋戰役
1940年9月30日,黃橋戰役開始並持續了4天。總共捕獲了超過11,000名國民黨軍隊和4,000多名俘虜。這場戰斗為蘇聯和蘇聯在中國中部的抗日戰爭奠定了基礎。
孟良zhu戰役
1947年5月13日至14日,陳毅率軍重組了孟梁山區的國民黨74個師(稱為「王牌大師」)。這場戰斗已經傷害了超過32,000名國民黨成員。張靈義老師也被槍殺。
淮海戰役(1948)
淮海戰役於1948年11月6日發動。經過66天的戰斗,中國人民解放軍殲滅了555,000名國民黨軍隊,造成了11萬多人傷亡。
上海戰役(1949)
國民黨大部分部隊撤退到上海,陳毅將國民黨軍隊轉移到外圍陣地戰斗機,持續了15天。在上海之戰中,除了唐恩伯帶走了50,000人撤離外,其餘的153,000人全部被殺。
(5)陳毅軍事理論水平如何擴展閱讀:
陳毅(1901年8月26日至1972年1月6日),男,明世軍,洪自忠,四川樂之人,中國會員。
成熟的無產階級革命家,政治家,戰略家,外交官,詩人;中國人民解放軍的創建者和領導人之一,新四軍的老將。
中華人民共和國元帥(十大元帥之一),黨和國家傑出的領導人,中國人民解放軍的副主席中國共產黨中央軍事委員會,第一至第三屆國防委員會副主席,中國人民政治協商會議全國委員會第三,第四副主席。中國共產黨第七屆中央委員會委員,第八屆中央政治局委員。
在文化大革命期間,他與四人幫斗爭,被定為「二月逆流」。1968年,石家莊被安置。他於1972年去世。
1977年,他的遺產發表在《陳毅詩選》中。
❻ 中國十大元帥排名怎麼排的
朱德:紅軍之父,八路軍總司令、解放軍總司令,彭德懷:紅一方面軍總司令、八路軍、解放軍副總司令,主持軍委日常工作的副總理兼國防部長,林彪:除政治局委員、第二副總理這明顯高於其他人的職務外,還是戰績最顯赫的元帥。劉伯承:論資歷,劉乃北洋時期的川中名將,北伐時期的軍長,南昌起義的參謀長,紅軍總參謀長。論戰功,紅軍時期參與過第四次反圍剿,抗戰時建立了敵後四大根據地之一的晉冀魯豫根據地。賀龍:論資歷賀龍並不輸於劉伯承,劉伯承在川軍熊克武手下當團長大敗朱德的滇軍時,賀龍也在湘軍里當團長,北伐時兩人都是軍長,賀龍的軍長還更正規一些,賀還是南昌起義的總指揮,十年內戰時期更是二方面軍總指揮,高於劉伯承。陳毅:作為新四軍軍長、第三野戰軍司令,他的戰績和地位明顯高於賀龍,但他的資歷不如賀龍,不是指黨內資歷,而是指新四軍山頭的形成晚於賀龍的湘鄂西,加之陳毅的戰績很大一部分應歸功於粟裕,所以只能排在第六。羅榮桓:論資歷羅榮桓不應排在第七,他跟林彪比都勉強,而且沒有林彪那樣的赫赫戰功,他雖然主持過一個大戰略區,但時間只有短短三四年,其他時間都是給別人當助手,抓政工。徐向前:徐向前和粟裕一樣,都是天才軍事家,但可惜造化弄人,中央把他派到了鄂豫皖而不是中央蘇區,之後又把張國燾派來了,張國燾又是個野心家,結果影響徐帥因此受了一輩子牽連,盡管早年戰功赫赫,但抗戰開始以後一直缺乏施展才華的機會。聶榮臻:如果按抗戰時期的勢頭,聶不應該只排第九,當時晉察冀是我軍四大根據地之一,聶是軍政指揮一把抓,是重要的方面大員。可惜他的能力只擅長建設根據地,不擅長打正規戰,也就是說還是紅軍時期的思想觀念和軍事素質。葉劍英:除了中央蘇區時當過一段福建軍區司令以外,其餘時間多是當參座,既未直接率領軍隊(大部隊、野戰軍)也未當過主帥,在福建軍區時領著龔楚伍修權和敵人打過一仗還是個敗仗。抗戰開始後到解放戰爭時期葉雖然掛著總參謀長之職,但一直是搞統戰外交工作,很少正正經經參與過作戰指揮。
❼ 十大元帥中誰的軍事才能最高
劉伯承:我軍軍事理論和與實戰相結合的典範。早年參加了護法、護國戰爭,青年時期就成為川中名將,在紅軍時期是第四次反圍剿勝利的主要策劃人,1935年1月指揮先遣部隊突破烏江,智取遵義,長征中又指揮了金沙江等勝仗。
❽ 十大元帥哪一個最厲害
朱德:紅軍之父,八路軍總司令、解放軍總司令,他不排第一誰排第一? 彭德懷:紅一方面軍總司令、八路軍、解放軍副總司令,主持軍委日常工作的副總理兼國防部長,他不排第二誰能排第二? 林彪:除政治局委員、第二副總理這明顯高於其他人的職務外,林還是戰績最顯赫的元帥,注意,我說的是戰績不是戰功,因為對林粟、林彭、林劉誰的戰功大很多人有異議、各執一詞,對戰功問題我不予評價,但對林彪的戰績恐怕沒有人能夠置疑,紅軍時期中央蘇區的第一主力軍團,抗戰時期的平型關戰斗,解放戰爭的三大戰役指揮過兩次,率部隊從東北一直打到海南島,橫掃大半個中國,就這一點而言其他元帥無法比擬,二野雖然也跨越了半個中國,但淮海戰役總指揮是鄧小平而不是劉伯承,而大部分敵軍是三野消滅的。在元帥中林彪的資歷很淺,年齡最小,但別人對他排第三並無異議,可見他多年來的戰績和聲望是何等顯赫了。 劉伯承:論資歷,劉乃北洋時期的川中名將,北伐時期的軍長,南昌起義的參謀長,紅軍總參謀長。論戰功,紅軍時期參與過第四次反圍剿,抗戰時建立了敵後四大根據地之一的晉冀魯豫根據地;解放戰爭時期挺進大別山,犧牲自己幫助別人,成績不大功勞大;參與指揮淮海戰役、渡江戰役後又率部解放大西南直至西藏,二野是四大野戰軍里吃苦最多的部隊,連陳毅都感到不安,向中央要求率三野挺進西南,讓二野留駐華東,但毛澤東沒同意。為什麼吃苦受累的事情總讓二野干?我以小人之心揣測,也許因為二野源於四方面軍,屬於拖油瓶帶來的孩子,磕著碰著不心疼吧。扯遠了,總之,論資歷論戰功劉伯承排第四都是合適的,如果論軍事理論素養,甚至……當然,元帥排序不考慮這個因素。 賀龍:據說賀龍對自己排名劉伯承之後不大服氣,的確,論資歷賀龍並不輸於劉伯承,劉伯承在川軍熊克武手下當團長大敗朱德的滇軍時,賀龍也在湘軍里當團長,北伐時兩人都是軍長,賀龍的軍長還更正規一些,賀還是南昌起義的總指揮,十年內戰時期更是二方面軍總指揮,高於劉伯承。但抗戰開始賀後就不行了,120師發展緩慢,晉綏根據地的規模遠遠小於晉冀魯豫根據地,賀劉高下已分。解放戰爭初期賀龍表現不佳,毛澤東乾脆把他的部隊交給了彭德懷,只讓他負責後勤供應,此時的賀龍已經與劉伯承無法比擬了。戰爭快結束時毛讓賀龍率十八兵團進軍西南,完全屬於安慰的性質。所以,論戰功賀龍只能排在劉伯承之後。如果跟後面的幾個人不是比資歷而是比戰功,他連第五都排不上。 陳毅:作為新四軍軍長、第三野戰軍司令,他的戰績和地位明顯高於賀龍,但他的資歷不如賀龍,不是指黨內資歷,而是指新四軍山頭的形成晚於賀龍的湘鄂西,加之陳毅的戰績很大一部分應歸功於粟裕,所以只能排在第六。說句題外的話,現在有很多人出於對粟裕的同情,對陳毅的軍事水平頗有微詞。要說與粟裕以及林劉徐彭等人相比,陳毅的確有所不如,但他畢竟從軍數十年,從三河壩指揮數百人開始到三野司令指揮幾十萬人,野戰軍地方軍游擊隊等各種經驗非常豐富,又善於總結經驗教訓,陳毅還是有相當的軍事才能的。比如新四軍時期,他和劉少奇的戰略思想有分歧,劉的思路多從政治上著眼,但具體問題考慮不周到,而陳的思路更實際、更縝密,更具備可操作性,這都緣於陳多年的實踐經驗。比如郭村保衛戰,葉飛按照劉少奇的布置,冒險作戰,結果險些全軍覆沒,幸虧運氣好,得以險勝。郭村之後,劉少奇不接受教訓,還想搞個更大的固守待援戰役,一舉解決蘇北問題,但陳毅沒有執行,而是和粟裕實事求是的制定了作戰計劃,這才有了後來的黃橋大勝。在元帥中,陳毅的軍事才能起碼不低於朱賀羅聶葉,而他的統戰外交才能更是出類拔萃。最出色的就是黃橋之戰,可以說將軍一張嘴,能頂十萬兵。 羅榮桓:論資歷羅榮桓不應排在第七,他跟林彪比都勉強,而且沒有林彪那樣的赫赫戰功,他雖然主持過一個大戰略區,但時間只有短短三四年,其他時間都是給別人當助手,抓政工。但當時中央肯定已內定羅榮桓為八屆政治局委員,如果排在三個非政治局委員後面,顯然不大合適,加之他是毛澤東的愛將,而且在山東幾年,功勞還是巨大的,所以排在了第七位。為了加重羅榮桓的分量,還特意給他安排了一個人大副委員長的職務,跟後面的徐聶葉只是人大常委相比,就更名正言順一些了。 徐向前:徐向前和粟裕一樣,都是天才軍事家,但可惜造化弄人,中央把他派到了鄂豫皖而不是中央蘇區,之後又把張國燾派來了,張國燾又是個野心家,還是個較低能的野心家,不服中央,但又斗不過中央,結果影響徐帥因此受了一輩子牽連,盡管早年戰功赫赫,但抗戰開始以後一直缺乏施展才華的機會,49年解放山西一役雖然精彩紛呈,畢竟是大戰尾聲。盡管毛澤東後來了解了徐帥的忠厚品質,有意提攜,讓徐以華北軍區副司令兼總參謀長,而聶榮臻以華北軍區司令之尊才任副總長,終究為時已晚。如果不是照顧四方面軍的資歷,他戰爭時期的最後職務連元帥都難以評上。盡管只排第八,又夫復何求呢? 聶榮臻:如果按抗戰時期的勢頭,聶不應該只排第九,當時晉察冀是我軍四大根據地之一,聶是軍政指揮一把抓,是重要的方面大員。可惜他的能力只擅長建設根據地,不擅長打正規戰,也就是說還是紅軍時期的思想觀念和軍事素養。一進入解放戰爭,這種缺陷就暴露出來了,他手下又沒有粟裕這樣的副手,同時,如果面對的對手是劉峙還好,偏偏還是個悍將傅作義,結果,只能自保,無力進攻,打了三年仗,部隊沒太大發展(與其他幾支部隊相比),使毛澤東對他失去了信心。實事求是的說,這也不怪聶榮臻,他其實並未系統的學習過軍事,從黃埔軍校教官開始,雖然從軍,但一直是搞政治工作的,這個經歷和陳毅有點相似,但陳毅畢竟從湘南暴動開始就具體接觸軍事指揮,而且是從基層做起,在中央蘇區時當過軍長、司令,長期獨立指揮軍事,經驗豐富,聶榮臻則到晉察冀時期才開始獨立指揮軍隊,而且任務主要是建設根據地。所以解放戰爭時期晉察冀發展緩慢也是情有可原的。解放後發展國防科技他還是大有作為的。不過這樣,他也只能排第九了。 葉劍英:按說葉劍英是本不應該評元帥的。什麼是元帥?按照古意解釋,就是率領軍隊的主帥。葉劍英除了中央蘇區時當過一段福建軍區司令以外,其餘時間多是當參座,既未直接率領軍隊(大部隊、野戰軍)也未當過主帥,在福建軍區時領著龔楚伍修權和敵人打過一仗還是個敗仗。抗戰開始後到解放戰爭時期葉雖然掛著總參謀長之職,但一直是搞統戰外交工作,很少正正經經參與過作戰指揮。而與葉相比,粟裕授元帥則是實至名歸,合情合理。可惜授銜是在55年而不是49年,這時粟裕的地位已大大降低(如果擔任志願軍司令或指揮解放台灣戰爭又當別論),授銜更重視資歷以及軍事外的因素,於是葉超越了粟當上了元帥。盡管是排第十位,但還有什麼可說的呢? 6個月前