乾隆軍事實力

Ⅰ 冷兵器時代大清帝國在國際上的軍事實力

清朝入關的時候西復方已經進入熱制兵器時代了，而且清朝在入關之後也迅速進入了熱兵器時代。這就意味著想比較就只能把清朝穿越回過去。
入關之前的清朝和尚未大量裝備熱兵器的西方算是各有千秋，至少談不上弱。而入關之後的清朝在吸收了中原的生產力、技術和人口之後，其實力已經遠遠超過冷兵器時代的各國，光一個裝備率達到至少三成的火器就足以傲視整個冷兵器時代了

Ⅱ 清朝時期有多少兵力

清朝時期的兵力
清朝前期，中國軍隊數量又出現了一次大規模的下降，清朝前期版軍隊除了8旗軍以及蒙古權的20萬鐵騎之外就是20萬左右的綠營，數量大概在50萬左右。任皇帝執行休養生息的政策有很大關系，這也導致了中國人口的大規模增長，這為其後中國軍隊數量的飛躍提供了重要的基礎。
在清朝中期之後由於政治腐敗已經經濟衰退，國家政局不穩出現了幾次比較嚴重的農民起義，這樣導致中國軍隊數量的激增，在乾隆，嘉慶時期綠營的兵力達到了70萬，這個時期中國軍隊的總數量達到了歷史最高點，各種軍事以及准軍事力量達到了120萬以上。

Ⅲ 康熙和乾隆的武功高不高有何依據

會,但如果說只能自保就離譜了

第一、皇子在幼年的時候,皇帝會指派一名忠勇巴圖魯作為他的教師,教授武藝,主要是蒙古是摔交,角力,滿語稱布庫,還有陪練,滿語叫哈哈珠子.滿清十三帝除開國皇帝習練過武功,到康熙皇帝為止就此荒廢,滿族也從一個馬背得天下的民族轉變成文治的帝國

金庸先生筆下的康熙皇帝事跡不完全是杜撰,是考證了很多正史得出的結論,可信程度高,另康熙會布庫之戲一說在<<清史稿>>里有記載,有興趣的同仁不妨翻看,

另外，所謂皇帝的文治武功,不是指武術,是指軍隊的軍備完善,部隊訓練程度好,有強大的軍事力量.這是文言和白話的區別，不要誤解

第二、因此,康熙皇帝建造承德山莊的初衷並不在於避暑消夏,而是作為後輩子孫們騎馬射獵的練武場。直到今天,山莊中依然育有鹿、馬。

第三、康熙和乾隆（雍正之死是一個迷，而且操勞過的，鐵人也受不了）子女多，並不說明他們縱欲。而且他們很長壽，這在皇帝中是少見的，原因就是自幼習武，而且武藝很高，加上養生之道（想想生了那麼多孩子，如果還不習武強身，早就廢掉了）

第四、乾隆自幼重視騎馬射箭練武……
康熙練習摔跤、腳力等
（他們本身就是很自覺的人，而且根基好，武功高）

第五、由於清朝統治者重視皇子讀書、習武,並注重從中借鑒,吸取歷史經驗教訓,故清朝多數皇帝、皇子精通經史、策論、詩詞歌賦與書畫等,並善於騎射。
這是他們傳統，不是說掌握皮毛就可以了

第六、清朝皇帝常於每年秋率王公大臣到圍場打獵習武,稱「木蘭秋xian」,稱其地為木蘭圍場。

7康熙皇帝四十八次出巡塞外「習武綏遠」
8 文治武功是清朝皇帝必須具備的素質,而馬上皇帝乾隆更是自幼習武,精熟刀馬騎射,擅長拳、劍、刀、射。傳說乾隆皇帝曾以扇子的輕靈融會於書法的飄逸創編「養心扇」,以刀劍的霸氣借鑒舞蹈的韻味創編「養生刀」和「養心劍」,而「養心拳」則是以手舞足蹈之隨意化性情瀟灑於精氣神的套路組合。每日清晨都在養心殿習練,乾隆在位60年時退位傳子頤養天年,是歷代帝王中最長壽的馬上皇帝,為使大家可以在這套武術心法里達到強身健體的目的,著名武術製片人楊藝策劃創意出版這套由劉偉創編的乾隆養心扇。

乾隆養心扇的特點是:把傳統的養心功法和現代的武術造型融為一體,使整套動作舒展大方、勁力順達、節奏快慢相間,易學易練。同時,選配了優美的音樂《等待》,通過與音樂的配合,動作的演練,可起到舒緩心臟、平調血液、祛病強身的功效。

三腳貓能那麼厲害嗎？？（輕功什麼的一般不可信）

呵呵，lucky

Ⅳ 為什麼乾隆打仗那麼厲害

就軍事層面來說,當時來到中國的英法軍隊對於清軍來說是個新課題.對方的武器、戰法、戰爭目的等等都是非常新奇的。面對一個完全未知的強大敵人，從康熙年間就已經衰敗不堪的清軍完全無所適從。在政治層面來講，清政府以天朝大國的心態，被眼中的西方蠻夷胖揍一頓，天朝心態猛然崩潰。加之西方列強的戰爭目的是經濟要求，而非統治權的爭奪。作為少數民族統治者的清政府完全沒有抵抗到底的決心和必要。而太平天國就不同了，太平天國對於清政府來說是熟門熟路的套路。中國幾千年層出不窮的農民起義，皇朝統治者們熟得不能再熟了。對方是直奔統治權這個主題，清政府不能不全神貫注的來應對。作為互相熟悉的對手，清政府和太平天國才能打得如此的有聲有色。清朝從乾隆年間就幾乎爛透了。到了太平天國崛起時，清政府已經極度虛弱。所以太平天國才能在初期以勢如破竹之勢席捲近半個中國。但是天平天國就是個皇帝輪流坐的游戲。而且其政策將直接摧毀現有地主階層。這是它滅亡的主要原因之一。要知道太平天國就是個老式的打倒皇帝坐皇帝的模式，而非後來擁有高級的先進的政治思想指導的紅色變革。這個老式游戲就必須接受現有地主階層，使用他們的力量，並給予他們利益，才有成功的可能。但是太平天國卻是准備粗暴的摧毀。這自然是玩完。中國歷史已經證明拒絕地主階層的老式農民起義必將失敗。

Ⅳ 清朝的軍事力量，究竟是從什麼時候變弱的

很多喜歡歷史的人，都會有這樣的疑問，因為從康熙年間到乾隆年間的一百多年的時間里，不論在經濟上，獎勵墾荒、更名田、興修水利、禁止圈地、捐免田賦以及改革賦役等，都是非常繁榮的，清王朝的強大也是能夠看得出來的。到了最後的衰敗，也有很多原因。

第三點，文化層面上的專制、封閉。18世紀，文化領域雖然也出現了《四庫全書》這樣的對過往的文化典籍進行總結的集大成之作，但是，中國當時的文化卻為文字獄所困，清廷處死大量的知識分子。

因此，清朝從曾經的「天朝上國」走向衰落，最終被列強肆意凌辱，不是短短幾十年就能造成的結果。乾隆之後，統治者的無能，和官僚集團的腐化，以及一些內部原因，讓大清朝在更早以前，就已經落後於時代，最終導致了滅亡。

Ⅵ 清末的中國軍事實力排名

以純軍事力量來說,清政權的軍隊裝備的先進性比較靠前。版
不過，不應該只看新軍權和北洋軍.清政權的正規軍還有八旗與綠營,
而自三藩之亂後,八旗基本做廢,乾隆之後,綠營也基本報廢,
兩大國家正規軍的墮落才會有太平天國後湘\淮軍的崛起.
所以，該怎麼去評價清末的軍事實力排名呢?
以1911年革命前計算,大約在15名左右吧.
然而清政權沒有合格的軍事工業及科研體系,武器裝備基本靠買，也沒有完善的預備役及國民動員體系，這些都會降低戰爭能力。

Ⅶ 乾隆前中期的軍事狀況。求解。急

近代以前，清抄朝中、前期，也有大量襲的火器，比如鳥銃，火銃等。屬於一種老式的火槍，數量也不少，但和西方的火槍部隊性質不同。
西方的火槍部隊屬於主力，運用火力消滅敵人。而清朝時期的各種火器，屬於一種支援型的兵器，提供火力支援，最終還是靠冷兵器的搏戰擊敗對手。
其中的原因有很多，西方的火槍是工業化後的成果，制式統一，而中國的火器是小作坊中，由工匠自己打造的，大小不統一，每個工匠製作的都不一樣。
同時，西方研製出了威力更大的火葯，而中國的火葯純度不夠。等等，多種原因，造成中國的火器威力弱，決戰中，依舊依靠冷兵器。

Ⅷ 清朝兵力大概有多少

清朝前期，中國軍隊數量出現了一次大規模的下降，清朝前期軍隊除了8旗軍以及蒙古的20萬鐵騎之外就是20萬左右的綠營，數量大概在50萬左右。清朝在甲午戰爭時能動用的軍隊為63萬人，而日軍為24萬人。在乾隆，嘉慶時期綠營的兵力達到了70萬，這個時期中國軍隊的總數量達到了歷史最高點，各種軍事以及准軍事力量達到了120萬以上。

Ⅸ 清乾隆時期，中國與各國的實力對比

乾隆和華盛頓同一年死去，軍力上乾隆滅亡准格爾動員3萬多火槍兵，火器類型和保有數量單算英法普魯士美國一國來算的話數量還沒明顯差距，但是乾隆華盛頓死的這年拿破崙上台，歐洲醞釀了全面戰爭，軍備急速膨脹，武器迅速發展，戰後英國勢力達到鼎盛，而天朝在消滅准格爾平定白蓮教叛亂後日久生平，經濟和社會發展止步，面對急速崛起的歐洲各國差距越拉越遠，道光末年面對的英國經濟佔全球的70%，面積達3600萬平方公里，最要命的是已然吞並印度緬甸海軍足矣投放遠東時，出現了一邊倒碾壓的局面……