❶ 中印軍事實力對比（海陸空全方面分析）
印軍陸軍除了山地師有一定戰鬥力，完全不是中國的陸軍的對手，但印度境內水網密布，雨季來臨後降雨量跟中國南方的降雨量完全不是同一級別，一方面如果中國與印度交手，我們可以打氣象戰，但另一方面也為後勤補給帶來極大的困難，深入印度境內作戰，如果曠日持久，全軍覆沒的幾率超過一半，印度海軍韜光養晦，在印度洋的實力僅次於美國，中國沒有航母，即使有，短期內也無法跟印軍在印度洋抗衡，空軍方面，印軍與俄羅斯合作開發5代（西方說的4代）戰機，而且可能從美國購入戰機，基本跟中國相差無幾，但其配套性差，依賴進口方面比中國更甚，中國和美國的軍事上的角逐方面，很大程度上取決於外交方面，俄羅斯由於地緣原因，只要美國不退出歐亞，而且其本身實力不超過中國，中俄就能精誠合作，而日本則是非常務實的，誰強大他就靠誰，所以只要又拉又打，尚可控制，印度是最難揣摩的國家之一，一方面，他有大國野心，另一方面，他很自卑；一方面，他是21世紀最有潛力的國家之一，另一方面其有復雜的國內問題。甚至某種意義上說，未來不是中國的就是印度的，中美兩敗俱傷，俄羅斯和印度就是最大的受益者，如果我們和美國的斗爭陷入焦灼狀態，這時候印度採取3種措施，1 坐觀成敗，無疑這對我們不利，我們最終為印度火中取栗 2 印度幫助美國暴我們的菊花，中國腹背受敵，步德國的後塵 3 印度幫助我們一起瓦解美國的霸權主義 ，也就說第三種情況對我們有利，但問題是印度被英國長期殖民，對外國普遍有懷疑抵觸的心理，怕被傷害，怕被出賣，屬於悶騷類的國家，其在維護主權上的意志是極其頑強的，他會想，我幫你中國幹掉了美國之後，你會不會轉手收拾我呢，所以他會猶豫不決，他會跟中國和美國同時保持距離，這樣一來，中國崛起就面臨一個不可預測的因素，就此，為了確保萬無一失，我3年前的想法是，先經營好中西亞，取信於伊斯蘭國家，然後聲東擊西，假意收復藏南，真實中亞借道巴基斯坦，攻擊印度，對巴基斯坦就說幫助其收復克什米爾南部，然後，實際上花3年的時間完全肢解印度，初期快速拿下新德里後，在新德里東北殲滅其之前部署在東北的主力部隊，通過毛主席式的公社化運動解決佔領區的各種以教派沖突為代表的社會問題，根據不同邦的風俗讓他們自治，各邦發行新幣，通過金融戰，經濟戰瓦解剩餘地區的力量，兵鋒推進到加爾各答和孟買後撤軍，效法諸葛亮七擒七縱將政權還給印度政府，將其軍隊中1/5的精銳部隊編入人類安全委員會直屬，剩餘的軍隊歸印度最高軍事機關指揮，原則上服從南亞都護府和人類安全委員會統轄，這樣，政權在原先的印度政治集團手裡，地方政府一部分是改造過的，一部分是原先的，軍權實現了分而治之，南亞就可以得以持久的安定，推之到世界，就可以得到世界持久的和平。但這個計劃從最初在我腦袋形成之初，我就一直很不安，第一是風險性問題 第二是，可行性問題（這個計劃要在無後顧之憂的情況下施行，首先就要考慮美國和俄羅斯的問題。一方面美國必須已經退出亞洲，另一方面俄羅斯要麼很虛弱，要麼被擊敗，要麼和中國同心同德，第三是會造成大量的人口死亡，如果是持久戰，輔以經濟戰，其間要在印度大規模的堅壁清野，會造成大規模的平民傷亡，我於心不忍，所以這個方略我覺得不可行，對於印度，還是走軟實力路線好，他不信任別國，我們就給他們交心，讓他們信任，他缺乏安全感，我們就給他安全感，一旦共同利益越來越多，就再也分不開了，但出於國家利益考慮，軍事准備要做，我覺得可以再廣西境內專業訓練一支針對印度地形補給和作戰的部隊，順便可以震懾越南，省得他跟美國卿卿我我
❷ 軍事實力對比
綜合軍力全球排名（2011年）
第一種說法，美《國防防務周刊》最新評估全球軍事強國綜合實力最新排名如下：
第一名：美國
第二名：俄羅斯
第三名：中國
第四名：德國
第五名：印度
第六名：英國/日本
第八名：法國
第九名：澳大利亞
第十名：西班牙
第十一名：泰國
第十二名：以色列
第十三名：阿根廷
第十四名：巴基斯坦
第十五名韓國
第二種說法，法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為（在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中，他的看法獲得比較好的認同）：以綜合實力全球前7名排名應該是：美國，俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。
他分析：論陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國；
論空軍力量前七名：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列；
論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。
第三種說法，中國資深評論員張召忠認為：1．就核武器而言，中國名列世界前五位；2．就潛艇兵力而言，中國名列世界前兩位；3．就水面艦艇而言，中國名列前八位； 4．就作戰飛機而言，中國名列世界前四位；5．就坦克裝甲車輛和輕武器而言，中國名列世界第一位。總之，從綜合軍事能力上來看，中國在世界上排名近年來大大提升，基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後，第五位左右。
第四種說法，日本方面則認為：在常規部隊指數方面，排名依次是：美國、中國、俄羅斯、印度、 朝鮮 、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國。在國防開支指數方面，報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。
❸ 中日軍事實力對比
中國和日本在軍事方面的科技的確有很大的差距，不過畢竟日本是發達國專家也是科技強國，所以也屬千萬不要輕視日本，因為大清國就是因為太小看日本了，總以為自己的國家比日本強，也不深度了解日本的真正的實力，過於輕敵，所以中國才輸掉的甲午戰爭。
❹ 古代中國軍事實力和西方對比如何比如秦，漢，唐。實力在世界排名如何
不考慮地理隔離和軍隊後勤的話，
1. 亞歷山大的馬其頓遠征軍無懸念完爆秦版軍。
2. 漢朝和羅馬單權就國家實力而言，應該是勢均力敵。但是漢朝沒有遺留下來的戰法資料，無法推測漢軍的具體的軍事水平。羅馬軍團的武器裝備、士兵披甲率都比漢軍高出一個檔次，雙方職業軍隊的人數大致相當。
除了羅馬以外的任何國家，漢朝都無懸念碾壓，這話反過來說也同樣成立的。我這里說的國家也包括匈人。
3. 唐朝鼎盛時期的國家實力獨步全球。唐軍戰力比吐蕃略強，可能與東羅馬馬其頓王朝時期相當。
4. 宋朝的軍隊總的來說渣的跟狗屎一樣。兩宋開國時期的軍隊還可以看一下，大致也就是一般水平，而且戰鬥力很快就喪失了。
5. 明朝前期的軍事實力尚可，處於世界中上流偏上層的水平。明朝後期除了個別邊軍總體也是渣的跟狗屎一樣，可能還不如宋軍。明朝後期無論是武器裝備還是戰術水平已經較大程度落後於西方。
6. 清朝直到甲午之前，南征北戰兩百多年，八旗軍始終都是亞洲第一強兵，戰鬥力保持的很好。清朝前期和世界其他國家橫向對比，軍事水平大致和衰落後的土耳其一個檔次，比俄羅斯略弱。乾隆朝以後西方開始工業革命，清朝直接淪入不入流。
❺ 朝鮮南北的軍事實力對比
朝鮮的優勢在於擁有僅次於五大常任理事國的導彈系統，和部署在三八線附近的大規模炮兵集群 在戰爭初期可以給韓國造成很大損傷 韓國的優勢在於制空權和制海權 和後勤相對完善
❻ 現在中日的軍事實力對比
核打擊力量沒有可比性，下面幾點是常規軍事力量的比較
航空航天技術比較
中日都生產了自己的第3代戰斗機。日本是F-2，中國是殲10和殲11。通過研製、仿製，中國完全掌握了第3代戰機的設計和生產技術。而日本雖然在某些技術上處於世界領先地位，但日本並沒有完全掌握第3代戰機的設計和生產技術，日本任何新戰機仍然必須依靠美國。而中國在第3代戰機已經畢業了，同時具備了第4代戰機的研製能力。下面通過具體技術分析兩國的差距。
1空氣動力設計；中國已經基本解決先進戰機的氣動設計問題。通過大量的型號設計，中國已經培養了一批具有經驗的航空工程師和設計師。而日本工程設計經驗不足，F-2的外型設計模仿F-16，同時大量設計依靠美方。因此到現在日本還不具備獨立的先進氣動外型設計能力。
2 結構和材料；兩國水平大致相當。在設計上已經有現成的設計軟體，在使用計算機進行機體3維數字設計上中國已經走到日本前面。日本的復合材料技術比較先進，其機翼復合材料一體高溫固化技術世界領先。但這個技術不夠成熟，製造的機翼後來出現裂縫。中國引進了俄羅斯最先進的鈦合金加工技術，同時中國復合材料技術已經比較成熟。因此中國已經比較完整地掌握了先進戰機的材料技術。
3 電子系統；日本在雷達火控技術上領先，日本的有源相控陣機載雷達屬世界先進水平。中國機載雷達水平還有差距。但在一體化電子系統設計和整合方面中國沒有差距。中國掌握了數字電傳技術，而日本沒有掌握這個技術。
4 動力系統；中國已經可以自己設計製造先進渦扇發動機，而日本沒有相應的能力。
從上面的分析可以看到，中國的優勢是具有一個完整的航空工業體系，系統整合能力強。而日本基礎工業實力雄厚，特別是電子工業基礎雄厚使得它在航空電子具有優勢。但日本軟體設計技術落後中國，沒有獨立開發飛機的能力。中國有能力獨立或以平等夥伴的地位開發第4代戰機。而日本在新一代戰機的開發還必須依靠美國。
在航天技術上，日本H2火箭比中國目前在用的長征火箭要先進。但中國在火箭的可靠性和航天測控和載人航天比日本領先。日本在衛星技術上具有優勢，這一方面是日本電子工業基礎雄厚，另一方面中國受到西方的技術限制。但中國在衛星應用方面比日本更廣泛。總體上中國略微領先日本。在中國新一代火箭成功以後將全面超越日本。
中日海軍技術比較
以日本最先進的金剛級和中國170艦比較。據可靠消息，170艦使用的是有源相控陣雷達。而金剛級使用的是美國的無源相控陣雷達。170艦整個作戰系統是中國的，而金剛級的作戰系統是美國的。導彈技術上170使用自導防空導彈，而金剛級使用的半主動制導。反艦導彈的差距更加明顯。170艦已經達到世界先進水平。現在中國可以完全獨立自主製造達到世界先進水平的戰艦。而日本在作戰系統和艦用主機方面還需要依靠美國。金剛級的優勢在於載彈量遠遠超過170 艦。反潛戰水平可能優於中國。
在潛艇方面，中國潛用柴油機還需要進口。國產柴油機噪音大，比功率低。日本技術領先，但比中國使用的德國柴油機無技術優勢。中國在AIP技術上國際領先，在燃料電池技術上處於世界領先地位。而日本不具備這個技術。日本千方百計想得到中國的燃料電池技術。在潛艇材料上中國已經達到國際先進水平。在噪音控制上中國也不落後於日本。只是聲納系統還有一些差距。在引進法國和俄羅斯技術以後，這個差距已經很小了。
中國擁有核潛艇，日本沒有。中國核潛艇發展了兩代。苛刻的中國海軍對新一代核潛艇非常滿意。
從以上分析***在海軍技術上已經趕上和超過日本了。但由於過去長期落後，欠賬太多，所以中國海軍的實力還趕不上日本。但中國海軍的趕超勢頭是有目共睹的。中日在海軍技術上的差別同樣是中國具有完整全面的軍事工業體系，可以自主完成軍事裝備的設計製造。日本基礎工業實力雄厚，在柴油機、和某些電子技術方面領先。但必須依靠美國的一些技術支持才能完整地製造現代化軍艦，才能形成海軍戰鬥力。
現在中國軍事工業已經提供中國軍隊以先進的武器裝備，使之不低於日本，問題是PLA如何使用這些裝備，使之發揮出最大的戰鬥力。
陸軍裝備技術比較
以主戰坦克為例，火炮、裝甲技術中國領先。日本不具備生產高膛壓火炮技術，只得引進德國許可生產坦克炮。中國完全具有高膛壓火炮自主技術。與德國技術相當。裝甲技術在各國都是最高秘密。但中國99式坦克的防護遠遠超過日本90式。火控技術相當，其2000米動對動首發命中率相當，大約在85%。日本的優勢在於動力系統。不過日本使用2沖程發動機表明日本的高比功率4沖程發動機技術不過關。如果中國的1100千瓦發動機過關的話，在這一領域也趕上日本。
電子信息戰技術比較
日本是世界上電子技術最發達的國家之一，有著極為強大的基礎工業實力。這導致了日本的軍用電子技術的先進。但日本的硬體先進，但軟體落後，日本的軟體很大程度上依靠美國。日本的電子工程化水平一般。中國電子工業基礎落後，有一些軍用電子原器件不能生產或其質量不高或價格太高，影響到中國軍事電子技術的發展，同時影響到陸海空軍和衛星的電子系統的水平。但最近幾年這個情況有了根本改變。中國電子工業的加工水平達到12英寸，0.13微米加工技術。現在正在開發自主的90納米的加工技術。中國的IC設計發展也很快，已經在開發最具有挑戰性的處理器晶元。中國的工程軟體設計原來就不在日本之下。日本的電子戰信息戰技術還主要依靠美國，LINK11和LINK16是日軍的主要信息鏈路。由此可以看出日本的整個軍事體系是綁在美國的戰車上。離開美國，日本的整個軍事體系立即癱瘓。而中國是具備一個完整的軍事工業和軍事科技體系。從整體上的軍事技術並不落後於日本，而且更有完整性。而日本的軍事技術和軍事力量完全在美國的控制之下。這是日本為什麼看起來想一個太監一樣的根本原因之一。
❼ 朝鮮和中國的軍事實力對比如何
可以說朝鮮的軍事實力遠不及中國了，中國之軍事實力排行第三，而朝鮮確在第十六內名，這一差容距就很明顯出來了，沒有可以性的，朝鮮不論軍隊人數或者軍事武器等各方面技術都差中國很多。
❽ 中朝軍事實力對比
這個需要對比嗎？太懸殊了吧，不過說起民族凝聚力，他們有一套，但是我堅信中國的強大！
❾ 北朝和南韓軍事實力對比
棒子肯定不願意打的，如果打的話，漢城就可能完蛋了，漢城距離三八線僅僅40公里，幾輪火箭炮齊射就完蛋了。
現代戰爭僅僅是戰爭本身的傷害就讓人無法承受，更不說間接傷害。中國絕對不會派人前去助戰！上世紀抗美援朝，皆因中國為了抵抗美帝國主義的侵犯企圖而出兵，但朝據說也是一直在找南韓的麻煩---這話是因為，朝並無實力能抵抗韓國！如今中國已是一個負責人的大國，今天我們的總理去韓國訪問，可見應該有一種目的是為緩和朝鮮半島緊張局勢而去，同時也是為了照顧一下朝鮮金正日首領前一階段對中國的突防對南韓造成的心情不悅！一個階段以來，朝韓海上戰事不斷，朝
並未得到戰果，就算此時天安艦是朝所炸，韓國也僅是吃了小虧而已，並想藉此大大發揮想像空間，在東海製造戰事恐怕不是韓國首領要考慮的首要問題吧？看看發出激詞都是軍方就明白了！
第一次朝鮮半島戰爭，中國出兵原因很多，其中重要的原因是中美，中蘇，中朝當時信息傳遞不暢通，在當時的初建新中國政權不穩定，為鞏固政權中國下了一手險棋。
今天看世界形式，中國和美國在朝鮮半島上利益有共同之處，遏制朝鮮的核發展。在信息傳遞上基本可以實現有一說一。朝鮮在政權遭到威脅的情況下，估計不敢對中國隱瞞。俄國現在也沒表態，估計是在看中國反應。
現在，唯一不能掌握的信息就是韓國，韓國到底想不想打，有沒有開戰的能力，開戰以後希望打成什麼樣的結果算滿意，如果韓國僅僅是想占點便宜，得到朝鮮對韓國全面開放這樣的結果就收兵，估計中國不會出兵，美國也不會出兵。如果韓國沒能力開戰，開戰以後被動得無法收拾，美國肯定會出兵（不然駐扎日韓的軍隊白放那裡了），中國肯定會斡旋干預，最多打到三八線為底線。如果，韓國能打，得到便宜，而心態膨脹，要顛覆金政權，我估計美國是不願意看到的，中國也不願意看到這樣的結果，遠東格局的改變意味著要重新洗牌，美國會積極參與韓國政權改造是理想化的設想，實現起來阻力大。中國一樣會積極拉攏韓國政府非常麻煩。這是中美都不願意看到的結果。
最後一種可能，是時局惡化，朝鮮要顛覆韓國，美國出兵，中國斡旋干預目的失敗，戰爭主動權完全被美國控制，包括韓國政府被美國控制，中國肯定要出兵，在朝鮮半島扶持一個相對的政權和被美國控制的韓國相對應。
因此，我認為朝鮮半島如再次發生戰爭，取決於朝鮮半島各方自身能力。能最大可能的取得國際社會的支持，是少不了的。在時局失控的情況下，各方才會出現求助的可能。也只有這個時候，國際社會才有口實出兵。分析一下時代背景就知道，如今的朝鮮戰略地位不如從前對我國重要！
當時建國初期，舉國上下只知道保衛政權，上下一心，同仇敵愾！
[
轉自鐵血社區
http://bbs.tiexue.net/
]
看看現在，相對的幸福生活，雖有『權貴』橫行然百姓生活尚可，國家也在不斷關注民生。更重要的是，我們擁有了自身的威懾力量。不需要朝鮮這個緩沖！
再看看世界上只要是一個國家，一個民族被分裂，最後都是親西方合並以後日子開始好過（東德、西德就是典型）。
只要調查結果證據充分，建議美國直接和韓國一起開搞，趁核武尚處初期的朝鮮滿以為耍花槍，與張聲勢得逞之機，一舉突襲朝鮮，斬首金胖......
❿ 到現在朝鮮的軍事實力大還是中國的軍事實力大
雖然咱們算不上軍事強國，但比朝鮮還是強不知道多少。不過呢，按亡命程度，可能朝鮮更牛，那些被洗過腦的都是不要命的亡命之徒。