武器裝備效能評估

『壹』 武器性能檢測和效能評估主要研究什麼要詳細點

主要研究武器是否達到設計要求，能否滿足實戰需要，在使用中是否有設計中沒有發現的問題。武器性能和效能掌握以後就可以根據武器性能和效能制定戰術。

『貳』 軍事效能評估方面投什麼期刊好 見刊快

軍事運籌與系統工程
主管單位：中國人民解放軍軍事科學院
主辦單位：軍事科學院軍回事運籌分析答研究所
快捷分類：工業武器工業與軍事技術
出版地區：北京
國際刊號：1672-8211
國內刊號：11-4662/E
創刊時間：1987
發行周期：季刊
期刊開本：A4
審稿時間：1-3個月
所在欄目：工程科技II
綜合影響因子：0.361
期刊級別： 國家級期刊
應該可以的！雜志之家 還有很多其他的，你可以看一下!

『叄』 如何評價戰斗機的性能好壞，有哪些方面具體的

作戰 效 能 評估技術是近年來航空領域廣泛關注的研究項目，是二十一世紀綜合性、前沿性技術。綜觀飛機的研製過程，戰效評估在飛機戰術技術經濟可行性論證階段以及作戰使用研究等方面都具有重要的作用。本文從飛行力學和計算機數學模擬模擬的角度出發，對殲擊機空戰效能評估方法進行研究，內容包括如下幾個方面: 1) 自 動 化空戰模擬原理。提出戰術動作、飛機質點運動方程、戰效評估准則以及計算機計算有機結合的閉環模擬機理，給出適合飛機方一案論證階段使用特點的空戰模擬方法。 2) 空 戰 初始態勢設置、空戰戰術動作組合的戰術理論依據。通過對可能面對的作戰使用環境下的作戰對象能力分析，從飛行力學的角度出發，提出符合飛機戰術使用原則的戰術動作組合的理論依據，建立戰術動作理論數學模型。 3) 根 據 近距空戰的特點，分析近距導彈帶離軸角發射的使用條件，建立適於空戰模擬的數學模型。 4) 以 某 第三代戰斗機為例進行空戰模擬計算機模擬，結果表明:在考慮模擬雙方不同的高度、速度、兩機距離和方位的態勢下，能夠實現多次的自動化模擬模擬計算，計算的戰損情況與國外相關資料數據對比總體趨勢吻合，結果具有較高的可信度。表明了本文中給出的空戰效能評估方法在工程應用中具有重要的作用。同時也證明了模擬方法、數據處理、戰術動作鏈以及數學模型是正確的。另外，還對影響超視距、近距空戰效能的主要勝機參數進行了定量分析。 本研究對型號研製和預先技術研究有重要應用價值 。關鍵詞:空戰模擬，戰效評估准則，空戰初始態勢，戰術動作鏈.
1.1概述

殲擊 機 作 為現代的武器裝備，隨著科學技術的發展，其各系統的構成和功能越來越完善和先進。隨之而來的問題，飛機的研製經費和單機價格相應增高，研製周期也隨之增長。在新機研製、老機重大改進等投資決策時，需要進行必要的效費比分析。殲擊機效費比分析的基礎和難點在於如何評價其作戰效能。空、海軍使用部門對某機型制定采購計劃或向研究部門提出新要求時也迫切要求分析與作戰對象對抗的作戰效能情況:研製部門在研製工作中，對某項新技

術做技術決策時，在技術上可行，經費不超指標的情況下，主要考慮盡最大可能滿足部隊的需要，而判斷是否滿足需求的重要方面需進行作戰效能分析。因此，殲擊機空戰效能分析研究是科學技術發展所推動出來的要求;是從事武器裝備研製各層次人員工作的客觀需要。戰斗機的作戰效能評估是一項綜合技術和一種衡量戰斗機優劣的手段，是將戰斗機作為一個武器系統來評估的,其充分反映了飛機所採用的主要技術對作戰能力的影響。根據以往的空戰經驗和戰術理論研究的發展，由於在不同的空戰階段中，戰斗機機群的組成、機動飛行軌跡、火控系統和使用武器各不相同，

因此，戰斗機的空戰主要分為兩個階段:超視距空戰，近距空戰。超視 距 空 戰效能主要取決於機載設備和武器;近距空戰效能主要取決於飛機的機動性能和導彈的離軸能力(包括採用光電雷達或頭盔)。作為第一.二代飛機，基本上沒有超視距空戰能力(只有少數第二代飛機改進型實現了超視距攻擊)，近距空戰效能相對也較差。第三 代 飛 機的早期型，如F一比A飛機，以改善機動能力，提高近距作戰效能為主，第三代飛機機動性比二代飛機平均高70%左右，導致兩代戰斗機的近距作戰效能相差2一3倍，隨著技術的發展，第三代戰斗機的改進型，如F一16C飛機，掛裝了AIM一7F中距導彈，超視距作戰效能大大加強。第四代 戰 斗機為了進一步提高飛機的作戰效能，遠距採用隱身技術和超音速巡航方式，裝遠距離探測雷達，掛主動雷達型空空導彈;近距則採用先進的氣動布局，具有良好大迎角氣動特性和推力矢量，在第三代飛機的機動性基礎上，強調提高飛機的敏捷性、過失速機動能力隊.空戰效 能 分析工作早已為世人所重視九十年代前評價殲擊機的作戰有效性，主要用加權參數法，該方法屬靜態評估法，在很大程度取決於使用者的經驗。八十 年 代 ，我國研究空戰模擬的途徑，主要用微分對策，該方法計算工作量大，也不能直接反映飛機及其武器系統的參數影響。飛機設計中使用甚為不便，且其計算結果的可信度往往也令人產生懷疑。八十年 代 末，我國自行研製出一個可以模擬飛機作戰動作的空戰戰效分析軟體。該軟體對火控系統和導彈等模擬的簡單，對評價現代殲擊機的作戰效能還存在一定的差距。
1.2國外作戰效能技術發展動態

美國,俄羅斯等航空發達國家十分重視軍用飛機的作戰效能的研究，都設立專門的機構從事這些方面的研究工作，如俄羅斯的高斯尼亞斯，由專門的部門進行航空武器系統的作戰效能研究。

國外 早 在 七十年代就提出用計算機模擬和半物理模擬相結合，有人在環的空戰模擬裝置。建造這種設施耗資大，而且計算周期長，美、前蘇聯、法、英、德等國都曾建造過這類設施來進行空戰模擬。

八十 年 代 隨著電子計算工作站和微機的迅速發展，模擬技術的廣泛應用，無論美、歐還是俄羅斯都採用數字模擬為主的戰效分析手段。美國的F一22飛機設計時，為確定飛機、火控系統和武器等參數的匹配，曾在微機上進行一百萬次包括各種情況的空戰模擬，每天要完成一萬次的空戰模擬。從國外 各 種作戰效能研究的情況看，可以把飛機作戰效能研究按其復雜程度初步分為四級[8::對比法(性能參數分析)，計算評估法(效能指數分析)，計算機模擬法(模擬器空戰半物理模擬和計算機空戰全數字模擬)和試飛(真試飛及空戰演習的全物理模擬)。每種方法都有各自的優缺點，適合一定的應用范圍，很多時候不同方法需要互相補充才能更好地說明問題。其中模擬器空戰模擬和計算機空戰模擬在頂層分析論證階段被廣泛採用。

1)對比法

這種 方 法 在工程應用中經常使用，其主要的表達形式就是以列表方式，根據所要比較的作戰對象，將主要指標參數同時列於表中，然後進行比較分析一般列 於 表中的參數主要有:性能參數，雷達參數，導彈參數以及RCS等性能 參 數 包括飛行包線(飛機高度、速度范圍)、定常盤旋過載、瞬時盤旋角速度、爬升率、航程和作戰半徑、起飛和著陸滑跑距離等。雷達參 數 包括雷達的探測距離、跟蹤距離、搜索及跟蹤空域等。導彈參數包括導彈的攻擊距離、過載、離軸角、末制導距離等。

2)計算評估法

計算評估法是選擇與作戰飛機效能密切相關的參數，按一定規律進行計算得出代表效能的指標或效能高低代表值的方法。該種方法的例子如近距攻擊系數方法、作戰效能指數方法等。近距攻擊系數方法具體的公式表達為N（穩定盤旋過載），Nyinax（最大使用過載）SEP（單位剩餘功率）的一個方程，通過選取上述參數值，就可以計算出近距攻擊系數值，經過不同飛機的上述計算，就可以得出每架飛機作戰效能的高低。

作戰效能指數法又可分為空空效能指數和空地效能指數，運用計算評估法關鍵的問題是選擇評估參數。對不同的作戰飛機應按其主要任務選擇關系密切的參數，例如，評估空空效能可選用與機動性武器攻擊力和探測目標能力有關的參數:評估空地效能可選用載彈量、外掛武器的掛架數量和生存力、突防能力等有關的參數。對於有些參數難以通過技術計算得出結果的，可通過專家決策來選取。

3)計算機模擬法

計算機模擬法分為數字模擬方法和空戰模擬(空戰模擬器)方法。其中模擬計算都是依據飛機的確切數據和運動方程逐步計算出飛機的飛行軌跡進行空戰，計算結果都是以損失比的形式給出，並且需要多次空戰模擬計算，才能最終得到統計平均值。空戰模擬是在數字模擬的基礎上發展起來的，採用六自由度運動方程，增加了座艙視景系統、飛控系統和教官監控系統等，操作需要有油門桿、腳蹬、駕駛桿及雷達截獲、武器發射按鈕。

4)試飛法

試飛方法相對復雜，能夠真實評價空戰雙方的作戰效能，但花費的時間、經費和人很大，實現起來有很大的困難。由於數字模擬方法綜合了飛機氣動性能、雷達火控、導彈和隱身等專業技術，並與.嚨斗機的空戰戰術要緊密相結合，國內目前從理淪和模擬方面尚需要完善。從發展的趨勢看，戰效評估技術將成為未來飛機設計的必備技術，因此，從工程應用的角度出發，開展此項研究，跟蹤世界先進技術，更好的為型號應用是十分重要的。

1.3空戰的基本特點及效能評估研究的意義

第三 代 戰 斗機是以導彈作為主要武器進行空戰的戰斗機，通常認為現代空戰由超視距空戰(BeyondVisualRailge)和近距(closein，或視距內winvisuRange) 空戰兩個階段組成，但各階段的空戰特點不同在超視 距 空戰階段，戰斗機的活動帶有機群作戰的特點．一般，戰斗機被分為不同的戰術任務組，其中每一組都應完成總作戰意圖所規定的任務，例如攔截敵方轟炸機群，准備與敵方護航戰斗機遭遇等等。但無論如何，每一機組為完成預定任務所做的機動飛行都應保證戰斗機進入武器發射的有利狀態。為此，可認為戰斗機的空戰模式由以下階段組成:

一 接近與搜索階段。此時戰斗機按地面(或空中)指揮員的命令爬升到預定的飛行高度，並向目標接近。當目標進入戰斗機的機載雷達探測范圍之內時，戰斗機的飛行力圖使雷達截獲目標。隨後，戰斗機進入保證導彈發射條件的預備性機動階段;

— 預備性機動階段。在此階段中，為了保證機載雷達始終截獲目標，並使盡快地達到導彈發射條件，戰斗機必須進行相應的曲線跟蹤飛行．

— 發射導彈以及發射後的制導階段。當目標進入導彈攻擊區時，即可發射導彈。但導彈發射後，對於採用半主動雷達末制導的中遠程導彈，還要求戰斗-機的雷達繼續照射目標(為導彈提供修正目標位置誤差必要的信息)，直到該導彈進入主動導引段開始為止．

— 規避敵方導彈的攻擊階段。在此階段中，戰斗機完成急劇的機動飛行(例如加力轉彎，俯沖等)以規避敵方導彈的攻擊，最後戰斗機退出超視距空戰或進入近距空戰。

近距空戰是在駕駛員目視可見目標，且沒有地面(或空中)指揮員的信息支持進行的。由於此時敵我雙方距離近，故決定了戰斗的短暫性，且戰斗機要完成各種急劇的機動飛行。在此條件下，急劇的機動飛行可劃分為:

— 搜索目標的機動飛行。例如目標在戰斗機的上方時，採用戰斗轉彎機動飛行;反之，採用半滾倒轉飛行等;

— 保證實現發射導彈條件的預備性機動。在使用可離軸發射的全方位攻擊導彈時，戰斗機可能進行機動飛行的准則是使飛機的縱軸迅速指向目標。因為，在近距空戰中，第一次發射導彈的有效性如何是對空戰結局起著決定性作用的同時，在雙方導彈性能對等的條件下，戰斗機提前瞄準目標的時間應不小於導彈飛到目標所用的時間;

『肆』 影響戰斗機作戰因素

1、飛行性能，機動性、航程、作戰高度；還可細分比如盤旋性能、爬升性能等2、電子設備性能，雷達、通信、警告系統等3、武器系統性能，機載武器包括對空武器、對地\海武器等， 如果要詳細的請說

『伍』 武器破壞效應專家講述什麼是毀傷評估

裝備作戰效能評估系統是為解決武器裝備效能評估問題新研發的一款軟體，武器效能評估系統用於武器裝備論證、研製、試驗、使用等不同階段的效能評估，武器效能評估系統為作戰體系、裝備體系評價和優化提供定量依據。武器效能評估系統能夠使用模擬、靶試、演習等多種來源的實驗數據，將效能評估貫穿武器裝備全生命周期。

1裝備作戰效能評估系統介紹

裝備作戰效能評估系統是為解決武器裝備效能評估問題新研發的一款軟體，裝備作戰效能評估系統用於武器裝備論證、研製、試驗、使用等不同階段的效能評估，裝備作戰效能評估系統作為作戰體系、裝備體系評價和優化提供定量依據。武器效能評估系統能夠使用模擬、靶試、演習等多種來源的試驗數據，效能評估貫穿武器裝備全生命周期。

北京軟體開發裝備作戰效能評估系統主要包括以下特點：

1、支持實時評估;

3、支持專家在線打分;

4、集成化評估環境;

5、友好易用的圖形化界面;

6、多種形式的評估結果展示;

7、支持用戶自定義評估演算法

8、提供包含81中運算元的指標計算流程編輯工具;

9、所及即所得指標體系、評估方案、評估流程設計;

10、系統支持32/64位的Windows XP/Windows 7，以及麒麟國產化操作系統。

2系統架構

2.1功能架構

武器效能評估系統主要包括評估工程管理、指標體系管理、評估任務管理、數據處理、評估預算、報告生成和資源管理7大模塊，具體的功能架構圖如下：

靈敏度分析

3.7資源管理功能

支持運算元管理、支持數據集模板管理。

『陸』 沙漠之狐行動的效能評估

美國發射戰斧導彈數目
交戰雙方在各自發表的戰報中所公布的巡航導彈數字顯然有很大的分歧，美軍聲稱在前兩輪空襲中就發射了500枚戰斧巡航導彈，而伊拉克則宣布，摧毀了來襲的100多枚巡航導彈。究竟應該如何判斷巡航導彈的使用數量和作戰效能呢？據美國國防部在海灣戰爭最終研究報告中所做的統計，當時從海上發射的「戰斧」式巡航導彈 288枚，從空中發射的巡航導彈僅有35枚。考慮到此次18日之前在海灣擔負空襲任務的海軍部隊只有海灣戰爭時的三分之一左右，所以不可能攜帶多達 400-500枚戰斧式巡航導彈。由於在前兩輪空襲行動中，增援的航母戰斗群未參加戰斗，所以估計從海上發射的戰斧式巡航導彈不會超過 300枚，因為一個航母戰斗群正常情況下能夠攜載多少枚戰斧導彈是有個基本規律的，除非有的巡洋艦或驅逐艦超常增加了戰斧導彈的攜載數量。由於海上發射的戰斧巡航導彈和空中發射的 AGM86巡航導彈有許多相似之處，不排除有些人為的錯誤統計或出於某些原因過分喧然性統計，也有可能把 AGM86和艦載機發射的空地導彈也錯誤地計算到戰斧巡航導彈之中。
美軍究竟發射了多少枚導彈數量不可信，伊拉克所公布的所攔截導彈的數量是否就可信呢？從電視屏幕上看，景象的確頗為壯觀，密集的防空炮火就象是放煙花炮竹，似乎都在向來襲的導彈和炸彈進行英勇還擊。根據伊拉克官方公布的戰報，在前兩輪空襲中已經用這樣的方法擊毀了77枚戰斧式巡航導彈，而且把導彈襲擊中死傷人員較少歸功於人們的英勇反擊。在後來發布的戰報中就更離奇，水份更大，號稱在周五14:35（北京時間19:35）至周六上午 9:00（北京時間14:00）的第三輪空襲中，其防空火力擊落了美英發射的60枚導彈中的23枚。
對伊拉克這些戰報還需要進行詳細分析，從技術上分析，達到這樣的作戰效果是不可能的。戰斧導彈的命中概率一般在 80%以上，個別可達90-95%。海灣戰爭中和海灣戰爭以後，美國多次使用過這種導彈，有時命中精度高，有時很低，但很少出現有四分之一到三分之一被攔截的情況，何況這次使用的都是經過改裝的、比海灣戰爭時更為先進的戰斧-III型導彈。我們不排除使用低劣的槍炮和導彈攔截來襲的低空亞音速飛行的巡航導彈，但要想達到這樣的作戰效能是非常難的。其中一個主要原因是伊拉克缺乏空中預警系統，不知道巡航導彈和飛機何時抵達目標、將要襲擊哪些目標。由於美軍在實施空襲前進行了大量電子干擾，並最先把指揮控制系統、情報系統和地面防空雷達系統摧毀，伊拉克地面防禦和指揮體系被打亂，沒有了「眼睛」和「耳朵」，盲人摸象般地缺乏組織和指揮，單純靠單兵使用步槍、高射機槍、高射炮或地空導彈進行防空，命中概率是非常低的，可能只有千分之一、萬分之一或更低。我們在引用和對待這樣的戰例時一定頭腦清醒，不可因此而輕易斷定伊拉克就是以劣勝優的典範。當然，如果以後進行的深入研究表明，伊拉克果然用最傳統的武器擊毀了來襲300枚導彈中的100枚，那簡直是個奇跡，武器裝備的發展趨勢可能將因此而重寫，甚至調整為以發展低技術武器，而不再是象巡航導彈這樣的高技術武器為主。
在現代作戰行動中，強調交戰各方必須遵守戰爭法中的一條基本原則，即「目標區分原則」。就是在戰爭中，只能襲擊軍事目標，如果襲擊民用目標則被認為是非法。從歷次作戰實踐來看，要完全達到這一點是不可能的，但必須向這個方努力。美軍只所以選擇在深夜和凌晨進行空襲，可能已經考慮到這樣的原則，即便如此，實際上已經給巴格達的平民和民用目標造成了大量損傷，這也說明高技術武器在性能上的不穩定性。雖然戰斧導彈已經發展到第三型，比海灣戰爭期間有了根本的改進，但命中精度仍然令人懷疑。有一枚戰斧導彈本來是想襲擊巴格達的總理府，卻差一點炸毀旁邊的共和國大橋；有一枚戰斧導彈想襲擊總統府，結果在建築物附近爆炸，據說是被密集的防空炮火擊中後爆炸的；還有一枚可能是彈上GPS定位和導航系統出了毛病，本來想打巴格達，結果飛到了伊朗西南部胡齊斯坦省的霍拉姆沙赫爾市，幸虧沒有造成人員傷亡。8 月份美軍襲擊阿富汗和蘇丹的時候，也有一枚落在了巴基斯坦境內。更不幸的是，位於市中心的一家婦產科醫院居然接連被四枚導彈所擊中，這應該算是違反戰爭法原則的一起惡性事件，因為按照戰爭法原則，醫院是受保護和免遭襲擊的。據當地記者反應的情況，巴格達市中心熱鬧商業區內的克拉德大街，留下了2米深、5米寬的彈坑，造成多人受傷，一些民宅、商店和建築物遭到破壞。有的導彈還擊中了市內人口密度較高的阿德勒住宅區。當地的一家醫院已收治了包括兒童在內的30多名傷員，另外還接收了5名死者的屍體。
預定作戰目標是否達到
美英真的達到預定作戰目標了嗎？
由於空襲行動剛剛結束，對作戰效果的評估還需要一段時間，所以交戰雙方發表的戰報都存在許多相互矛盾之處，有些問題還有許多疑點，比如：在四次空襲中都使用了什麼武器？除已經公開報道的武器之外，美國是否使用了F-117A隱形戰斗機？B-1B戰略轟炸機首次海灣亮相是否象美國宣稱的那樣只攜載了500磅的MK-82式常規通用炸彈？海灣戰爭後美國一直熱衷於研製的鑽地炸彈、聯合遠程制導彈葯及毫米波制導炸彈等是否在此次空襲中進行了首次實戰試驗？是否還有一些其他類型的武器進行了實戰試驗？美國到底發射了多少枚戰斧巡航導彈，是 500枚，還是只有 300枚？或者更少？這些武器的作戰效能究竟如何？是象預期的那樣高達80%以上，還是象伊拉克所宣稱的那樣有四分之一被摧毀？這許多問題當然應該留待戰後逐步深入研究和分析，就四次空襲所達成的作戰效果來看，有幾點應該予以強調：
一是對美英空襲作戰效果不應有過高的估計。
在戰爭進行時雙方一般都會過高地評價各自的作戰能力，但戰後進行的科學評估中一般都會保持冷靜的分析。美國宣稱，總共襲擊了120多個目標。果真如此，如果按照500枚戰斧巡航導彈，數百枚空射AGM-86巡航導彈，還有每個波次至少投放上百噸炸彈的轟擊強度來計算的話，平均到每一個目標後就會發現，效費比出現了重大問題。顯然武器使用強度過大，休要說使用如此先進的高技術武器，即便是完全使用無制導常規炸彈，轟炸建築物之類的非機動、非加固、非裝甲目標也用不了費這么大勁。如果真是這樣，那隻能說明兩個問題：要麼是戰斧巡航導彈等精確制導武器在空襲中的命中精度可能不會超過50%； 要麼是美國所宣稱的導彈等武器使用數量含有較大水份。
二是美英空襲作戰樣式不具備普遍性意義。
1991年的海灣戰爭，是歷史上非常少見的一次戰爭，伊拉克給多國部隊半年的時間進行准備，戰爭中雖經歷了某激烈的交戰，但最後仍是坐以待斃。這次空襲就更是一邊倒，美國和英國動用最代化的高技術武器裝備對伊進行大規模空襲，而伊拉克則基本上是使用輕型武器和非制導武器進行抵抗，這種空襲與反空襲的較量完全不是在一個水平上進行的，就連平時的正常軍事訓練中的對抗強度也不如。所以，不能過分喧染此次空襲作戰的樣式和效能。很簡單，這種沒有電磁干擾環境、沒有惡劣氣候影響、沒有強威脅對手的空襲作戰，對指導現代戰爭和未來戰爭沒有多大的軍事價值和實用價值。
三是應慎重判斷此次空襲行動對伊軍事實力所造成的破壞。
美英原定的空襲計劃是打算完全徹底摧毀伊拉克研製、存儲、修復和生產大規模殺傷性武器的設施，徹底摧毀以共和國衛隊為骨乾的伊拉克武裝力量，最終推翻薩達姆政權。從這三個目標來看，最後一個目標顯然沒有達到，即便是前兩個目標也似乎沒有完全達成，判斷的主要理由是：第一，從空襲中死傷人員數量來看， 除2架艦載機因飛行事故導致 4人死亡外美軍和英軍無一人死傷，伊拉克雖然遭受了四輪空襲，卻只有68人死亡，受傷者也僅有200多人，而且多數是平民百姓。這說明，美英在空襲中沒有能夠准確命中預定目標，也說明這些空襲沒有對共和國衛隊等精銳兵團構成根本的威脅或造成致命的損傷，因為軍隊中的有生力量基本沒有受到損傷；第二，綜合現場或交戰雙方的各種報道，沒有或很少看到炸毀多少坦克、裝甲車輛、飛機、地面防空導彈、雷達和指揮控制系統以及核、生、化大規模殺傷性武器的數量統計，相反，轟炸更多的是政府機構、要害部門的建築物、油田、電視台等，這說明，伊拉克軍隊的實力可能得到保存，空襲並沒有傷及武裝部隊的筋骨，更沒有陷入癱瘓或被摧毀。從五角大樓展示的圖片及錄像來看，機載激光制導炸彈的確摧毀了許多雷達站、導彈倉庫和導彈製造工廠等軍用設施，但在這些大規模轟炸中卻沒有造成核、生、化等有害氣體的泄露，這說明，美國等始終認為伊拉克仍藏匿有大量大規模性武器的說法值得懷疑。如果真藏匿有這些武器，必然在大規模轟炸中造成泄露。
為何收兵
美英為何匆匆收兵？
美國總統柯林頓在第四輪空襲開始前約半小時，發表講話說，盡管美英兩國對伊拉克已經進行了三天的空襲，但美國沒有停止軍事打擊的打算，並「隨時准備再次動用武力。」就在這個講話發表數小時之後，美國經過對第四輪空襲效果的評價，柯林頓聽取了軍事顧問和外交顧問班子的建議後突然決定，暫停對伊拉克的空襲行動。美英為何突然決定停止對伊空襲？停戰後海灣態勢將會怎樣？聯合國是否將派特委會重返伊拉克進行核查？這些，都是人們關心的焦點。
美英在連續進行了四天的空襲之後，於1998年12月17日突然做出停戰的決定，其原因是多方面的。主要表現這樣幾個方面：
首先，美英這次聯合對伊動武，具有極大的冒險性質，與1991年的海灣戰爭有著本質的區別。
當時，有聯合國安理會 678號決議的授權，而這次卻是兩個國家自作主張，搶在安理會討論巴特勒核查報告之前，發動的突然襲擊，屬隨意性軍事行動，不僅師出無名，而且嚴重違反國際法准則。空襲事件發生後，中國、俄羅斯等許多愛好和平的國家和組織，包括美國、英國和法國等國家的人民，紛紛開展各種外交斡旋和努力，呼籲立即停止各種形式的戰爭行動。美英兩國不得不從全球戰略進行考慮，所以空襲行動的突然停止，應該被認為是和平力量對戰爭力量成功進行遏制的一個直接結果。
其次，美伊鬥法看似只是雙邊矛盾的沖突，其實隱藏著一個深刻的國際背景，即冷戰結束後的國際新安全觀和國際戰略格局問題。
冷戰結束之後，和平與發展成為跨世紀的主題，各國都在確立新安全觀，希望以睦鄰友好、和平合作、友好協商和相互對話來代替武力對抗、軍事對峙、訴諸武力或以武力相威脅的冷戰模式，希望大國、特別是美國這樣的超級大國放棄以軍事優勢謀取國家利益的做法，按照聯合國憲章及和平共處五項原則來處理國家之間的關系。美國和英國悍然出兵對一個本來就沒有多少反抗能力的弱小主權國家進行動武，無疑是對正在形成的這種國際戰略格局、新安全觀和國際法准則的破壞，大國之間或集團之間的關系將會因此而留下陰影，聯合國安理會也將在如何制約美英這種隨意訴諸武力的權威性方面大打折扣。在國際關系中象美英這樣隨意使用武力和推行強權政治，不僅不利於爭端的解決，相反可能導致戰火的蔓延和擴展。對因此而導致的嚴重後果和影響，美英兩國不得不慎重考慮。
最後，經過八年的核查和大量高技術偵察監視裝備的長期監視和定位，美國對伊拉克境內所有要害目標應該說是非常清楚，先攻擊哪些，後攻擊哪些，在哪些目標用什麼樣的導彈、炸彈，是使用戰斧來打擊，還是動用作戰飛機，美軍早就心中有數。
關於此次空襲的計劃和方案肯定在計算機上進行了若干次模擬和優化，最後才付諸實現。因此，既然美英願意主動停止空襲行動，這起碼說明，原來預定的襲擊目標已經有大部分，或者是絕大部分(80-90%)已經遭到摧毀，而且摧毀的程度十分令人滿意，否則，既然已經開戰，兩國不達目的是絕不會輕易罷手的。柯林頓稱，盡管對此次行動作更細致的評估還需要一些時間，但此次行動的「任務已經完成」，伊拉克的大規模殺傷性武器研製工程、發射系統以及軍事指揮系統等都遭到「重創」布萊爾稱，英美兩國對伊拉克的空中打擊已達到目的，伊拉克軍隊的防空、指揮系統以及生產導彈和生化武器的軍事設施均受到實質性打擊，其精銳部隊共和國衛隊也受到重創，因此英美兩國決定結束這次為期四天的軍事行動。
核查危機將向何處發展
美國與伊拉克在核查問題上雖然長期存在爭議，但畢竟核查仍在繼續，而且已經取得重大成果。伊拉克把全力配合特委會核查，爭取年內解除制裁作為國家的一個重要目標，並為之而作出許多努力和奉獻。12月15日巴特勒對重返巴格達後一個月的總結報告遞交安理會各成員國後，如果再等待幾天，可能安理會將對如何客觀公正地進行核查及評價核查所取得的成果進行討論，如果這樣的討論是積極的話，伊拉克有可能看到解除制裁的曙光和希望。可就在這時，美英兩國不由分說，動手就打，讓世界為之難堪。特別是為解決核查危機而作出重大貢獻的安南秘書長，更是苦不堪言。戰時已起，只得想法趕緊滅火。戰火總算是消停下來，短短四天的戰爭雖然不長，但由此而帶來的影響卻是難以消除的。本來就處於僵局的核查危機乾脆進入了冰點，如何化解危機，還有待進一步觀察和思考。
未來核查危機的前景大致有三個趨勢：
首先，核查還有沒有必要？伊拉克在簽署聯合國一系列決議時之所以同意進行全面的、無條件的武器核查，是為了盡快解除制裁。
美國總統即將完成三個任期，不僅制裁沒有解除，反而布希的繼任總統又揮師海灣，大開殺戒，此舉可能傷透了伊拉克人的心。他們原本是相信聯合國決議和國際法准則的權威性，後來開始相信聯合國秘書長的權威性，再後來開始相信世界和平力量的權威性，美英自作主張興兵動武、使伊拉克再次飽受戰爭創傷的事實，有可能迫使伊拉克政府採取某些極端的作法，比如停止與安理會的合作，不再允許特委會重返巴格達進行核查等。特別值得一提的是，有可能採取更為極端的作法，那就是恐怖主義破壞活動。果真如此，世界將更不安寧，海灣將迅速成為一個火葯桶，戰爭將會不斷造訪這個地區。
其次，美國的底牌是什麼？明目張膽地提出推翻薩達姆·候賽因政權，而且提供9700萬美元的經費支持。
在這次空襲行動開始之前，許多人也作過分析，認為有可能借空襲之機幹掉薩達姆，同時推翻伊拉克現政權。對此，不少人表示贊同，因為在1986年的美利沖突中，卡扎菲險些在空襲中喪命；而在1989年的美軍襲擊巴拿馬行動中，美國軍隊乾脆派兵到這個國家抓了一個活生生的總統，然後把他帶到美國去審判。此次空襲是發生在 8年核查之後，而核查小組成員中象海軍陸戰隊前上尉里特那樣被懷疑為間諜和特務的大有人在，無論是薩達姆的辦公處所還是私人住所，核查組都曾經光顧過，相信美國軍方對於它的方位、環境、特徵和是否加固都不陌生，所以幹掉薩達姆似乎並不算什麼難事。當然，我們也注意到，擔任此次空襲任務的美國戰區總指揮、中央司令部司令津尼上將似乎對此就持有異義，如果就除掉薩達姆，伊拉克和海灣地區就會亂成一鍋粥。因為伊拉克雖然派別林立，但誰也沒有力量對現政權構成威脅。從美英空襲突然停止來看，它沒有達到原定的全部計劃，屬於臨時性策略性停戰，主要考慮可能大致有兩個：一是通過這次空襲削弱伊拉克軍事力量，為反對派消除部分軍事威脅；二是利用已經設立的兩個南北禁飛區，大力扶植和支援以庫爾德人和什葉派穆斯林為主的反對派，使之不斷壯大。等待羽翼豐滿之後，再從伊拉克國家中獨立出來，或與伊拉克政權進行武裝斗爭。此次轟炸中美軍特別對南部禁飛區內的多個目標進行轟炸就是一種明顯的昭示。從美國對俄羅斯車臣問題、中國台灣問題、南斯拉夫聯邦的科索沃問題等所持原則性立場來看，支持民族分裂和獨立的傾向將是非常明顯的。
最後，外交斡旋將重新定位，新的沖突和戰爭將在所難免。空襲行動停止後，外交斡旋可能立即掀起熱潮。
外交斡旋的主要目的仍將是如何打破核查僵局和盡快解除對伊制裁問題。這樣的外交目標將非常艱難。美國當然仍將積極參加對伊核查，關鍵是伊拉克讓不讓他再重返巴格達，如果雙方差距很大，又將造成新的的沖突點。俄羅斯等國是否拋開聯合國，反其道而行之？既然美英能夠置國際法和聯合國所不顧，其他國家還有多大必要非得維持永無止境的對伊制裁？倘若一個、兩個，甚至多個國家自行決定恢復對伊正式關系和單方面取消制裁，美英及其盟國將採取何種態度？美國的目標既然不是為了解除制裁，那麼伊拉克也沒有必要再配合核查，武裝斗爭和沖突可能將逐漸發展並惡性膨脹。美國通過這次軍事行動，確立了在中東地區多年來、特別是無所作為和步步後退的被動局面，轉而掌握了主動權。在世界上，也向各國表明，在即將步入21世紀的時刻，美國發動這樣的空襲，旨在證明，美國有能力、有實力在未來世紀中維持超級大國的地位。如果這種強權政治和為所欲為的行徑在國際上得不到譴責和制裁，必將對今後的國際安全和國際新秩序帶來不利影響，人們會認為長期追逐的和平目標日漸暗淡，只有發展軍事力量才能維護安全。