蘇聯和美國軍事實力

① 以前蘇聯和美國誰厲害

超級大國和一般強國是不能比較的。
為什麼有超級大國這個詞彙，因為是大國，強國這些詞彙已經不能概括了。
全球核力量能把地球反復摧毀50次，而美蘇核力量綜合就佔全球核力量的98.9%，你認為這是什麼概念？
美蘇維持著一種恐怖的平衡，即自己都能把對方和地球反復摧毀N次，而其他國家，包括到現在，都是沒有哪個國家能做到的。
美國在冷戰中長期處於領先地位，無論是各方面，包括核潛艇，航母，巡洋艦，戰斗機。以當時戰斗機「四大天王」來說F15F16MIG29SU27，蘇聯的MIG29SU27比美國F15F16落後差不多10年時間。
就說最重要的戰略核力量方面，2次核打擊力量（即受到攻擊後的核報復能力）的最重要的核心戰略核潛艇，美國是明顯優勢的。蘇聯包括台風級以外，性能都略差，台風的噪音量也不如美國，只是裝彈量大於美國。
70年代時蘇聯採取攻勢，加強了軍備競賽，但是使人民生活水平停滯，國民經濟長期向軍事化傾斜，造成了後來嚴重的惡果。但是冷戰是長期的斗爭，冷戰不是熱戰，不是靠一次兩次戰爭就能把問題解決了的。80年代裡根總統上台後，美國對蘇聯採取全面攻勢，軍事上完全超越了蘇聯。比如海軍的600艘艦船計劃，和還未實現的星球大戰計劃（現在的改良和經濟型版NMD國家導彈防禦計劃已經部署了），已經完全拖跨了蘇聯。80年代的海狼級核潛艇也讓蘇聯無法在這一代武器軍備競賽上再有更多的資金和精力投入了，導致國內矛盾進一步深化，最後造成解體。

老毛現在提出三個世界理論，現在應該改改了，美英是第一世界，歐洲和俄羅斯是第2世界，發展中國家是第三世界。

② 蘇聯和美國哪個強單論軍事實力

如果算核武器的話，雙方的核武器足夠把地球毀了n遍了，說這個沒啥意義。常規戰爭，冷戰期間，海軍方面，還是美國強一點，前蘇聯打的是潛艇牌，美國打的是航母牌，航母與潛艇，誰強誰弱，說法不一，但是美國的潛艇也不差，俄亥俄級雖沒有台風級大，但是靜音方面強不少，海狼級就更不用說了，放在當時基本上是無敵的存在。至於蘇聯的航母。。。。有個傳言是為了保衛彈道導彈核潛艇的安全才建的，所以跟美國航母不是一個級別，綜合還是美國強。
空軍方面，真的是半斤八兩，蘇27與f15，米格29與f16，誰也不知道哪個更好，因為這種同級別的飛機，飛行員的技術決定了戰斗的勝負。轟炸機方面，b2轟炸機89年首飛，如果算它的話，美比蘇強，如果不算b2，那我感覺，蘇比美強，圖160性能真的很強。運輸機方面，c5與安124/125，c17與伊爾76，都差不多，至於安225這種，是為了運太空梭而建的，數量太少了，不討論。但是美的信息化程度更高，作戰思路也更先進，所以綜合還是美厲害。
陸軍方面，前蘇聯陸軍世界第一基本是公認的。

③ 蘇聯最終為什麼斗不過美國，蘇聯與美國軍事實力對比

蘇聯的失敗不是單純的軍事問題，而是一個極其復雜的政治經濟問題，蘇聯的最終解體，和美國40多年來持續堅定不移的瓦解蘇聯的基本策略是直接相關的。

軍力對比：

1.1988年，蘇聯紅軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衛部隊）。蘇聯武裝力量的最高領導是蘇共中央、最高蘇維埃和部長會議。實行普遍義務兵役制，海軍服役3年，其他軍兵種2年。

2.蘇軍分為5個軍種：陸軍，海軍，空軍，防空軍，戰略火箭軍，蘇聯另有邊防軍和內務部隊的建制。蘇聯是華沙條約的創始國，在原民德、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等國擁有駐軍。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。

3.1988年，蘇聯軍事實力如下，（人數以1988年為准）：陸軍，人數199萬，分為16個軍區。編為51個坦克師、142個摩托化步兵師、7個空降師、約10個空中突擊旅和16個方面軍炮兵師，裝備主戰坦克5.3萬輛、裝甲戰斗車輛6.3萬輛、火炮2.9萬門、地對地飛彈發射架約1570部。

4.蘇聯是華沙條約組織的創始國，1988年，蘇在原民德駐軍約38萬人，波蘭約4萬、捷克斯洛伐克8萬、匈牙利6.5萬。蘇聯另在1987年前在阿富汗有兵力11.8萬，在蒙古有6.5萬。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。

5.美軍方面，紙面數據：陸軍：73.1萬空軍：51.7萬海軍：58萬海軍陸戰隊：19.5萬。
總數為202萬多人，但美軍有兩大特色，一個是文職人員制度，一個是高戰備的預備役。美軍的202萬是實打實的作戰部隊。蘇軍也有一些非現役的人員，但相對的比例就很低了。蘇軍編制內的很多人員做的事美軍文職的工作。

6.美軍還有第一類後備役168萬，這些陸軍國民警衛隊，空軍國民警衛隊是有著精良的重武器和訓練的，在海灣戰爭中派駐海灣地區的這些國民警衛隊師或航空聯隊都是有著很高的戰備水平和作戰能力。比大多數國家的正規部隊還強。在這里我們只取其中的可以隨時動員參戰的57萬陸軍國民警衛隊和空軍國民警衛隊算進。

7.也就是說，蘇軍如果扣除邊防軍和內務部隊以及防空軍的話是240多萬，與美軍相當，如果大家把這些內務部隊，國土防空等都算上，蘇軍是340萬多，而美軍是202萬加100萬加57萬，接近359萬。美軍其實是一隻與蘇軍規模相當的武裝力量。

④ 前蘇聯巔峰時期軍事實力到底有多強，能與美國抗衡嗎

蘇聯解體已近30年。然而，即使在解體的時候，整個國家也是一團糟。當時的北約敢像現在這樣強迫俄羅斯嗎？

在蘇聯解體之前，我從來沒有見過任何書籍雜志敢嘲笑蘇聯製造的武器是一堆廢品。即使在蘇聯解體後的幾年裡，也沒有人敢輕易誹謗蘇聯製造的武器。

現在，任何人都最好公開誹謗蘇聯製造的武器。

⑤ 前蘇聯和美國的軍事實力誰更強大

前蘇聯和美國的軍事實力誰更強大實際上是說不清楚的，因為前蘇聯在1991年就解體了。
實際上在前蘇聯解體前對軍事的投入極大，
在那時前蘇聯在軍事領域並不比美國落後多少。（當然也因此拖跨了國家）
近幾年美國最主要的戰爭依託是GPS系統，
可知當年前蘇聯同時也在建立GLONASS系統，其設計精度要遠大於GPS系統。
在海軍方面前蘇聯在同期也裝備了「天空哨兵」相控陣雷達系統和「利夫」艦空導彈系統，其性能並不比美國的「宙斯盾」差。
曾經有人指責T-72在海灣戰爭的表現，可是有誰清楚伊軍大量的T-72是被AH-64和A-10擊毀的。再者T-72和M1坦克可是整整差了一代，T-72的同代的是M60。

⑥ 冷戰時期蘇聯和美國軍事實力對比誰更強

實力對比:1947年3月12日，美國杜魯門主義出台，冷戰開始。1955年華沙條約組織成立標志著兩極格局的形成。1991年蘇聯解體，冷戰結束，同時也標志兩極格局結束，前後共44年。美國成為了世界上唯一的超級大國，世界格局變為世界多極化進程中的「一超多強」。當時的美國和蘇聯同為世界上的「超級大國」，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的斗爭。在這段時期，雖然分歧和沖突嚴重，但雙方都盡力避免世界范圍的大規模戰爭爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等「冷」方式進行，即「相互遏制，不動武力」，因此稱之為「冷戰」。美蘇兩個超級大國之間的爭奪，是世界長期不得安寧的主要根源。兩大軍事集團實力相當，誰都不敢輕易動用武力來結束對方與其的世界霸權爭奪。兩國都儲存了大量核彈頭，彼此相互保證毀滅。
第二，美蘇軍事力量的對比。1、海軍實力對比：美國海軍有96艘攻擊潛艇，
15艘航母，4艘戰列艦， 36艘巡洋艦，驅逐艦68艘，護衛艦115艘，支援輔助艦船約100艘， 海面巡邏艦船91艘。此外，當時美國海軍還有36艘SSBN搭載著640枚導彈。蘇聯海軍：潛艇360艘，其中62艘SSBN，14艘常規動力導彈潛艇， 200艘攻擊潛艇，84艘儲備，航母6艘，巡洋艦37艘，驅逐艦63艘，護衛艦168。特種船隻80.。2、雙方地面部隊和地面支援部隊總對比：蘇聯有主戰坦克55200輛，各型壓制火炮/火箭炮51700門/輛，共有坦克和機械化步兵師190個，炮兵師10多個，機械化空降師7個，戰術攻擊機：4900架。美國有主戰坦克11920輛，各型壓制火炮/火箭炮9130門，共有重裝師9個，步兵師3個，空降/空降突擊師2個，海軍陸戰師3個，戰術攻擊機：3210架。
第三，總體來看，陸軍蘇聯占優勢；海軍美國占據優勢，空軍兩國差距不大。蘇聯的坦克，壓制炮，火箭炮，戰術攻擊機，機械化步兵師，數量都遠遠超於美國，蘇聯的軍隊數量同樣遠超美國，蘇聯的軍事實力雄厚，蘇聯坦克質量要領先於美國，蘇聯最先進的坦克數量是美國的20倍左右；美國在經濟方面獨霸，蘇聯的經濟總量和生產能力都大大不及美國，美國的航空母艦，科學技術，國際地位，影響力，重要性和盟友實力都遙遙領先於蘇聯；蘇聯的軍費開支前期不如美國，但在中後期趕超；兩國核實力相當。

⑦ 俄羅斯和美國的軍事實力差多少，究竟是哪裡有差別

美俄兩國不光軍費差距很大，除去核武器其實目前兩者的戰鬥力差距也很大。俄羅斯戰鬥力比美國會差上許多。

2018年以美元計美國全年軍費高達6220億美元，而俄羅斯只有484億美金，美國是俄羅斯13倍，作為世界上軍事兩強這個差距確實有點大。

3、空軍：之前俄羅斯一直在研究的蘇57、美國現役F22以及F35都屬於五代隱身戰斗機，美國的F22已經服役，F35已經開始在全世界各個角落施展拳腳，然而蘇57卻慘遭失敗，據說已經被放棄，之前我也寫過一篇《夭折的蘇57》，有興趣的大家可以看看。

俄羅斯放棄蘇57就意味著在五代隱身戰斗機領域和美國出現實質性的代差，而且俄羅斯老戰斗機的性能和F22相比差距十分明顯，另外在預警機、隱身轟炸機等空體協同作戰配套上俄羅斯也是遠遠落後於美國。

⑧ 1945年蘇聯和美國誰軍事力量更強

算原子彈，沒的說美國第一。
不算的話，蘇聯稱霸歐亞大陸，美國稱霸其他。
海軍回美國從艦隊數量，總噸位，各種答技術，鑄造工藝，海戰組織能力，個軍種配合能力，戰役戰術策劃能力，單兵單艦素質，都世界第一，全世界海軍加起來也不是美國對手。
空軍美軍有一定優勢。美軍戰略空軍更強。對地支援蘇聯伊爾2和美國同時代強擊機只有優勢，沒有劣勢。空軍美國P51性能更好，但蘇聯拉7也不差。
陸軍就不一樣了。蘇聯T34，T44，IS2，IS3完全不是謝爾曼，潘興可以比的。PPS也比湯姆森好很多。
但蘇聯裝備優勢根本不是關鍵。關鍵是蘇聯的戰役組織能力優勢太明顯了。斯大林格勒，庫爾斯克，柏林這種集團軍群規模的戰役是美軍從沒打過的。阿登戰役，卡昂什麼的只是集團軍甚至軍規模的戰斗。美國從沒組織過百萬規模的戰役，這是他無法在大陸戰勝蘇聯的原因。
美國吹的最凶的巴頓，最大隻是個集團軍司令，也就是朱可夫，華西列夫，可涅夫這些方面軍群司令的手下的級別。
比喻來說，你讓一個部門經理和一個CEO比組織能力，小項目可能一樣，大的企業策劃就涇渭分明了。
所以，蘇聯可以把美國趕下海，然後就不行了。