美國為什麼軍事厲害

1. 美國要維持這么強的軍事實力究竟為什麼

原因很簡單，那就是要維護它的全球霸權。美國自詡為世界警察，要想做到這一點沒有極強的軍事實力是做不到的。美國作為一個大國，其在世界各地有著數不清的利益糾葛，要想保護住這些東西，最好還是用軍隊。

所以美國才有實力維持這么強大的一支軍隊，不過現在隨著美國霸權開始走向衰落，加上外部總體威脅的減少，美國軍隊的實力與之前相比已經開始有了縮減。但是總體來說美國的實力還是其他國家難以望其項背的，單說一個航母，美國擁有的數量就你其他國家加起來都要多。

2. 美國為什麼軍事很強大

經常用軍事手段解決問題

3. 美國為什麼是第一軍事強國

超級大國指的是一個國家的各方面發展都處於全世界各國的優勢地位 就像一個人長的帥 有錢有權 誰不想去和他交好來為自己的國家爭取更多的利益 看看美國的盟友遍布全球就知道了 至於他通過軍事手段去推翻別國政府 說的再好聽 也是利益二字在作怪 沒有利益 誰會去做吃力不討好的事情？ 至於抗衡 這個還真的很難 因為其他國家的實力都比不上美國 若是輕易開戰 先不說美國的眾多盟國 單單美國一個國家的力量就沒有任何一個國家能比的上 最後自己搞的千倉百孔 卻便宜了其他國家的事 你會做嗎 至於聯盟抗衡 還有那個聯盟能比美國的眾多盟國強大？ 所以說 美國是現在世界上唯一的一個超級大國 而且在可預見的將來都將是唯一的超級大國 他的這種優勢比其他國家超出的太多太多 而且美國的危機意識非常強 可以說強的變態 所有有可能在任何一個方面超過他的國家 都將成為他防範的對象 例如現在的中國 其實現在的中國對美國來說 還非常弱小 根本沒有和他抗衡的實力（就算把核武器也算上 結果也是一樣的） 不要把中國想像的很強大 對美國來說 他寧願把你誇大 然後來對你防範 絕不會也不可能讓你在神不知鬼不覺的情況下超越美國 當年日本的GDP排第二的時候 下場怎麼樣？ 經濟泡沫的影響至今存在（美國不搞鬼的話 起碼能好的快的多） 這種變態的危機意識也造就了今天唯一的一個超級大國 所以 看到有人說中美終有一戰的說法 我只能說 我不反對這種說法 但 時間上看 我們很有可能沒有希望看到

4. 美國的軍事實力強大到了什麼程度

美國無可爭議地仍然位居第一，其戰機數量多達13892架，艦艇總量為473艘。專

世界軍力排名網「屬全球火力」網站公布2015年全球軍事力量排行。在這份榜單中，美國無可爭議地仍然位居第一，其戰機數量多達13892架，艦艇總量為473艘，且艦艇質量很高，僅航母就有20艘，擁有潛艇72艘。

排行第二和第三位的國家分別是俄羅斯、中國。印度排行第四，韓國和日本則分別位居第七和第九位。美國居領導地位的一個關鍵因素是軍費開支，盡管五角大樓的軍事預算已經從原來的6120億美元減少到目前的5770億美元，但仍遠高於俄羅斯和中國。

(4)美國為什麼軍事厲害擴展閱讀：

美國軍事實力的相關情況：

1、在上世紀五六十年代美國發動的侵朝戰爭和侵越戰爭，我中國人民解放軍在國家經濟幾乎空白使用幾乎是「原始」劣質武器，在全國人民節衣縮食的大力支援下，直接和間接參與了。

2、對有著強大經濟實力和現代化武器裝備的美帝國主義軍隊的作戰，美國軍隊遭到慘敗，灰溜溜的滾出了兩個社會主義小國，朝鮮和越南先後獲得國家獨立。

5. 美國的軍事為什麼這么強

其實美國不只是軍事強，其各方面都處於世界領先地位。科技強，經濟強，軍事亦強內。
美國的強容大是有歷史原因的：
獨立戰爭和南北戰爭兩次革命為其資本主義發展掃除障礙。
一戰美國沒有直接參加，卻是戰勝國。
二戰的戰火沒有燒到其本土，對其經濟發展影響相對不大。
同時美國是一個移民國家，其國民來自世界各地，思想文化多元，政治民主，民眾自由，這樣促進科技、文化等發展。
二戰之後和蘇聯並為世界兩超級大國，但蘇聯由於自身危機，91年解體，導致了世界上一超多強的局面至今。

一家之言，僅供參考。

6. 美國的軍事工業為什麼那麼強

因為美國的軍工企業不是國營企業而是私營企業。

美國有一些國立實驗室為美軍研究高科技武器，但是最終為美軍提供武器的，必然是私營軍工企業。

而這些私營軍工企業，內部管理嚴格，積極應用新技術，對科研經費的使用只考慮技術水平、學術水平而不很少考慮人際關系。

因此，美國的軍工企業技術水平極為先進。

事實上，中國的民營電子企業的技術水平並不比美國的軍工電子企業差，但是中國的國營軍工企業，大家都知道的-----你能否拿到研發經費和你的技術水平、學術水平基本無關，有關系的僅僅是你的人際關系水平和與領導關系。

中國有沒有優秀的技術負責人？肯定有，但是更多的是吹牛拍馬一個賽一百個的人際關系高手。而因為他們的人際關系水平高超，即使今年沒有成果，明年照樣能當項目負責人，照樣拿技術經費------了解中國人情社會本質的人都能想像得到，任何時候，人際關系強者都不可能受到真正的懲罰。

而技術水平、學術水平高明的人，必然是有傲氣的人，他們必然不願意屈尊去巴結那些技術外行。而對於玩人際關繫上位的中國領導們來說，沒有人喜歡有自尊的部下，更沒有領導願意扶植有自尊的部下。

有技術又擅長人際關系的全才中國有沒有？當然有。

問題是，有技術又擅長人際關系（沒有傲氣）的全才，肯定比有技術不擅長人際關系的專才少很多。

如此，中國軍工科技的進步水平就可想而知了，用不著指望。

.

PS:下面那位說，美國靠戰爭發財，靠軍火賺錢。純粹胡說八道，知道二戰時的租借法案嗎？英國完全靠租借法案才能頂住德國，蘇聯對租借法案的依賴也極大，中國對租借法案的依賴相對較小。

而這三個國家中，英國僅僅象徵性的償還了不到租借法案軍火價值十分之一的債；

蘇聯完全沒有償還，賴賬了；

中國的花生米算了一個大帳，美國倒欠中國一筆。

美國是賣軍火，賣的也貴。但是美國對賣軍火的管制極其嚴格，如果美國是以獲利為目的，為什麼管理的那麼嚴？

美國的強大，強大在體制，強大在文化，而不在於掠奪。如果看不到美國的強大，僅僅一廂情願的貶低美國，當中國真和美國對抗起來時才是悲劇。

事實上，西方的崛起，尤其是工業體系的建立，並非依仗掠奪。我黨為了貶低西方，總是強調英國用掠奪建立了工業體系。

但是，德國工業體系的建立，並非來自於掠奪。美國工業體系的建立，也沒有依賴掠奪-------那時的德國美國，還在日不落帝國的光輝下苟延殘喘，掠奪誰？

蘇聯的工業體系建立倒是掠奪了國內的農民，但是遠遠算不上強大。

可是，在一戰、二戰中，德國的工業體系將掠奪起家的英國工業體系、蘇聯工業體系打的潰不成軍，最終還是依靠同樣並非掠奪起家的美國工業體系支撐，才擊敗了德國工業體系。

依靠掠奪建立的工業體系，是不健康的、缺乏競爭力的。

無論在和平時期還是工業時期，掠奪起家的工業體系，都無力對抗非掠奪起家的工業體系。

7. 美國的軍事實力為什麼比較強

良好的來國家體制，國土源幅員遼闊，資源豐富，國民素質高，而且尚武，加上美國地理位置優越，鄰居都很弱，強大的敵人打他們不方便，很少受戰爭的蹂躪。
美國弱的時候，比他強的打不到他，美國強的時候，到人家土地上去打，無論如何吃不了大虧，這樣的積累，越來越強。

8. 為什麼美國軍事實力最強

霸道。開戰次數多，只有戰爭都能檢驗一個國家的軍事水平，才能發現問題，積累經驗，不斷修正錯誤與不足。所以他們的軍事實力就不斷地增強。

9. 為什麼美國強大是因為軍事強大

關鍵是美國在兩次世界大戰中都是先賣雙方軍火再參戰，而自己國土沒有遭到過打擊