綜合軍事實力排名
1、美國
2、中國
3、俄羅斯
4、日本
5、英國
1、美國
美國擁有現今整體實力最強大的軍隊，同時其軍費也名列世界第一，約佔全世界總軍費開支的43%;陸地面積915.9萬，整體上相當富饒，另有諸多海外領地，戰略空間龐大;人口3.15億，大學普及率77%，每萬人中有科學家工程師41人，人口質量相當高;人均GDP49922美元，總量156847.5億美元(2012年)國際匯率，世界第一;在美國工業中，製造業佔了全國生產總額的四分之三，就工業基本金屬鋼鐵來說，美國產量佔世界五分之一，戰爭潛力巨大;至於美國的政治制度的相對優越性是不用解釋的。
2、中國
中國乃文明古帝國的唯一倖存者，世界第一人口大國，擁有著有完整的基礎工業的世界第二大經濟體，國土面積世界第三(實際控制土地面積不如美國)。
但中國在外族征服後，民族性被扭曲，漢文化被閹割，劣幣淘汰良幣，至今未能匡復好華夏道統。中國是世界上僅存的三個社會主義國家之一，在特定的時期具有一定的辦事能力，主義的僵化從一定程度上限制了國家的發展。中國的經濟整體上仍然處於世界產業鏈的中下游，買辦集團阻礙了自主研發與產業升級，人均GDP仍然低於世界平均值，東西部發展失衡。中國整體上人口質量不佳，缺乏優生保護法，計生使得優秀的個體不能很好的為種群的進步作貢獻，老齡化日趨嚴重，人口上後繼乏力。軍事水準有待驗證。中國奠定的工業基礎使得中國還是有相當大的發展與戰爭潛力的。
3、俄羅斯
俄羅斯繼承了蘇聯的主體部分，是僅次於美國的世界第二軍事大國，擁有著強大的軍事實力和強大的核武器庫。
俄在普京執政後，俄對聯邦主體的控制力日益加強，憑借世界最大的領土(1707.54萬平方公里，佔地球陸地面積的11.4%)與豐富的資源持續的恢復發展經濟，人均GDP已達14247美元(2012年)國際匯率，GDP總計2.02196萬億美元(2012年)國際匯率。
俄工業、科技基礎雄厚，部門全，航空航天、核工業具有世界先進水平，俄的武器銷售份額佔了全球軍售的24%(美國佔世界的30%)。但俄工業結構不合理，重工業發達，輕工業發展緩慢，民用工業落後狀況尚未根本改變。
俄羅斯是教育大國，自然科學和基礎研究方面，高等教育的水平居世界領先地位，航空航天、軍事工業等工程技術領域亦屬世界一流;每千人(15歲以上)中高等教育以上158人，不完全高等教育31人，中等職業教育271人，普通中等教育302人。但俄是世界上人口減少速度最快的國家之一，1991年蘇聯解體以來，俄人口形勢持續惡化，從1993年的1.486億減少到2012年的1.431億人)，有民族193個，其中俄羅斯族佔77%。
從一定程度上講俄國的人口問題是相對容易解決的，雄厚的基礎工業、較高素質的人口與再度執政的強勢領導人足以支撐俄羅斯位列第二!
4、日本
日本有巨大的經濟總量(5.984萬億美元，2012，世界第三)，先進的軍事技術(沒有核武器，但軍事科研水平先進)，較高素質的人口(學習並傳承了唐朝的部分民風，大學普及率64%，每萬人中有科學家工程師50人)，科技發達(以前用機器人逐步代替產業工人，最近又研製出了殺人機器人，等到其成熟量產，缺乏創造性的人口到成累贅了)。
日本最大的問題是生存空間不足，國土縱深小，能源與市場嚴重依賴海外。
5、英國
英國有較強的經濟實力(GDP總計：2.674 萬億美元，第5名)，先進的科技(世界上第一個工業化國家)，強韌的軍事實力(軍事工業健全而發達，有島國的防禦優勢)，遠大的國際影響力(在語言、文化、政治上對其前殖民地保留了巨大的影響力)。
不得不承認英格蘭人是近現代最具優勢的民族(源於日耳曼人)，英國乃美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等國家之母國，二戰以來與美國保持著特殊關系，協助美國主宰世界並從中獲益!
英國本土狹小，持續發展力受限，有待與歐盟或諸兄弟之國整合。
Ⅱ 2017年，國際綜合軍事實力排名。
遠遠落後，呵呵，低調是好的，太低調就會惹麻煩，我不吹，如果不考慮北約同盟，中國吊打德法英任意單個國家，就拿英國來說吧，英國的船沒幾艘新的（除了沒有飛機的伊麗莎白航母，因為買不起），軍費開支緊縮，兵力跟中國比少的可憐，你可以看一下中國的洲際導彈技術，英國估計都打不到中國本土
Ⅲ 中國的綜合軍事實力在世界上可以排到第幾，求分析~
根據世界各國的常規軍事力量和核武器力量綜合推測出世界軍事力量排名:
第一名專：美國
第二名屬：俄羅斯
第三名：中國
第四名：法國
第五名：英國
第六名：德國
第七名：印度
第八名：朝鮮
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦
軍事實力2013世界排名
綜合軍事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常規軍事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德
）並列
核軍事力量排世界4位（美、俄、法、中
英）並列
陸軍軍事力量排世界1位（中、俄、美）
空軍軍事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海軍軍事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
我個人認為是這樣，不然外媒怎麼會常常炒作中國威脅論
Ⅳ 中國綜合軍事實力如何
中國軍事力量在亞洲中國的綜合軍事實力是排在第一的。 中國的綜合戰爭實力亞洲版排1位 綜合軍權事力量亞洲排1位 陸軍亞洲排1位 （在陸軍方面還沒有一個國家敢和中國叫板） 海軍常規艦隊亞洲排3位（印度、日本。中國） 海軍核力量亞洲排1位 空軍亞洲排1位 核力量亞洲排1位 （唯一建立了3位一體的核打擊力量的亞洲國家） 中國的綜合戰爭實力排世界3位（美國、俄羅斯、中國） 綜合軍事力量排世界4位（美國、俄羅斯、法國、中國） 常規軍事力量排世界7位（美國、俄羅斯、法國、英國、德國、日本、中國） 核軍事力量排世界5位（美國、俄羅斯、法國、英國、中國） 陸軍軍事力量排世界2位（俄羅斯、中國、美國、） 空軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、法國、德國、英國、中國） 海軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、英國，日本、法國、中國）
Ⅳ 綜合軍事實力是否包括兵員的數量
當然，這個綜合軍事力量，不止指的是軍隊戰鬥力，還有國民動員能力，二版戰時德國吃權虧就是國民動員的人力還有時間太晚。
比如說現在各個國家的軍人都是經過良好的訓練，但是如果大規模戰爭打個十年八年，精銳都沒了，怎麼辦？如果守衛一座城市的士兵死完了，怎麼辦？就靠我們國民，簡要的說就是靠群眾（當年咱們打贏日本人也是靠的這一招）。士兵死了，沒事兒，咱還有民兵。
然後，戰爭打起來，我們的後勤重要吧，一條公路被打壞了，怎麼辦？機場被炸，怎麼辦？這就靠咱們應急的能力了，也可以說是後勤保障能力。
然後呢···還有什麼比如說你的飛機啊坦克啊用久了不就有問題了啊？就要靠國內生產零件，這個能力也算綜合軍事力量吧。
還有，諸如如果打仗的時候，其他國家與你斷交，斷絕一切經濟來往，你的石油儲備啊什麼的夠不夠用···這些都是綜合軍事力量。
反正所謂綜合軍事力量就是指除了軍隊直接戰鬥力以外的所有有關軍事的力量。
Ⅵ 里綜合軍事實力最強的是誰
美國。世界上唯一的超級大國，軍費幾乎是其它國家之和。軍事機器龐大成齊全，軍事基地遍布全球，具有真正意義上的具有全球作戰能力的海空軍。無論在常規軍事力量，不是核威攝能力，其軍事技術上長期引領世界。
Ⅶ 中國目前的綜合軍事實力在世界上到底屬於什麼水平
考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力(人口和資源)，軍事傳統(管理)，核武器，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。
美國是當然第一。每項10分得分80
俄國在，核武器，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面占優勢。得分61第二
中國在軍隊規模，管理，核武器，軍工，經濟潛力等方面居於前列，有較大核武器，得分56第三。
英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核武器，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有局限性，法國50分第三，英國49分第四
日本和德國在許多方面占優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核武器，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分第六
以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。(不算美國幫忙)得分39，第七
印度：在潛力，規模，核武器方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八
台灣得分24分，不知道應得第幾名。
國家 總得分 技術 規模 工業 軍工 管理 潛力 核武器 國民素質
美國 80分 10 10 10 10 10 10 10 10
俄國 61分 7 7 6 7 8 8 9 9
中國 57分 5 10 9 5 7 11 4 5
法國 50分 8 4 5 4 10 5 3 11
英國 49分 7 4 5 4 10 5 3 11
日本 48分 6 4 7 3 10 6 0 12
德國 47分 6 4 6 3 10 6 0 12
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12
台灣 24分 5 3 1 1 6 2 0 6
這個分析有優點但也有缺點，就是對不同因素沒有加權重。可能結果有點誤差.不過總體差距不會很大。有一種評價方法，就是一一相比，進行單挑，比如德國同以色列單挑，就可以得勝。這樣看，這個排名還比較准。有一些問題，就是如果英國法國加起來得分有99分。超過美的80分。可這兩個一定打不過美國一個。關鍵是潛力差太遠。有些就比較准， 如中國同俄國兩國得分相加超過美國。應該說兩國的軍事合力超過美國並不錯。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能擊敗印度。不過以色列要想擊敗中國就決無可能。
很多人認為中國與美國軍事差距很大，這種觀點並不正確。因為中國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比較能堅持下來。正因為如此，中國在周邊地區就比較有力量。也能解釋美國為什麼不能按自己的意志解決朝鮮和越南問題。如果在台灣(距離中國近)，實際上美國對同中國攤牌並沒有信心，(當然中國目前也是信心不足)所以它才要拉日本幫忙。正因為中國潛力大，美國同中國搞軍備競賽，美國並不一定勝利。如果中國搞點科研教育體制改革，美國輸的可能就很大
Ⅷ 中國綜合軍事力量排行
我和樓上意見不同~~~·第一名 美國
作為唯一超級大國 作為世界超級警察的美國 實在無話可說
優勢：1，超強的經濟實力 2；世界第一的武備 3；得天獨厚的地理優勢 4；人口
劣勢：1；軍力分散 2；世界警察不得民心 3；樹敵太多 潛在敵人更多 4；民眾戰爭承受力弱
第二名 俄羅斯
這個昔日的超級大國繼承了蘇聯70%的軍力，重工業基礎雄厚，軍事科技發達 雖然解體軍事實力下降但俗話說的好「瘦死的駱駝比馬大」其戰爭機器（造船廠 飛機廠）並沒有因為解體而受到致命沖擊 飛機和軍艦的性能仍居世界前列其具有毀滅性的核打擊力量 仍讓世界所有國家包括美國感到恐懼！~它的軍隊有著無上的光輝歷史榮譽 其軍隊的危機都是暫時的 其潛力不可預測個人感覺軍事實力會隨著俄羅斯的經濟復甦而復甦所以俄羅斯不懼怕打大戰反而大的戰爭可能會讓其軍力迅速復甦（戰爭狀態時戰爭機器是要全部充公的）相對現在的俄羅斯更害怕的是拼消耗的局部戰爭和看不見影子的反恐戰爭
優勢：1；龐大的戰爭機器是其軍事潛力的基礎 2；廣大的國土和豐富的戰略資源
劣勢：1；其糟糕的經濟讓人絕望 2；國內人心不穩 社會動盪 3；惡劣的周邊環境 分裂勢力猖獗 4；解體的俄羅斯仍然無法擺脫歐洲和美國的戒心
第三名歐盟
把戰爭潛力低下的歐洲任何一國單拿出來排 都是非常可笑的 其國土面積的狹小和人口的數量 根本無法適應現代戰爭的高破壞力和大殺傷力戰爭一打起來 如果造船廠 軍工廠遭到毀滅性打擊 其戰斗持續力從何而來？？？所以 排第三的應該是 整個歐盟因為現在的法國德國等歐盟中任何一國糟到侵略 而其他國家袖手旁觀的情況根本不會出現了 所以以後對敵不會是單個的法國或德國單獨對敵必定是聯合軍隊或是相互協調的軍隊共同對敵
優勢：1；強大的經濟實力是其軍力的保障 2；歐盟國家的先進軍事技術
劣勢：1；多國軍事合作的程度有限 戰時可能會形成各打各的狀態 2；歐盟能否成為一個堅強的實體 要受到其經濟一體化的程度的制約 3；歷的史陰影 使得絕大多數國家的民眾「厭戰」其民眾的戰爭承受力值得懷疑
第四名 無論從軍事實力還是戰爭潛力 中國都是當之無愧
中國擁有完善的軍事工業體系，軍事科技在跟蹤世界先進技術的同時，不斷提高，並且有很多創新，擁有較強的武器自主開發能力和武器整和仿製吸收能力。空間技術和導彈技術領先歐洲。軍隊再進行信息化建設的同時正邁向外層空間
中國是世界少有的幾個能夠單獨設計製造飛機和坦克的國家 單憑這一點中國的戰爭潛力就是無窮的因為戰爭打起來如果你的武器飛機都是從外國進口的而本國不能獨立製造 那樣的情況將是很悲慘的。。。。二戰中為什麼蘇聯的坦克越打越多美國的航母越打越多 其超強的戰爭潛力根本不是德國和日本所能比擬的
優勢：幅員遼闊的國土 讓我們有能力和有信心不懼怕任何國家的任何打擊
「有限的核力量」 能夠有效喝阻「核訛詐」
5000年的文化底蘊 使我們再與外敵抗爭中 有更加深厚的底氣
超強的戰爭承受力 無與倫比 （為祖國統一為人民犧牲 為打敗侵略者犧牲 舉國認同）
「人民解放軍」是老百姓心中的「定海神針」
而我們更加不能忽略的是 現在的政府不是媚外割地的「滿清政府」 不是親美賣國的「國民政府」 是一個說話算數 威嚴的有影響力的大國政府！~一個敢於為了國家統一不怕任何犧牲的政府
劣勢：海軍 空軍的劣勢再短期內無法徹底改變
軍隊長期沒有現代化作戰的經驗 能否打贏一場高科技戰爭有待實戰檢驗
這是「大國軍力排名」也就是第一檔的排名
其他的雖然名次排第5第6但絕對不是一個檔次的
第5名 印度
印度地大人口多 可其戰爭潛力 卻很差 沒有自己成熟的軍工系統 多數都依賴進口~打一個克什米爾戰爭竟然要從外國緊急進口炮彈！~~其軍工產業可見一般 但畢竟印度戰略縱深大 任何一個大國想一下子吃掉印度都是不可能的所以其短期的軍力在南亞地區仍可稱雄
並且再對陣小國上絕對不處下風 但要對陣「大國」實力稍遜
但其政府對軍事的熱衷和投資是一些國家所無法比的
優勢：1；政府的大力支持 2；地大物博 人口眾多 3；印度民眾的戰爭承受力強（可能與其宗教有關）4；優越的地理位置--很爽！~~
劣勢：1，武器多為進口 沒有自己成熟的軍工業 2；其獨特「民主體制」對於一些決策性的東西總是猶豫不決
第6名 日本
其強大的經濟實力是其軍事實力的基礎和保證 並且再常規力量的建設上其投入和高科技都是讓人羨慕的有規劃的軍隊建設和有步驟的武器引進使其戰力超強 但其狹窄的戰略縱深 對於現代戰爭來說是其致命的弱點 其高科技和現代化即是優勢也是劣勢就如美麗的花瓶 根本承受不起一次象美軍空襲巴格達那樣烈度的打擊 國內的資源貧乏對於消耗戰來說更是天大的災難所以現在的日本根本沒有能力來單條任何一個大國 相對於中國日本更懼怕現代戰爭！~~ 但其對陣「小國」還是有一定的優勢但如果與其勢力相當的法德對抗 其差不多是平手
第7名 以色列
這是一支世界上少有的有著豐富現代作戰經驗的國家 其強大的經濟財富和高科技是其軍隊的強力保障 有著完善的軍工體系 和全民一心的作戰精神 這也是為什麼國小人少 仍能在阿拉伯世界的包圍中生存下來的原因！~
但其沒有戰略縱深 所以根本沒有與「大國」對抗的可能 「國小人少」的客觀事實照日本比更是不及 所以其也只能排在日本之後但再對抗阿拉伯國家的表現上看 其優秀的軍事才華 和 適合本國國情的戰略戰術上比一般的國家有很大的優勢 並且其戰爭動員和情報網也是海灣和許多國家所無法比的 排名第7當之無愧
（國家雖然只有幾百萬人 但其戰爭動員是世界第一 可以再短時間內可組織10幾萬的預備軍開赴前線）
其他的國家我真的找不出誰還能排得上 有人把加拿大 澳大利亞等國家拿出來排 我覺得有些可笑因為這2個國家的軍隊再歷史上從來沒單獨作戰過 都是配合別國作戰 從現在的形勢來看這2個國家繼續獨立作戰可能還是微乎其微
澳大利亞 總兵力不到6萬人 海軍空軍都不到2萬人 由於其周邊國家太弱所以顯現澳大利亞很強 但放眼到世界其軍事實力是排不上的
加拿大與澳大利亞非常相似 總兵力也是6萬左右 但其海軍連1萬人都不到 由於與美國是天然的盟友 所有加拿大軍隊總是跟隨美國軍隊作戰
Ⅸ 綜合軍事實力中國排第幾，
答，短期戰爭
美國第一
俄羅斯第二
中國第三
日本第四
澳大利亞
英國
法國
長期戰爭軍事實力
中國第一
美國第二
俄羅斯第三
澳大利亞
日本
印度
英國
法國
哈薩克
Ⅹ 中國綜合軍事實力
1其他國家如美國抄認為排第5.
2俄羅斯認為中國未來軍事發展的方向還不明確，海軍和空軍力量還有待加強。
美國與西方國家則認為中國軍事在飛速發展，潛力巨大，但與俄羅斯一樣，認為中國軍事發展方向模糊。
3第一不用說是美國，無論在空軍還是海軍都是全球性的，在2010年依舊會重點發展空軍無人機和海軍先進艦艇。
第二是俄羅斯，雖然仍帶有依靠蘇聯遺產過日子的尾巴，但近幾年在普京和梅德韋傑夫的軍事改革的促使下取得了很大的發展，正逐漸從信息化到電子化的轉變，在2010年除了發展核武器外，空軍海軍還會獲得發展新型武器的資金，最重要的是陸軍將裝備新型防空攔截一體化裝備。
中國牌第5，在2010年陸海空軍主要是加緊換裝第3代裝備，空軍不會有太大發展，海軍將研製潛艇和驅逐艦，瓦良格航空母艦將有望在2012年服役。