落後武器裝備

⑴ 大清的滅亡，真的是武器落後的結果嗎

• 要說中國歷史上最黑暗的時候，那就是清朝後期了，這個時期的清廷腐敗無能，與西方列強簽訂一個又一個喪權辱國的不平等條約，基本上是打一仗敗一仗。那麼清朝的滅亡真的是因為武器。既落後嗎？

• 不要被騙了，這是微不足道的原因。很多人都認為清政府打不過列強，是因為武器裝備太過於落後，其實並不是因為這樣，我們在抗日戰爭中差距更大。日本傾巢而動，又有本土工業作為支撐，然後在清朝時期，那些西方列強才來了多少人，抗日戰爭我們，中國能勝利，為何清朝的對外戰爭都輸了呢？

但是不公，北洋水師全軍覆沒，連滿清的老家都被日本霸佔了，最後還是三國干涉才要了回來。所以清政府的失敗並不能都歸於武器原因。深層的原因是整個統治階級出現了問題。

• 更直白的說就是國家制度已經太過去落後，清政府的統治導致整個國家毫不團結，一團散沙，怎麼打敗侵略者？難怪甲午戰爭之後，日本首相表示他們不是在清朝打仗，而是和李鴻章在打仗。這樣的清朝被推翻也是必然的。你怎麼看。

⑵ 大清的滅亡真的是因為武器裝備落後嗎

絕對不是

提起中國歷史上的最後一個封建王朝，總離不開「閉關鎖國」」大刀長矛對洋槍洋炮」等標簽，似乎清朝自1840年起的一系列都可以歸咎於兵器不如人，而造成這一結果的直接原因是統治者昏庸腐朽，不懂得運用火器，並且害怕漢人造反。 那麼事實上真是這樣的嗎？我們先看甲午戰爭

看到這里，想必大家已經明白，大清之亡非船不堅兵不利，而在於政權的腐朽和國民精神的麻木。 軍事失利，外交失利，以至於割地賠款，一敗塗地。 強大帝國總是在頃刻間土崩瓦解，然而它來得並不突然，只是因為因為一直浮腫而顯得突然，大清如此，蘇聯亦如此，所以當今中國最根本的要務是重鑄民族精神和不斷改良自身體制並防止外國勢力滲透。那些看不見摸不著卻又實實在在存在的東西正在向我們靠近，值得警惕！ 例如這個話題，有些別有用心的人總是宣稱大清沒有火器是因為怕漢人造反，打著為所謂「大漢族主義」招魂的旗幟煽動民族對立和分裂。其心可誅也！ 在網路時代，什麼叫被洗腦？你不假思索地接受了某些人的所謂理論並到處去宣揚就叫被洗腦，只要頭腦清晰，所有謠言都將在求真面前不攻自破!

⑶ 清朝武器為什麼落後

清朝統治來者本是游牧民族，信奉弓源馬齊射得天下（也的確打下來了哦）其對火器是又怕又恨（努爾哈赤就是被紅衣大炮炸死的）滿清入關時只是個不足百萬人口（包括擄掠的漢人朝鮮人奴隸）軍隊不足20W發展歷史不到半個世紀的通古斯野蠻人，其自稱是金的後裔只是往自己臉上貼金而已
其害怕漢人龐大的人口反抗便不許發展火器，這樣依然是靠騎射得天下漢人永遠比不上滿人
有明一朝火器水平均處在世界領先地位，滿清入關後剃發易服，留頭不留發八旗兵圈地搶劫有氣節的漢人被屠戮一空有統計人口由明末的一億八千萬左右降到順治時的不到五千萬左右，現在居住在東南亞，南洋的華人大多都是明末舉家遷走的，滿清統治者篡改歷史污衊明朝（現在能查到明朝的正史很少）大興文字獄（300多次）差不多每年2次，一次最少殺幾萬，借修四庫全書收全國的書籍重新編輯不合適的全燒掉（比秦始皇毒多了）中華民族的許多科技成果被付之一炬，是漢人徹底變成了滿人的奴才。

⑷ 中國與其他國家相比武器裝備水平如何 存在的差距 如何改進

中國的武器裝備和其他國家比、要看和哪些國家比。
和第三世界國家相比、質量和數量都有優勢。
和二三線發達國家相比、質量差距不大、且數量具有優勢。
和一線發達國家相比、質量差距就明顯了。
中國與一線發達國家武器裝備方面的差距、主要有以下幾點。
1：起步晚、當其他國家的部隊都已經完成機械化建設的時候、中國連單兵的步槍都造不好。
2：窮。從各方面都限制了武器裝備的研發。比如原料的勘探與開采、加工、做不了。人才的培養與建設、做不了。成品的設計與實驗、做不了。以上都做不了、也就沒有實際的東西出來。日本偷襲美國珍珠港的時候是1941年、當時這些國家戰斗機、航母都已經有了。然而我國在1958年才有了自己的第一輛汽車。
3：國家動盪的破壞、四/人/幫/與wen/ge。
4：體系的建設。這個只有錢多才玩兒的起。目前世界上唯一有完備體系的只有美國。
我國武器裝備的研發、可以說在80年代後才步入一個穩定的正軌。然而發達國家在這方面已經領先了我國幾十甚至上百年。隨著經濟的不斷增長、近幾年才出現一個井噴。雖然晚、但具備了一定的後發優勢。
後發優勢有以下幾點。
1：中國經濟大好、投入軍事領域的錢越來越多。其他國家經濟形勢萎縮、投入軍事領域的錢越來越少。
2：眼見更開闊、基礎性的東西其他國家已經做了、不用再重復這一步驟。你看戰斗機的研發、我國是直接從二代機開始、三代、三代半、四代（J20）。不用從一代開始做。坦克也是從二代開始起步、59/62（二代）、96/99（三代）。和蓋房子一樣、後來的磚在先前的那塊上邊。
仍舊存在的差距還有以下幾點。
1：質量。這個需要錢和時間。各方面的設備的完善、使用經驗、人才的經驗、都需要積累。這個就是培養熟練工的意思、靠時間攢。國外很多汽車生產商手底下的工人、家家輩輩干這個、他積累下來的經驗是非常寶貴的。這個是你花錢買不到的。人家幾個人靠手工能給你打磨出來一輛質量非常棒的車、我們還沒有這樣的工人具備這樣的手藝。這個就是經驗的差距！
2：體系、這也是個靠錢和時間來完成的東西。

⑸ 解放軍的武器裝備比外國落後嗎

二樓什麼意思，你拿解放軍與美國人比，我倒想問問，樓主問的是什麼。是專外國而不是美國。美國的工屬業化比我們早幾百年，二戰美國本土又沒有任何損失，使得與其他國家的差距繼續拉大，可如今我們與美國只差了20年左右
美國是世界上軍事實力最強的國家，你拿F22與殲10比，我還想問問，蘇30比得過F22嗎，陣風，台風比得過F22嗎，照你這么說，是不是俄羅斯，歐洲各國也都是垃圾，只有美國算強國，至於反衛星技術，除了中美等少數國家，還誰有？
解放軍的裝備在全世界來講並不落後，但如果硬要拿來與美國比，得出的結論就是，任何國家都是弱國，誰讓你偏偏要跟世界上唯一的超級大國來比呢，這也是沒有辦法的，畢竟美國的軍事現代化比我們早了不是一點，但如今我們能追趕俄羅斯，歐洲強國，縮小與美國的差距，甚至在某些方面超越他們，這是值得我們驕傲的

⑹ 據說伊朗武器裝備落後40年，為何他們不向俄羅斯進口武器

因為伊朗和俄羅斯一直關系不好，所以他們才不願意向俄羅斯進口武器，直到現在兩國關系有所緩和，才有一些交流。另一方面伊朗和美國的關系更加親密一些，而美國和俄羅斯的關系又相當微妙，伊朗在這中間自然也更偏向美國，對於俄羅斯也選擇了保持距離。而他們的武器裝備進口情況也是國家機密，外人也無法了解詳細，至於他們有沒有向俄羅斯進口武器還存疑。

從長遠來看，伊朗的武器裝備還是會向俄羅斯進口的，而俄羅斯也樂於幫助伊朗實現自己在與美國斗爭當中的利益。而就目前來看，俄羅斯和我國對於伊朗的部分武器援助，是有利於避免戰爭發生的，不然伊朗很可能會成為下一個伊拉克。

⑺ 為什麼現代人都認為清朝都是是敗在武器裝備落後清朝明明是敗在人心和思想啊。

也敗在自大，思想落後

⑻ 除武器裝備落後外，鴉片戰爭清軍大敗的原因還有哪些

鴉片戰爭的失敗，究其原因，真的太多太多，但是，總的來說，也無非就是那個幾個大的方面，就像是經濟，制度，思想，這幾個方面來概括。

經濟的落後，可以說是，根源，畢竟，“錢是萬惡之源”。西方國家經歷過工業革命，咱們的清朝卻依然在堅持“天朝至尊”，那個發展的差距啊，就像是，兩個人在路上賽跑，中國堅持用腳丫子，西方已經開著鐵皮車了，落後的真的不是一點半點的，得虧咱們大中國的底子厚，要不然，更完蛋。

再來說說那個制度，中央集權制度在清朝已經達到了爐火純青的地步，最高點了，肯定對於一人之下的所有事情，壓制的不要不要的，百姓民不聊生，說話都不敢大聲。一個不小心，一個忤逆這就是連累好幾族的大事。

還有思想上，太過於保守，不知變革，更不要說是創新了，無法接受先進思想，這就是一大忌啊。

⑼ 中國的武器裝備是不是很落後

中國大部分現役武器抄裝備是落後的，比如說59式坦克、殲-7戰斗機、053護衛艦、035潛艇，但是我國已研製出的新一代武器系統和在研的下一代武器系統是具有世界先進水平的。
我國地面武器系統的實力世界第一。
航空武器系統比較落後，不過正在努力追趕。
艦載武器系統在俄羅斯的幫助下已經具備美軍上世紀90年代的水平。
電子裝備在吸取國外先進技術的情況下具備了國際先進水平。
航天裝備是我國的驕傲，世界第三。
導彈武器類，我國在各種導彈方面都處於世界先進行業。
至於為什麼不大規模列裝的問題。這是由現階段我國周邊局勢所決定的。就像二戰前的的德軍，他們裝備的武器系統不僅數量少，而且質量也不行。結果在二戰爆發後，德軍迅速換裝大批先進武器裝備。現在我國只要有必要，仍然可以迅速生產大批先進裝備，畢竟咱們的生產能力擺在那裡。
所以中國人既不能自高自大，也不能妄自菲薄！

⑽ 形容武器裝備落後的成語

破銅爛鐵