二戰國家軍事實力排名

A. 二戰各國軍事實力排名

1.美國，美國是二戰時期經濟實力最強的國家，工業世界第一，年產量飛機達10萬架，和坦克4萬輛，軍隊數量最高峰達1200萬
軍隊數量:9分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:10分，
總體實力:10分。
2.納粹德國，德國是二戰時期科技最發達的國家，工業世界第三，經濟第三，（第一名和第二是美國和蘇聯，但是德國人均高於蘇聯），雖然德國的產量比美蘇少，但是質量高於美蘇，軍隊人數最高峰達1700萬，（其中1200萬德軍，500萬是撲從國軍），質量遠遠高於其他國家，如，在荷蘭戰役中，有一個德軍60人對戰荷軍1200人的戰役，兵力1:20，荷軍為防禦，德軍為進攻，最終德軍勝利，傷亡為德軍死亡6人，荷軍死亡60人，死亡比列為1:10，受傷不祥，但是可以肯定的是荷軍是遠高於德軍，10個荷軍生命換取1個德軍生命，代價也太高了吧，而且荷軍是躲在戰壕，而德軍在沖鋒，雖然德軍傷亡不是1:20，但是德軍不怕死，剩餘的荷軍不是逃跑，就是被浮。
軍隊數量:9分，
士兵質量:10分，
武器裝備:10分，
指揮水平:10分，（如北非戰役隆美爾5萬德軍，義大利30萬對戰60萬英軍20萬法軍，把英軍打得丟盔棄甲）
綜合國力:8分，
總體實力:10分，
3.蘇聯，蘇聯是二戰時期軍事實力第二強國，經濟第二，工業第二，軍隊人數高峰時達1500萬，另有1000萬非正規軍，如武裝平民，在蘇德戰場，550德軍對戰2500萬蘇軍，有時不武裝的蘇聯平民也偷襲德軍，斯大林格勒300萬蘇軍對戰100萬德軍，由此可見蘇軍兵力如此巨多
軍隊人數:10分，
士兵質量:7分，
武器裝備:7分，
指揮水平:8分，
綜合國力:9分，
總體實力:9分，
4.英國，英國是二戰時期第一大殖民帝國，第二大海軍強國，第四大經濟總量，在北非戰役最中打敗德軍，（由於德軍人數極少，英軍50萬對戰德軍，10萬對戰意軍，自由法國15萬對戰德軍，5萬對戰意軍）殲滅德軍4萬多，在大西洋海戰，英軍也取得重大戰果
軍隊人數:6分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:7分，
總體實力:7分，
5.法國，法國是二戰時期世界第四大海軍強國，雖然在短短一個月被德國打敗，但並不代表實力差，第一是因為對手太強，士兵質量及指揮能力與德國差太多，如果對手是蘇聯，法國是不會輸的
軍隊人數:7分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:7分，
綜合國力:6.9分，
總體實力:6.9分，
6.義大利，義大利是二戰時期世界第5大海軍強國，第6大經濟體，
軍隊人數:6分，
士兵質量:7分，（但是精神層面低）
武器裝備:7.9分，
指揮水平:5分，
綜合國力:6分，
總體實力:6分，
7.日本，日本是二戰時期軍隊精神最高不怕死，世界第三大海軍強國，
軍隊人數:8分，
士兵質量:6分，
武器裝備:5分，
指揮水平:6分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分，
8.波蘭，波蘭在二戰時期陸軍較強，軍隊人數為150萬以上，
軍隊人數:5分，
士兵質量:6.5分，
武器裝備:6分，
指揮水平:5分，
綜合國力:5分，
總體實力:4.8分，
9.土耳其，土耳其在二戰時期是中立國，但國力較強，武器裝備比日本好一點，
10.西班牙，西班牙也是中立國，但是綜合國力也偏強，
11.中國，中國是抗擊日本法西斯的主要國家，也是二戰傷亡最多，付出代價最高的國家，
軍隊人數:7分，
士兵質量:5分，（共產黨所領導的軍隊為6分）
武器裝備:5分，（國軍6.5分，共軍4分）
指揮水平:6.5分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分但

B. 二戰五大國軍事實力排名。

德國，蘇聯，美國，日本，別的都是摟摟

C. 二戰中各個國家的實力排名

戰前排名是美國/德國、蘇聯、英國、法國、日本、義大利、中國。
二戰後期是美國、蘇聯、英國、法國、中國、日本/義大利
以下為綜合排名：
1 美國，工農業產值、科技實力等均居世界第一，戰前軍事實力並未太多表現，二戰過程中陸海空軍事實力急劇膨脹，穩居世界第一
2 德國，二戰初期時候工業世界第三，科技第二，軍事第一，不過由於二戰的兩面作戰，最終戰敗，綜合表現第二
3 蘇聯，戰前工業實力世界第二，軍事實力也很強，不過主要是靠自身的巨大戰略潛力，戰後僅次於美國。綜合表現第三
4 英國，戰前海軍實力第一，殖民地第一，但本國國家較小，並未有強大陸軍支持，不列顛空戰是它的輝煌之作，綜合第四
5 日本，陸海軍實力均在亞洲第一，不過最終陸軍在中國陷入泥沼，海軍被美國消滅，珍珠港是其巔峰，基本控制太平洋東部地區。綜合表現第五
6 中國，科技工業都比較落後，實力在戰前大國中最弱，但成功的堅強八年抗戰，以及流傳後世的游擊戰，基本拖住了大半日本陸軍，難能可謂。是戰後的五大國之一，綜合表現第六。
7，法國，義大利。兩國在戰前都算是強國，但法國被滅國，只有自由法國勉強還在抵抗，維希政府成為傀儡，是二戰大國中唯一被滅國的。義大利侵全國之力勉強打敗衣索比亞，估計中國去打那非洲小國也就差不多了，而且義大利並未在二戰的正面戰場有出彩表現，最早戰敗，基本就是配角更是有最弱歐洲強國之稱。綜合兩國並列第七。

D. 二戰時期世界各國軍事實力排行，前五名都有哪些國家

關於二戰世界各國軍事實力排名,各國評價以1940-1945年軍力巔峰時期為准。
NO.1 美國
當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的武器裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的武器都由美國供應。而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。並成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。排在NO.1的位置，當之無愧。
NO.2 德國

德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在1939年就已經超過英法之和。1940年生產坦克2500餘輛[III型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高武器的質量，生產數量大幅度下降。而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源供應不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。
NO.3 蘇聯
二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化沖擊的思想（有點閃電戰的味道），強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子信息技術的不重視逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團（個人的認為，應該強於英國）。實際上日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵武器、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
NO.5 英國
英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的沖擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。並在塔蘭托海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，占據第五位也是實力的展示。

E. 二戰軍力最強的國家有哪些

二戰是人類史上規模最大的戰爭，一共有六十一個國家參與戰爭，直接受到波及的人口達到二十多億。而參戰的主要國家卻是中國、美國、蘇聯、德國、日本、英國、法國、義大利和芬蘭。如果從純軍事的角度來看，這些國家的軍力如何排名呢？

第一名：德國

論裝備，義大利其實還是不弱的，飛機、坦克、大炮一樣都不缺，戰列艦、巡洋艦、驅逐艦更是一大堆，可這個國家就是提不起來。海軍從來不出直布羅陀海峽，更不要說到大西洋上跟英國皇家海軍一決雌雄了。結果最後在地中海這個澡盆子里被英國軍艦摁倒一頓猛揍，幾乎全軍覆沒。陸軍就更慘了，進攻法國南部，結果被法軍潰逃下來的幾個師打得丟盔棄甲；在北非，十萬意軍被一萬英軍追著打；打希臘，投降的意軍險些堵住盟軍進攻羅馬的路線。這樣的戰鬥力排名墊底，一點也不冤枉。

F. 二戰軍事實力排名

一、以下排名限於主要參戰國：

第一梯隊：德國最強，美國次之；

第二梯隊：蘇聯最強，日本次之；

第三梯隊：英國，法國，中國，義大利；

二、影響排名的基本因素（不考慮各陣營內相互關系）：

1、第一要素，軍事工業發達程度：

二戰前，西方各國在第二次科技革命中的水平和發展速度，體現了各國的軍工水準

• 美德兩國的工業水平最為雄厚。盡管德國在一戰後收到凡爾賽和約制約，但是由於綏靖政策的推行，德國在二戰前迅速崛起，甚至針對軍事實力而言，德國軍工產業的水平更高，高水平研究人員更多，尖端軍事科技也最發達。諸如V2火箭，豹式坦克，核武器等都是德國率先研究的武器裝備；

• 美國更側重的是傳統工業製造業的發展，但是戰時轉換成軍工企業後的生產效率同樣驚人，二戰中前期核心競爭力沒有轉移到尖端科技上，但是國家整體產能巨大；

• 整個西歐是科技和學術的中心，工業水平略遜美德但領先世界，英法老牌資本主義強國自然不遜色與其他各國；

• 日本國民素質水平較高，明治維新之後科技水平也穩步提升，日俄戰爭之後更是扶搖直上；
  

• 蘇聯雖為列強，但是卻遜色不少；

• 中國民族工業在一戰期間雖處於發展的黃金時期，但是仍然是局部和沿海輕工業的個別發展，明顯落後於西方。

結論，德國最強，美國稍次，西歐列強再次，日蘇緊隨其後，中國墊底。

2、第二要素，國家軍事素養和指揮決策能力：

• 德國是整個近代軍事理論的發源地，近代西方軍事理論的經典之作《戰爭論》就是普魯士軍官所著，德國在近代的幾次戰爭中更是戰將如雲，將星璀璨，軍事理論的發展很大程度體現一個國家軍事水平的高低，二戰時古德里安的閃擊戰理論將坦克裝甲部隊的機動和火力突防能力發揮到極致，大軍團戰役中曼施坦因的謀劃更是決勝千里，兵員素質上嚴謹認真的德國人更是冠絕全球，在納粹宣傳機器的渲染下全民普遍好戰；然而德國作為一個戰爭機器，指揮決策能力卻一般，希特勒神經刀似的命令有時候能充分激發部下潛能，卻也會在瘋狂中斷送國家命運。

• 蘇聯得益於社會主義的制度優勢，官兵戰時具有較高的軍事素養和革命信念，以朱可夫元帥為代表的統帥部在蘇德戰爭後期也是決策英明，整個國家眾志成城，戰斗名族的善戰之風宛如天成。
  

• 日本軍國主義思潮泛濫，軍人普遍具有較高的素質，愚忠天皇的信仰更是戰刀的磨刀石；

• 美國軍隊相對而言並沒有接受太多的戰火洗禮，但是鑒於國家比較完善的政治制度、決策機制和領導體質，在重大問題的決定上也是不弱的。

• 中國軍事理論發展源遠流長，孫子兵法在現代戰爭中都具有相當的影響力，黃埔軍校培養的英才在國內戰爭中也積累有豐富的實戰經驗，指戰員的整體水平不弱，只是雖然保家衛國鬥志昂揚，奈何兵員素質普遍較低，蔣公在關鍵決策上也是失誤連連，難堪統帥大任。

• 法國戰前被認為是歐洲陸戰霸主，然而國民生性散漫，國家凝聚力不強，雖有兩代戰將殫精竭慮，馬其諾防線更是固若金湯，然而養而不戰的軍隊在軍事上更像一個紙老虎，只是德國猛虎面前的一塊肥肉罷了

• 其他西歐各國限於陸戰經驗和大規模軍團戰爭的實戰缺乏，普遍在二戰這種規模的斗爭中顯得乏力

結論，德國最強，蘇聯次之，日本略次，中美相差不大，英法意墊底

3、持久力要素，戰爭潛力和戰爭動員能力和地理因素

戰爭不是一瞬間的事情，而是一個國家持久的命運和國民堅持不斷的抗爭

• 美國具有最雄厚的經濟實力，最高的後勤保障能力，冠絕全球的軍事生產力，幾百萬人就能養活龐大的軍隊供給，天然的兩洋防線，等等不一而足；

• 蘇聯具有最大的防禦縱深，兼具甚似殺雞取卵的動員能力，整個二戰輸送了幾百個師幾千萬的兵員，製造了比德國還多的坦克數量，豐富的工業資源。

• 中國最多的人口數量（但是不能左右戰局的普通老百姓居多），復雜的地理地勢，第二深的戰略縱深；

• 英國海島地形，長據天險，工業生產能力也是西方各國前列；

• 德國接壤國家眾多，戰線漫長，產品精良但工業生產成本巨大，勞動力相對不足；
  

• 日本海外殖民地廣闊，勞動力充足，工業生產不弱，但是資源短缺；

• 義大利地峽人稀，生產能力尚可，戰斗意志薄弱；
  

• 法國地勢平坦，無險可守，過早投降，無動員能力；

結論，美國最強，蘇聯次之，再次中國，隨後英國，三大法西斯緊隨其後，法國墊底。

G. 二戰中各個國家的實力排名是什麼

二戰中各個國家的實力排：

H. 二戰各國軍事實力排名。

1美10分 2德9分 蘇7分 英7分 日6.5分 中4分 法意醬油 兩國實力雖都不差，但在二戰中表現極差，屬於牆頭草角色，其他小國排不上分。
在這說明下第一美德兩國可能有爭議，德國表現不錯 ，在軍隊素質裝備質量軍事指揮上並不低於美國，還略微高出美國。
美國第一10分主要是地理位置以及生產力佔有，若美國和德國單挑的話，進攻方8分，防守方12分。
然後蘇 英的差距不是太大，德國相當於他們二者總和，兩線作戰。
日本6.5分 在裝備和經濟微弱於蘇英，但日本在二戰中的狂熱以及戰爭表現僅次德國，總得來說是勝多輸少，在太平洋前期獲得諸多戰績，中途島決戰失敗主要原因是驕傲自大，中途島戰役 日本對美國，其海空軍實力當時站絕對優勢。中途島戰役成為太平洋戰爭的重要轉折點。
中國4分 主要分是給中國人本身3分，國民生產力和裝備實力1分。

I. 二戰各國實力比較

戰前一般是美國/德國、蘇聯、英國、法國、日本、義大利、中國這樣排名。二戰後期是美國、蘇聯、英國、法國、中國、日本/義大利、中國由於二戰前後的巨大差異，主要給你比較一下各國的綜合表現排名吧
1 美國，工農業產值、科技實力等均居世界第一，戰前軍事實力並未太多表現，二戰過程中陸海空軍事實力急劇膨脹，穩居世界第一
2 德國，二戰初期時候工業世界第三，科技第二，軍事第一，不過由於二戰的兩面作戰，最終戰敗，綜合表現第二
3 蘇聯，戰前工業實力世界第二，軍事實力也很強，不過主要是靠自身的巨大戰略潛力，戰後僅次於美國。綜合表現第三
4 英國，戰前海軍實力第一，殖民地第一，但本國國家較小，並未有強大陸軍支持，不列顛空戰是它的輝煌之作，綜合第四
5 日本，陸海軍實力均在亞洲第一，不過最終陸軍在中國陷入泥沼，海軍被美國消滅，珍珠港是其巔峰，基本控制太平洋東部地區。最後一個被滅。綜合表現第五
6 中國，科技工業都比較落後，實力在戰前大國中最弱，但成功的堅強八年抗戰，以及流傳後世的游擊戰，基本拖住了大半日本陸軍，難能可謂。是戰後的五大國之一，綜合表現第六
7，法國，義大利 兩國在戰前都算是強國，但法國被滅國，只有自由法國勉強還在抵抗，維希政府成為傀儡，是二戰大國中唯一被滅國的。義大利侵全國之力勉強打敗衣索比亞，估計中國去打那非洲小國也就差不多了，而且義大利並未在二戰的正面戰場有出彩表現，最早戰敗，基本就是配角更是有最弱歐洲強國之稱。綜合兩國並列第七

J. 二戰時期，世界各國排名是什麼

於二戰世界各國軍事實力排名的文章並不少見。而對於很多排定的位次總是難以得到多數人的認同。其實，這個問題從來就是一種見仁見智的事情。考慮的角度不同，那麼排定的位次也不盡相同。現在，我也排一下我認為的二戰中主要交戰各國的軍事實力的名次，主要考慮的因素是：軍隊數量、人員素質、武器裝備水平、戰術思想與指揮水平、後勤供應能力（包括兵源補充能力）、軍工技術水平（包括信息技術、情報技術等因素）、戰績等方面，而對於經濟水平、戰略縱深、資源等方面暫不予考慮。各方面均已滿分十分為准，總分70分。為顯示公平，各國評

真實模擬中國進口朝鮮大殺器攻韓！

關於二戰世界各國軍事實力排名的文章並不少見。而對於很多排定的位次總是難以得到多數人的認同。其實，這個問題從來就是一種見仁見智的事情。考慮的角度不同，那麼排定的位次也不盡相同。現在，我也排一下我認為的二戰中主要交戰各國的軍事實力的名次，主要考慮的因素是：軍隊數量、人員素質、武器裝備水平、戰術思想與指揮水平、後勤供應能力（包括兵源補充能力）、軍工技術水平（包括信息技術、情報技術等因素）、戰績等方面，而對於經濟水平、戰略縱深、資源等方面暫不予考慮。各方面均已滿分十分為准，總分70分。為顯示公平，各國評價以1940-1945年軍力巔峰時期為准。
一、NO.1 、美國 總分：65

當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的武器裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的武器都由美國供應。而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。並成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。排在NO.1的位置，當之無愧。

軍隊數量： 9分
人員素質 8分
武器裝備水平 9分
戰術思想與指揮水平 9分

後勤供應能力 10分
軍工技術水平 10分
戰績 10分
二、NO.2 、德國 總分：64

德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在1939年就已經超過英法之和。1940年生產坦克2500餘輛[III型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高武器的質量，生產數量大幅度下降。而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源供應不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。

軍隊數量： 9分
人員素質 10分
武器裝備水平 9分
戰術思想與指揮水平 9分
後勤供應能力 8分
軍工技術水平 10分

戰績 9分
三、NO.3 、蘇聯 總分：62

二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化沖擊的思想（有點閃電戰的味道），強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子信息技術的不重視逐步落伍。
軍隊數量： 10分
人員素質 7分

武器裝備水平 9分
戰術思想與指揮水平 9分
後勤供應能力 10分
軍工技術水平 8分
戰績 9分
四、NO.4 、日本 總分：55

日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團（個人的認為，應該強於英國）。實際上日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵武器、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
軍隊數量： 8分
人員素質 9分
武器裝備水平 7分
戰術思想與指揮水平 7分

後勤供應能力 7分
軍工技術水平 9分
戰績 8分
五、NO.5 、英國 總分：52

英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的沖擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。並在塔蘭托海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，占據第五位也是實力的展示。

軍隊數量： 7分
人員素質 7分
武器裝備水平 8分
戰術思想與指揮水平 8分
後勤供應能力 7分
軍工技術水平 8分

戰績 7分
六、NO.6 、法國 總分：44分

我把法國排在這個位置，也許有很多朋友都不以為然。一個被德國一個月內滅掉的國家也能排到世界前十么？但是，客觀的說，法國的失敗並不是其軍事實力的客觀展示，而是戰略戰術思想的嚴重失誤。但縱觀其軍事力量，法國在當時的世界上並不差。擁有者強大的陸軍（二戰前號稱世界第一陸軍強國，擁有著200多萬的陸軍，也不是純粹的吹牛），海軍力量也不差，不過一切都沒有發揮戰爭就結束了。
軍隊數量： 8分
人員素質 7分

武器裝備水平 8分
戰術思想與指揮水平 6分
後勤供應能力 7分
軍工技術水平 8分
戰績 0分
七、NO.7 、中國 總分：36分

中國的軍隊數量並不少。戰前，國軍就有200多萬大軍。巔峰時期，國軍到了400多萬，八路軍也有100多萬。但是關鍵是軍閥林立，國共對立，各系的部隊高度的不統一。長期以來中國的軍事力量缺乏有效統一的軍事集中。雖然，名義上國共合作了，但是底下的摩擦不斷。從戰術戰略思想上，共產黨的游擊戰等理論在大縱深的防禦戰中也在世界上算是先進。但是由於日軍的強大，以及國軍投降的軍隊繁多，也造成了中國軍事力量戰鬥力的低下。雖然國軍的裝備並不差，但是標准化太低，拿著進口的部分武器，子彈供應都是問題。軍工水平太低，綜合國力太差。除了正面戰場幾次戰術上的勝利（戰略上是失敗的）以及大量裝備了美式武器的遠征軍在緬甸路的幾次小勝利外，沒有什麼好的戰績可言。八路軍的幾次歷史上的勝利也不具戰略意義。
軍隊數量：（國共總兵力） 8分
人員素質 5分（八路軍8分，國軍6分，打在一起5分）
武器裝備水平 5分
戰術思想與指揮水平 6分（八路軍8分，國軍5分，綜合6分）

後勤供應能力 5分
軍工技術水平 3分（只能維持少量步槍的供應，多數先進武器靠美軍支援）
戰績 4分
八、NO.8 、義大利 總分：35分

義大利的軍隊都沒法說。實際上，他的軍隊總體戰鬥力應該不差，關鍵是讓一群豬帶著也不知道怎麼打仗了。打個希臘，原本具有著絕對的優勢。墨索里尼的手下非說已經安排好了內線，去走個過場希臘肯定投降。結果希臘國王發動全民抗戰並親自掛帥，把幾十萬義大利部隊打飛了。在北非，十幾萬裝備精良的義大利正規軍讓3萬多英屬非正規的混合部隊打跑了。打個英屬索馬里，那麼多正規部隊帶著飛機大炮打個游擊隊還得用毒氣。有蠢豬式的領導帶著你能打么勝仗？
軍隊數量： 7分

人員素質 6分
武器裝備水平 8分
戰術思想與指揮水平 0分
後勤供應能力 7分
軍工技術水平 7分
戰績 0分

至於其他的小國家，比如比利時、芬蘭、南斯拉夫、希臘等就不做評論了。