① 跪求，軍事理論的PPT！！拜託了大神們。謝謝謝謝，無比感謝！1335591899
你好知友!
.
軍事理論ppt
http://wenku..com/view/bed9e80816fc700abb68fceb.html
0財富值免費 點擊鏈接進去回下載即可,
如果對答你有幫助.請點擊我的回答下方【選為滿意回答】按鈕.及時採納你將回收到5財富值.
② 幫我做一個ppt要求文字加圖片 軍事理論作業：做一個ppt10到15（頁）
請人做PPT你還不如去一些交易網站找個模板，自己改改，幾十塊錢。
請人做，首先他們會自己設計嘛，肯定也是用爛了的模板，然後1小時完工，一百上下報給你，不可能給你重新設計，除非你願意付好幾百。
③ 軍事理論演講，我們組選擇的台灣問題為主中日問題為輔的演講，我被分去做ppt，哪位大神有免費的ppt模板呀
你好，很高興為你解答問題！
ppt本身就是自帶模板的，
色彩深沉的模板也很多，
你可以在設置里，先自己找ppt模板。
如果這個答案能夠幫到你，請及時採納噢，謝謝！
④ 大學軍事理論的ppt作業，
算期中考試成績的
⑤ 關於軍事理論的ppt,裡面有關軍事活動的圖片和介紹就可以了也可以加國防的歌做背景音樂，時間為十分鍾
滔滔風雨浪心聲相碰撞信將愛能力創
⑥ 大學軍事理論課作業 做一個關於對中國未來軍事實力的看法的PPT 應該怎麼做
這是有關中國未來軍事實力的看法，我覺得你一定要做好的，我們首先第一張PPT可以回顧中國的歷史，以及到現在航母的發展，然後你再展望一下未來。
⑦ 通過軍事理論課的學習，談談對海洋安全方面的認識。
21世紀是人類開發和利用海洋的新世紀，海洋成為「太空」以外的人類要認識和進入的第二大領域。海洋開發關繫到國家安全和綜合國力，不進入海洋，國家不能強大。海洋是新的生存和發展空間，是生物資源、能源、水資源、金屬資源的戰略性開發基地。此外，國際海底和公海成為人類共同繼承的遺產，我國應確保應有的權益。
由於海洋態的脆弱性和地區發展的不均衡，人口過度增長、發展模式和某些政策不當，尤其是20世紀80年代後進入經濟高速發展階段，我們用短短20年時間走完了發達國家上百年的路程，致使我國海洋態遭受了嚴重的破壞。
隨著社會經濟快速發展，我國人口持續向海岸帶集中，海洋態形勢日益嚴峻，未來15年將面臨前所未有的挑戰。
海洋生態問題表現出顯著的系統性、區域性、復合性和長期性特徵。與上世紀80年代初相比，海洋態問題無論在類型、規模、結構，還是性質都發生了變化，這不僅僅是排污總量的增加和生態破壞范圍擴大，而是問題變得更加復雜，威脅和風險更加巨大，對生態系統、人體健康、經濟發展、社會穩定乃至國家安全的影響更加深遠，成為我國經濟社會可持續發展、協調人與自然關系與和平崛起的主要限制因素。如果不採取綜合而有效的控制措施，污染負荷將突破生態承載能力的極限，某些生態系統將難以遏制地衰退，海洋生態問題隨時會惡性爆發，出現難以逆轉的態災難，並成為制約我國海洋經濟發展的瓶頸。甚至嚴重影響全球環境並損害中國的國際形象。
在今後一定時期內，我國國防安全主要威脅來自海洋，國家安全對海洋需求突出，海洋作為國家安全第一條防線，迫切需要為其提供海洋環境保障。未來我國海洋生態承載能力將面臨新一輪經濟社會發展的巨大壓力。如：人口的增長和人均消費的提高對海洋生態形成巨大的壓力；經濟的快速增長和重化工業發展將提高資源和能源的需求量；高速的城市化建設將產生一系列生態問題；全球氣候變化的壓力不斷加大；經濟全球化將使海洋生態面臨新的挑戰；海洋主權，權益維護，存在潛在的軍事和戰場環境需求的挑戰；海洋態安全面臨新的挑戰；我國海域與周邊地區及國家存在復雜的近海海洋權益和島嶼主權爭端；鄰近海峽是近代歷史上列強侵略的通道，也是我國外貿貨物及進口石油運輸的咽喉。
海洋生態環境安全的內涵
生態安全的概念是1987年世界環境與發展委員會的正式報告《我們共同的未來》中首次提出的。美國作為一個經濟發達國家最早認識到了環境安全的重要作用。 1991年8月，美國公布了新的《國家安全戰略報告》，首次將環境安全視為其國家利益的組成部分。1994年美國國會通過《環境安全技術檢驗規則》將環境安全全部納入到美國的防務任務之中。
西方國家認為，其他國家的環境退化可能損害其國家利益，從而有理由介入其中，並可將軍事手段應用於環境沖突中。西方國家已經將環境問題納入其外交、貿易乃至軍事政策之中。牛津大學諾曼·梅爾斯教授在《環境與安全》一文中，幾乎完全從美國的國家利益出發，來論述環境問題對美國國家安全的重要意義，「美國利益正在和菲律賓森林破壞、中東水資源貧乏、薩爾瓦多的土地退化、墨西哥迅猛增加的人口聯系在一起」。
目前，國際普遍關注的生態安全的主要威脅包括：環境退化引起的資源和污染對經濟的瓶頸制約；環境退化引起的社會公眾不滿，甚至產生生態難民和環境難民；爭奪原料及自然資源的沖突、戰爭（石油、淡水、土地）；戰爭特別是生化及核戰爭對態的破壞；國際貿易中的環境壁壘及經濟活動中的污染轉移，虛擬資源爭奪。
⑧ 軍事理論課 老師布置論文，我個人比較想寫一則關於中國海軍的論文，希望可以從中外實力對比
這個東西確實不好寫，看樓主的樣子，應該是個學生。學生只是在聽老師講我內國軍事多麼多麼容強大，國外怎麼怎麼紙老虎。不過談論到政治方面了，還需要你多關注網路、也可參考下各大門戶網站裡面的軍事板塊。不過這裡面都有一部分是虛張聲勢，有很大一部分吹水的成分。但寫論文，這些吹水的成分也是要稍作修飾的。寫得太現實，「容易被貶」 太不現實，又會認為是在「自吹自擂」 兄台自己衡量一下吧。
海軍方面，我國和以上的幾個國家對比，其實沒什麼太大的優勢。咱們有的東西，基本上別人也不差。咱沒有的呢，別人已經弄成戰斗群了。咱們還在家門口防禦游弋玩呢，人家已經漂洋過海進行全球化戰略了。不是一個級別的。就連小日本也都有輕型航母級別的戰艦了。但人家卻不說自己的是航母。
⑨ 談談甲午戰爭對中國海軍的未來發展的意義約1000字軍事理論課的題目
一、海洋意識的弱化與缺失，是甲午海戰失敗的重要原因。海軍建設必須樹立強烈的海洋意識
甲午海戰爆發及結局，是中國封建社會晚期沉積深厚的社會根源，復雜、尖銳的國際關系，科學技術水平的時代落差，作戰思想的嚴重滯後等多重因素綜合作用的結果，而海洋認識的混沌、海洋觀念的淡漠、海洋意識的弱缺，則是甲午海戰慘敗的重要原因。
我國是一個瀕海國家，有著18，000多千米海岸線和32，000多千米的島嶼線，安全和發展與海洋息息相關，重視海洋在海軍建設中有著特殊的意義。中國傳統的軍事思想與國防觀念具有三個基本特點：重防輕攻、重謀輕技、重陸輕海。海洋意識在相當長的一個時期內是很弱化與缺失的。晚清統治階層創建海軍的動機，並非完全基於捍衛國家海洋領土完整和維護國家海洋權益，而是重在衛戍京畿。因此在北洋艦隊組建成軍之後，當清政府認為海軍已經發展到「用之自守則有餘」的時候，便停止了海軍的繼續發展，從1888年成軍即開始停止購進軍艦，1891年停止撥付器械彈葯經費，海軍的發展受到了嚴重的制約。
海洋意識是一個國家一個民族在長期的海洋實踐活動中形成的。海洋意識雖不能一蹴而就地催生現實海軍實力，但卻會對海軍建設起到長期的潛移默化的內在驅動作用，並在戰略決策、用人機制、武器發展、體制編制等方面產生強烈的滲透與輻射作用。由於海洋意識的淡薄，盡管清政府在海軍海防建設方面投入了大量的人力、物力，海軍作戰艦艇的總噸位一度達到4萬多噸，躍居世界海軍大國的行列，並在亞洲地區首屈一指。但海軍戰略偏重保存實力，消極防禦，不敢放手進攻。因而始終未能構建海軍建設的有序機制和把握海上力量發展的戰略節奏，造成了近代中國海軍的衰敗。
歷史告訴我們，如果只在軍事上、國防上需要海軍，而在經略海洋、開拓海洋事業方面並無需求的話，這種建設海軍的基礎是不夠牢固和沒有後勁的，也難以形成持續發展的局面。海軍是個知識密集、技術復雜的軍種，它的建設和發展需要大量的投入，離開了強大的物質基礎，要建設強大的現代化海軍是不可能的。經略海洋可以為開拓和發展海洋事業進行戰略性指導，大大提升國家的綜合國力。沒有強烈的海洋意識，沒有對海洋的經濟、政治和軍事價值的深刻認識，就不可能重視海洋在民族復興中的地位，更不可能建設強大的海上力量。
二、軍隊整體素質低下與戰鬥力不強，是甲午海戰失敗的直接原因。海軍建設必須樹立堅定的強軍意識
甲午戰爭失敗的主要原因固然是清政府的腐敗和軟弱，但軍隊整體素質低下，綜合戰鬥力不強是不可置疑的直接原因。
北洋海軍是洋務運動的產物，是清政府不惜重金打造的一支近代化的海軍。這支軍隊的主帥海軍提督丁汝昌原是淮軍系軍官，在陸戰中縱然身經百戰，但由於「未涉海軍門徑」，「不諳管駕，亦不知水戰諸法、西國文字，雖追隨前教習琅提督多年，不過略識皮毛而已」，「他不能訓練他的下級軍官，海軍的專門技術，海軍的科學教育，他知道的也很有限」。李鴻章之所以選他統帥北洋艦隊，表象是「海軍軍官皆年青，資望不足以統馭全軍」，而深層的原因則是培植自己的勢力。反觀日本方面，聯合艦隊司令為海軍中將伊東佑亨。此人自幼對海軍興趣濃厚，早期留學英國海軍，明治維新後即加入海軍。其職業履歷包括炮兵、航海、多艦艦長、造船所長，海軍大學校長等，是集行政、技術與學術多重角色於一身的職業海軍。日本把此人與時任海軍大臣的西鄉從道、軍令部長樺山資杞並稱為甲午戰爭時的日本海軍三套馬車。這完全是一個野心勃勃富於冒險精神的戰爭班底。
北洋海軍後期軍事訓練有名無實，弄虛作假成風;打靶演習時「預設數碼，設置浮標，遵標行馳，碼數已知，放固易中」。「我軍無事之秋，多尚虛文，未嘗講求戰事，在防操練，不過故事虛行。故一旦兵興，同無把握，雖職事所司，未諳款竅，臨敵貽誤自多」。至此，黃海激戰中，致遠、經遠不幸中彈沉沒，濟遠、廣甲、揚威三艦倉皇逃竄也就成了必然。
甲午海戰是對近代中國海軍全面建設的一場實戰檢驗。它告訴我們，強軍要先強將。孫子曰：「故知兵之將，生民之『司命』國家安危之主也」，「主孰有道，將孰有能……，吾以此觀知勝負矣。」主將的軍事素養必將對部隊戰鬥力產生潛移默化的影響。要知人善任，真正把熱愛事業、精通業務、敢於擔當的人用到重要崗位，施以重任，並通過多種渠道多種辦法，不斷提高其組織指揮能力和業務水平，確保懂打仗，會打仗，能指揮部屬打勝仗。它說明苦練實練才能有真本領。走形式，走過場，搞弄虛作假，只能毀掉戰鬥力，勞民傷財且不堪一擊。
三、軍事思想與軍事理論的嚴重滯後，是甲午海戰失敗的關鍵原因。海軍建設必須樹立積極的進攻意識
甲午海戰的失敗，還在於北洋水師沒有深謀遠慮的軍事戰略思想和先進的軍事理論作指導，軍事理論的水平低下，決策層對海軍作戰的戰略、戰役、戰術問題研究甚少。因此，當戰爭來臨之際，決策層難以科學地思考並規劃海軍在戰爭中的運用，更不知道如何從全局的高度盡可能地利用近代海軍的特性並發揮它的威力。
受李鴻章「我之造船本無馳騁域外之意，不過以守疆土保和局而已」思想影響，到甲午海戰前，「中國一直強調陸軍立國根基，其海防思想始終未跳出單純海岸守口主義窠臼」，發展海軍是為了服務其閉關自守政策，而不是為了控制海權和利用海洋。北洋海軍成立不久，清政府即為其確定了單純防禦的戰略。這一戰略的核心是劃分區域，扼守「最要」及「次要」的海口，拱衛旅順、威海和渤海海峽，保障京畿門戶的安全。這種海防戰略思想觀念，只把海軍視為陸軍的依附，沒有充分認識到海軍作為一個新興的戰略性軍種的技術特點和獨特屬性，不是從重視制海權和奪取制海權出發，制約了海軍戰略能量的有效釋放。在這一戰略思想指導下，甲午海戰中，北洋海軍消極避戰，一味的「保船制敵」，艦隊自始至終都未發起一次主動進攻，艦隊的進攻性和靈活性受到抑制。海防建設未能跟上時代的步伐，海防建設思想和海軍建設理論的落後，導致海戰一敗塗地。
而日本則相反。特殊的地理位置和戰略環境，使日本從明治維新一開始就十分注重海軍的建設，重視海軍作戰理論的研究和海軍戰略的制定。在西方海洋觀念和制海權理論的影響下，日本不斷推進軍事理論的發展，抓住了海軍發展的歷史機遇期，制定了正確的海軍作戰指導方針，推進了海軍建設發展。甲午海戰前，日本「戰時大本營」和海軍部長樺山資杞制定了上、中、下三策，為海戰提供了實用的理論指導，並始終把通過主動進攻謀取制海權作為海軍運用的重中之重。
恩格斯指出;「當技術浪潮在四周洶涌澎湃的時候，最需要的是更新、更勇敢的頭腦」。海軍現代化的進程絕不僅僅是一場技術革命，更是一次軍事思想上的變革。變革離不開理論的指導。需要對海軍的戰略運用重新認識。海軍的機動性、戰略性、攻擊性決定了海軍是一種進攻性軍事力量，進攻是海軍軍種戰略運用的本質屬性，也是最能發揮海軍效能的最佳運用方式。在世界海戰史上，沒有哪一次戰爭是通過完全倚重防禦而取得勝利的。只有充分認識了海軍的核心軍事能力和本質屬性，才能更好地發揮海軍的戰略功能。