什麼是軍事戰略

⑴ 軍事戰略是什麼意思

軍事戰略，廣義上的戰略泛指對全局性、高層次的重大問題的籌劃專和指導，如國屬家戰略、國防戰略、經濟發展戰略等。主要指籌劃和指導戰爭全局的方略。軍事戰略按作戰類型和性質，分為進攻戰略和防禦戰略。在軍事戰略下一層次，還有軍種戰略和戰區戰略等。

⑵ 中國的軍事戰略是什麼

中國的海軍還比較差 建議你去 哇哇自由社區 有個中國未來海軍發展板塊!

⑶ 軍事戰略是什麼的主體

軍事戰略是國家安全戰略的主體，對國家安全戰略的大政方針起著舉足輕重的作用。

⑷ 軍事戰略的定義

凡事必定先有一個觀念，而後才有名詞加以解釋。自有人類以來，斗爭行為似乎就難以避免，而這隨著人類智能的演進，鬥智成為鬥力外的重要角色，也就是說戰略發源自智，這就是最原始的戰略概念。傳統的戰略定義為軍事導向，但實際上戰略的觀念要比戰略的名詞等更早產生，古代戰爭中更無戰略與戰術之分野。古代之君主、將軍本身就有絕對的支配性質，在古代談論戰略常常等同於談論政策，而現代所謂的戰術，在古代跟戰略之間的差異性也沒有那麼巨大，這也表示了戰略本身沒有絕對的固定意義，代表戰略一詞其實是指稱一種觀念。
軍事戰略定義
軍事戰略（Strategy）的名詞意義很難定論，而從其原始希臘語根（Stratos），表示其為軍隊之義，從這又可以延伸出詭計之意的原文（Strategama），換言之戰略最初是根於軍隊與計謀的一種規劃。但若從希臘人的習慣，則有戰術的類似詞語描述行軍作戰，所以其真正的原意實在很難做定論。西方歷史上的戰略家，也多半將戰略一詞運用在作戰層面上，所以比較符合實際定義的，似乎是以軍事作戰層面之計劃總稱較為適合。 綜觀歷史的全貌，戰略之意義隨著時代有所改變。今日在習慣上將戰略一詞等同軍事戰略，將軍事戰略包含政治層面後統稱大戰略（Grand Strategy），也有人稱之為國家戰略、總體戰略，這些都是一種習慣性的用法，常常根據不同的戰略家 、戰史家，而有各自不同的定義。但戰略一詞的定義，各家學說的共通性就在其所代表的全面性意義。

⑸ 什麼是軍事戰略

戰略的特點 是全局性。戰略是以戰爭的全局為對象,根據政治軍事總體發展的需要版而制定的。它所規定的是權戰爭的總體行動,它所追求的是戰爭的總體效果。雖然它必然包括戰爭的局部活動,但是,這些局部活動是作為總體行動的,達致最終的全局戰略目的.

⑹ 什麼是軍事戰略軍事戰略是國家戰略的一個

軍事，軍之事，武裝力量之事，軍事戰略主要是對外的，軍事戰略包括軍事制度，武版裝力量配置權，相關科學技術研發生產，軍事戰略是國家戰略的重要之一，是國家力量的體現，軍事戰略是基於一個國家的對外方針，國家的經濟科技工業文化等實力而產生，達到一定的對外政治目的。

⑺ 什麼是軍事戰略運籌

老師不敢當，我抄也不太清楚，我隨便說說。
戰略是站在全局的高度，統籌兼顧，決定軍事行動大的方向，一個國家的軍事戰略涵蓋面很廣，包括國防戰略，外交戰略，核威懾和核打擊，戰略物資貯備，以及在與軍事聯系緊密的重大行業方面的統籌規劃，如我國的稀土戰略，戰略運籌就是在通盤考慮整個國家現狀和國際形式從而對未來一定時期內制定一整套發展和部署規劃，各個分支最終要服從國家最高意志的決策方向，比如我國堅決維護台灣領土主權，不容侵犯。

⑻ 軍事戰略是什麼意思麻煩講解通俗一點，不要太復雜。

軍事戰略（Strategy）的名詞意義很難定論，而從其原始希臘語根（Stratos），表示其為軍隊之義，從這又可以延伸出詭計之意的原文（Strategama），換言之戰略最初是根於軍隊與計謀的一種規劃。但若從希臘人的習慣，則有戰術的類似詞語描述行軍作戰，所以其真正的原意實在很難做定論。西方歷史上的戰略家，也多半將戰略一詞運用在作戰層面上，所以比較符合實際定義的，似乎是以軍事作戰層面之計劃總稱較為適合。 戰略原理 1、目標--選擇有決定性的目標 2、指揮--統一而簡單的指揮方針 3、進攻--進攻才可獲得勝利 4、合作--統籌各單位及資源 5、主動--向敵人採取主動 6、集中--善用部署調動，以眾擊寡 7、節約--減少時間、人手及資源的浪費 8、運動--適當地使用速度，令敵人無法掌握 9、奇襲--利用欺騙、速度及創意突襲敵人 10、保密--戰略要保密，以防範敵人預早反應 11、彈性--保持彈性以迎接不同情況的變化 12、簡單--戰略計劃愈簡單愈好 13、士氣--無時無刻保持高昂士氣 一直以來，先進的軍事戰爭技術發展亦無損這些戰略原理的用處。一部份戰略家認為緊緊地遵守這些基本原因可以保證勝利，但亦有一些戰略家認為戰爭是不可預測的，所以要靈活地制定戰略。 標准 戰略原理時至今天仍沒有一套完備的標准，這是因為其牽涉的影響因子太多，而其行動與說是計劃不如說是直覺。孫子兵法簡單明了卻過於廣泛；比羅的幾何戰略過度詳細的原理解釋，又僵化沒有適應性而失去其價值。 歸納 各家學說很難將之綜整的理由，並不是在於其原則南轅北轍，而是因為其牽涉的影響因子太多，所以不同的戰略家有不同的思想方向，也就會延伸出不一樣的戰略原則。用最簡單的分類法，那麼可以歸納出兩點。1.思考--對自己的實力與對手的實力、意圖做出判斷2.行動--根據判斷的結果，做出最適合的行動從行動中可以帶出思考，思考包含了情報收集、部隊調動、後勤補給等諸多項目的判斷。總體來說，思考與行動在實際戰場上是無時無刻在變換，這也就是戰略原則極難歸納的理由。 基礎 軍事戰略觀念 「人皆知我所以勝之形，而莫知吾所以制勝之形。故其戰勝不復，而應形於無窮。」（《孫子兵法》）《孫子兵法》戰略與戰術密切相關。兩者都處理距離，時間與力量。但是戰略的尺度較大，而戰術的尺度較小。本來戰略統治戰前准備，而戰術控制戰時執行。但是在20世紀，如此的分別已經模糊。

⑼ 目前我國的軍事戰略是什麼

我國目前已經從過去的近海防禦轉化為積極防禦。主要表現為：1、由於我國經濟改革以來，能源的需求不斷上升，而過去提供的安全能力無法滿足新形勢下的安全要求。2、台海問題已使我國失去對遍遍的信任。無法相信沒有擦槍走火的可能。3、我國軍事技術的提高和經濟改革的成效使我們有能力改善戰略備戰和部署。 現在的形勢是，台灣的毒派仍然掌控著台灣政局，並積極向獨立靠攏，戰與不戰尚屬未知。日本靠著美國的支持，不斷向其周遍地區行不義之事，中國也為此蒙受不快。美國已經將注意力轉向東亞，目的十分明顯是朝中國來的。朝鮮雖然對六方會談流露出善意，但美國卻不領情，體現出朝韓核危機難以善了。總之在中國周圍事事多是那麼混亂和多事。 我國的綜合國力由於經濟的提高而壯大，軍事技術也有了飛躍的發展，但是，因該看到，和世界先進國家相比，我們還有較大差距，需要時間和自身努力加以縮短。因此，雖然提高了，但還難以由防禦戰略轉為進攻戰略。需要指出的是，由於美國的挑唆，以及自身安全的憂慮，東南亞國家也對我國的戰略目的十分關心，使得我國為了保證經濟大環境的要求，即使有能力也不能行使防禦以外的策略。 總結，由於地區形勢的混亂和多變，以及我國的經濟條件和科學技術的提高，我國有能力也必須提高自己的戰略要求，然而周遍小國對我國的猶豫，以及我國的能力問題決定了我國還不能由防禦戰略轉為進攻戰略。 重點 是為經濟建設護航。確保戰略機遇期的社會穩定。

⑽ 什麼是制定軍事戰略的客觀基礎

國家的經濟力量情況，軍事力量情況，軍隊的作戰特點，士兵的戰斗水平，作戰素質回，武器裝備答的先進情況，可能的敵人的作戰水平，敵人的技術力量情況，敵人的作戰特點等。主要是考慮如何利用自己的實際情況，發揮自己的長處，迴避自己的短處，揚長避短，克敵制勝。