軍事戰略的地區具有什麼共同點

A. 軍事戰略因其特定的研究對象、內容和表現形式,而具有自身的鮮明特點,具體表現

軍事戰略與商業戰略表現形式有所不同，其本質卻是十分相似的，所謂商場如戰場就是這個道理。軍事戰略有其鮮明的特徵：一是全局性，二是對抗性，三是謀略性，四是相對穩定性。

B. 軍事與政治有什麼共同點

政治決定軍事，軍事是為政治服務的，反過來會影響政治，有時甚至越權決定政治。軍事和政治本身是謀求經濟利益的一種手段，經濟才最終決定二者！

C. 戰略軍火庫的共同點

從各國設置及修建戰略軍火庫的措施來看，大致有三個共同點：
首先，擁有海外利益的國家盡可能選擇受外交及國際法約束較少的戰略要點設立軍火庫。美國修建海外軍火庫時，往往第一考慮在自己的海外屬地興建，如關島、迪戈加西亞島等，若需依賴盟國，美國肯定會先爭得盟國給予軍火庫和軍事基地「超國民」待遇，以防戰時無法啟用。無獨有偶，俄羅斯利用減免債務、廉價供應軍火等手段，在亞美尼亞境內設立大型軍火庫，使承擔對付車臣反叛運動、遏制北約勢力滲透的北高加索軍區贏得一個重要的戰略支撐點。
其次，戰略軍火庫在選址上仍最看重交通便利，即使是容易被敵發現也在所不惜，正所謂「大隱隱於市」。不過，戰略軍火庫自身的隱蔽工作也還是馬虎不得。美軍在新加坡落腳的樟宜海軍基地及倉庫距市區不過數十公里，整個區域如同一片開闊的「藍色高爾夫球場」，不知內情的人從外貌上無法發現它與周圍有什麼不同。
第三，戰略軍火庫所儲備的物資具有特殊性，各種維護保養設施必須比普通倉庫要齊全，尤其是像一些核裝葯武器要定期保養。位於關島的阿普拉海軍基地就擁有一個面積相當於三個足球場的地下軍火庫，儲備供核潛艇發射用的「戰斧」巡航導彈，裡面從彈葯裝配流水線到導彈導引頭測試儀表等一應俱全。美海軍核潛艇可隨時從倉庫調用。

D. 企業戰略與軍事戰略的相同點體現在

一.相同點
都會產生對抗和競爭。
都需要組織、領導、管理和信息及資源消耗
二.不同點
1.目標不同：軍事戰略的目標是要消滅對方，而企業不可能也不能樹立這樣的戰略目標。在軍事行動中，往往是你死我活，而企業是要創造價值。企業的價值在於更好的增加消費者的利益即效用。從經濟學角度是要是否能夠提高消費者的剩餘。而不是明確的讓某個企業退出市場。在不完全市場中，大多數的企業處在壟斷競爭的市場結構中，能企業對市場的影響，任何一個企業都不可消滅其競爭者，只能培養本企業的競爭優勢來創造更大的價值。
2.手段不同，軍事戰略採用的手段和戰略比較隱蔽，有時不擇手段，而企業競爭是和平的平等的競爭，在絕大多數情況下要受到法律和商業倫理的約束。
3.管理方式不同
軍事戰備要以服從做為協調和傳達指令的方式，但此種方式在企業中是不易於培養平等，和協的企業文化的。
4.戰爭涉及兩個或幾個國家的利益，而企業涉及更多利益相關方，情況更為復雜。軍事對抗的結果是有成功者和失敗者，而企業間可實現雙贏。
三.二者的聯系：
(1)企業戰略起源於軍事戰略，兩者都具有總體性、長遠性和指導性的特點。
(2)兩者都有戰略目標
(3)爭利是作戰和經營的起點和終點。
(4)二者的發起人均認為存在力量上的強弱。
(5)二者的爭斗遵循著一般規律。

E. 戰略和戰術有什麼區別和共同點謝謝了，大神幫忙啊

戰略復的基本含義始終都是關於制全局性、未來性、根本性的重大決策。戰略不同於戰術，它們之間既有密切關系，又有明顯區別。一般來說，戰略與戰術主要是全局與局部的關系，戰略是指醫院為達到戰略目標及達到目標的途徑和手段的總體謀劃，而戰術是指為達到戰略目標所採取的具體行動。戰略與策略是目的與手段的關系。一般來講，先有戰略，後有策略，策略必須服從和服務於戰略。

F. 軍事戰略和軍事戰術有什麼本質的不同嗎

(1)軍事戰略，廣義上的戰略泛指對全局性、高層次的重大問題的籌劃和指導，如國家戰略、國防戰略、經濟發展戰略等。主要指籌劃和指導戰爭全局的方略。軍事戰略按作戰類型和性質，分為進攻戰略和防禦戰略。在軍事戰略下一層次，還有軍種戰略和戰區戰略等。軍事戰略（Strategy）的名詞意義很難定論，而從其原始希臘語根（Stratos），表示其為軍隊之義，從這又可以延伸出詭計之意的原文（Strategama），換言之戰略最初是根於軍隊與計謀的一種規劃。但若從希臘人的習慣，則有戰術的類似詞語描述行軍作戰，所以其真正的原意實在很難做定論。西方歷史上的戰略家，也多半將戰略一詞運用在作戰層面上，所以比較符合實際定義的，似乎是以軍事作戰層面之計劃總稱較為適合。傳統的戰略定義為軍事導向，但實際上戰略的觀念要比戰略的名詞等更早產生，古代戰爭中更無戰略與戰術之分野。古代之君主、將軍本身就有絕對的支配性質，在古代談論戰略常常等同於談論政策，而現代所謂的戰術，在古代跟戰略之間的差異性也沒有那麼巨大，這也表示了戰略本身沒有絕對的固定意義，代表戰略一詞其實是指稱一種觀念。
(2)軍事戰術（希臘語：Taktikē，管理軍隊的藝術）是使用武器或軍事單位，進行攻擊或防禦敵人的行動。隨著時間的推移，軍事戰術亦隨著哲學和技術的進步中反映出來。理論上，戰術研究戰斗的規律、特點和內容；研究部隊的戰斗素質和戰斗能力。實踐上，戰術是指揮員、司令部和軍隊准備與實踐戰斗的活動。戰術包括經常了解情況，定下決心和向部屬下達任務；計劃和准備戰斗；實施戰斗行動；指揮部隊和分隊；保障戰斗行動。除各兵種和專業兵戰術外，還有合同戰術，主要研究諸兵種合同戰斗的規律。

總的說戰略范圍更大，戰術更小。戰略與戰術密切相關。兩者都處理距離，時間與力量。但是戰略的尺度較大，而戰術的尺度較小。本來戰略統治戰前准備，而戰術控制戰時執行。但是在20世紀，如此的分別已經模糊。
例子：軍事戰略與軍事戰術都必須隨科技的進步而演進。但成功的戰略往往比武器或設備維持得更久，一直它被淘汰。第一次世界大戰中，盟軍就利用拿破崙時代的全體攻擊戰略，但敵不過以戰濠、機槍與鐵絲網所組成的防守力量。同樣地，在第二次世界大戰，法國利用第一次世界大戰的經驗採用純防守戰略，築成「無法侵入」的馬其諾防線，但後來完全被德國的「閃擊戰」摧毀。

G. 討論企業戰略和軍事戰略有何區別和聯系

聯系；企業戰略和軍事戰略的本質上都是戰略。
區別：企業戰略關注的是企業的生存與發展；而軍事戰略關注的是戰役的勝利及國家的安全。

H. 戰略和戰術有什麼區別和共同點

戰略泛指全局的規劃，大局未來發展道路，覆蓋范圍較廣；而戰術則是指具體到某一專場戰斗或戰役屬中所使用的謀略，或克敵制勝的方法，。兩者相互影響。如：戰略導彈，在和平年代，只擔負威懾作用，警告鄰國，讓別國知道本國軍事實力強大，不要輕易進犯：戰術導彈在和平年代也擔負著實際用途，在軍事演習中，就要用到戰術導彈，偶爾也會用到戰略導彈，但次數極少。現在很多國家在試射導彈，試射的導彈多數是戰術導彈，因為一旦有實戰就要用到他們；少數是戰略導彈，一般規模大，規格高的大戰爭才會用到戰略導彈，較著名的，比如俄羅斯的「白楊M」洲際戰略彈道導彈。

I. 軍事戰略的含義和特徵是什麼

一、含義

軍事戰略，廣義上泛指對全局性、高層次的重大問題的籌劃和指導，如國家戰略 、國防戰略、經濟發展戰略等。主要指籌劃和指導戰爭全局的方略。

軍事戰略按作戰類型和性質，分為進攻戰略和防禦戰略。在軍事戰略下一層次，還有軍種戰略和戰區戰略等。

二、戰略的特徵

任何事物都有區別於其他事物的本質屬性，戰略亦不例外。軍事戰略因其特定的研究對象、內容和表現形式，而具有自身的特徵。軍事戰略的特徵主要體現在以下幾點：

1、全局性。

全局性是反映戰略本質的特徵。這個全局指的是國家（集團）整個軍事斗爭的全局，帶有照顧各方面、各部分和各階段的性質。戰略是國家（集團）關於軍事問題的最高決策，處於軍事領域的最高層次。

2、對抗性。

軍事斗爭，尤其是戰爭，是一種有組織、有計劃的暴力行為，是敵對雙方以軍隊或其他武裝組織為骨幹而展開的激烈較量。

戰略本身所具有的政治性質，是其對抗性產生和依存的基礎。從本質上說，軍事斗爭是具有政治目的的行動，任何戰略都具有鮮明的政治性和對抗性，古今中外概莫能外。

3、謀略性。

謀略是指揮員基於客觀情況而提出的計謀和策略。它是人的自覺能動性的高度體現，是指導軍事斗爭取得勝利的一個重要因素，也是戰略的一個突出的特徵。

戰略是主客觀結合的產物。從本質上講，它是政治的選擇，有嚴格的規定性，但從實踐的意義上講，它又是手段的選擇，有高度的靈活性。

4、相對穩定性。

軍事斗爭情況的發展變化，決定著軍事斗爭指導規律的發展變化。戰略必須隨著軍事斗爭的發展而發展，依照情況的變化而改變，一成不變的戰略是不存在的。

然而，由於戰略處於軍事領域的最高層次，指導范圍廣，影響重大而深遠，是一切軍事活動的依據和准則，因此，戰略又具有相對的穩定性。

(9)軍事戰略的地區具有什麼共同點擴展閱讀：

軍事戰略的政治意義：

1、軍事戰備

是為政治目的服務的。自原始戰爭以來，相對強大的社會實體會對外擴張，進行侵略或合並戰爭。處於防禦地位的力量也會組織對抗。戰爭是為了土地、人員、財物，也是為了國氣。所以是特殊時機的第一問題。

趨向擴張目的和保持固有平衡就成了戰爭的主要矛盾，戰爭就是政治的最高表現。社會整體關系形成了軍事體系的相關要素。政治上要有強力的支持，經濟要有保障，社會可作為後盾，外交上有利的關系，都需要形成軍事行為的平衡條件。

社會政治是軍事創立的基礎，軍事性質和統帥是由政治關系決定的。如希特勒的出現是因瘋狂時代帝國的需要，而謹慎的日本帝國卻是被德國法西斯激發變得冒險狂躁，社會政治決定了軍事成敗的根本，這一切偶然現象都有著必然的因由。

軍事性質趨向社會平衡因素，安於享樂的社會形態不利於軍事的加強，開明嚴法的政治有助於軍事的強力。

2、平衡因素

天時地利是不可缺少的平衡因素，這往往是發揮軍事行為的基本條件。社會大環境的變化會影響各種關系，因為這種變化時有起伏，同自然關系構成整體趨向平衡因素。

地勢是常被重視的問題，但地利包括了更大的范圍。歷史上多有南可戰北但不可取北的事實，這是南方的文化技術與北方的強悍義風形成的不平衡因素。

世事也是關鍵的問題，一個民族興起，士氣昂揚，國家腐敗，便隨勢可擊。三國時盡管諸葛亮出山也解決不了統一的問題，時勢與地利不對。

J. 中國的軍事戰略要地有哪些城市或地區兵概述原因

中國戰略要地分析
我是個地圖迷,對軍事也有一定的愛好,在這里我闡述下自己對祖國大地的戰略要地分析,
當然這只代表我個人的看法,分析的好與壞還請大家指教!
一.首都「北京」
北京是中國的政治,文化,金融,商業中心無疑奠定了其戰略龍頭的位置,更重要的是古往今
來都是中國北方門戶,現代社會的到來更加奠定了這一基礎,京滬鐵路,京哈鐵路,國際航空
線路是內外交融之中心.
但是現在的北京雖然戰略要地明顯,但是它也是我們的軟肋,大家看看地圖,北京距離渤海
距離很近,如果戰爭從海上打來怎麼辦?所以我們要嘛遷都要嘛建立強大的海軍以及海軍岸
防部隊（八國聯軍就是個例子）,讓除解放軍外任何軍事力量都無法進入這一海域,才能保
障其海上安全,
其實我認為北京最大的威脅是來自北方，過去蒙古屬於中國，那時候可以作為緩沖，現在
在看看北京其正北，西北兩個方向幾乎沒有任何屏障，我不知道一直裝甲部隊從北方邊境
開到北京需要多少時間，但是我知道會很快，如果前期沒有很好的防禦組織，那麼中國這
只雄雞會在瞬間讓人割斷雞喉，大家看看中國的歷史，大都是由北向南進攻，解放軍當年
是這樣，清朝也是，元朝也是，就連盛唐是是來源與北方血統，另外中國南方沒有強敵，
北方卻不同，無論是朝鮮半島上的，還是來自北極熊的，所以我認為北京是中國目前第一
戰略要地。
二，內河之門「上海」
把上海排列第二其經濟地位，到也不是那麼的重要，主要還是其天然的地理位置所決定的
如果不是北京北方沒有天然屏障也許上海才是中國第一戰略要地，上海位於中國南北海岸
的中心點長江入海口，中國工商業中心，華東交通樞紐，更重要的是他的長江出海口地位
江蘇，安徽，湖北，重慶等幾個中國大省市都以來與其作為國際海運出口跳板，所以上海
不只是一個上海這么簡單，它牽連到長江流域地區的水路交通命脈。
上海東部是東海，韓國，日本一直想佔有我東海海域資源，上海從古到今都一直是對付日
本海盜的橋頭堡，二戰中日本更是先行攻佔上海，如同在中國肚子上扎了一刀，可惜上海
東部沒有什麼大的島嶼可做屏障，所以只能發展海空力量來解決東部隱患。
三，後方基地「成都」
成都乃西南戰略要地，是中國的大後方，二戰期間就可以看出來，東邊是龍泉山脈，西邊
是邛崍山，西部是縱貫南北的龍門山脈，四川碰地與岷江的結合使成都平原成為「水旱從
人，不知飢饉」的「天府之國」在國內，國外的軍事報道中都提起過這附近的很多軍事基
地，可見中央對此地相當重視，發達的交通網鐵路可通北方支援甘陝，東面旱水兩路直通
西南橋頭堡重慶，南部鐵路直下雲南中越邊境，西部兩條公路通往西藏，四川人口8000多
萬，比那些二流國家如日，法，英，意等等國家的人口還要多，有的比他們國家的面積還
要大，成都乃此地最大城市，可以說無論戰爭達到什麼程度，它都有能力進行絕地反擊。
四，出門的腳「台灣」，「海南」
環顧一下中國周圍的海域，東北沒有出海口，東面出海需要通過琉球群島，那裡被日本
霸佔著，只有台灣海南兩地才能讓中國走出國門，海南島離中國大陸比較近所以比台灣
好守一些，但是南海一些島嶼卻被強盜所佔，海南島這個前沿基地就更加重要了，海軍
在那裡壯大是有必要的，無論是南海的主權，還是能源通道，此地都是一個戰略支撐點，
台灣相對來說難守一點，主要是過去中國沒有強大的海軍，而且又有日本這么個世界級
強盜，不過只要中國能夠收復台灣相信就不會在讓它離開祖國的懷抱，作為通往太平洋
的唯一無障隘支點它的重要性可想而知。
五，西部重鎮「蘭州」
在歷史上中國沒有海上威脅之前，這里可以說可以名列中國戰略位置三甲當中，蘭州市處
在中國版圖的幾何中心，如果不是北放丟了蒙古，那它將更完美，蘭州從古到今都是通往
中國西北的必經之路，絲綢之路之河西走廊更是重所周之，現在通往拉薩的鐵路已經建成
更奠定了蘭州做為西部交通中心的位置。
六，東北之都「沈陽」
沈陽因為地處遼河平原，物產豐富，自春秋戰國時期既為燕國的重鎮清朝時候曾稱為「盛京」
清朝遷都北京後，沈陽為陪都，東北大軍閥張作林更是因為占據了沈陽而統治了東北，新中國
成立後更成為工業基地，到目前為止沈陽的工業在東北依舊是龍頭老大，在全國也名列前茅，
自朝鮮戰爭後更是做為東北門戶基地，京哈鐵路通過沈陽貫通東北，此地乃東北南下畢竟之路
相信通過振興東北老工業基地的舉措後它將在次閃光。
七，華南之門「香港」
很多人也許會認為應該是廣州，也許廣州是對的，但是我認為香港更重要，守住香港廣州就沒
有危險，香港排在第七主要是其經濟，可別說我財迷，現在這個世界缺錢行嗎？
八，西部前哨「喀什」
喀什本來排不到這個位置，但是美國中亞的入侵將其推到前沿，大家可以看下地圖，這里已經
成為中國西部的橋頭堡，無論是對付中亞的美軍，還是對付西南的印度，而且這里是南疆唯一
的交通要地，我個人認為這里應該派重兵，主要是空軍，對侵入周遍的強盜起到威懾作用。
九，長江樞紐「武漢」
武漢為華中交通樞紐，這里例來是兵家必爭之地，隨著中國的日益強大，這里也就更加安全了
但是我認為這里可以做為中國的儲備基地，東可馳援上海，南可馳援廣東福建。
十，屋脊之顛「拉薩」
如果不是印度搗亂，拉薩也排不到這個位置，拉薩是西藏最大的城市，我認為應該讓它更加繁
華，人口要更多一些，讓它的輻射面更廣一些，完全可以建設成百萬人口的大城市，這樣這里
就可以徹底粉碎搗亂份子的陰謀活動，對日後收復失地也有作用。